Die afgelope twee maande was daar baie nuus oor die ontwikkeling van binnelandse ballistiese missiele. Begin September het dit bekend geword dat die Russiese strategiese missielmagte teen 2018 'n nuwe interkontinentale missiel sou ontvang. Die doel van hierdie ontwikkeling is aangekondig om die verouderde ICBM-model R-36M2 "Voyevoda" te vervang. Teen die aangekondigde datum sou die ou vuurpyle heeltemal buite werking gestel word en weggegooi of gebruik word om ruimtetuie in 'n wentelbaan te lanseer. In die algemeen goeie nuus, hoewel daar 'n paar debatte was oor die haalbaarheid van die nuwe projek en die optimale voorkoms daarvan.
Vir die volgende paar weke was daar geen nuwe boodskappe oor die vordering van die belowende ICBM -projek nie. Maar die afgelope dae het die nuus weer die een na die ander gegaan. Eerstens, op 19 Oktober, het Interfax, met verwysing na 'n bron in die verdedigingsbedryf, die voorlegging van 'n konsepontwerp van 'n nuwe missiel aan die ministerie van verdediging aangekondig. Die weermag was oor die algemeen tevrede, maar met 'n paar voorbehoude. Die ontwikkelaars moes 'n paar naamlose nuanses regstel en 'n volwaardige projek begin voorberei. Die hoofontwikkelaar van die nuwe vuurpyl was die State Missile Center. V. P. Makeeva (Miass), die Reutov Wetenskaplike en Produksievereniging vir Meganiese Ingenieurswese neem ook deel aan die oprigting van die projek. Volgens beskikbare data impliseer die vereistes van die ministerie van verdediging vir die nuwe missiel 'n lanseermassa van ongeveer honderd ton, die installering van vloeibare enjins en 'n nuwe kompleks om die anti-missielverdediging te oorkom. Ander besonderhede van die opdrag en die voorkoms van die nuwe vuurpyl is steeds geheim. Boonop is daar op die oomblik geen inligting oor die naam van die projek nie.
Op grond van die bekende inligting kan verskeie interessante gevolgtrekkings gemaak word. Liefhebbers van samesweringsteorieë kan byvoorbeeld "vasklou" aan die feit dat die nuwe vuurpyl vir grondgebruik nie gemaak word deur die Moskou Instituut vir Termiese Ingenieurswese nie, wat voorheen die Topol -familie en die Yars -vuurpyl geskep het, maar deur die Miass SRC im. Makeev, wat die afgelope bykans sestig jaar uitsluitlik ballistiese missiele vir duikbote ontwikkel het. Vanuit 'n sekere oogpunt kan die verandering van die hoofontwikkelaar soos 'n bevestiging lyk vir aannames oor die gebrek aan 'n ernstige toekoms vir MIT as gevolg van 'n reeks onsuksesvolle lanseerings van die R-30 Bulava-missiel. Die oordrag van 'n suiwer "land" vuurpylprojek na 'n organisasie wat voorheen slegs oor maritieme kwessies gehandel het, kan egter 'n veel eenvoudiger en meer prosaïese verklaring hê. Die feit is dat die Instituut vir Termiese Ingenieurswese die afgelope paar jaar so te sê die landgebaseerde missielbedryf gemonopoliseer het. Boonop word verwag dat die vloot hierdie herfs 'n nuwe ballistiese missiel R-30 "Bulava" sal aanneem, waardeur die MIT-ontwikkeling nie net op die land sal dien nie. GRTs hulle. Makeeva was op sy beurt tot onlangs om verskeie redes gedwing om slegs die modernisering van die bestaande vuurpyltegnologie te hanteer. In die loop van hierdie werke is byvoorbeeld die R-29RMU2.1 "Liner" vuurpyl geskep om die vorige missiele van die R-29-gesin te vervang. 'Liner' word egter voorgestel vir gebruik op duikbote van ou projekte, en nuwe duikbootraketdraers word nou gebou met die verwagting van 'Bulava'.'N Bevel vir die ontwikkeling van 'n nuwe missiel vir die strategiese missielmagte, en nie vir die vloot nie, lyk dus na 'n soort lewensredder vir die beroemde Oeral -onderneming.
Dit is ook die moeite werd om stil te staan by die aangekondigde beginmassa. Die nuwe ICBM weeg ongeveer honderd ton teen die dubbele massa van die beplande vervanging R-36M2. Die tweeledige verskil laat sekere vrae ontstaan. Eerstens hou dit verband met die vrag, nie die vlugreeks nie. Met laasgenoemde is alles duidelik-selfs 'n vaste vuurpyl met die helfte van die massa kan 'n reikafstand van meer as 10-11 duisend kilometer bereik, soos die nuutste ontwikkelings van MIT toon. Maar die hoofdeel is op sy beurt die onderwerp van omstredenheid. As u probeer om 'n belowende ICBM as 'n verminderde R-36M2 met gepaste gewig- en groottekenmerke voor te stel, blyk dit dat dit in staat sal wees om kernkoppe met 'n totale gewig van ongeveer vier ton aan die teiken te lewer. Hierdie "berekening" beweer nie dat dit die waarheid is nie en het as doel slegs 'n rowwe idee van die eienskappe van die vuurpyl. Uiteraard is daar nie meer sprake van tien oorlogskoppe soos Voevoda nie. Boonop dui die vereistes vir die oorwinning van vyandelike missielverdediging op die samestelling van die vrag. Die nuwe plofkop sal waarskynlik 'n relatief groot aantal lokfotos en plofkop -simulators ontvang. Dit is duidelik dat 'n toename in die aantal en massa deurbraakwapens die mees direkte impak op die grootte en krag van die gevegseenhede sal hê. 'N Sekere probleem in die pogings om die samestelling van die kernkop van 'n nuwe missiel te voorspel, word deur vorige binnelandse ICBM's bekendgestel. Van laasgenoemde missiele het slegs die RS-24 Yars 'n veelvoudige kernkop. Die Topol -familie dra op sy beurt 'n monoblok -kop. Terselfdertyd behoort die belowende ICBM van die State Missile Center tot die klas swaar missiele, wat dit moontlik maak om met 'n hoë waarskynlikheid aan te neem dat dit toegerus sal wees met 'n veelvoudige kernkop, selfs al is dit beskeie in vergelyking met die R-36M2.
Die voorkoms van 'n belowende vuurpyl is natuurlik van groot belang. Sommige verklarings deur amptenare van die ministerie van verdediging kan die situasie egter nog meer nuuskierig en selfs omstrede maak. Byna gelyktydig met die nuus van die goedkeuring van die ontwerpontwerp, het RIA Novosti die konsultant aangehaal by die opperbevelhebber van die strategiese missielmagte, kolonel-generaal (Ret.) V. Esin. Volgens hom sal die vervaardiging van 'n nuwe ICBM met vloeistofdryf aan die einde van hierdie 2012 begin. In die lig van die September -verklarings deur die missielopdrag, kan sulke inligting baie vrae laat ontstaan. In die eerste plek is dit nie heeltemal duidelik hoe die terme wat vroeër genoem is en die wat nou genoem is, met mekaar verband hou nie. As die voorlopige ontwerp pas goedgekeur is, vlieg die nuwe missiele in die beste geval na 2014-15. Maar Yesin het presies gesê oor 2012. Heel waarskynlik het ons in hierdie geval te doen met 'n verskynsel wat algemeen 'n beskadigde telefoon genoem word. Individuele komponente van die nuwe vuurpyl, wat in die loop van R&D oor die onderwerp getoets moet word, kan heel moontlik reeds hierdie jaar vervaardig word, maar dit is slegs individuele onderdele en samestellings, en nie 'n volwaardige afleweringsvoertuig nie. Wat die samestelling van die hele vuurpyl betref, is dit 'n kwessie van die volgende jare. GRTs hulle. Makeeva is bekend vir haar deeglikheid in projekte en sal waarskynlik nie so haastig wees nie.
Die prentjie van die skepping van 'n nuwe belowende interkontinentale ballistiese missiel van 'n swaar klas wat in die media ontwikkel het, was baie interessant. Benewens die gewone geheimhouding in sulke aangeleenthede en die geleidelike bekendmaking van besonderhede, is 'n onverstaanbare situasie met die tydsberekening bygevoeg, wat die hele prentjie onderstebo draai. Die gevolgtrekking dat een van die inligtingsbronne onvoldoende ingelig is, is vanselfsprekend, maar tot dusver was daar geen amptelike bevestiging of ontkenning van inligting oor die aanvang van die bou van die vuurpyl hierdie jaar nie. Dit is net om te wag vir nuwe verklarings en vars nuus. As die vergaderings hierdie jaar werklik begin, sal ons binnekort daarvan vertel word.
