Voorspellings van 'n nuwe Koue Oorlog en 'n nuwe wapenwedloop tussen Rusland en die Verenigde State word al hoe meer gehoor. Hierdie onderwerp trek die aandag van militêre kundiges en die algemene publiek. As gevolg hiervan word daar in ons land en in die buiteland talle pogings aangewend om die huidige situasie en die potensiaal van die twee lande te vergelyk, asook om 'n paar gevolgtrekkings te maak. Oorweeg een van hierdie pogings.
Op 1 Junie verlede jaar het die Amerikaanse publikasie Popular Mechanics 'n artikel van Joe Pappalardo gepubliseer met die titel "Hoe Russiese en Amerikaanse wapens in 'n nuwe koue oorlog sou ooreenstem". Die titel weerspieël ten volle die doelwitte van die skrywer - hy het probeer om die bestaande militêre ontwikkelinge van die twee lande te vergelyk en gevolgtrekkings te maak oor die magsbalans. Daar moet op gelet word dat 'n bietjie meer as 'n jaar verloop het sedert die publikasie van hierdie publikasie, waarmee ons die gevolgtrekkings van die Amerikaanse skrywer kan vergelyk met die resultate van daaropvolgende gebeure.
Aan die begin van sy artikel merk J. Pappalardo op dat by die vergelyking van die gewapende magte van Rusland en die Verenigde State, dit moeilik is om nie na die berekeninge van die tye van die afgelope Koue Oorlog te gaan nie, veral as u dit as 'n beduidende aantal beskou wapens van daardie era is tot vandag toe in werking. Boonop bly Rusland en die Verenigde State die grootste verkopers van wapens en militêre toerusting, en daarom is redelik ou stelsels in die arsenale van 'n aansienlike aantal lande.
Terselfdertyd ontwikkel die Verenigde State en Rusland tans nuwe modelle wat die gesig van 'n moontlike nuwe Koue Oorlog en verskillende gewapende konflikte van die toekoms sal bepaal. In hierdie verband het die skrywer van die publikasie Popular Mechanics probeer om nuwe belowende verwikkelinge te oorweeg en te bepaal watter van die 'mededingende' lande voordele het.
Robotiese stelsels
J. Pappalardo onthou dat gesamentlike gevegswerk van mense en robotstelsels die afgelope jare die norm geword het. Voertuie met wiele en bande van hierdie klas is aktief deur die Amerikaanse weermag in Afghanistan en Irak gebruik om 'n wye verskeidenheid take op te los, insluitend ontginning, verkenning en vernietiging van verskillende voorwerpe. In die afgelope jaar het robotika 'n tasbare impuls gekry wat verband hou met die uitvoering van militêre operasies. As gevolg hiervan is daar in 'n relatief kort tyd baie robotstelsels geskep, van ligte verkenningsvoertuie van 5 pond tot spoorvoertuie van 370 pond, wat masjiengewere en granaatwerpers kon dra.
Rusland, merk die skrywer op, het ook nie ledig gesit nie en was besig met sy eie projekte van militêre robotte. In Junie verlede jaar, tydens die "Army-2015" -uitstalling, is verskeie nuwe voorbeelde van sulke stelsels gewys. Die uitstallings bevat outomatiese myneveërs, vuurrobotte, sowel as toerusting gewapen met handwapens en vuurpylwapens. Die leiers van die Russiese militêre departement het ook gesê dat teen 2025 'n derde van die toerusting van die Russiese weermag robot sal wees.
Volgens die Amerikaanse skrywer, op die gebied van robotika, is die Verenigde State tans die leier. Hierdie gevolgtrekking is te wyte aan die teenwoordigheid van 'n groot aantal projekte van sulke stelsels, sowel as uitgebreide ervaring in die gebruik daarvan. Die Amerikaanse bedryf het ook 'n voordeel in die vorm van meer gevorderde tegnologie.
Tenks
Elke jaar in Mei demonstreer Rusland die nuutste modelle van wapens en militêre toerusting. In 2015 het die nuutste pantservoertuie sentraal gestaan in die parade op die Rooi Plein. Gepantserde gevegsvoertuie word deur Russe as 'n rede tot trots beskou, en word ook tereg beskou as een van die belangrikste redes en oorwinningsmiddele in die Tweede Wêreldoorlog.
Die buitelandse pers het onmiddellik die aandag gevestig op die nuutste Russiese hooftenk T-14 "Armata". Dit word onder meer die eerste Russiese tenk genoem wat na die ikoniese T-72 geskep is. Die Russiese bedryf het dus vir die eerste keer sedert die sewentigerjare 'n werklik nuwe tenk gebou. Die T-14-tenk is gebou met die kragtigste beskerming van die bemanning, is toegerus met gevorderde pantsers en dra 'n onbewoonde rewolwer. Die media bespreek aktief die moontlikheid om die Armata -tenk toe te rus met 'n 152 mm -geweer met 'n aansienlike toename in vuurkrag. As gevolg hiervan blyk die nuutste Russiese tenk 'n 'opperste roofdier' te wees wat uiters moeilik is om dood te maak.
Terselfdertyd berei die Verenigde State nuwe projekte voor om die bestaande relatief ou tenks in diens te hou. Daar word aangevoer dat nuwe Amerikaanse moderniseringsprojekte gebaseer is op die uitbreiding van vermoëns oor die huidige tegnologie. Industriële pogings is daarop gemik om te verseker dat die bestaande M1A1 Abrams -tenks in die toekoms 'n ernstige vyand bly. Die nuutste opgraderingsopsies vir hierdie tegnologie behels die gebruik van nuwe infrarooi stelsels, nuwe instrumente vir bemanningswerkstasies en 'n afstandbeheerde gevegsmodule.
Popular Mechanics erken Rusland as die leier in tenkbou. Hy merk op dat nuwe nie altyd die beste is nie, en dat die Russiese verdedigingsbedryf nie by die Sowjet -industrie kan pas nie. Dit sou egter 'n slegte idee wees om Rusland se nuwe pantservoertuie teë te werk. Armata tenks blyk baie effektief te wees en is ook toegerus met moderne pantser- en opsporingstelsels. Dit alles maak die T-14 'n gevaarlike vyand.
Vuurpyl artillerie en missiele
Die 'God of War' in die huidige situasie kan verskeie vuurpylstelsels wees: byna niks kan vergelyk word met die reën van strydkoppe wat deur missiele gelewer word nie. Met die gebruik van onbemande lugvoertuie wat na teikens kan soek en die resultate van 'n staking kan bepaal, kan artillerie sy potensiaal in oorlogsvoering teen batterye vergroot. Om hierdie rede moet artillerie, insluitend vuurpylartillerie, groot mobiliteit hê om betyds van 'n vergeldingstaking af te kom.
Beide die Verenigde State en Rusland is gewapen met selfaangedrewe MLRS van medium en lang afstand. Terselfdertyd het die twee lande egter hul komplekse geskep volgens hul eie sienings. Die Verenigde State het dus die M142 HIMARS -stelsel geskep. Op die selfaangedrewe onderstel van hierdie voertuig is 'n pakket gidse vir ses 227 mm-missiele geïnstalleer, wat groepshoofkoppe met verskillende submunisies aan teikens kan aflewer.
Die HIMARS -kompleks verskil van ander stelsels in sy hoë akkuraatheid van treffers. Boonop het die Amerikaanse bedryf 'n soortgelyke hoëreeksstelsel geskep - ATACMS. Ook die MLAC-tipe ATACMS ontvang 'n missiel met 'n vuurwapen van 500 pond. 'N Kenmerkende kenmerk van Amerikaanse veelvuldige lanseer-vuurpylstelsels is die vermoë om rakette wat deur satelliete gelei word, te gebruik wat verskillende teikens kan raak. Volgens beskikbare data is tot dusver 570 ATACMS -missiele deur die weermag in 'n gevegsituasie gebruik. Boonop het die ontwikkelaar en vervaardiger van nuwe stelsels, Lockheed Martin, in Mei (2015) 'n nuwe kontrak gekry om voort te gaan met die vervaardiging van missiele, met 'n totaal van $ 174 miljoen.
Russiese skeppers van veelvuldige vuurpylstelsels gebruik verskillende idees. Tradisioneel het die aantal missiele in 'n salvo 'n hoër prioriteit as die akkuraatheid daarvan. Die standaard voorkoms van die Russiese MLRS lyk so: 'n vragmotor waarop 'n lanseerder met 'n groot aantal raketrails gemonteer is. Die gevegsvoertuig BM-21 Grad is byvoorbeeld gebou op die basis van 'n drie-as vragonderstel, dra 40 gidse en kan die hele ammunisie in 'n paar sekondes opgebruik. Hier beveel J. Pappalardo aan om die HIMARS -stelsel te herroep met 'n ammunisie -las van ses missiele en 'n bietjie meer akkuraatheid.
Nietemin gee die Russiese weermag ook baie aandag aan ander missielstelsels. In diens is mobiele komplekse met langafstand-missiele, wat gebruik kan word om verskillende voorwerpe op die gebied van Oos-Europese NAVO-lidlande aan te val. Die operasionele-taktiese missielstelsel Iskander-M (volgens die NAVO-klassifikasie-SS-26 Stone) verdien spesiale aandag. Na 20 minute se voorbereiding kan so 'n gevegsvoertuig 'n missiel afskiet met 'n reikafstand van ongeveer 250 myl en 'n kop wat 880 pond weeg. In hierdie geval wyk die missiel slegs 15 voet van die berekende trefpunt af. Rusland doen gereeld oefeninge met behulp van Iskander-gesinskomplekse. Boonop word hierdie komplekse in nuwe gebiede ontplooi. Die ontplooiing van Iskander -missiele in die Kaliningrad -streek maak dit byvoorbeeld moontlik om hul verantwoordelikheidsgebied aansienlik uit te brei.
Volgens die skrywer is Rusland die leier op die gebied van vuurpylartillerie. Russiese MLRS is nie baie akkuraat nie, maar die gebruik van verkenningshommeltuie en spotters kan die doeltreffendheid van bestaande toerusting aansienlik verhoog. In die geval van operasioneel-taktiese missielstelsels hou die Russiese voordeel verband met die voordele van die "tuisveld". Rusland het die vermoë om missielstelsels op verskillende gebiede te implementeer, en het ook 'n aansienlike aantal basisse en die vermoë om dit te verskaf.
Vat artillerie
J. Pappalardo onthou dat artillerie vanaf die oomblik van sy verskyning die grootste bedreiging vir die vyandelike troepe was. Die ervaring van onlangse konflikte, waaraan Amerikaanse en Russiese troepe moes deelneem, toon duidelik die belangrikheid van grondmagte in die algemeen en "tradisionele" kanonartillerie in die besonder. Wapens van verskillende klasse het 'n belangrike rol gespeel in alle onlangse konflikte.
Artillerie vereis hoë mobiliteit om in moderne oorlogvoering te oorleef. Byvoorbeeld, kanonne van die US Marine Corps wat M777-tipe gesleepte haubits bestuur, kan van posisie verander met behulp van MV-22 Osprey tiltrotors. Rotary-wing-voertuie kan gewere saam met die bemanning lig en dit na die vereiste gebied aflewer, wat vergoed vir die aanvanklike lae mobiliteit van die gesleepte artillerie. Daarbenewens het Amerikaanse troepe 'groot gewere' op selfaangedrewe onderstel, maar hierdie tegniek is nie nuut nie.
Die belangrikste selfaangedrewe artillerie-eenheid van die Verenigde State, die M109 Paladin, het in 1969 in diens getree. Hierdie pantservoertuig het die afgelope dekades verskeie opgraderings ondergaan, waardeur die troepe nou die selfaangedrewe gewere van die M109A7-tipe het. Hierdie modernisering, wat relatief onlangs voltooi is, impliseer die gebruik van 'n paar nuwe stelsels, insluitend 'n bygewerkte kragbronkompleks gebaseer op 'n hulpkrag -eenheid. Dit verhoog die operasionele eienskappe van selfaangedrewe gewere, maak die weg oop vir nuwe opgraderings en verbeter ook die basiese gevegseienskappe. Die M109A7 ACS kan dus tot vier rondes per minuut afvuur.
Intussen ontwikkel Rusland heeltemal nuwe stelsels. Tydens die parade op 9 Mei is die nuutste selfaangedrewe artilleriehouers 2S35 "Coalition-SV" vertoon. Verskeie innovasies word gebruik om die eienskappe van die nuwe stelsel te verbeter in vergelyking met die bestaande. Dit is byvoorbeeld moontlik om gekorrigeerde projektiele te gebruik, wat self gelei word by 'n teiken wat deur 'n laser verlig word. 'N Ander kenmerk van die nuwe Russiese selfaangedrewe geweer is die vermoë om verskillende soorte ammunisie in 'n outomatiese stoorplek te gebruik. Alle operasies met ammunisie word uitgevoer sonder die direkte deelname van mense.
Die skrywer van Popular Mechanics kan nie vasstel watter land die voordeel het op die gebied van vatartillerie nie, wat lei tot 'n uitspraak: 'n gelykopuitslag. Amerikaanse artilleriste kan beide op die slagveld en in die lug beweeg, wat die mobiliteit van formasies aansienlik verhoog, sowel as om aanvalle uit onverwagte rigtings te loods. Dit gee die Amerikaanse artillerie sekere voordele. Terselfdertyd mag Russiese artilleriste nie in die gevegsgebied vlieg om 'n geskikte posisie te vind en te slaan nie. Daarbenewens het die Russiese weermag goeie gevegsvoertuie. Tog het die Verenigde State goeie potensiaal om 'n landvyand op te spoor en dit dan met lugaanvalle te vernietig.
***
Die artikel "Hoe Russiese en Amerikaanse wapens in 'n nuwe koue oorlog sou ooreenstem", is ongeveer 'n jaar gelede gepubliseer, maar bly oor die algemeen relevant. Die wapensisteme van die twee lande wat deur J. Pappalardo oorweeg is, het nie verdwyn nie en nuwe projekte het nog verder gevorder. Amerikaanse troepe het byvoorbeeld reeds die opgegradeerde M109A7 selfaangedrewe gewere onder die knie, en berei hulle ook voor om opgedateerde tenks van M1A2 SEP v.3 te ontvang. Boonop berei die Russiese T-14 tenk voor op toekomstige massaproduksie, en die troepe het reeds 'n aansienlike aantal MLRS van die Tornado-familie ontvang, wat gekenmerk word deur verhoogde eienskappe.
Daar was egter 'n paar verwikkelinge die afgelope jaar wat die inhoud van die Popular Mechanics -artikel sou kon beïnvloed as dit later verskyn het. Die belangrikste sensasie wat verlede herfs plaasgevind het tydens die Russiese operasie om terroriste in Sirië te bestry, was die gebruik van kruisraketten van die Caliber -familie. Sulke wapens is verskeie kere gebruik met merkwaardige resultate deur skepe en duikbote van die Russiese vloot. Dit sou baie interessant wees om te sien waarmee die Amerikaanse skrywer die Caliber -missiel sou vergelyk en watter gevolgtrekkings daaroor gemaak sou word.
Ook in Sirië het verskillende soorte vliegtuie hul potensiaal getoon in 'n werklike konflik: beide die relatief ou Tu-95MS, Tu-22M3 en Tu-160, en die nuutste Su-34 en Su-35S. Hierdie tegniek, wat verskillende doelwitte met 'n wye verskeidenheid ammunisie kan tref, kan ook 'n interessante vergelyking maak.
Boonop het J. Pappalardo om een of ander rede nie die massa ander soorte wapens en toerusting van die twee lande wat die afgelope jare verskyn het, in ag geneem nie. Dit sal interessant wees om te kyk na 'n vergelyking van die nuutste Russiese en Amerikaanse vervaardigers, duikbote, verskillende soorte ammunisie, ens. Tog lyk dit asof die formaat van die artikel ons gedwing het om die oorweging van hierdie monsters te laat vaar.
Die gevolglike vergelyking - al is dit 'n verkorte, sowel as 'n baie voorwaardelike - kan 'n soort rede vir trots wees. By die vergelyking van die potensiaal van die twee lande in vier streke, het dit geblyk dat Rusland in twee "benoemings" wen, terwyl die Verenigde State slegs een so 'n oorwinning behou, en die stand van sake op die gebied van vatartillerie ons nie toelaat nie bepaal die voordeel van een van die lande akkuraat. As gevolg hiervan verslaan Rusland sy potensiële teëstander in 'n hipotetiese Koue Oorlog met 'n totale telling van 2: 1.
Tog moet 'n mens nie vergeet dat al hierdie vergelykings baie voorwaardelik is en nie kan beweer dat dit waar is nie. Om die werklike situasie met al die nuanses daarvan te bepaal, is dit nodig om ernstiger en diepgaande navorsing te doen, wat om ooglopende redes amper nie in oop bronne en in artikels van die gewone formaat gepubliseer kan word nie. Maar selfs dan is artikels soos "Hoe Russiese en Amerikaanse wapens in 'n nuwe koue oorlog sou pas" in Popular Mechanics van belang.
