Die skandaal rondom die onwaardige optrede van die minister van verdediging, Serdyukov, tydens sy besoek aan die opleidingsentrum van die Airborne Forces naby Ryazan, het 'n nuwe fase betree. Na 'n paar dae se skok het die brein van die 'stoelgangers' met 'n gekraak na die bevel 'natgemaak' gedraai, en 'die hele stoelweermag' het begin om hierdie skandaal op te los.
'N Span netwerkagente het "alles ontken!"
Eers het 'n heer onder die 'bynaam' 'valk' by 'n naoorlogse forum uitgekom, wat Krasov onmiddellik die skuld gegee het vir al die skuld en hom daarvan beskuldig het dat hy bedel het. Hulle sê dat Krasov die minister vir 200 miljoen vir die stortingsterrein gevra het, maar toe hy die gemors oral sien, het hy die bedelaar regverdig gegee.
Boonop verwys hierdie 'valk' na 'n PERSOONLIKE gesprek met die DEELNEMER.
'N Kudde netwerk-waansinnige patriotiese lemmings na hierdie geluide van 'n pyp het onmiddellik opgewonde geraak en in die rigting van die pipers uit die Moskou-gebied gestorm en geskreeu: hier is dit, soos dit werklik was! Die aantal skakels en herposte op die 'valk' het afgeneem.
Maar ek bevraagteken nie net die werklikheid van kommunikasie van hierdie 'valk' met die 'deelnemer aan die voorval' nie, maar oor die algemeen sy pligsgetrouheid, tk. hy kon eenvoudig nie met die deelnemers kommunikeer nie (ek het dit bewys deur almal wat op hierdie toneel was op te lys en te verduidelik waarom hy nie een van hulle ontmoet het nie), hy het al die feite tot die laaste gedraai en uitsluitlik verdraai in die rigting van Serdyukov afwit.
Vandag is dit duidelik dat hierdie heer eenvoudig gelieg het. Die enigste vraag is: het hy dit gedoen op voorstel van die "kurators", of bloot op sy eie waansinnige, patriotiese inisiatief, uit persoonlike liefde vir Serdyukov.
Dan, op verskillende forums en blogs, het 'n hele koor van bloggers en joernaliste naby die Kremlin en naby die Moskou -streek onderneem om die maat van die minister en selfs die feit van die skandaal te bevraagteken, en dit alles die uitvindings genoem van 'ou manne' wat uit hul gedagtes gegaan het. Die "ou mense wat uit hul gedagtes oorleef het", was so prominente en gerespekteerde mense in die weermag as die voormalige bevelvoerder van die Airborne Forces Vladislav Achalov, die voormalige hoof van die Ryazan Airborne School, held van die Sowjetunie Albert Slyusar, en die voormalige hoof van intelligensie van die Airborne Forces Pavel Popovskikh. Dit alleen, om dit sagkens te stel, was kommerwekkend. Dit was moontlik om legendariese mense te skakel en baie goed bewus van die waarde van 'n woord, net as u ernstige bewyse van hul onreg in u hande gehad het.
Vir 'n baie lang tyd was daar eenvoudig geen bewyse nie. Alles het op vingers gegaan en in die algemeen.
Toe verskyn op Lenta Ru inligting met verwysing na 'n gesprek met 'n deelnemer aan die skandaal, Hero of Russia, Krasov, waar die skandaal soos volg beskryf word: 'Volgens Krasov het die hoof van die ministerie van verdediging inderdaad 'n aantal opmerkings tydens sy besoek aan die Seltsy -opleidingsentrum op 29 September. In die besonder het Serdyukov ontevredenheid uitgespreek oor die onvoltooide herstel van die kantine en ingenieursnetwerke. Die gesprek was baie emosioneel van Krasov sowel as van Serdyukov, maar dit was sakekommunikasie, het die bevelvoerder beklemtoon. Die Ryazan -skool het reeds begin om die tekortkominge wat tydens die besoek van die minister van oorlog geïdentifiseer is, uit te skakel …"
Toe verskyn die bekende verklaring van die bevelvoerder van die Airborne Forces Vladimir Shamanov. In sy mening: … Die konflik tussen minister van verdediging Anatoly Serdyukov en die bevelvoerder van die Ryazan High Command Command School of the Airborne Forces, kolonel Andrei Krasov, is van nuuts af uitgevind.
Die minister van verdediging het werklik twyfel uitgespreek oor die raadsaamheid om 'n tempel oorkant die opvoedingsgebou te bou, - het luitenant -generaal Vladimir Shamanov gesê.- Die feit is dat die tempel ver van die naaste dorpe geleë is, en die kadette self bly 'n kort tydjie op die gebied van die opleidingsentrum. Die minister het voorgestel om die tempel na een van die dorpe te verskuif sodat gemeentelede dit kon versorg."
En laastens, byna tien dae nadat die eerste inligting verskyn het, het een van die mense naaste aan minister Serdyukov, Grigory Naginsky, met die volgende teks by die Kremlin "IA REGNUM" gesê.
'Ons het deurgegaan en gekyk na die voorwerpe wat sedert 2008-2009 onvoltooid was. Na my mening het die vorige bevelvoerder alles oortree wat oortree kan word, omdat die grense vir 2009 en 2010 nie toegewys is vir konstruksie in Seltsy nie, dus die feit dat hy bouers daar sit, wat 180 miljoen roebels daar verdien het, is volgens my onwettig van alle kante af. Daarom, nadat ons rondgegaan en hierdie voorwerpe ondersoek het, het ons 'n winkel daar raakgeloop wat op die gebied van die militêre eenheid geleë is. Sulke oë staar na die minister van verdediging en na my: wie is u? Daar is geen kasregister nie, niks, daar is handel.
Niks vreesliks het daar gebeur nie. Ek glo dat as mense wat 120 meter agter ons was iets gehoor het, dit bedink en op die internet geplaas het, dit oneerlike mense was. Ek kan sê dat daar geen onbeskoftheid en vloekery was nie, maar verhoogde toon, as iemand op die grondgebied van die deel wat u toevertrou is, handel dryf en iemand vir 180 miljoen roebels bou, dit waarskynlik natuurlike verontwaardiging veroorsaak, en gevolglik is die gesprek in 'n verhoogde toon.
Verduidelik aan my waarom daar op die grondgebied van 'n militêre eenheid 'n tempel moet wees? Hier is die eetkamer, hier spring mense uit 'n valskerm, en hier is 'n tempel, wel, waarom moet dit daar wees? Die dorpe is die plek waar die valskermsoldate in die veld kom studeer, en dan keer hulle terug na die stad Ryazan, daar is 'n tempel. Ek is absoluut in solidariteit met die minister van verdediging - wat ek daar gesien het, veroorsaak verontwaardiging. Daar was geen bevele om die kerk te verskuif nie.
Die opleidingsentrum is, was en sal wees. Die geld is toegewys, en sal steeds toegewys word, maar ons sal die nie-doel afsonderlik hanteer, daar is spesiale instansies hiervoor. As dit alles straffeloos gelaat word, sal almal hul militêre eenhede oopmaak en op die grondgebied van die militêre magte, wat hulle ook al sal bou."
Alle beskerming van die predikant is eintlik gebaseer op hierdie drie pilare. Al sy verdedigers en bewonderaars vertrou nou op hulle.
Wel, laat ons hierdie tekste net punt vir punt ontleed om te verstaan hoeveel dit die minister verdedig en regverdig en hoeveel dit die stellings van die Unie van Valskermsoldate weerlê.
Dus, juis oor die lelike gedrag van die minister en die belediging van kolonel Krasov.
"Die gesprek was baie emosioneel van Krasov en van Serdyukov" (Tape RU)
"Die minister van verdediging het werklik twyfel uitgespreek oor die raadsaamheid om 'n tempel oorkant die opvoedingsgebou te bou" (Shamanov) - terwyl die volledige teks van Shamanov se verklaring nooit gevind is nie.
'Ek glo dat as mense, 120 meter agter ons, iets gehoor het, daaraan gedink het en dit op die internet gebring het, dit oneerlike mense is. dit veroorsaak natuurlike verontwaardiging en gevolglik is die gesprek met 'n verhoogde stem (Naginsky).
En wat het ons?
Twee uit drie bronne bevestig die 'emosionele gesprek' tussen Serdyukokva en Krasov. Dit kan natuurlik aanvaar word dat hulle onskuldige hakies uitgeruil het en neergesak het in die uitdrukkings van die edele meisies van die inis. Terselfdertyd maak Naginsky 'n voorbehoud "as mense … iets gehoor het …". Dit wil sê, mense kan 'iets hoor'..
Wat kon mense "hoor"?
Om van Serdyukov se lippe te vloek, is vir niemand 'n nuus nie.
Dus, tydens die briefing by die algemene personeel na die resultate van die Georgiese veldtog, in die teenwoordigheid van 'n hele saal offisiere en generaals, het hy oorgegaan tot vloek en die weermag sonder onderskeid beskuldig dat hulle die skuld was vir die growwe wanberekening van hierdie veldtog.
'N Jaar tevore, by die opsomming, in dieselfde generale staf, het Serdyukov sonder huiwering in uitdrukkings, maar 'n bietjie meer in 'n nou kring, alles uitgespreek wat hy dink oor die militêre leierskap.
Serdyukov se sterk woorde is ook deur die Swartsee -matrose gehoor tydens sy blitsbesoek aan Sevastopol in Februarie 2009.
U kan uself natuurlik oortuig dat die kommunikasie van 'n woedende Serdyukov met 'n kolonel daar was soos 'n elektrisiën, aan wie 'n vriend gesmelt blik op sy been gedrup het in die kleuterskool: "Vasya, jy is verkeerd!" - maar persoonlik glo ek nie daarin nie.
Nou oor die kern van die konflik.
Waaroor was kolonel Krasov die skuld?
"In die besonder het Serdyukov ontevredenheid uitgespreek oor die onvoltooide opknapping van die kantine en ingenieursnetwerke." (Tape RU)
"Die minister van verdediging het werklik twyfel uitgespreek oor die raadsaamheid om 'n tempel oorkant die opvoedingsgebou te bou." (Shamanov)
'Na my mening het die vorige bevelvoerder alles oortree wat oortree kan word, omdat die perke vir die konstruksie in Seltsy vir 2009 en 2010 nie 'n sent toegeken is nie, dus die feit dat hy bouers daar gelanseer het wat 180 miljoen roebels daar gewerk het. myns insiens is dit onwettig van alle kante af. Daarom het ons hierdie voorwerpe omseil en geïnspekteer, 'n winkel raakgeloop wat op die gebied van 'n militêre eenheid geleë is. Mense kyk soos hierdie oë na die minister van verdediging en na my: wie is jy? daar is geen apparaat, niks, daar is handel … (Naginsky).
Baie interessant! Drie bronne - en al drie verduidelik die konflik anders!
Tape Ru - 'n onvoltooide herstel van die kantine en kommunikasie, Sjamane - die bou van 'n tempel en 'n vriend van die minister - 'n onwettige konstruksie en 'n winkel waar daar geen kasregister is nie.
'N Vreemde inkonsekwentheid. Dit blyk dat die ministerie van verdediging, nadat hy die "wyser" verlaag het om die skandaal te blus, nie eers die moeite gedoen het om 'n gedragslyn te kies nie. Maar tevergeefs! Want as u dit vou, kry u net 'n wonderlike prentjie.
Die goedkeuring van die amptenare van die Ministerie van Verdediging op "Lenta. RU" oor onvoltooide kommunikasie as die oorsaak van Serdyukov se woede word eenvoudig aan flarde geskeur deur Naginsky, wat hierdie konstruksie onwettig noem en alle norme oortree. Terselfdertyd is die bevelvoerder van die Airborne Forces Shamanov om een of ander rede glad nie bewus van wat hierdie skandaal veroorsaak het nie. Na sy mening is dit 'n tempel wat uit plek gebou is. Maar vir Naginsky is die tempel net 'n irriterende kleinigheid, wat Serdyukov boonop nie gaan verduur nie.
Wonderlik!
Dit blyk dat óf die ministerie van verdediging, verteenwoordig deur Serdyukov, dit nie eens nodig ag om die bevelvoerder van die lugmag te laat weet nie, wat is dit (MO) in die troepe wat aan hom toevertrou is (Shamanov), of Shamanov is ontevrede 'n mal gek wat heeltemal kontak met sy eie troepe verloor het en die redes vir die misnoeë van MO "vergeet".
Of daar was eenvoudig geen werklike rede vir die hoogste weghol nie!
En nou nog 'n pittige detail, wat na my mening alles in plek stel: "Held van Rusland, wagte kolonel Andrey Leonidovich Krasov is aangestel as hoof van die Ryazan Higher Airborne Command School (Militêre Instituut) vernoem na generaal van die weermag VF Margelov in Januarie 2010 by dekreet nr. 52 van die president van Rusland. " Dit wil sê ALLES wat Naginsky op kolonel Krasov se kop gestort het om die redes vir Serdyukov se grootste woede te "verduidelik", het niks met Krasov self te doen nie! Beide die "samostroy" en die tempel in Seltsy is gebou VOORDAT dit aangestel is, wat slegs 10 maande gelede plaasgevind het! Laat ek u daaraan herinner dat die senior offisier in die dae van die USSR, toe die weermag, anders as die huidige, meer georganiseerd en doeltreffender was, 'n jaar gegun het om die pos ten volle te betree. Net standaard, tk. 'n jaar is 'n standaard lewensiklus vir troepe.
Wel, Krasov kon nie ONAFHANKLIK, sonder 'n bevel, neem en besluit dat die kerk in Seltsy oorbodig was en dit vernietig nie, en terselfdertyd op eie inisiatief die omvang van die konstruksie beoordeel en 180 miljoen roebels 'uitsorteer'. Eintlik moes die kommissie hiervoor inkom, wat Krasov moes help met die probleme wat hier opgehoop het.
En nou nog 'n paar punte.
Nêrens in die voorskrifte en bevele van die Ministerie van Verdediging en die Algemene Staf is daar instruksies wat die konstruksie van tempels op die gebied van militêre eenhede verduidelik of beveel nie. Tempels en kapelle word gewoonlik gebou deur die algemene besluit van militêre personeel en hul gesinne op 'n plek wat die beste hiervoor geskik is en nie inmeng met amptelike aktiwiteite nie. So, byvoorbeeld, reg by die ingang van die Algemene Stafgebou op die gebied van die Moskou-streek, is 'n kapel-kapel van die heiliges Boris en Gleb gebou. En Serdyukov ry elke oggend by hom verby. Om een of ander rede pla hy hom nie.
Hoe het die klein houtkerkie wat in Seltsy gebou is, hom "belemmer"? En met watter reg sy adjunk, mnr Naginsky, verontwaardig is oor sy teenwoordigheid, kan niemand hier verduidelik nie.
So, wat bly oor in die bottom line?
En daar bly 'n uiters onooglike verhaal, toe die hoof van die skool, Held van Rusland, tien maande gelede, kolonel Krasov, aangestel het wat wag op die koms van 'n kommissie onder leiding van die minister van verdediging en 'n oplossing vir die opgehoopte probleme op die plek, in plaas van 'n rustige konstruktiewe besoek van 'n "hervormer" (soos die lemmings wat verlief is op Serdyukov hom posisioneer) in 'n boosaardige, ongeregverdigde verspreiding en stroom van mishandeling teëgekom. En toe hierdie verhaal openbaar word, is alles moontlik gedoen om die aanmatigende 'hervormer' af te was en sy reputasie te red.
Ek het geen twyfel dat Serdyukov en sy beskermelinge agter die Kremlin -muur oor voldoende administratiewe hulpbronne beskik om enige van die deelnemers aan hierdie verhaal te dwing om in te teken op enige van die scenario's en selfs die skuld op hulself te neem. Die etiek van 'n staatsamptenaar laat hulle geen ander opsies nie.
Ek twyfel nie daaraan dat die PR -veldtog teen die Unie van Valskermsoldate uiteindelik sal lei tot die geleidelike vervaag van die skandaal en die onttrekking van mnr Serdyukov uit die vuur van kritiek nie. Maar al die pogings van die Kremlin- en PR -mense is magteloos om ons te laat respekteer van 'n persoon wat hom as onaantasbaar beskou, alle norme van etiek en sedelikheid oortree en soos 'n leer by mense uitstap.
… En ons sal die waarheid uitvind. Miskien nie nou nie, maar binnekort, wanneer die minister self en sy beskermhere die verlede sal word. Die waarheid is die-g.webp
