Die moderne wêreld verskil in 'n sekere sin min van die wêreld wat dit 200 of meer jaar gelede was. Dit gaan nie oor vordering, hoë tegnologie en prestasies op die gebied van die ontwikkeling van demokrasie en die beskerming van menseregte, ens. Niemand kan ontken dat oorloë soos voorheen voortduur nie. En in hierdie opsig het die wêreld nie verander nie - dit is nog steeds in 'n oorlog. Daar is 'n konstante gevaar dat nuwe gewapende konflikte na vore kom. In hierdie situasie het Rusland 'n hoogs doeltreffende weermag nodig om sy territoriale integriteit en sy nasionale belange te verdedig. Sodanig dat dit sou ooreenstem met die woorde van die groot Russiese bevelvoerder Alexander Vasilyevich Suvorov: “Vir 'n wetenskaplike gee hulle drie nie-wetenskaplikes. Drie is nie genoeg vir ons nie, gee ons ses. Ses is nie genoeg vir ons nie, gee ons tien vir een. Ons sal hulle almal verslaan, hulle plat slaan, ten volle benut.” Rusland het so 'n leër gehad in die laaste kwart van die 18de eeu, onder Katarina die Grote. Kanselier Bezborodko sê welsprekend oor die tye: "Nie 'n enkele kanon in Europa het dit gewaag om te skiet sonder ons toestemming nie." Ons het dieselfde, klein, maar baie sterk, uiters toegeruste en onberispelik opgeleide leër nodig om die verdedigingsvermoë van die moderne Rusland te verseker. Die artikel fokus op 'n paar historiese feite.
TWEE bondgenote
Die woorde van keiser Alexander III, wat meer as 100 jaar gelede gepraat is, is vandag meer relevant as ooit. Vir 'n groter akkuraatheid, kan u 'n klein wysiging daaraan maak. Nou het Rusland drie bondgenote - die lugvaartmagte is by die weermag en vloot gevoeg.
Die Westerse media was onlangs baie aktief in die ontleding van die moontlikheid van 'n oorlog tussen Rusland en die NAVO. Die tydskrif Vox was veral suksesvol in hierdie 'ondersoeke'. Die belangrikste boodskappe was: duidelike tegniese, tegnologiese, vuur- en ander superioriteit van die weermag van die NAVO bo die Russiese weermag. Westerse joernaliste hou natuurlik die teenwoordigheid van kernkopkoppe in die Russiese Federasie in ag, en hulle oorweeg die moontlikheid om dit te gebruik. Eenvoudig gestel, die kernskerm van Rusland dien steeds as 'n betroubare afskrikmiddel teen pogings om 'n derde wêreldoorlog deur Westerse valke te ontketen. Maar Rusland is nie immuun teen die ontstaan van klein oorloë langs sy grense wat deur nie-kernmagte met die steun van die Weste gevoer kan word nie. Met die beoordeling van die militêr-politieke situasie aan die grense van ons vaderland, het Gerasimov, hoof van die generaal-staf, ongeveer 'n jaar gelede gesê: 'Ons beskou die huidige militêr-politieke situasie as onstabiel … Dit het betrekking op die oplossing van die krisis in Sirië, die Iraanse kernprogram, gebeure in die Oekraïne, die skepping in Europa van 'n posisionele gebied van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel en ander belangrike probleme van die wêreldwye veiligheid ". In die jaar wat verloop het sedert hierdie toespraak, het die situasie nog meer gespanne geraak. Nou kan ons met 'n hoë mate van vertroue sê dat die bedreiging vir die veiligheid van Rusland duidelik sigbaar is uit die Oekraïne (die politieke leierskap van hierdie land praat openlik hieroor), Georgië (wat sy militêre mag vir hierdie doel opbou), vanuit die Midde -Ooste streek in verband met die aktiwiteite van Daish (Arabiese akroniem IS) en in Sentraal -Asië in verband met die aktiwiteite van Islamistiese organisasies in Afghanistan. Benewens hierdie gebiede, is daar ook gebiede waar daar onder die sameloop van ongunstige omstandighede gewapende konflikte met bure kan ontstaan. En dit is die suidelike eilande van die Kuril -rif, wat Japan beweer. Boonop sal die Verenigde State, indien 'n gewapende konflik in hierdie streek ontketen word, direkte militêre steun van Land of the Rising Sun ontken, dit wil sê, dit bied 'n geleentheid om alleen te veg. Amerika het belowe om die oorlog aan die kant van Japan aan te gaan slegs in die geval van 'n bedreiging vir sy territoriale integriteit, binne die grense wat tans bestaan. Onlangs het die Weste 'n groter belangstelling in die Arktiese Oseaan getoon; mededingers in die geskil oor sy natuurlike hulpbronne is nie net die lande in hierdie streek nie: Rusland, Groot -Brittanje, Kanada, die VSA, Denemarke en Noorweë, maar ook state wie se gebiede geleë is ver van sy koue water., toon ook hul belangstelling. In hierdie verband kan aanvaar word dat die Russiese Arktiese gebied ook 'n gebied van militêre spanning kan word. Volgens Clausewitz, wie se idees hoog geag word deur Westerse strateë, "is oorlog 'n integrale deel van mededinging, dieselfde stryd tussen menslike belange en optrede."
WEN IN 'N KLEIN GETAL
Die teenwoordigheid van so 'n groot aantal bedreigings is 'n uitdaging vir die weermag, die militêre en politieke leierskap van ons land. Nou, meer as ooit, is daar 'n dringende behoefte om die leër voor te berei op oorwinnende vyandelikhede in omstandighede waarin die vyand 'n aansienlike meerderwaardigheid het, dit wil sê om te veg, soos Generalissimo Suvorov gedoen het, nie volgens getal nie, maar deur vaardigheid. Die teoretiese erfenis wat ons geërf het in briewe, verslae, bevele, beskikkings en ander dokumente wat uit die pen van die groot bevelvoerder gekom het, is van onskatbare waarde vir die vorming van moderne Russiese militêre denke. In die kuns van oorlog is daar onwankelbare, ewige, fundamentele reëls wat gevolg moet word om 'n oorwinning in 'n oorlog te behaal. En ons praat oor hierdie reëls wat Alexander Suvorov in sy oorwinningsgevegte geïmplementeer het. Hoe belangrik die persoonlikheid van die generalissimo is, kan 'n mens 'n gevolgtrekking maak deur die erfenis van die bevelvoerder noukeurig te bestudeer en sy militêre aktiwiteite te vergelyk met die suksesse wat Suvorov se tydgenote kon behaal. Die belangrikste mededinger in hierdie verband vir Alexander Vasilyevich was Napoleon Bonaparte. Ek sal dadelik 'n bespreking maak, ek sal Bonaparte nie as die leier van die nasie beskou of sy administratiewe talent kritiseer nie, wat terloops grandioos was, die Franse leef steeds volgens baie wette wat deur Napoleon geskryf is. Dit gaan slegs oor sy talent vir leierskap. In vergelyking met Bonaparte en ons groot landgenoot, het sommige kritici van Suvorov gesê dat hy hoofsaaklik teen die Turke en Poolse partisane geveg het. Ek werk slegs met feite, want daar is iets om mee te vergelyk.
Napoleon het ook teen die Turke geveg. As ons sy veldtog van 1798-1799 evalueer, dan kan ons beslis sê dat dit ten minste onsuksesvol was, maar eintlik was hierdie oorlog deur die groot Franse bevelvoerder verlore. Sy landing in Alexandrië was 'n volledige verrassing vir die Sultan, want voorheen was Turkye en Frankryk lank bondgenote. En natuurlik het die sultan Bonaparte se optrede as verraad beskou. In Egipte het Napoleon teen die Mamelukes geveg. Hy het die Turkse troepe 'n bietjie later teëgekom, maar daar moet in gedagte gehou word dat die beste troepe van die briljante hawe aan die noordelike grense was, en Napoleon het geveg met 'n ongeskikte milisie wat haastig bymekaargekom het. Sy veldtog in Palestina eindig met die beleg van Acre (genoem Saint Jacques d'Arc in die Franse militêre geskiedenisliteratuur), wat meer as twee maande geduur het. Napoleon, met 'n tweeledige meerderwaardigheid in die magte bo die Turkse garnisoen, het 40 aanvalle gedoen, maar kon nooit die stad verower nie, waarvan die vestings nie onneembaar genoem kan word nie. Napoleon het op 19 Maart 1799 met sy troepe die mure van Acre genader. Nadat die beleg van Akko opgehef is, en dit gebeur op 20 Mei, is die Franse bevelvoerder genoodsaak om roemloos terug te trek na Egipte en van daar af om vrede van die Sultan te vra. Bonaparte het besef dat die verowering van Acre die sleutel was tot oorwinning in die oorlog, en daarom het hy onder die mure van die stad weggegaan toe dit heeltemal ondraaglik geword het om daar te wees. Vir die tweede keer demonstreer Napoleon sy wonderlike vermoë om die oorlog as 'n geheel te verloor en individuele gevegte in 1812 in Rusland te wen.
Inteendeel, Alexander Vasilyevich het al die militêre veldtogte wat deur hom gelei is, tot 'n oorwinnende einde gebring. Wat die vaslegging van onneembare vestings deur die groot Russiese bevelvoerder betref, hoef u nie ver te gaan vir 'n voorbeeld nie. Op 22 (11) 1790, 1790, het Alexander Suvorov Izmail op 'n dag storm geneem. Die aantal gereelde troepe by Alexander Suvorov het nie meer as 15 duisend bajonette oorskry nie, en hy het ongeveer dieselfde aantal onreëlmatige troepe (Arnauts en ander milisies). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, wat die verdediging van Izmail beveel het, het meer as 35 duisend soldate onder die wapen gehad. Die vesting van die stad het verskeie buitelyne gehad, twee vestings en 11 bastions, sterk artillerie, waaronder swaar. Tot die beskikking van die Russiese bevelvoerder was, hoewel talle, maar slegs veldartillerie. Dit het Alexander Vasilyevich slegs ses dae geneem om voor te berei. En toe is die vesting met triomf in een enkele aanval oorgeneem.
Ja, ongetwyfeld, in Pole in 1770-1772 en later, veg Alexander Vasilyevich Suvorov beide teen gereelde troepe en teen partisane, maar laasgenoemde se afdelings het ook baie verteenwoordigers van die gereelde leërs van Europese state, veral die Franse en Duitsers, ingesluit. Boonop was die oorblyfsels van die gereelde leër van die Pools-Litause Gemenebest die kern van enige partydige rebelleafdeling. Daar moet ook in ag geneem word dat Frankryk ernstige militêre hulp aan die rebelle verleen het. Poolse en Litause partisane het geveg teen Russiese troepe in die uitgestrekte gebiede van die voormalige Pools-Litause Gemenebes, vol water en woude, en daar was 'n plek om weg te kruip. Die rebelle het die steun van die bevolking geniet, en die plaaslike inwoners was vyandig teenoor die Russiese troepe. En Alexander Suvorov het 'n uitstekende voorbeeld getoon van hoe om partydiges effektief te pas.
Dit is onteenseglik dat Napoleon Bonaparte in 1810 in Spanje en daarna in 1812 in Rusland sy volkome onvermoë getoon het om die partisane te beveg. As gevolg hiervan het die vyand opgetree, weliswaar met onbeduidende magte, maar baie kwaadwillig op sy werkslyne. Die nederlaag van sy troepe in Rusland in 1812 en in Spanje in 1814 word tot 'n mate bepaal deur die partydige optrede van sy teenstanders.
Terloops, die oorlog teen die guerrillas was en bly die Achilleshiel vir baie militêre leiers uit die Weste van vorige en moderne oorloë. Tydens die Tweede Wêreldoorlog was die Wehrmacht magteloos teen die partisane, beide in die weste (Frankryk, Noord -Italië) en in die oostelike operasieteater (die westelike gebiede van die USSR, wat destyds beset was), veral in die oostelike. Amerikaanse generaals het die oorlog heeltemal verloor teen die Viëtnamese guerrillas. Die NAVO se onlangse optrede in Afghanistan was nie die oorwinning nie, en as gevolg hiervan laat die alliansie die land in 'n toestand van onvoltooide burgeroorlog, sonder om die Islamiste, dit wil sê die guerrilla -rebelle, te kalmeer. Dieselfde kan gesê word oor die optrede van regeringsmagte teen die gewapende Islamitiese opposisie in Egipte, Libië, Algerië, Mali, Nigerië, Niger, Kameroen en ander Afrika-lande in die Sahara-Sahel-gebied. En natuurlik is die militêre optrede in Sirië en Irak 'n welsprekende voorbeeld van die gereelde leërs se onvermoë om teen guerrillas te veg.
Maar terug na ons onderwerp. Takties het die voorkeur wat Napoleon aan die infanterie se stryd gegee het - die kolom, een van die ander opsies, uiteindelik 'n wrede grap met hom gespeel tydens die Slag van Waterloo.
Alexander Suvorov het buitengewone buigsaamheid en insig getoon, redelik en effektief gebruik gemaak van al die gevegsformasies wat destyds gebruik is: lyn (insluitend randjies), vierkant, kolom, afhangende van die behoefte en die situasie. Die infanterie het die aanval van die vyandelike kavallerie met bajonette ontmoet en 'n vierkant gevorm. As dit nodig was, het hy sy troepe in 'n ry opgestel, en soms die ou Fritz nageboots met 'n skuins lyn. Suvorov het die infanterievlugvuur in die geveg heeltemal laat vaar. Hy gebruik slegs gerigte vuur en verkies die bajonetaanval as gevolg van die onvolmaaktheid van handwapens in daardie era. Hy het groot aandag gegee aan verkenning en ingenieursondersteuning van die geveg. Hy het die voordele wat die Russiese veldartillerie van die 18de eeu gehad het, vaardig gebruik, ons praat van eenhoorns. Die groot Russiese bevelvoerder het die gesindhede van die beste Europese bevelvoerders van die 17de - 18de eeu noukeurig bestudeer: Turenne, Conde, Eugene van Savoye, Frederik II en ander - en het hul ervaring gewillig in die praktyk toegepas. Waaroor hy welsprekend in sy leer geskryf het: “Veldslag. Drie aanvalle: die swakker vleuel. Die sterk vleuel is bedek met bos. Dit is geen wonder dat die soldaat deur die moeras sal kom nie. Dit is moeilik oor die rivier - jy kan nie sonder 'n brug oorsteek nie. U kan oor allerhande kanse spring. 'N Aanval in die middel is nie winsgewend nie, tensy die ruitery goed kap, anders druk hulle self. 'N Aanval agter is net goed vir 'n klein korps, en dit is moeilik vir 'n leër om in te gaan. Slag in die veld: in 'n lyn teen die gewone, in bobs teen 'n baskitaar. Daar is geen kolomme nie. Of dit kan teen die Turke gebeur dat die vyfhonderd vierkante deur die vyf of sewe duisendste skare moet breek met behulp van flankeerplekke. In daardie geval sal hy in die kolom jaag; maar dit was voorheen nie nodig nie. Daar is goddelose, winderige, uitspattige Fransies. Hulle veg in kolomme teen die Duitsers en ander. As dit met ons gebeur het, dan moet ons hulle in kolomme slaan!"
Generalissimo van alle Russiese troepe, Prins van Italië, graaf Suvorov-Rymniksky. Illustrasie uit 1799
Alexander Suvorov het deelgeneem aan die Sewejarige Oorlog, waar hy die geleentheid gehad het om hom te onderskei in gevegte teen die troepe van die Pruisiese koning Frederik die Grote. In die laaste fase van hierdie oorlog het luitenant -kolonel Suvorov, aan die hoof van klein militêre partye, onafhanklike gevegsopdragte uitgevoer. Heel dikwels moes hy die vyand aanval, wat 'n duidelike meerderwaardigheid in krag gehad het, maar altyd het Alexander Vasilyevich in elke geveg die oorhand gekry. Hy, en net hy, het die reg gehad om oor homself te sê, alreeds in die rang van veldmaarskalk: "Ek het nie veldslae deur die genade van God verloor nie." Waarop Napoleon Bonaparte nie kon roem nie, want hy het gevegte vir sy rekening verloor.
As dit kom by die Italiaanse veldtog van Suvorov, is die eerste ding wat onmiddellik u aandag trek, die snelheid waarmee die Russiese bevelvoerder die Franse leërs verslaan en hulle van hul verowerings in die oorlog van 1796-1797 ontneem het. In 'n bietjie meer as vier maande, in die lente en somer van 1799, het Alexander Vasilyevich die taak aangepak, wat Napoleon meer as 'n jaar geneem het om te voltooi. Boonop het niemand Napoleon gepla om die troepe te lei nie. En Suvorov was voortdurend onder druk, soms vernietigend vir die leër wat hy gelei het, deur die besluite van die Oostenrykse keiserlike militêre raad (Duits: Hofkriegsrat).
ERFENIS VAN SUVOROV
Die militêre gedagte van Alexander Suvorov was sy tyd vooruit, eeue later is baie van sy innoverende idees tot vandag toe relevant.
Inteendeel, uit die militêre erfenis van Napoleon is nie soveel idees deur afstammelinge geleen nie. Die belangrikste is die massiewe gebruik van artillerie en die byeenkoms van internasionale magte vir 'n veldtog na die ooste, dit wil sê na Moskou. Terloops, die Wehrmacht, wie se eerste poging in 1918 onderbreek is deur die rewolusie in Duitsland en die roemryke einde van die Eerste Wêreldoorlog vir die Duitsers, wat 'n oostelike veldtog in 1941-1945 onderneem het, herhaal die uitbreiding van Napoleon tot 'n mate. Die troepe wat in die USSR geveg het, was Hongaars, Roemeens, Italiaans, Fins en ander. Oor moontlike invalle uit die weste het Alexander Vasilyevich profeties gesê: "Die hele Europa sal tevergeefs teen Rusland beweeg: sy sal Thermopylae, Leonidas en haar eie kis daar vind."
Die groot Suvorov het baie onoortreflike voorbeelde van militêre kuns gegee, wat later deur ander bevelvoerders gekopieer is en as 'n gids tot aksie geneem is. Veral interessant in hierdie verband is die Italiaanse veldtog van die glorieryke Russiese bevelvoerder, waartydens Alexander Vasilyevich geïmproviseer het en die hele operasieteater met sy aandag bedek het, besluite geneem het, terwyl hy altyd die bestaande operasionele situasie en moontlike opsies vir die ontwikkeling daarvan.
Die plan van Alexander Suvorov in die slag by Novi is toe, ses en 'n kwart jaar later, herhaal deur Napoleon in die slag van Austerlitz. Die ironie van die situasie was dat die Franse onder Novi die hoogtes beset het, en hulle is aangeval uit die laaglande deur die geallieerde Russies-Oostenrykse leër onder bevel van Suvorov, wat 'n verpletterende oorwinning behaal het. Onder Austerlitz het die bondgenote (Oostenrykers en Russe) aanvanklik die hoogtes beset, terwyl die Franse vanuit die laaglande aangeval het. Soos in die eerste geval, val die hoofslag van die oorwinnende span op die linkerflank van die verslane, wat heeltemal verpletter is, wat die sleutel tot die algehele oorwinning geword het.
Die volgende treffende voorbeeld van lenings was die Slag van Borodino. Tydens hierdie geveg herhaal Napoleon meestal die ingesteldheid van Suvorov tydens die Slag van Trebbia. Bonaparte het ook die hoofslag op die linkerflank van die vyand geslaan, van plan om dit te verpletter, dan die rigting van die offensief na links te draai, die Russiese leër na die Moskou -rivier te stoot en dit te vernietig (die beskrywing van die slag by Trebbia kan gevind word in die artikel "Een stap - een en 'n half arshin, in die loop - anderhalf" in 31 -m uitgawe van "NVO" van hierdie jaar). Maar die plan van Bonaparte is verpletter deur die talent van die generaal uit die infanterie van Peter Bagration en die onwrikbare lojaliteit aan die eed, wanhopige dapperheid, moed en sterkte van die soldate onder leiding van hom. Tydens die Slag van Borodino, terwyl die regterflank van die Russiese weermag feitlik onaktief was, is die linkerflank deur massiewe beskietings deur vyandelike artillerie en talle aanvalle deur 'n aansienlik beter vyand onderwerp. Wat in die gebied tussen die gevorderde lunettes en die Semyonovsky -kloof gebeur het, kan niks anders as 'n vleismolen genoem word nie. Teen die middag was die hele slagveld opgestapel met hope liggame sodat die aarde nêrens te sien was nie, soveel bloed gestort het dat dit nie meer in die grond opgeneem is nie, maar in groot klonte versamel is. Een van die episodes van hierdie geveg is 'n aanduiding, toe Tuchkov IV die Revel -regiment in 'n teenaanval gelei het, is die eerste geledere van die gevegsformasies van hierdie regiment en die glorieryke jong generaal self aan flarde geskeur deur dig vlieënde bokskoot. Na daardie verskriklike geveg, vir baie dekades, was die slagveld besaai met menslike bene.
Die Slag van Adda is veral van belang in die Italiaanse veldtog. Waar is die situasie, ongelooflik vir die XVIII eeu. Die Addarivier self was 'n wonderlike natuurlike versperring, sy linkeroewer is sag, onder die regterkant, steil, die stroom sterk, die kanaal diep met min gronde. Die Franse weermag, nadat hy na die weste teruggetrek het, het die regteroewer van die Adda van Comomeer tot by die Po -rivier beset, wat voordelig was vir verdediging, en 'n voorste linie het ontstaan (vir die eerste keer in die geskiedenis van oorloë) met 'n lengte van meer as 120 km, en dit was 'n ongekende geval in die gevegte van daardie era. Die genie van Suvorov manifesteer ook hier. Hy het die situasie onmiddellik beoordeel en die beste besluit geneem in die toepaslike situasie. Net soos Alexander Vasilyevich in daardie geveg opgetree het, het die afstammelinge eers meer as 'n eeu later in die Eerste en Tweede Wêreldoorloë geveg. Dit is die eerste keer in die geskiedenis van vechtkunsten dat 'n generaal 'n verskeidenheid afleidende houe beplan en lewer, wat die vyand dwing om kragte te versprei. Suvorov gebruik ook die rokada vir die eerste keer om sy troepe te beweeg om die offensief te ondersteun in gebiede waar sukses aangedui is. En as die kroon van die geveg is die belangrikste houe in die belangrikste rigtings gelewer, wat 'n oorwinnende vetpunt in die geskiedenis van hierdie geveg geplaas het.
Laat ek u 'n kort beskrywing gee van die Slag van Adda. Die Franse was destyds minderwaardig in die magte van die geallieerde Russies-Oostenrykse leër, maar aan hul kant was daar 'n voordeel in die voordeligheid van die verdedigingsposisie. Teen 14 April 1799 het die bevelvoerder van die Franse troepe, generaal Scherer, sy magte soos volg geposisioneer: aan die linkerkant flank die Serrurier -afdeling, in die middel van die Grenier -afdeling, aan die regterkant, die agterhoede van Labusieres en Victor se afdeling. Die hoofmagte van die geallieerde magte was in die middel geleë. Ott en Vukasovich was in San Gervasio geleë en was besig om voor te berei op 'n offensief op Trezzo, die korps van Molassa het in die dieptes gekonsentreer, in die Trevilio -omgewing was generaals Hohenzollern en Seckendorf met troepe aan die linkerkant, en op sy regtervleuel het Suvorov die afdeling van Vukasovich geplaas en Rosenberg se korps. En aan die voetheuwels van die Alpe (die regterkant) vorder die voorhoede onder bevel van Bagration. Eers (14 April) het Bagration 'n hou geslaan en Serrurier se belangrike magte afgetrek. Toe stoot Suvorov Vukasovich, die grenadiers van Lomonosov en die Kosakregimente van Denisov, Molchanov en Grekov op die pad na regs, sodat hulle gereed was om Bagration te ondersteun. In opdrag van Suvorov neem die troepe van Rosenberg, wat uit die dieptes gevorder het, ook na regs om Addu te dwing en die hoofmagte van Serrurier aan te val. Bagration bevind hom op 'n stadium in 'n moeilike situasie en voer 'n stryd teen 'n superieure vyand. Tot sy redding met 'n klein losbandjie, toegewys aan die troepe van Rosenberg, kom sy beëdigde 'vriend' en ewige mededinger generaal Miloradovich. Toe neem luitenant-generaal Shveikovsky oor met twee musketierregimente. Hierdie aksie was suksesvol, die linkerflank van Serrurier moes noodgedwonge links en regs jaag om te keer dat die vyand deur sy posisies breek. Die Franse het 'n wanhopige maneuver onderneem, na die infanteriebataljon gestap in die hoop om Bagration se agterkant binne te gaan, maar het 'n artillerieskerm onderweg ontmoet, versterk deur 'n bataljon Russiese grenadiers, en was gedwing om roemloos terug te trek na hul oewer.
Die volgende dag beveel Suvorov Melass om uit die dieptes te beweeg en die vyand aan te val tydens die beweging by Cassano (die middel van die geallieerde weermag), en Sekerdorf om Adda oor te steek na Lodi (die linkerflank van die bondgenote). Kosakke-regimente het in opdrag van die opperbevelhebber langs die rokada oorgegaan van die regterflank na die sentrum in die San Gervasio-gebied.
Op dieselfde dag is die Franse bevelvoerder vervang. Scherer is ontslaan en vervang deur die talentvolle generaal Moreau. Die nuwe bevelvoerder het dadelik moeite gedoen om kragte na die middel van sy posisies te trek. Generaal Grenier is beveel om die voorste gedeelte van Vaprio na Cassano te beset, Victor se afdeling is beveel om posisies suid van Cassano in te neem. Generaal Serrurier moes ook die hoofkragte van sy afdeling na die sentrum skuif. Maar op hierdie tydstip het Vukasovich 'n kruising begin om in die Brivio -gebied te slaan, wat Serrurier se optrede belemmer het. Toe hy die moeilikheid van sy posisie besef, begin Moreau al die magte wat hy in die agterkant het, aan die oewer van die Adda, insluitend klein garnisoene en spanne landbouers.
Gedurende die daaropvolgende nag (van 15 tot 16 April 1799) het Oostenrykse pontons, in opdrag van Suvorov, die veerboot in die San Gervasio -gebied gelei. Vroegoggend, nog steeds donker, het Addu die geallieerde voorhoede (honderd Kosakke tot by 'n bataljon Oostenrykse grenadiers) oorgesteek en 'n brughoof op sy regteroewer geneem.
Toe kruis Ott se afdeling, gevolg deur die Kosakregimente van Denisov, Molchanov en Grekov, wat van die regterflank af aangekom het. Die afdeling van Zopf het na die Kosakke vorentoe gegaan. Suvorov slaan die hoofslag by Trezzo, by die aansluiting tussen die afdelings Serrurier en Grenier, waar slegs een infanteriebataljon van die Franse die verdediging gehou het.
Grenier stel Keneel se brigade voor om Ott te ontmoet, en stuur Kister se brigade daarheen. Die geallieerde offensief is 'n geruime tyd gestop. Maar die voorste bataljons en eskaders van die huzare van die Zopf -afdeling en drie Kosakregimente onder die algemene bevel van die opmarshoofman Denisov tree in aksie. Ondergeskiktes van generaal Grenier kon die aanslag nie weerstaan nie, eers het hulle teruggekeer en toe gehardloop. Die Franse verdediging in die Cassano -gebied is gekap deur die Oostenrykse afdelings Brand en Frohlich (van die Melas -korps). Victor gooi 'n deel van sy troepe tegemoet, 'n hewige geveg het gevolg, omstreeks vyfuur het die Franse die aanval van die vyand teruggehou. Melas, gehoorsaam aan die bevele van Suvorov, het 30 veldartilleriestukke en bykomende magte van infanterie en kavallerie na sy voorpunt geskuif. Die Franse kon nie die nuwe natis weerstaan nie, en wankel en trek terug, en die troepe van Melas kon die agterkant van die Grenier -afdeling binnegaan. Toe hy die moeilikheid van die posisie van sy troepe sien, beveel Moreau die hele leër om in westelike rigting terug te trek. Die bondgenote het begin jaag. Teen sesuur die aand het die Oostenrykse eenhede, wat moeg was vir die geveg, die offensief gestaak, en slegs die Kosakke het die vyand agtervolg.
Die linkerflank van die Republikeine het, weens swak kommunikasie, ietwat gehuiwer; gevolglik het Vukasovich met die steun van Rosenberg daarin geslaag om die hoofmagte van Serrurier se afdeling te omring, en hulle het oorgegee, onder leiding van die afdelingsbevelvoerder. En die Franse afdeling van generaal Soye, wat posisies in die voetheuwels van die Alpe beklee, is gedeeltelik versprei, en diegene wat in die geledere gebly het, het in wanorde in die berge teruggetrek. Teen die einde van die 17de het die geallieerde leër die regteroewer van die Adda heeltemal van die Franse troepe skoongemaak en met 'n deel van sy magte die offensief in die westelike rigting voortgesit.
Die volgende bevelvoerder, wat 117 jaar later 'n soortgelyke operasie in ontwerp herhaal het, was generaal Brusilov. Die offensiewe operasie van die Suidwestelike Front, wat in die somer van 1916 plaasgevind het, bekend as die 'Brusilov -deurbraak', is natuurlik uitgevoer deur ander magte en met ander wapens, met langer voorbereiding en tydsberekening van die teregstelling. tot 'n veel groter diepte uitgevoer, maar die essensie bly dieselfde. 'N Ander idee van Suvorov is nie om kragte te versprei oor die beleg van die vestings nie, maar eerstens om die vyand in die veld te wees, in 'n oop geveg, en om eers later versterkings te neem, wanneer die vyand se veldleër klaar is - wat hy het juis in die Italiaanse veldtog tot lewe gebring, verder, meer as 140 jaar later, is deur die bevelvoerders van die Wehrmacht tydens die Tweede Wêreldoorlog gebruik. Soos Karl von Clausewitz geskryf het, "Goeie voorbeelde is die beste mentors."
KOMPONENTE VAN MILITARYRE SUKSES
Alexander Suvorov verduidelik self sy onveranderlike oorwinnings in gevegte deur aan drie martial arts te voldoen: "die eerste is die oog, die tweede is spoed, die derde is aanslag." 215 jaar het verloop sedert die dag van sy dood, en die oog, spoed en aanslag is steeds die basiese komponente van oorwinning op die slagveld en die kenmerkende eienskappe (saam met vele ander) van die Russiese militêre skool, waarvan die superioriteit bewys is die slagvelde. Moderne Russiese soldate, afstammelinge van Suvorov se "wonderhelde", is die eer van hul voorouers waardig. Ek wil die leser daaraan herinner dat volgens die definisie wat onder Peter die Grote teruggegee is, ''n soldaat 'n algemene naam is, word almal wat in die leër is, hom genoem, van die eerste generaal tot die laaste musketier, perd en voet”.
Die beste opleiding vir enige leër is oorlog. 'N Nie-strydlustige leër vervang óf gevegservaring met konstante intensiewe militêre opleiding om 'n hoë vlak van gevegsvermoë te behou, óf verloor gevegsvermoë. Rusland, anders as die Verenigde State en sy bondgenote, voer nie 'n beleid van globale militêre uitbreiding nie; daarom is die moontlikhede om gevegservaring vir ons leër op te doen baie beperk. Ons moet hulde bring aan die opperbevelhebber van die land, president Vladimir Poetin, die Russiese minister van verdediging van die weermag, Sergei Shoigu, en die hoof van die algemene personeel van die Russiese weermag, weermaggeneraal Valery Gerasimov, hulle gee baie aandag die uitgebreide geïntegreerde gevegsopleiding van die vloot, troepe en hoofkwartiere. Meer as 80 groot oefeninge word slegs vir hierdie jaar beplan, en hierdie plan word sonder 'n enkele ontwrigting geïmplementeer. Die weermag gee om vir die moraal van die soldate, wat nie minder belangrik is as gevegsopleiding nie.
Die militêr-politieke leierskap van die land is besig om die wapen- en tegniese vloot van die weermag en vloot op te dateer, die nuutste beheerstelsels bekend te stel en die ondersteuningstruktuur te verbeter. Dus, teen 2020, behalwe diegene wat in diens was, behoort tot 100 oorlogskepe, ongeveer 600 nuwe en tot 400 gemoderniseerde militêre vliegtuie en ongeveer 1000 helikopters tot die beskikking van die militêre departement te wees. Die belangrikste aandag word gegee aan lugverdediging en missielverdedigingstelsels; in dieselfde tydperk sal die troepe 56 afdelings van S-400 lugverdedigingstelsels en 10 S-500 lugverdedigingstelsels ontvang. Die president van die Russiese Federasie het 'n taak opgestel vir die weermag en die militêr -industriële kompleks - om die Russiese weermag met 70% toe te rus met nuwe soorte wapens en militêre toerusting, hulle getal is nou nie meer as 33% nie, maar dit is genoeg om die land se verdedigingsvermoë te verseker.
