Anti-tenk gewere verskyn in die herfs van 1914 in Rusland. Nee, hierdie stelling is nie 'n tikfout of die begeerte van die skrywer om te bewys dat Rusland die 'tuisland van olifante' is nie. Die anti-tenkgewere het destyds 'n ander doel gehad: die stryd teen vyandelike masjiengewere en die penetrasie van die wapenrusting, nie van die tenk nie, maar van die masjiengeweerskild. Daar moet op gelet word dat die pantserpenetrasie van die ou 47 mm-gewere dieselfde was as die van die Russiese 45 mm-gewere of die Duitse 37 mm RAK.36 in 1941.
Om die situasie duidelik te maak, is dit nodig om 'n ekskursie na die geskiedenis te maak. Daar is 80 jaar lank 'n geskil oor Rusland se gereedheid vir die Eerste Wêreldoorlog. Die meeste Sowjet -historici het aangevoer dat die Russiese weermag swak gewapen was. Ten spyte hiervan was Rusland feitlik nie minderwaardig in die aantal veldwapens teenoor Duitsland nie, aansienlik beter as Frankryk en Engeland, om nie eens te praat van die Verenigde State en Italië nie. Wat die kwaliteit van gewere betref, was Rusland effens minderwaardig of glad nie minderwaardig as Duitsland nie, maar beter as ander state. Die nuutste stelsels wat in 1902-1914 vervaardig is, is in veldgewere gebruik, en meer as 50% van die gewere is in die algemeen in 1910-1914 net voor die oorlog gemaak. Teen 1 Augustus van die 14de jaar was die personeel van die aktiewe artillerie met 100%beman, en die mobilisasiereserve was met 98%beman. In die Russiese artillerie het so 'n ideale situasie nooit bestaan nie, nie voor die 14de jaar of daarna nie. Slegte ding Russiese artillerie was besig om voor te berei om Napoleon te konfronteer, nie die keiser nie. Tydens die oefeninge het kolomme infanterie opgeruk, kavallerielavas galop. Soms het verskeie kavalleriedivisies in dieselfde langmuur opgeruk. Met behulp van hierdie gevegstaktiek het 'n 76-millimeter-battery, met behulp van skrapnel vir vuur, 'n kavalerieregiment binne 'n halfminuut geskiet. En ons generaals, op voorstel van die Franse, het aan die einde van die 19de eeu die teorie aangeneem oor 'n enkele projektiel en 'n enkele kanon. Die 76 mm-afdelingsgewere van die 1900- en 1902-modelle het so 'n wapen geword (die verskille tussen die gewere was slegs die toestel van die wa, in hierdie verband sal slegs die 76 mm-kanon van die 1902-model van die jaar oorweeg word verder, veral omdat die gewere van die 1900 -model in 1904 g opgehou het om te vervaardig), en 'n granaat -granaat. Die Japanse oorlog van 1904-1905 het die voltooiing van hierdie teorie verhinder.
Die Russiese generaals het 'n effense regstelling gemaak. In 1907 is 'n hoë-plofbare fragmentasieprojektiel vir 76 mm-afdelingsgewere aangeneem. In afdelingsartillerie is 122 mm-haubits van die 1909- en 1910-modelle bekendgestel. In 1909-1911 is korpsartillerie geskep, wat 107 mm kanonne van die 1910-model en 152 mm-haubits van die 1909- en 1910-modelle ingesluit het. In 1914 betree Rusland die oorlog met hierdie wapens.
Bataljon en kompanie -artillerie het nooit in Rusland gebeur nie. Regimentele artillerie is deur tsaar Alexei Mikhailovich ingevoer en is heeltemal afgeskaf deur keiser Paul I. Belegging artillerie (hoë-krag wapens), geskep onder Ivan III, is heeltemal uitgeskakel deur Nicholas II. Gedurende die twintig jaar van die bewind van Nikolaas II het beleërartillerie nie 'n enkele nuwe stelsel gekry nie. En in 1911, volgens die 'Imperial command', is alle beleëringsartillerie -regimente ontbind en die gewere van die 1877 -model wat in diens was, is in die vesting neergelê. Die vorming van nuwe eenhede swaar artillerie met 'n nuwe materiële deel sou tussen die 17de en 21ste jaar begin.
In 1914 het 'n vinnige mobiele oorlog egter nie uitgewerk nie. Masjiengeweervuur en skrapnel het die leërs van die strydlustige lande die loopgrawe ingedryf. Slootoorlogvoering het begin.
Reeds in 1912 het die "Manual of Field Artillery Action in Battle" gesê dat die artilleriebevelvoerder "maatreëls moet tref om enige aangeduide of gesiende masjiengeweer onmiddellik te vernietig of stil te maak."
Dit was redelik maklik om hierdie instruksie op papier te skryf, maar dit was onduidelik hoe en hoe om die vyand se posisies met vuurwapens te skiet. Die 76 mm -afdelingsgeweer was in die meeste gevalle nie geskik vir die gegewe teiken nie. 'N Pistool was nodig wat deur magte van een of twee, maksimum drie soldate vervoer of selfs op die slagveld vervoer kon word, wat maklik in 'n sloot kon pas en vrylik daarheen kon beweeg. So 'n geweer was veronderstel om voortdurend by die infanterie in verdediging en offensief te wees, en gevolglik gehoorsaam aan die kompanie -bevelvoerder of bataljonbevelvoerder, en nie die afdelingsbevelvoerder nie. In hierdie verband is sulke artillerie bataljon of loopgraaf genoem.
En in hierdie situasie is die weermag deur die vloot gered. Na die Japannese oorlog is 'n paar honderd enkel-loop 47 mm Hotchkiss-kanonne van Russiese skepe verwyder, wat op daardie tydstip opgehou het om 'n effektiewe manier om my te verdedig. In 1907-1909 het die vlootdepartement probeer om hierdie wapens aan die militêre departement te versmelt, maar het 'n besliste weiering gekry. Die situasie met die uitbreek van vyandelikhede het dramaties verander.
47 mm-geweer van die Hotchkiss-stelsel
Deur die magte van militêre eenhede of in klein burgerlike werkswinkels onder die 47 mm Hotchkiss-kanon, is geïmproviseerde waens met houtwiele geskep. Hierdie gewere het aan die gevegte deelgeneem in die eerste weke van die oorlog naby Novogeorgievsk, Ivangorod en Warskou. Tydens die vyandelikhede is 'n ernstige tekortkoming van die Hotchkiss -47 mm -kanonne onthul - hoë ballistiese eienskappe wat nie deur bataljonartillerie vereis word nie. 'N Geweer met hierdie ballistiek het 'n sterk terugslag en 'n swaar vat gehad. As gevolg hiervan was die afmetings en totale gewig van die stelsel met die geweerwa groot en het die geweerwa voortdurend gebreek.
37 mm Rosenberg -kanon
In die bataljonartillerie was hulle gedwing om die 47 mm Hotchkiss-kanon te laat vaar, hoewel dit goed op stilstaande installasies op rivierbote, gepantserde treine, ens.
Die eerste spesiaal ontwerpte bataljonwapen vir huishoudelike ontwikkeling was die 37-mm Rosenberg-kanon, wat 'n lid van kuns was. komitee, het die groothertog Sergei Mikhailovich, die hoof van artillerie, oorreed om hom die taak te gee om hierdie stelsel te ontwerp. Rosenberg is na die landgoed en na 1, 5 maande is die projek vir 'n 37 mm-kanon aangebied. Sonder om die verdienste van Rosenberg te verminder, merk ons op dat Sowjet -ontwerpers in die Tweede Wêreldoorlog sulke projekte binne 48 uur en soms op een dag gedoen het.
As vat het Rosenberg 'n gewone 37 mm-loop gebruik, wat gebruik is om die kusgeweer te nul. Die vatontwerp bevat 'n vatbuis, 'n koperen snoetring, 'n staalring en 'n koperknipper wat op die loop vasgeskroef is. Die sluiter is 'n tweeslag-suier.
Die masjien is enkelstaaf, hout, stewig (sonder terugslagtoestelle). Die terugslag -energie is gedeeltelik geblus met behulp van spesiale rubberbuffers.
Die hefmeganisme het 'n skroef aan die stuitstyf vasgemaak, in die regte raam van die skyfie vasgeskroef. Daar was geen draaimeganisme nie. Vir draai is dit uitgevoer deur die bagasiebak van die masjien te beweeg.
Die masjien was toegerus met 'n 6 of 8 mm skerm. Boonop weerstaan laasgenoemde 'n koeël wat op kort afstand van 'n Mosin -geweer afgevuur is.
Soos u kan sien, was die waentjie goedkoop, eenvoudig en kan dit in 'n halfhandwerkwinkel gemaak word.
Die stelsel kan binne 'n minuut maklik in twee dele gedemonteer word wat 106,5 en 73,5 kilogram weeg.
Die geweer is met drie nommers van die bemanning met die hand op die slagveld vervoer. Vir die gemak van beweging deur middel van onderdele, is 'n klein skaatsbaan onder die stambalk aangebring.
In die winter is die stelsel op ski's geïnstalleer.
Die geweer is tydens die veldtog vervoer:
- in 'n skagboom as twee skagte direk aan die wa vasgemaak word;
- op 'n spesiale voorkant, wat op sy eie gemaak is, byvoorbeeld deur die ketel uit die veldkombuis te verwyder;
- op 'n wa. As 'n reël het infanterie -eenhede drie gepaarde waens van die 1884 -model vir twee gewere gekry, twee karre was met een geweer elk en 180 patrone in bokse, en die derde wa was met 360 patrone.
In 1915 is 'n prototipe van die Rosenberg-kanon getoets wat onder die naam "37-millimeter-kanon van die 1915-model van die jaar" in gebruik geneem is. Hierdie naam het dus nie wortel geskiet nie, daarom word hierdie geweer in amptelike koerante en in dele steeds die 37 mm-Rosenberg-kanon genoem.
Die eerste Rosenberg -gewere verskyn in die lente van 1916 aan die voorkant. Die ou vate was nie meer genoeg nie en die Obukhov-aanleg is volgens die GAU-bevel van 22 Maart 1916 beveel om 400 vate vir Rosenberg se 37 mm-gewere te maak. Teen die einde van 1919 is 342 vate van hierdie bestelling uit die fabriek gestuur, en die oorblywende 58 was 15 persent gereed.
Aan die begin van 1917 is 137 Rosenberg -gewere na die voorkant gestuur, 150 moes in die eerste helfte van die jaar gaan. Elke infanteriregiment moes volgens die planne van die bevel 'n battery van 4 slootgewere kry. Gevolglik was 2,748 gewere vir 687 regimente nodig, en 144 kanonne was ook nodig vir maandelikse aanvulling.
Helaas, hierdie planne is nie geïmplementeer nie weens die begin van die ineenstorting van die leër in Februarie 1917 en die daaropvolgende ineenstorting van die militêre bedryf met 'n mate van vertraging.
In die jare 1916-1917 is 218 eenhede uit die Verenigde State aan Rusland afgelewer. McLean se 37 mm outomatiese kanonne, ook gebruik as bataljonartillerie.
37 mm Rosenberg-kanon op die Durlaher-masjien
Die outomatisering van die kanon implementeer die beginsel van gasontruiming. Krag is voorsien van 'n clip met 'n kapasiteit van 5 rondes.
Die McLean -kanon is op 'n wiel- en voetwa aangebring. In bataljonartillerie is gewere slegs op 'n stewige wiel gebruik. Daar was geen terugslagtoestelle nie. Draai- en hefskroefmeganismes.
Die geweer in die stoorposisie is gesleep deur perde-trekkrag met 'n voorkant, waarin 120 patrone geplaas is. Die skoot van die 37 mm McLean -kanon is verwisselbaar met die skoot van ander 37 mm kanonne (Rosenberg, Hotchkiss en ander).
Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het Duitse tenks nooit aan die oostelike front verskyn nie. Terselfdertyd, tydens die burgeroorlog, het Frankryk en Engeland meer as 130 tenks aan die leërs van Wrangel, Yudenich en Denikin afgelewer.
Tanks is die eerste keer in Maart 1919 deur Denikin se vrywillige weermag gebruik. Tanks van die Witwagte was 'n belangrike sielkundige wapen teen moreel onstabiele eenhede. Die blanke bevel gebruik tenks egter takties ongeletterd, sonder om hul interaksie met die infanterie en artillerie te organiseer. In hierdie verband het tenkaanvalle teen gevegsgerigte eenhede hoofsaaklik geëindig in die vang of vernietiging van tenks. Tydens die oorlog het die Rooies 83 wit tenks gevang.
76, 2 mm (3-in.) Veldgeweermonster 1902 g
Die burgeroorlog het die baie mobiele oorlog geword waarvoor die Russiese generaals besig was om voor te berei. Die drie-duim (76 mm-kanon uit die model van 1902) was die hoogste op die slagvelde. Bataljon en korps artillerie is selde gebruik, swaar artillerie is meer as een keer gebruik, as u nie rekening hou met die swaar gewere wat op rivierskepe en gepantserde treine geïnstalleer is nie.
Daar was meer tenks van drie duim in die pakhuise as wat die Rooi Leër gebruik het. En teen 1918 was daar etlike miljoene 76 mm skulpe. Hulle was selfs tydens die Tweede Wêreldoorlog nie opgebruik nie.
Nodeloos om te sê dat die drie duim tydens die burgeroorlog die belangrikste tenkwapen was. Gewoonlik is afgevuur met 'n skrapnelprojektiel met 'n afgeleë buis wat op 'n impak gemonteer is. Dit was genoeg om die wapenrusting van enige tenk in diens van die Witwagte deur te dring.
Die Artilleriedirektoraat (AU) van die Rooi Leër het in 1922-1924 iets uitgevoer soos 'n inventaris van artillerietoerusting wat die Rooi Leër na die Burgeroorlog gekry het. As deel van hierdie eiendom was daar die volgende 37 mm-gewere (loopgraaf- en outomatiese lugafweergewere van Maxim, Vickers en McLean, wat 'n fundamenteel ander tipe geweer is, word nie in hierdie artikel bespreek nie): 37 mm Rosenberg gewere, in die meeste gevalle het hul houtwaens onbruikbaar geword, ongeveer twee dosyn 37 mm Franse Puteaux-kanonne met "inheemse" waens en 186 lyke van 37 mm Gruzonwerke-kanonne, wat die artilleriedirektoraat besluit het om dit in bataljongewere te omskep. Daar is geen inligting oor waar die lyke van die gewere van die Duitse fabriek "Gruzonwerke" vandaan kom nie.
37 mm Puteaux -kanon, wielaandrywing verwyder, teleskopiese sig sigbaar
Aan die einde van 1922 het die artilleriedirektoraat beveel dat die eenvoudigste wa dringend ontwerp moet word om die Gruzonverke -vate daarop te plaas. So 'n wa is ontwikkel deur die beroemde Russiese artillerie Durlyakher.
Op 4 Augustus 1926 beveel AU die vervaardiging van 186 Durlyakher -waens vir die Gruzonverke -kanonne by die Moskou Mostyazhart -aanleg. Al 186 waens is teen 1 Oktober 1928 deur die fabriek vervaardig, waarvan 102 uit die aanleg gehaal is.
Die loop van die nuwe stelsel is soortgelyk aan die Rosenberg -vat, maar die wa het 'n paar fundamentele verskille gehad. Die loop van die stelsel het bestaan uit 'n vatbuis wat vasgemaak is met 'n vatomhulsel wat toegerus is met tappe. Die vertikale wighek was in 'n omhulsel gehuisves. Die sluiter is met die hand oopgemaak en toegemaak. Ballistiese gegewens en ammunisie van die Gruzonwerke -kanon pas by die Rosenberg -kanon.
Die Durlakher -masjien, in teenstelling met die Rosenberg -masjien, was van yster, maar dit was volgens die skema van die Durlakher -masjien wat aan die einde van die 19de eeu geskep is vir swaar kus- en vestinggewere. Die geweer was stewig verbind met die boonste masjien wat na die skoot langs die balk van die onderste masjien teruggerol het. In die boonste masjien is terugslagtoestelle geplaas - 'n veertang en 'n hidrouliese terugslagrem. Die hefmeganisme is skroef.
Die houtwiele het 'n metaalband gehad. Die geweer op die slagveld is beweeg deur die magte van twee bemanningsgetalle. Aan die agterkant van die hout was daar 'n metaalrol om maklik met die hand te beweeg.
Die geweer in die opgebergde posisie is op 'n tweelingwa vervoer, aangesien vervoer op wiele die wa en veral die wiele daarvan negatief beïnvloed het.
As dit nodig is, kan die stelsel in die volgende dele gedemonteer word: 'n staaf met 'n as, 'n skild en 'n paar wiele - 107 kg; 'n masjien met 'n hefmeganisme - 20 kg; vat - 42 kg.
In 1927 besluit die Artilleriedirektoraat om die verslete houtmasjiene van Rosenberg se 37 mm-kanonne te vervang deur Durlakher-masjiene van yster. Op 10 Januarie 1928 is die eerste Rosenberg -kanon wat op die Durlakher -masjien geïnstalleer is, op die toetsplek getoets nadat honderd skote voltooi is. Na die toets is die wa van Durlyakher effens verander en op 1 Julie 1928 het die Mastiazhart -aanleg 'n bevel ontvang vir die vervaardiging van 160 gemodifiseerde waens van Durlyakher. Teen die middel van 1929 is 76 geweerwaens deur die fabriek vervaardig.
In opdrag van die Revolusionêre Militêre Raad in September 1928 is "die 37 mm-kanonne van Gruzonwerke en Rosenberg op die waens van Durlaher tydelik in gebruik geneem."
Om die werklikheid te vereenvoudig, kan opgemerk word dat die ontwikkeling van kuns. bewapening in die USSR in 1922-1941 is uitgevoer deur veldtogte en was afhanklik van die stokperdjies van die leierskap.
Die eerste veldtog was die ontwikkeling van bataljongewere in die jare 1923-1928. Terselfdertyd is geglo dat met behulp van bataljongewere van 'n kaliber van 37-65 millimeter, tenks suksesvol kon vernietig word op afstande van tot 300 meter, wat heeltemal waar was vir tenks en gepantserde voertuie. tyd. Drie duim kanonne van afdelings- en regimentartillerie sou by die stryd teen tenks betrek word. In die vroeë 1920's, by gebrek aan 'n beter, is 76 mm-gewere van die 1902-model in die regimentartillerie ingebring. In hierdie verband, in 1923-1928 in die Sowjet-Unie, pogings om spesiale te skep. Geen PTP is onderneem nie.
Die kaliber van die bataljongewere het gewissel van 45 tot 65 millimeter. Die keuse van kalibers was nie toevallig vir die bataljonartillerie nie. Daar is besluit om die 37 mm-gewere te laat vaar, aangesien die 37 mm-fragmentasieprojektiel 'n swak effek gehad het. In hierdie verband het hulle besluit om die kaliber te vergroot en twee skulpe vir die nuwe kanon te hê - 'n ligte pantser -deurdringende projektiel, wat gebruik is om tenks te vernietig en 'n swaar fragmentasie dop wat ontwerp is om masjiengewere en vyandelike mannekrag te vernietig. In die pakhuise van die Rooi Leër was daar 'n groot aantal pantsermaatreëls van 47 mm bedoel vir die 47 mm Hotchkiss-vlootgewere. By die maal van die voorste gordels van die projektiel, het sy kaliber gelyk geword aan 45 millimeter. So het 'n kaliber van 45 millimeter ontstaan, wat tot 1917 nie in die weermag of in die vloot was nie.
Dit het dus geblyk dat daar selfs voor die aanvang van die skepping van die 45 mm-bataljongeweer 'n pantser-deurdringende projektiel was, waarvan die gewig 1,41 kilogram was.
Vir die bataljonartillerie is twee 45 mm "laekrag" kanonne van 45 mm ontwerp deur F. F. Lener en A. A. Sokolov, sowel as 'n dupleks wat deur Lender ontwerp is, wat bestaan uit 'n 45 mm "hoëkrag" -kanon en 'n 60 mm-haubits en 'n 65 mm-haweitser van R. A. Durlyakhera.
Die 60- en 65-mm-houwitsers was eintlik kanonne, aangesien hul hoogtehoek klein was. Die enigste ding wat hulle nader aan die houwitsers gebring het, was die kort vatlengte. Die ontwerpers het hulle waarskynlik op grond van sekere amptelike omstandighede houwitsers genoem. Alle gewere het 'n eenheidslading en was toegerus met ysterwaens met 'n terugdraai langs die as van die loop. Alle gewere in die opbergplek moes met behulp van 'n paar perde agter 'n primitiewe voorkant met wiele vervoer word.
Die vat vir 'n eksperimentele laekrag 45-millimeter kanon van die Sokolov-stelsel is in 1925 by die Bolsjewistiese aanleg vervaardig, en die wa is in 1926 by die aanleg 7 (Krasny Arsenal) vervaardig. Die stelsel is in 1927 voltooi en onmiddellik vir fabriekstoetse oorhandig.
Sokolov se 45 mm-bataljonskanon
Die vat van Sokolov se geweer is met 'n omhulsel vasgemaak. Semi-outomatiese vertikale wigluiter.
Die terugslag is veerbelaai, die rekrem is hidroulies. Die hefmeganisme is sektoraal. 'N Groot hoek van horisontale geleiding gelyk aan 48 ° is deur skuifbeddens voorsien. Dit was eintlik die eerste binnelandse artilleriestelsel met 'n skuifraam.
Die stelsel is ontwerp om van die wiele af te vuur. Houtwiele het geen vering nie. Op die slagveld is die geweer maklik deur twee of drie nommers van die bemanning gerol. Indien nodig, is die stelsel maklik in sewe dele uitmekaar gehaal en in menslike verpakkings gedra.
Benewens die gesleepte weergawe van die Sokolov-kanon, is 'n selfaangedrewe weergawe genaamd "Arsenalets-45" ontwikkel. Die selfaangedrewe artillerie-berg is deur sy onderstelontwerp die Karataev-berg genoem. "Arsenalets-45" het 'n super-oorspronklike ontwerp en het geen analoë in ander lande nie. Dit was 'n self -aangedrewe artillerie -installasie - 'n dwerg. Die lengte van die ACS was ongeveer 2000 mm, die hoogte was 1000 mm en die breedte was slegs 800 mm. Die swaai deel van die Sokolov -kanon is effens verander. Die installeringsreservering het slegs uit 'n voorplaat bestaan. 'N Horisontale vierslag-enjin met 'n krag van 12 pk is op die selfaangedrewe geweer geïnstalleer. Die volume van die tenk was 10 liter, wat genoeg was vir 3,5 uur se reis teen 'n snelheid van 5 kilometer. Die totale gewig van die installasie is 500 kilogram. Vervoerbare ammunisie - 50 rondtes.
ACS "Arsenalets" op proewe. Tekening uit 'n foto
Die installasie op die slagveld sou beheer word deur 'n soldaat van die Rooi Leër wat agterna geloop het en selfaangedrewe was. Op die optog is die selfaangedrewe motor agter in 'n vragmotor vervoer.
In 1923 word 'n bevel vir die vervaardiging van 'n selfaangedrewe artillerie-berg uitgereik. Die onderstel en die swaaiende deel van die geweer is vervaardig deur plant nr. 7. Die installasie is in Augustus 1928 voltooi en fabriektoetse het in September begin.
Tydens die toetse het die ACS 'n styging van tot 15 ° oorkom, en ook 'n rol van 8 °. Terselfdertyd was die landryvermoë van die ACS baie laag, en die enjin het dikwels gestop. Die stelsel was kwesbaar vir vyandelike vuur.
In 1929 het hulle probeer om die selfaangedrewe geweerhouer aan te pas, maar dit het tevergeefs geëindig. Toe word die onderstel van die "Arsenalets" in die skuur van die fabriek nr. 7 gegooi, en die loop en slee - in die eksperimentele werkswinkel. AU RKKA het in Mei 1930 materiaal vir die vervaardiging en toetsing van die stelsel na die OGPU oorgedra. Daar is geen inligting oor die verdere lot van Arsenalts nie.
Die belangrikste mededinger van Sokolov se kanon was die lener se 45 mm laekragkanon. Die ontwerp begin in 1923 by die Kosartop -battery. Op 25 September 1925 is 'n ooreenkoms met Krasny Putilovts geteken vir die vervaardiging van 'n 45 mm laekrag Lender-kanon. Die voltooiingsdatum is vasgestel op 10 Desember 1926. Maar sedert Lender siek geword het, is die werk vertraag, en die geweer is eintlik aan die begin van 1927 voltooi.
Volgens die projek was die vernaamste manier om vuur te maak van rollers, maar indien nodig, kon daar vuur gemaak word van bewegende houtwiele. Daar was geen skorsing nie.
Ons het twee weergawes van die kanon ontwerp-een stuk en een stuk. In laasgenoemde weergawe kan die kanon in 5 dele gedemonteer word om menslike pakke mee te neem.
Op die slagveld is die kanon deur twee of drie getalle van die bemanning op marswiele of op rollers gerol. In die stoorposisie is die stelsel deur 'n paar perde agter 'n voorkant op 'n wiel vervoer. In 'n semi-gedemonteerde vorm is die geweer op 'n Tachanka-Tavrichanka vervoer.
Onder leiding van Lender, in die Kosartop-battery, is parallel met die ontwikkeling van 'n laemag 45 mm-kanon 'n bataljon-dupleks ontwikkel, geïnstalleer op 'n verenigde wa waarop 'n 45 mm hoë-kanon kanon of 'n 60 -mm houwitser kan geplaas word. Die stamme van die stelsels bestaan uit 'n pyp en 'n omhulsel. Terselfdertyd was die gewig van die liggame en die buitenste afmetings van die omhulsel van beide gewere dieselfde, wat dit moontlik gemaak het om dit op dieselfde slee op te lê. Beide gewere het vertikale wighekke met 1/4 outomaties. Sommige dokumente dui foutief op semi-outomatiese slotte.
Die terugslagblok is veer, die rekrem is hidroulies, die silinders van die terugslagtoestelle is in 'n wieg onder die loop geplaas, en tydens terugslag was dit roerloos. Aangesien die swaaiende deel ongebalanseerd was, is 'n teen -balans veermeganisme ingestel. Die hefmeganisme is sektoraal. Die gevegsas word gedruk, die beddens gly.
Die belangrikste metode om albei stelsels af te skiet, was om van rollers af te skiet, maar dit was moontlik om met bewegende wiele af te skiet. Interessant genoeg bestaan die reiswiele uit 'n metaalring en 'n metaalrol. Tydens die oorgang van rollers na marswiele is sirkelringe op die rollers aangebring.
Beide stelsels op die rollers het 'n skild gehad, maar die skild is nie met reiswiele gedra nie.
Beide stelsels is in agt dele gedemonteer om mense in pakkies te vervoer. In die stoorposisie en op die slagveld was die beweging van die stelsel soortgelyk aan die 45 mm Lender-kanon.
Die 65 mm Durlyakher-houwitser is in 1925-1926 vervaardig by die fabriek nommer 8 (vernoem na Kalinin, Podlipka).
Durlakhera 65 mm Howitzer
Howitzer vat - vat en omhulsel. Die sluiter is suier. Die spoel is hidropneumaties, die rekrem is hidroulies. Die wa is enkeldek. Daar is geskiet vanaf wiele, wat beide geveg en marsjeer was, die stelsel was nie skeibaar nie. Skyfwiele met rubberbande. Daar was geen skorsing nie. Die stelsel in die gevegsposisie is deur die bemanning vervoer, in marsjeerposisie - deur twee perde agter die voorkant van die wiel.
In die periode 1927 tot 1930 is talle individuele en vergelykende toetse van bataljongewere uitgevoer. Byvoorbeeld, op 29-31, 28 Maart, het NIAP vergelykende toetse uitgevoer van die 45 mm lae-krag Lender- en Sokolov-gewere, die 45 mm high-power Lender-kanon, die 60 mm Lender-haubits, die 65 mm Durlyakher-haubitser, die 37 mm Puteau-kanon, en ook twee 76 mm terugslaglose (dinamo-reaktiewe) gewere. Alhoewel die jongste monsters erger resultate toon as klassieke gewere (akkuraatheid, vuurtempo, ensovoorts), was Tukhachevsky, hoof van die toetse, die DRP die meeste. Die 'geniale teoretikus' het 'n historiese resolusie by hierdie geleentheid geskryf: 'Vir verdere eksperimente op AKUKS is dit nodig om die DRP te verfyn om die ontmaskering te vernietig. Die hersieningsdatum is 1 Augustus 1928. Om die kwessie van die kombinasie van lugafweer- en tenkwa-gewere op te los."
In Rusland was hulle nog altyd lief vir martelare en dwase. Tukhachevsky was gelukkig in albei gevalle, maar feitlik weet niemand hoeveel skade die verdediging van die Sowjetunie aangerig het deur die grille van die DRP en pogings om 'n vliegtuiggeweer te kombineer met 'n tenk- of afdelingsweer nie.
Alle bataljon artillerie stelsels van kaliber 45-65 millimeter afgevuurde wapenrusting, fragmentasie doppe en bokskoot. Die Bolsjewistiese fabriek het ook 'n reeks myne (oor-kaliber) vervaardig-150 stukke van 8 kilogram vir 45-millimeter kanonne en 50 stukke vir 60-millimeter haubits. Die artilleriedirektoraat het egter sonder 'n verstaanbare rede geweier om myne van te hoë kaliber aan te neem. Hier moet onthou word dat die Duitsers aan die oostelike front tydens die Tweede Wêreldoorlog redelik wydverspreide myne (skulpe) gebruik het, beide kumulatiewe (teen-tenk) myne van 37 mm gewere en swaar myne van hoë plofstof 75 en 150 mm infanterie gewere.
Oor die algemeen het die toetse getoon dat die 45-65 mm-gewere wat die toetse geslaag het, basies ooreenstem met die taktiese en tegniese take van die eerste helfte van die 20's, maar vir die 30's was dit 'n taamlik swak stelsel, aangesien dit slegs hanteer kon word swak gepantserde voertuie (tot 15 millimeter) en selfs dan op klein afstande. Hulle kon nie 'n skarniervuur blus nie. As die gewere op die slagveld beweeglik genoeg was, het die gebrek aan skorsing en die swak waens die beweging met behulp van meganiese trekkrag uitgesluit, sodat daar slegs 'n paar perde in 'n vinnige beweging was.
Dit alles en die ongesonde stokperdjie van Tukhachevsky vir weerlose wapens was die rede dat slegs die 45 mm laekragstelsel met lae krag aangeneem is, wat die amptelike naam gekry het "45 mm bataljon-haubits van die 1929-model van die jaar." Aan die begin van 1930 het AU 'n bevel uitgereik vir 130 45 mm-bataljon-haubits van die 1929-model, waarvan 50 vir plant nommer 8 en 80 vir die fabriek "Krasny Putilovets". Boonop is dit by plant nommer 8 baie algemeen dat ander mense se gewere (plante van Hotchkiss, Bolsjewistiek, Rheinmetall, Maxim en ander) hul eie fabrieksindeks toewys. Die Lender-stelsel het dus ook die benaming "12-K" gekry (die letter "K" staan vir die Kalinin-aanleg). In totaal is in die 31-32 jaar ongeveer honderd 45 mm-haubits oorhandig.
45mm Bataljon Howitzer Model 1929
Ondanks die klein aantal vervaardigde 45 mm-haubits, het hulle aan die Tweede Wêreldoorlog deelgeneem. In 1942 is daar selfs nuwe skiettafels daarvoor uitgereik.
