Tsarevitsj Alexei is 'n baie ongewilde persoonlikheid, nie net onder romanskrywers nie, maar ook onder professionele historici. Gewoonlik word hy uitgebeeld as 'n swak wil, sieklike, amper swaksinnige jong man, wat droom van die terugkeer van die orde van die ou Moskou-Rusland, op alle moontlike maniere vermy hy samewerking met sy beroemde vader en absoluut ongeskik om 'n groot ryk te bestuur. Peter I, wat hom ter dood veroordeel het, inteendeel, in die werke van Russiese historici en romanskrywers word uitgebeeld as 'n held uit die antieke tyd, wat sy seun opoffer aan openbare belange en baie ly aan sy tragiese besluit.
Peter I ondervra Tsarevich Alexei in Peterhof. Kunstenaar N. N. Ge
"Peter, in sy hartseer oor sy vader en die tragedie van 'n staatsman, wek simpatie en begrip … In die ganse ongeëwenaarde galery van Shakespeare se beelde en situasies is dit moeilik om iets soortgelyks in sy tragedie te vind," skryf byvoorbeeld, N. Molchanov. Wat anders kan die ongelukkige keiser doen as sy seun van plan was om die hoofstad van Rusland terug te keer na Moskou (terloops, waar is dit nou?), "Verlaat die vloot" en sy getroue metgeselle uit die regering verwyder land? Die feit dat die "kuikens van Petrov se nes" goed sonder Alexei gevaar het en mekaar alleen vernietig het (selfs die ongelooflike versigtige Osterman moes in ballingskap gaan na die toetreding van die geliefde dogter van die verstandige keiser) steur niemand. Ten spyte van die dood van Alexei, het die Russiese vloot om een of ander rede steeds verval - daar was baie admirale, en die skepe het hoofsaaklik op papier bestaan. In 1765 kla Catherine II in 'n brief aan graaf Panin: "Ons het nie 'n vloot of matrose nie." Maar wie gee om? Die belangrikste ding is, soos die amptelike historiograwe van die Romanofs en Sowjet -historici dit met hulle saamstem, dat die dood van Alexei ons land in staat stel om terug te keer na die verlede.
En slegs 'n seldsame leser van byna-historiese romans sal 'n vreemde en oproerige gedagte opdink: wat as so 'n heerser, wat nie die temperament en strydlustige geaardheid van sy vader geërf het nie, deur 'n dodelike vermoeide en verwoeste Rusland nodig was? Die sogenaamde charismatiese leiers is goed in klein dosisse, twee groot hervormers in 'n ry is te veel: die land kan immers breek. In Swede, byvoorbeeld, na die dood van Karel XII, is daar 'n duidelike tekort aan mense wat gereed is om tienduisende van hul medeburgers se lewens op te offer in die naam van groot doelwitte en die openbare belang. Die Sweedse ryk het nie plaasgevind nie, Finland, Noorweë en die Baltiese state het verlore gegaan, maar niemand in hierdie land betreur dit nie.
Die vergelyking tussen die Russe en die Swede is natuurlik nie heeltemal korrek nie Skandinawiërs het in die Vikingtydperk van oormatige passie ontslae geraak. Omdat hulle Europa doodgemaak het met vreeslike berserk -krygers (waarvan die laaste betyds as verlore beskou kan word, Charles XII) en, nadat hulle die rykste materiaal vir die skep van wonderlike sages aan die Yslandse skolds voorsien het, kon hulle dit bekostig om 'n plek in te neem wat nie op die verhoog, maar in die stalletjies. Die Russe, as verteenwoordigers van 'n jonger etniese groep, moes nog steeds hul energie weggooi en hulself as 'n groot nasie verklaar. Maar vir die suksesvolle voortsetting van die werk wat deur Peter begin is, was dit ten minste nodig dat 'n nuwe generasie soldate in die ontvolkte land moes grootword, toekomstige digters, wetenskaplikes, militêre leiers en diplomate is gebore en opgevoed. Totdat hulle kom, sal niks in Rusland verander nie, maar dit sal kom, dit sal baie gou kom. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) en A. P. Sumarokov (1717) is reeds gebore. In Januarie 1725, twee weke voor die dood van Peter I, is die toekomstige veldmaarskalk PA Rumyantsev gebore op 8 Februarie 1728, die stigter van die Russiese teater F. G. Volkov, op 13 November 1729, AV Suvorov. Petrus se opvolger moet Rusland tien of meer jaar rus gee. En Alexei se planne stem volledig ooreen met die historiese situasie: "Ek sal die weermag slegs ter verdediging hou, en ek wil nie met iemand oorlog voer nie, ek sal tevrede wees met die ou," lig hy sy ondersteuners in vertroulike gesprekke in. Dink nou: is die ongelukkige prins regtig so erg dat selfs die heerskappy van die ewig dronk Catherine I, die grillerige Anna Ioannovna en die vrolike Elizabeth erken moet word as 'n lotgeskenk? En is die dinastiese krisis wat die Russiese ryk in die eerste helfte van die 18de eeu geskud het en die era van paleisgrepe wat daarop gevolg het, wat uiters twyfelagtige aanspraakmakers aan die bewind gebring het, wie se bewind Germain de Stael beskryf as 'outokrasie beperk deur 'n strop', regtig so goed?
Voordat hierdie vrae beantwoord word, moet die lesers vertel word dat Peter I, wat volgens V. O. Klyuchevsky, "verwoes die land erger as enige vyand", was glad nie gewild onder sy onderdane nie en word geensins deur hulle beskou as 'n held en redder van die vaderland nie. Die era van Petrus die Grote vir Rusland het 'n tyd geword van bloedige en nie altyd suksesvolle oorloë nie, massale selfvernietiging van Ou Gelowiges en uiterste verarming van alle dele van die bevolking van ons land. Min mense weet dat dit onder Peter I was dat die klassieke "wilde" weergawe van Russiese diensbaarheid, bekend uit baie werke uit die Russiese letterkunde, ontstaan het. En oor die bou van St Petersburg V. Klyuchevsky het gesê: "Daar is geen stryd in die geskiedenis wat soveel lewens sou geëis het nie." Dit is nie verbasend dat Petrus I ter ere van die mense die tsaar -onderdrukker was nie, en nog meer die Antichris, wat verskyn het as 'n straf vir die sondes van die Russiese volk. Die kultus van Petrus die Grote het eers tydens die bewind van Elizabeth Petrovna in die volksbewussyn begin posvat. Elizabeth was die buite -egtelike dogter van Peter (sy is gebore in 1710, die geheime troue van Peter I en Martha Skavronskaya het in 1711 plaasgevind, en hul openbare troue het eers in 1712 plaasgevind) en is daarom nooit deur iemand ernstig beskou as 'n aanspraakmaker op die troon …. Nadat sy die Russiese troon bestyg het danksy 'n staatsgreep wat deur 'n handjievol soldate van die Preobrazhensky Guards Regiment uitgevoer is, het Elizabeth haar hele lewe lank gevrees om 'n slagoffer te word van 'n nuwe sameswering, en deur die opheffing van haar vader se dade probeer om die legitimiteit van haar dinastiese regte.
Later blyk die kultus van Petrus I uiters voordelig te wees vir 'n ander persoon met avontuurlike karaktertrekke - Catherine II, wat, nadat sy die kleinseun van die eerste Russiese keiser omvergewerp het, haarself as erfgenaam en opvolger van die werk van Petrus die Grote verklaar het. Om die vernuwende en progressiewe aard van die regering van Peter I te beklemtoon, moes die amptelike historici van die Romanofs 'n vervalsing maak en 'n paar vernuwings aan hom toeskryf wat wydverspreid onder sy vader Alexei Mikhailovich en broer Fedor Alexeevich geword het. Die Russiese Ryk in die tweede helfte van die 18de eeu was aan die toeneem, groot helde en verligte vorste van die opgevoede deel van die samelewing was veel meer nodig as tiranne en despote. Daarom is dit nie verbasend dat aan die begin van die 19de eeu bewondering vir die genie van Petrus onder die Russiese adel as goeie vorm begin beskou is nie.
Die gesindheid van die gewone mense teenoor hierdie keiser bly egter oor die algemeen negatief, en die genie van A. S. Pushkin om dit radikaal te verander. Die groot Russiese digter was 'n goeie historikus en het intellektueel die teenstrydighede in die aktiwiteite van sy geliefde held verstaan: 'Ek het nou baie materiaal oor Peter ontleed en sal nooit sy verhaal skryf nie, want daar is baie feite wat ek nie met my kan saamstem nie persoonlike respek vir hom , - skryf hy in 1836. U kan egter nie u hart orden nie, en die digter verslaan die historikus maklik. Dit was met die ligte hand van Poesjkin dat Peter I die ware afgod geword het van die breë volksmassas van Rusland. Met die versterking van die gesag van Peter I, het die reputasie van Tsarevitsj Alexei heeltemal en onherroeplik vergaan: as die groot keiser, wat onvermoeid omgee vir die welsyn van die staat en sy onderdane, skielik persoonlik begin martel en dan 'n bevel teken sy eie seun en erfgenaam teregstel, dan was daar 'n rede. Die situasie is soos in 'n Duitse spreekwoord: as 'n hond doodgemaak word, beteken dit dat dit skurf was. Maar wat het werklik in die keiserlike gesin gebeur?
In Januarie 1689 trou die 16-jarige Peter I, op aandrang van sy ma, met Evdokia Fedorovna Lopukhina, wat drie jaar ouer was. So 'n vrou, wat grootgeword het in 'n geslote herehuis en baie ver van die lewensbelang van die jong Peter was, pas natuurlik nie by die toekomstige keiser nie. Binnekort het die ongelukkige Evdokia vir hom die verpersoonliking geword van die gehate orde van ou Moskou Rusland, luiheid, arrogansie en traagheid. Ten spyte van die geboorte van kinders (Alexey is gebore op 8 Februarie 1690, toe gebore Alexander en Paul, wat as kind gesterf het), was die verhouding tussen die eggenote baie gespanne. Petrus se haat en minagting vir sy vrou kan nie anders as weerspieël word in sy houding teenoor sy seun nie. Die ontknoping kom op 23 September 1698: op bevel van Peter I, is Tsarina Evdokia na die intersessie Suzdal -klooster geneem, waar sy met geweld in 'n non verteer is.
In die geskiedenis van Rusland het Evdokia die enigste koningin geword wat in die gevangenis in 'n klooster geen onderhoud ondergaan het nie en ook nie 'n bediende gekry het nie. In dieselfde jaar is die geweerregimente gelei, 'n jaar voor hierdie gebeurtenisse is 'n dekreet oor die skeer van baarde gepubliseer, en die volgende jaar is 'n nuwe kalender ingestel en 'n dekreet oor klere onderteken: die koning het alles verander - sy vrou, weermag, die voorkoms van sy onderdane, en selfs tyd. En slegs die seun, in die afwesigheid van 'n ander erfgenaam, bly vir eers dieselfde. Alexei was 9 jaar oud toe Peter I se suster Natalya die seuntjie uit die hande van sy ma ruk en met geweld na die klooster geneem het. Sedertdien het hy onder die toesig van Natalya Alekseevna begin lewe, wat hom met onverbloemde haat behandel het. Die prins het sy vader selde gesien en het blykbaar nie veel gely aan die skeiding van hom nie, omdat hy verheug was oor die onopvallende gunstelinge van Petrus en die lawaaierige feeste wat in sy gevolg aanvaar is. Tog is bewys dat Alexei nooit openlike ontevredenheid met sy pa getoon het nie. Hy het ook nie vir studies geskroom nie: dit is bekend dat die tsarevitsj die geskiedenis en heilige boeke redelik goed geken het, Frans en Duits perfek bemeester het, 4 rekenkundige aksies bestudeer het, wat aan die begin van die 18de eeu baie vir Rusland was. 'n idee van versterking. Peter I self, op 16 -jarige ouderdom, kon net roem op die lees-, skryf- en kennis van twee rekenkundige bewerkings. Ja, en die ouer tydgenoot van Alexei, die beroemde Franse koning Lodewyk XIV, kan teen die agtergrond van ons held lyk soos 'n onkundige.
Op die ouderdom van 11 het Alexei saam met Peter I na Arkhangelsk gegaan, en 'n jaar later, met die rang van 'n soldaat in 'n bombardementskompagnie, het hy reeds deelgeneem aan die verowering van die vesting Nyenskans (1 Mei 1703). Let op: 'sagmoedige' Alexei neem op 12 -jarige ouderdom vir die eerste keer deel aan die oorlog, sy strydlustige vader - eers op 23! In 1704 was die 14-jarige Aleksey onafskeidbaar in die weermag tydens die beleg van Narva. Die eerste ernstige rusie tussen die keiser en sy seun het plaasgevind in 1706. Die rede hiervoor was 'n geheime ontmoeting met sy ma: Alexei is na Zhovkva (nou Nesterov naby Lvov) ontbied, waar hy 'n ernstige berisping gekry het. In die toekoms het die verhouding tussen Peter en Alexei egter weer normaal geword, en die keiser het sy seun na Smolensk gestuur om proviand aan te skaf en rekrute te versamel. Met die rekrute wat Alexei gestuur het, was Peter I ontevrede, wat hy in 'n brief aan die Tsarevich aangekondig het. Die punt hier was blykbaar egter nie 'n gebrek aan ywer nie, maar in die moeilike demografiese situasie wat in Rusland ontwikkel het, nie sonder die hulp van Peter self nie: 'Ek kon dit nie beter vind in die tyd nie, maar u het besluit om te stuur dit spoedig,”regverdig hy Alexei, en sy pa moet noodwendig erken dat hy reg was. 25 April 1707Peter I het Alexei gestuur om toesig te hou oor die herstel en bou van nuwe vestings in Kitay-Gorod en die Kremlin. Die vergelyking is weer nie ten gunste van die beroemde keiser nie: die 17-jarige Peter vermaak hom met die bou van klein bote aan die Pleshcheyevo-meer, en sy seun berei op dieselfde ouderdom Moskou voor op 'n moontlike beleg deur die troepe van Karel XII. Boonop word Alexei toevertrou aan die leiding van die onderdrukking van die Bulavinsky -opstand. In 1711 was Alexei in Pole, waar hy toesig gehou het oor die verkryging van proviand vir die Russiese weermag in die buiteland. Die land is verwoes deur die oorlog en daarom is die aktiwiteite van die tsarevich nie met spesiale suksesse bekroon nie.
'N Aantal hoogs gesaghebbende historici beklemtoon in hul geskrifte dat Alexei in baie gevalle 'n' nominale leier 'was. Met hierdie stelling saamstem, moet gesê word dat die meeste van sy roemryke eweknieë dieselfde nominale bevelvoerders en heersers was. Ons lees rustig berigte dat die twaalfjarige seun van die beroemde prins Igor Vladimir in 1185 bevel gegee het oor die groep Putivl, en sy eweknie uit Noorweë (die toekomstige koning Olav die Heilige) in 1007 die kus van Jutland verwoes het, Frisia en Engeland. Maar slegs in die geval van Alexei merk ons met blydskap op: en hy kon immers nie ernstig lei as gevolg van sy jeug en onervarenheid nie.
Dus, tot 1711 was die keiser redelik verdraagsaam teenoor sy seun, en dan verander sy houding teenoor Alexei skielik ten sterkste. Wat het gebeur in die noodlottige jaar? Op 6 Maart trou Peter I in die geheim met Martha Skavronskaya, en op 14 Oktober trou Alexei met kroonprinses van Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Op die oomblik het Petrus I eers gedink: wie moet nou die troonopvolger wees? Aan die seun van sy onbeminde vrou Alexei, of aan die kinders van 'n baie geliefde vrou, 'vriend van die hart Katerinushka', wat binnekort op 19 Februarie 1712 die Russiese keiserin Ekaterina Alekseevna word? Die verhouding van die nie -geliefde vader met sy seun, wat hom nie goedgesind is nie, kon voorheen skaars wolklose genoem word, maar nou versleg dit heeltemal. Alexei, wat voorheen bang was vir Peter, ervaar nou paniek wanneer hy met hom kommunikeer en skiet selfs in die palm van sy hand om 'n vernederende eksamen by die terugkeer uit die buiteland in 1712 te vermy. Gewoonlik word hierdie saak aangebied as 'n illustrasie van die tesis oor die patologiese luiheid van die erfgenaam en sy onvermoë om te leer. Laat ons ons egter die samestelling van die “eksamenbord” voorstel. Hier, met 'n pyp in sy mond, op 'n stoel, sit die nie sober tsaar Peter Alekseevich nie. Langs hom is 'n ongeletterde lid van die Royal Academy of Sciences of Great Britain, Alexander Danilych Menshikov, glimlaggend. In die omgewing is daar ander "kuikens van Petrov se nes" wat elke reaksie van hul meester noukeurig volg: as hulle glimlag, jaag hulle om te soen, frons, hulle vertrap hulle sonder medelye. Sou jy in Alexey se plek wou wees?
As ander bewyse van die 'waardeloosheid' van die troonopvolger word die tsarevitsj se eie handgeskrewe briewe aan sy vader dikwels aangehaal, waarin hy homself as 'n lui, onopgevoede, swak liggaamlike en geestelike persoon kenmerk. Hier moet gesê word dat tot die tyd van Catherine II, slegs een persoon die reg gehad het om slim en sterk te wees in Rusland - die regerende monarg. Al die ander, in amptelike dokumente wat aan die koning of keiser gerig is, noem hulself 'swak verstand', 'arm', 'stadige slawe', 'onwaardige slawe', ensovoorts, ensovoorts, ensovoorts. Daarom, by selfveragting, volg Alexei eerstens die algemeen aanvaarde reëls van goeie maniere en bewys tweedens sy lojaliteit aan sy vader-keiser. En ons sal nie eens praat oor die getuienis wat in hierdie artikel onder marteling verkry is nie.
Na 1711 het Peter I sy seun en skoondogter van verraad begin vermoed, en in 1714 het hy vir mevrou Bruce en abdess Rzhevskaya gestuur om die geboorte van die kroonprinses te volg: God vergewe, hulle sou die doodgebore kind vervang en uiteindelik sluit die pad na die kinders van Catherine.'N Meisie word gebore en die situasie verloor tydelik sy skerpheid. Maar op 12 Oktober 1715 word 'n seuntjie gebore in die familie van Alexei - die toekomstige keiser Peter II, en op 29 Oktober van dieselfde jaar word die seun van keiserin Ekaterina Alekseevna, ook genoem Peter, gebore. Alexei se vrou sterf na die bevalling, en tydens haar herdenking oorhandig die keiser 'n brief aan sy seun waarin hy eis "om onbedagsaam te hervorm." Peter verwyt sy 25-jarige seun, nie briljant nie, maar dien sy 25-jarige seun gereeld gereeld weens sy afkeer van militêre aangeleenthede en waarsku: "Moenie dink dat jy my enigste seun is nie." Alexei verstaan alles reg: op 31 Oktober verloën hy sy aansprake op die troon en vra sy pa om hom na die klooster te laat gaan. En Peter I was bang: in die klooster sou Alexei, nadat dit vir die sekulêre owerhede ontoeganklik geraak het, steeds gevaarlik wees vir die langverwagte en geliefde seun van Catherine. Petrus weet goed hoe sy onderdane met hom verband hou en verstaan dat 'n vrome seun wat onskuldig gely het onder die tirannie van sy vader, die 'antichris', beslis na sy dood aan die bewind gebring sal word: die kap word nie aan sy kop vasgespyker nie. Terselfdertyd kan die keiser nie en duidelik die vrome begeerte van Alexei weerstaan nie. Peter beveel sy seun om te 'dink' en neem 'n 'time -out' - hy gaan na die buiteland. In Kopenhagen maak Peter I nog 'n stap: hy bied sy seun 'n keuse: gaan na 'n klooster of gaan (nie alleen nie, maar saam met sy geliefde vrou - Euphrosyne!) Na hom in die buiteland. Dit is baie soortgelyk aan 'n provokasie: 'n wanhopige prins kry die geleentheid om te vlug, sodat hy later tereggestel kan word weens verraad.
In die dertigerjare het Stalin probeer om hierdie truuk met Bukharin te herhaal. In Februarie 1936, in die hoop dat die "gunsteling van die partytjie", wreed gekritiseer in Pravda, sou vlug en sy goeie naam vir ewig sou verwoes, het hy hom saam met sy geliefde vrou na Parys gestuur. Bukharin, tot groot teleurstelling van die leier van die mense, het teruggekeer.
En die naïewe Alexey val vir die aas. Peter het reg bereken: Alexey gaan nie sy vaderland verraai nie en vra daarom nie om asiel in Swede nie ("Hertz, hierdie bose genie van Karel XII … het verskriklik betreur dat hy Alexey se verraad teen Rusland nie kon gebruik nie," skryf N. Molchanov) of in Turkye. Daar was geen twyfel dat uit hierdie lande Alexei, na die dood van Peter I, vroeër of later as keiser na Rusland sou terugkeer nie, maar die prins verkies neutrale Oostenryk. Die Oostenrykse keiser het geen rede gehad om met Rusland te twis nie, en daarom het Petrus se afgevaardigdes nie gesukkel om die vlugteling na hul vaderland terug te bring nie: “Peter, gestuur na Oostenryk om Alexei, P. A. Tolstoi het sy taak met verrassende gemak bereik … Die keiser het haastig van sy gas ontslae geraak”(N. Molchanov).
In 'n brief van 17 November 1717 belowe Peter I plegtig vergifnis aan sy seun, en op 31 Januarie 1718 keer die tsarevitsj terug na Moskou. En op 3 Februarie begin arrestasies onder die vriende van die erfgenaam. Hulle word gemartel en gedwing om die nodige getuienis te lewer. Op 20 Maart is die berugte Geheime Kanselarium geskep om die saak van Tsarevich te ondersoek. 19 Junie 1718 was die dag van die begin van die marteling van Alexei. Hy is op 26 Junie aan hierdie marteling dood (volgens ander bronne is hy verwurg om nie die doodsvonnis uit te voer nie). En die volgende dag, 27 Junie, het Peter I 'n wonderlike bal gereël ter viering van die herdenking van die Poltava -oorwinning.
Daar was dus geen interne stryd en geen aarseling van die keiser nie. Dit het baie hartseer geëindig: op 25 April 1719 sterf die seun van Peter I en Ekaterina Alekseevna. 'N Lykskouing het getoon dat die seuntjie van die geboorte af terminaal siek was, en Peter I het tevergeefs sy eerste seun doodgemaak en die tweede pad na die troon skoongemaak.
