In ons tyd van universele bewustheid is dit baie moeilik om iets nuuts oor 'n bekende persoon te vind. Veral as iemand moeite gedoen het om die persoon behoorlik in die modder te dompel. Of, inteendeel, om 'n uitgesproke skelm en verraaier met 'n martelaarskroon te beklee en te verheerlik. En daarom is dit nie 'n slegte idee om 'n sekere aantal portrette te gee wat onverdiend geïgnoreer is nie.
Aan die een kant is daar baie geskryf oor Semyon Mikhailovich Budyonny, aan die ander kant, net die lui gooi hom nie vuil nie en vorm die beeld van so 'n haastige kavaler, behalwe vir 'n sabel en 'n perd wat nie gedink het nie oor enigiets anders, en wat nie weet hoe om te dink nie.
Ja, die feit dat Budyonny 'n oorweldigende kavalleris was, gelukkig kan geen skryforganisme dit betwis nie. Vyf St. George -kruise en vier St. George -medaljes is 'n aanduiding. Ja, een kruisie is weggeneem vir 'n geskarrel met 'n hoër rang, maar … Die volle boog van St. George het plaasgevind. Zhukov was ook 'n baie aangename en vreeslose kavalleris. Maar hy het net twee Georgievs gehad.
En Budyonny was nie net lief vir perde nie. Hy het hulle aanbid. En dit is ook nie 'n minus nie, maar 'n pluspunt. Danksy hierdie liefde, wat ook oorgedra is na die werk op die gebied van perdeteling, het ons twee pragtige perderasse, Budyonnovskaya en Terek, sowel as 'n voldoende aantal perde in die Rooi Leër in 1941-1945. Hiervoor alleen sou dit moontlik gewees het om die Held van Sosialistiese Arbeid toe te eien.
Terek perd
Perd van Budyonnovskaya ras
Baie skrywers beskuldig Budyonny daarvan dat hy baie graag geskenke van perde aanvaar het. Dit is waar. Met besondere vreugde het hy perde van vreemde bloed aanvaar. Maar omdat hy in Moskou in Granovskystraat gewoon het, hoewel dit nie in 'n baie eenvoudige, maar woonstelgebou was nie, is dit duidelik dat hy nie 'n stal gehad het nie. En hy stuur al die perde wat hom aangebied is, na die stoeterye. Sien die uitslag hierbo.
Biografie in die algemeen is so iets … Droë feite, en die hele vraag is hoe om dit te interpreteer. Maar almal kan kennis maak met die biografie, baie interessanter is wat agter die skerms of tussen die reëls bly.
Ons sal weglaat hoe Budyonny in die Eerste Wêreldoorlog geveg het. Hy het goed baklei, en dit sê alles. Maar dit is opmerklik dat die helfte van sy toekennings toegeken is vir optrede in die agterkant van die vyand. Dit spreek nie net van moed nie, maar ook van 'n sekere begrip van die taktiek van sulke aksies.
SM Buddyonny in 1916.
In die Burgeroorlog het Budyonny nie minder suksesvol opgetree nie, wat 'n kavalerie -afdeling geskep het wat optree teen die Witwagte op die Don, wat aangesluit het by die 1ste Kavalerie Boere Sosialistiese Regiment onder bevel van B. M. Dumenko, waarin Budyonny aangestel is as adjunk -regimentbevelvoerder. Die regiment het daarna gegroei tot 'n brigade, en daarna tot 'n kavalleriedivisie. En die resultaat was die Eerste Kavalerie -leër.
Hier het Budyonny homself as 'n bevelvoerder getoon. Daar was slae, en meer as een keer, Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Daar was ook nederlae, in 1920 naby Rostov van generaal Toporkov en 10 dae later van generaal Pavlov. Maar met Pavlov, nadat hy die verliese gely het, het Budyonny gelyk geword.
Daar moet ook gesê word oor wat die sukses van Budyonny se kavallerie verseker het. Om een of ander rede verkies al die "historici" saam om hieroor te swyg. En dit is die moeite werd om te sê. Ek praat van karre.
Die tachanka is uitgevind, dit wil sê aangepas vir militêre behoeftes deur Nestor Ivanovich Makhno. Die genie van partydige oorlogvoering en die skrywer van taktiese gebreke van die tyd. Budyonny, toe hy hierdie tegniese nuwigheid sien, gryp dit aan en gebruik dit vir die beoogde doel. Verder, "gedruk" as 'n spesiale tipe wapen in die Rooi Leër.
Wat is die geheim van die wa, hoekom presies die wa, en nie die wa, wa of iets anders nie? Wat blyk dit die verskil te wees?
En die verskil is in die masjiengeweer. In "Maxim". As iemand dit nie weet nie, het die wiele van die masjiengeweer een doel gehad: om dit na die volgende posisie op die slagveld te rol. En die masjiengeweer is uitsluitlik in 'n gedemonteerde toestand vervoer. Die masjien is apart, die kofferbak is apart, die skild is apart. Dit gaan nie oor die massa nie, dit gaan oor die asse van die masjiengeweer, wat losgemaak is van langdurige skudding, en die masjiengeweer het akkuraatheid en akkuraatheid verloor. Daarom is die "Maxim" gedemonteerd vervoer. Of uitgestel.
Die tachanka was 'n uitvinding van Duitse koloniste, van wie daar destyds baie in die suide van Rusland was. Makhno, wat die Duitsers deeglik gesleep het, besef met sy blink boerkop dat 'n wa op vere (die Duitsers lief was vir troos) met 'n baie sagte rit nodig was. Maar Makhno het nie net die masjiengeweer op die wa gesit nie. Die tachanka is 'n redelik groot bemanning wat ontwerp is vir lang reise oor die uitgestrekte gebiede van Rusland. So span Nestor Ivanovich nog twee perde by 'n paar bestaande in en sit nog 2-4 infanteriste saam met die masjiengewere op 'n kar.
Wat het gebeur by die uitgang? 'N Uiters mobiele strydgroep met redelike goeie vuurkrag. Die kavalleriedivisie, die voorloper, as jy wil, van die moderne gemotoriseerde geweerafdeling. Masjiengeweer plus handwapens plus die vermoë om vinnig 'n aansienlike afstand te beweeg.
Ek dink nie wat die Makhno se 100 masjiengeweerwaens met Denikin se kavallerie naby Gulyai-pool gedoen het nie. En Nestor Ivanovich het nie daar gestop nie. Hy het ook artilleriekarre gehad, met 'n ligte veld van drie duim. Die vier perde was redelik in staat om die kanon, die bemanning en drie dosyn skulpe te trek. Dit is genoeg vir een geveg.
In die kavalerieregiment van die destydse Rooi Leër (in analogie met die kavalerieregiment tydens die Eerste Wêreldoorlog) is 2 (twee) masjiengewere vir 1 000 sabels op die personeel gesit. Budyonny het die aantal masjiengewere na 20 verhoog, volgens die voorbeeld van Makhno, en dit op karre geplaas. Plus 'n artilleriebattery.
So het die First Horse haar teenstanders nie net deur skerp sabelaanvalle geslaan nie, maar ook met 'n normale vuur van gewere en masjiengewere. Die soldate van Piłsudski in 1920 het dit op hulself getoets.
Terloops, oor die Sowjet-Poolse oorlog.
Baie "historici" het so 'n interessante interpretasie van gebeure ontmoet. Hulle sê dat arme Tukhachevsky die hele oorlog met 'n ongeluk verloor het omdat hy nie op hulp van Budyonny gewag het nie. Ook hier moet 'n paar woorde gesê word.
In die noordelike sektor (Wesfront) het Tukhachevsky "slegs" twee leërs tot sy beskikking gehad: die 15de Cork en die 16de Sollogub. 66, 4 duisend infanterie en 4,4 duisend kavallerie. Plus artillerie, gepantserde treine en ander plesier. 60, 1 duisend infanterie en 7 duisend Poolse kavallerie het teen hulle geveg.
Ter vergelyking: die suidelike sektor (Suidwes-Front) is deur Yegorov beset, met Mezheninov se 12de leër en Uborevich se 14de leër. 13, 4 duisend infanterie en 2, 3 duisend kavallerie teen 30, 4 duisend Poolse infanterie en 5 duisend kavallerie. En ongeveer 15 duisend soldate van Petliura. Plus, Makhno, wat teen daardie tyd heeltemal mal geword het.
Terwyl Tukhachevsky besig was met sy twyfelagtige eksperimente uit Minsk en 'ramaanvalle van infanteriemassas' uitgevoer het, het die Pole die 8de leër teen 8 Junie verslaan. Die verliese beloop meer as 12 duisend mense.
Wat het Budyonny destyds gedoen, wat die skuld kry vir die nederlaag? En hier is wat.
Die Eerste Kavalerie -leër (16, 7 duisend sabels, 48 gewere) het Maikop op 3 April verlaat, die afdelings van Nestor Makhno in Gulyaypole verslaan en op 6 Mei die Dnjepr noord van Jekaterinoslav oorgesteek.
Op 26 Mei, na die konsentrasie van alle eenhede in Uman, het die First Horse Kazatin aangeval, en op 5 Junie het Budyonny, wat 'n swak plek in die Poolse verdediging gevind het, deur die voorkant gebreek naby Samogorodok en agterop die Poolse eenhede gegaan, vorder op Berdichev en Zhitomir.
Op 10 Junie het die 3de Poolse leër van Rydz-Smigly, uit vrees vir omsingeling, Kiev verlaat en na die Mazovië-streek verhuis. Op 12 Junie het die Eerste Kavalerie -leër Kiev binnegegaan. Die Poolse troepe het hergroepeer en probeer om 'n teenaanval te begin. Op 1 Julie het die troepe van generaal Berbetsky aan die voorkant van die 1ste Kavalerie -leër naby Rovno toegeslaan. Berbetsky is verslaan. Poolse troepe het nog 'n paar pogings aangewend om die stad te verower, maar op 10 Julie het dit uiteindelik onder die beheer van die Rooi Leër gekom.
Intussen het Tukhachevsky, wat by die bestaande troepe voeg, nog 'n Gai's 3rd Cavalry Corps, Lazarevich's 3rd Army, Shuvaev's 4th Army en Tikhvin's Mozyr Group, 'n offensief op Warskou geloods.
Die aantal groepering van Tukhachevsky kan nie akkuraat bepaal word nie, sowel as die aantal Poolse troepe. Geskiedkundiges verskil baie in getalle, maar ons kan sê dat die kragte ongeveer gelyk was en nie meer as 200 duisend aan elke kant was nie.
Die genie van Tukhachevsky se kruip het vrugte afgewerp: hy versamel 'n groot groep teen homself, wat hy eintlik teruggestoot het na Warskou, in plaas daarvan om dit gedeeltelik te verslaan, soos Budyonny gedoen het met sy rotonde maneuvers en omsingelinge.
Op 16 Augustus is Tukhachevsky geslaan. En uiteindelik het hulle gebreek. Wat oor die algemeen nie veel werk vir Pilsudski uitgemaak het nie (met die hulp van Franse spesialiste).
Om die situasie te red, het opperbevelhebber Kamenev die bevel gegee om die eerste kavallerie en die 12de leër van Lvov te skuif om Tukhachevsky se troepe te help.
Op 20 Augustus het die 1ste Kavalerie -leër noord begin beweeg. Maart vir 'n afstand van ongeveer 450 kilometer. Teen die tyd dat die aanval begin het, het die troepe van die Westelike Front reeds 'n ongeorganiseerde terugtog na die ooste begin. Op 19 Augustus het die Pole Brest beset, op 23 Augustus - Bialystok. In die tydperk van 22 tot 26 Augustus het die 4de leër, Guy's 3rd Cavalry Corps, sowel as twee afdelings van die 15de leër (ongeveer 40 duisend mense in totaal) die Duitse grens oorgesteek en is geïnterneer.
Einde Augustus het Budenny se leër deur Sokal in die rigting van Zamoć en Grubieszow toegeslaan, daarna deur Lublin om na die agterkant van die Poolse aanvalsgroep na die noorde te gaan. Die Pole het egter die reserwe van die Algemene Staf gevorder om die Eerste Perdekavallerie te ontmoet.
Army Budyonny, en daaragter die troepe van die Suidwestelike Front, moes noodgedwonge van Lvov terugtrek en verdedig.
U kan Budyonny baie en hardkoppig kritiseer, maar hier is daar slegs syfers en feite.
Eerstens is die grootte van die Kavalerie -leër van 16 duisend bajonette en sabel die getal aan die begin van die veldtog, maar na die Oekraïense veldtog en swaar Lviv -gevegte, is die getal met meer as die helfte verminder.
Tweedens, toe die Eerste Kavallerie in 'n aanval op Zamoć gegooi is om die posisie van die leërs van die Westelike Front te verlig, het dit daar gebots met meer as een Poolse divisie. In die Zamoć -gebied het die Pole daarin geslaag om te hergroepeer, en benewens eenhede van die 3de Poolse leër, is die 10de en 13de infanterie, 1ste kavallerie, 2de Oekraïense, 2de Kosak -afdelings en Rummel se afdeling daar gevind.
Ek en persoonlik verstaan nie hoe en hoe 6-7 duisend Budennoviete die lot van die gebroke front kon verlig nie. Aan Budyonny, ten minste van die kant van die opperbevelhebber van die Rooi Leër Kamenev, was daar geen klagtes nie.
Boonop het die genie van Tukhachevsky in die veldslae om Grodno uiteindelik die Westelike Front op sy knieë gebring. Die Pole het Minsk binnegekom, en in Maart 1921 is die vernederende Verdrag van Riga onderteken, waarvolgens die RSFSR nie net Wes -Wit -Rusland en Wes -Oekraïne verloor het nie, maar ook 'n deel van die oorspronklik Russiese gebiede.
Maar wat het Budyonny daarmee te doen?
Die middelmatige bevel van Tukhachevsky het die Rooi Leër ontsaglike getalle gekos: ongeveer 90 duisend vermoor en 157 duisend gevangenes, waarvan ongeveer 60 duisend in ballingskap gesterf het. Is u verbaas oor die resolusie van Budyonny oor die uitspraak van Tukhachevsky "om die bastard te skiet"? Ek is persoonlik nie verbaas nie.
"Die perd sal homself nog wys." Nog 'n mite uit die vooroorlogse tydperk van diegene wat graag van vreemdelinge lek en in hulle s'n spoeg. Sê, Budyonny en Voroshilov was kategoriese teenstanders van Tukhachevsky se leer oor die meganisering van die Rooi Leër en het hierdie proses op elke moontlike manier benadeel en vertraag.
Hier is slegs getalle oor duisende "ten spyte van" die tenks wat vrygestel is, sê die teenoorgestelde. Sowel as die syfers oor die vermindering van die kavallerie wat so geliefd is deur Budyonny. Van die 32 kavaleriedivisies en 7 korpsdirektorate wat teen 1938 in die USSR beskikbaar was, het 13 kavalleriedivisies en 4 korpse aan die begin van die oorlog oorgebly. En in 1941 het die dringende vorming van nuwe kavalleriekorps begin.
Ek het daarin geslaag om die korrekte aanhaling van Budyonny te vind oor sy visie op die kavalerie. Dit klink nie asof dit ons meestal aangebied word nie:
"Wat word bedoel met strategiese kavallerie? Groot formasies van kavallerie, versterk deur meganiese eenhede en lugvaart, wat in operasionele samewerking met die leërs van die front werk, onafhanklike lugvaart, aanvalsmagte in die lug. Sulke formasies is operasionele middele van voorste belang."
Die prototipe van die moderne gemotoriseerde infanterie, as u wil. Wel, dan was daar geen gepantserde personeeldraers en infanteriegevegvoertuie nie. Maar die gedagte is ver van "'n dwaas met 'n sabelkaal".
[middel] Checker ja, maar agter die rug is Tokarev se selflaai …
In die eerste tydperk van die Groot Patriotiese Oorlog was Budyonny nie die bevelvoerder van die fronte wat aan die voorpunt van die staking was nie; dit is 'n feit. Alhoewel sy kort termyn bevel oor die suidwestelike rigting suksesvol genoem kan word, indien nie vir die gebeure naby Kiev nie.
Dit was nie verniet dat Stalin Budyonny in hierdie rigting geplaas het nie. Semyon Mikhailovich ken hierdie plekke baie goed, hy het daar geveg. En hy het die katastrofe naby Kiëf voorspel en aangedring op die onttrekking van troepe. As die Stavka -voorskrif vervul is, sou so 'n nederlaag moontlik nie gebeur het nie. Maar die verraaier Kirponos het Stalin verseker dat "alles in orde is, ons sal Kiev nie oorgee nie." As gevolg hiervan is Budyonny uit sy amp verwyder, Tymoshenko is in sy plek aangestel, Kirponos het die troepe laat vaar nadat hy 'n verraad gepleeg het, waaroor ons later sal praat, Kiev oorgegee het, en die Suid-Westelike Front ver terug na die suide gerol het.
Advies van kolonel-generaal A. P. Pokrovsky, wat toe stafhoof van die Suidwes-rigting was:
Budyonny is 'n baie eienaardige persoon. Hy is 'n ware nugget, 'n man met 'n volksverstand, met gesonde verstand. Hy het die vermoë gehad om vinnig die situasie te begryp. Bied sekere oplossings, 'n program, dit of dat, aksies, hy, eerstens vinnig die situasie begryp en tweedens, as 'n reël, die mees rasionele besluite ondersteun, en hy het dit met voldoende vasberadenheid gedoen.
Ons moet veral hulde bring aan hom dat die voorstel wat deur die hoofkwartier aan hom voorgelê is toe hy die situasie in die sak in Kiev aangemeld het, en toe hy dit agtergekom het, beoordeel het Hy het sy hoofkwartier oor die onttrekking aan die sak van Kiev onmiddellik aanvaar en 'n ooreenstemmende telegram aan Stalin gestuur. Hy het dit beslis gedoen, hoewel die gevolge van so 'n daad vir hom gevaarlik en formidabel kan wees.
En so het dit gebeur! Dit is vir hierdie telegram dat hy van die bevelvoerder van die Suidwes-rigting verwyder is, en Tymoshenko in sy plek aangestel is."
Waar is die "dwaas met 'n sabel" hier? As Pokrovsky 'n bekrompe persoon was, sou dit steeds verstaanbaar wees. Maar van 1943 tot die oorwinning val hy nie onder die pos van stafhoof van die front nie. En van 1953 tot 1961 was hy die hoof van die Militêre Wetenskaplike Direktoraat van die Algemene Staf.
In 1943 word Budyonny aangestel as hoof van die kavallerie van die Rooi Leër. Wat is hieragter? Baie sê dat 'n "erepos" die tipe aftree is. En agter hierdie stand het 80 gemanipuleerde kavallerie -afdelings gevorm. Hierdie afdelings het Boedapest, Praag en Berlyn gesien.
In 1943, op inisiatief van Budyonny, is die Moskou Zootechnical Institute for Horse Breeding uit die as herskep, wat spesialiste op hierdie gebied voortgegaan het. Verrassend genoeg bestaan die instituut vandag nog. Dit is Izhevsk Agricultural University.
In die feit dat Budyonny nie belangrike posisies beklee het nie, sien baie "historici" net 'n bewys van sy bekrompenheid en ander onvleiende dinge. "Budyonny was 'n goeie taktikus, maar 'n slegte strateeg! Hy het nie verstaan dat die wese van die oorlog verander het nie!" en sulke goed.
Verskoon my, maar het Budyonny nie in 1920 strategiese take opgelos deur twee Poolse fronte in die Oekraïne en Wit -Rusland tegelyk te bestuur nie? Die wenner Pilsudski het nie oor Budyonny geskryf nie: "As dit nie was vir die eerste perd van Budyonny agter ons nie, sou die sukses meer betekenisvol gewees het"?
Budyonny kan strategiese probleme goed oplos. En hy het hulle suksesvol opgelos. En sy visie van 'n nuwe oorlog was presies wat dit blyk te wees. En die oorlogsperd het sy woord vreemd genoeg gesê. Maar nie as deelnemer aan 'n kavallerie -aanval nie, maar as 'n manier om 'n soldaat by die aanval te lewer.
Generaals Belov, Dovator, Pliev, Kryukov, Baranov, Kirichenko, Kamkov, Golovskoy en hul medewerkers het Victory gesmee op gelyke voet met die infanterie en tenksoldate. En hulle het suksesvol gesmee.
Op die voorbeeld van die samestelling van die 4de Guards Kuban Order of Lenin, die Red Banner Orders van Suvorov en Kutuzov, die Cossack Cavalry Corps onder bevel van Issa Aleksandrovich Pliev. Op 1 Oktober 1943 het die korps so gelyk:
9de Guards Kuban Cossack Cavalry Division
10de Guards Kuban Cossack Cavalry Division
30ste Kavalleriedivisie
1815de selfaangedrewe artillerieregiment
152ste Guards Anti-Tank Artillery Regiment
12de Guards Mortier Regiment of Rocket Mortars
255ste anti-vliegtuig artillerie regiment
4de Guards Anti-Tank Destroyer Division
68ste Guards Mortar Division
27ste Wagte Afsonderlike Seinafdeling.
En soos nodig, het die korps tenks en lugvaart gekry. En die korps het van Maykop na Praag gegaan. Hy het deelgeneem aan die Slag om die Kaukasus, die Armaviro-Maikop-verdediging, Noord-Kaukasië, Rostov, Donbass, Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Wit-Russies, Bobruisk, Minsk, Lublin-Brest, Debrecen, Boedapest, Bratislava en Pratisl-Brnovo bedrywighede.
Hier is die 'dwaas met 'n sabel' …
Met dit alles was Semyon Mikhailovich nie 'n loopbaanman of 'n prysliefhebber nie. Van al die marshalle wat aan die Groot Patriotiese Oorlog deelgeneem het, het slegs Voroshilov, Budyonny en Tolbukhin nie helde van die Sowjetunie geword nie. Waarom is 'n ander vraag, maar 'n feit. Stalin het beter geweet wie en wat om Heroes te maak.
En in 1943, toe Budyonny aangestel is as hoof van die kavallerie van die Rooi Leër, word hy 60 … Dit is logies dat die fronte en leërs onder bevel van jonger was. Baie sal sê dat dieselfde Zhukov en Rokossovsky nie veel jonger was nie. Maar Budyonny, sonder om hoë poste te beklee, het niemand opgestaan nie en het ook nie op iemand gaan sit nie. En dieselfde Zhukov en Rokossovsky is elkeen iets verskuldig aan Semyon Mikhailovich.
Vir die Georgievsky -toekennings het Budyonny 'n aparte tuniek gehad
Eintlik is dit al. Iemand, as hy wil, kan in Budyonny 'n nabygesinde trekklavier sien. Ja, hy weet hoe om trekklavier te speel, en ja, Stalin luister graag. Budyonny het selfs 'n plaat in die 50's opgeteken, "Duet of Bayanists", waar Semyon Mikhailovich self die deel van die harmonika van die Duitse stelsel uitgevoer het, en die deel van die knoppie-trekklavier is uitgevoer deur die bekende Rostov-trekklavierspeler Grigory Zaitsev. Hy het vier tale goed geken: Duits, Frans, Turks en Engels.
En wie nie wil nie, kan 'n effens ander beeld sien. 'N Dapper soldaat, 'n intelligente bevelvoerder, 'n man wat in sy moeilike jare alles in sy vermoë vir die land gedoen het. Aan elkeen sy eie.
