In die vyftigerjare het die Estse wetenskaplike, uitvinder en besigheidshoof Johannes Rudolf Hint 'n nuwe boumateriaal ontwikkel - silicalcite. Hierdie materiaal, wat afkomstig is van sand en kalksteen, is baie sterker as beton. Dit was moontlik om 'n verskeidenheid produkte daarvan te maak: blokke, blaaie, pype, teëls. In Estland het die Hinta -organisasie huise van silikaal gebou wat nie die gebruik van sement en versterking benodig het nie.
Wenk het 'n ingewikkelde biografie gehad. Hy studeer aan die Tallinn Polytechnic Institute in 1941 met 'n graad in siviele ingenieurswese, maar ondersteun die nuutgestigte Sowjetregime in Estland en sluit hom selfs aan by die Kommunistiese Party (sy broer Aadu was 'n kommunis), en lei daarna die ontruiming van die Estse industrie na die uitbraak van oorlog, is ondergrondse werk gelaat. In 1943 is hy deur die Duitsers gearresteer, maar Hint het daarin geslaag om per boot uit die doodsvonnis te ontsnap na Finland, waar hy weer gearresteer en in 'n krygsgevangenekamp geplaas is, waar hy gebly het tot aan die einde van die oorlog met Finland. Na die oorlog het hy silicalcite geskep, die tegnologie ontwikkel vir die vervaardiging en verwerking daarvan, 'n groot onderneming geskep en selfs in 1962 die Lenin -prys vir hierdie ontwikkeling ontvang.
Die einde van hierdie verhaal was ongewoon en ietwat onverwags. In November 1981 is Hint gearresteer op aanklag van misbruik van sy amp en tot 15 jaar tronkstraf gevonnis. Al sy titels en toekennings is gekanselleer, en sy eiendom is gekonfiskeer. Hint sterf in September 1985 in die gevangenis en is in 1989 gerehabiliteer. Maar sy hoofkind, silicalcite, is nooit gerehabiliteer nie en het nie wyd gebruik geword nie, ondanks die voordelige tegnologiese en ekonomiese aspekte. Slegs in die afgelope tien jaar herleef die belangstelling in silikaal, dit word deur entoesiaste bevorder.
Die Wenk -saak is sterk gepolitiseer, dink ek, omdat silicalcite volgens gesonde verstand veronderstel was om sement uit die konstruksie te verdryf met al die gevolge van die herorganisasie van die hele konstruksiemateriaalbedryf: die sluiting van sementaanlegte, die omskakeling en herbou -toerusting van die konstruksiebedryf, veranderinge in standaarde, ensovoorts. Die hervorming wat veroorsaak is deur die toediening van silicalcite in wydverspreide gebruik, beloof om so groot te wees dat sommige dit makliker gevind het om die inisieerder van hierdie innovasies in die tronk te sit, en terselfdertyd die tegnologie self te beskadig.
Laat ons egter nie ingaan op die besonderhede van hierdie geskiedenis uit die verlede nie. Silicalcite is in elk geval interessant en het na my mening baie goeie vooruitsigte as bou- en strukturele materiaal vir militêr-ekonomiese behoeftes. Dit is vanaf hierdie punt dat ons dit sal oorweeg.
Silicalcite -voordele
Silicalcite is 'n ontwikkeling van silikaatstene, ook gemaak van sand en kalk, wat sedert die einde van die 19de eeu bekend is. Slegs silikaatsteen is baie broos en die druksterkte daarvan is nie meer as 150 kg / cm2 nie. Almal wat dit hanteer het, weet dat sandkalksteen maklik breek. Sedert die laat veertigerjare het Hint na maniere gesoek om die krag daarvan te verhoog en so 'n manier gevind. As u nie ingaan op tegniese subtiliteite nie, was die kern van die saak die gesamentlike slyp van sand en kalk in 'n disintegrator ('n spesiale soort meul, bestaande uit twee sirkels wat in teenoorgestelde rigtings draai, waarop staalvingers in drie ringrye; die gemaalde materiaal bots met die vingers en word van hierdie botsings tot klein deeltjies vergruis, waarvan die grootte beheer kan word).
Die sandkorrels is op hul eie redelik swak verbind met kalkdeeltjies, aangesien dit bedek is met 'n laag karbonate en oksiede, maar maal stoot hierdie kors van die sandkorrels af en breek ook die sandkorrels in kleiner stukkies. Vars skyfies op sandkorrels word vinnig bedek met kalkdeeltjies. Na die maal word water by die mengsel gevoeg, die produk word gevorm en in 'n outoklaaf gestoom.
Hierdie materiaal was baie sterker as beton. Wenk het 'n materiaal verkry met 'n druksterkte van tot 2000 kg / cm2, terwyl die beste beton 'n sterkte van tot 800 kg / cm2 gehad het. Treksterkte het dramaties toegeneem. As dit vir B25-beton 35 kg / cm2 is, dan is die treksterkte vir silicalcite-spoorslapers 120-150 kg / cm2. Hierdie aanwysers is reeds aan die einde van die vyftigerjare bereik, en Hint het self geglo dat dit ver van die grens af was, en dat druksterkte, soos dié van konstruksiestaal (3800-4000 kg / cm2), bereik kon word.
Soos u kan sien, is die materiaal baie goed. Die hoë sterkte van die dele maak dit moontlik om lae geboue heeltemal te bou sonder die gebruik van wapening. In Estland is daar heelwat geboue gebou, beide residensiële (met 'n totale oppervlakte van 1,5 miljoen vierkante meter) en administratiewe (die voormalige gebou van die Sentrale Komitee van die KPI, nou die gebou van die Estse ministerie van buitelandse sake). Daarbenewens word silikalcite -dele op dieselfde manier versterk as betondele.
Vanuit 'n ekonomiese oogpunt is silikalsiet baie beter as sement. Eerstens die feit dat dit nie klei gebruik nie (bygevoeg by die vervaardiging van sementklinker). Sand en kalksteen (of ander gesteentes waaruit kalk verkry kan word - kryt of marmer) kom byna oral voor. Tweedens, die feit dat daar nie grootse roterende oonde nodig is om klinker te verbrand nie; die disintegrator en outoklaaf is baie meer kompak en benodig minder metaal. Wenk het selfs 'n drywende fabriek op 'n vaartuig wat nie in gebruik is nie, opgerig. Die disintegrator is op die dek geïnstalleer en die outoklaaf in die ruim. 'N Sementaanleg kan nie tot dieselfde vlak van kompaktheid gekrimp word nie. In die derde plek is brandstof- en energieverbruik ook aansienlik laer as vir sementproduksie.
Al hierdie omstandighede is van groot belang vir die strydlustige ekonomie. Die militêre situasie maak net 'n groot vraag na goedkoop en duursame bou- en konstruksiemateriaal.
Silicalcite in die oorlog
Hoe kan u die militêr-ekonomiese gebruik van silicalcite beskryf? Op hierdie manier.
Eerstens. Oorlog, in teenstelling met die algemene opvatting, hou verband met groot bouwerk. Dit gaan nie net en nie soseer oor die bou van vestings en beskermde plekke nie, hoewel dit ook saak maak. 'N Vuurpunt wat met duursame materiaal versterk is, is baie beter as 'n houtvormige of sonder versterking. Die tegnologie vir die konstruksie van voorafvervaardigde gewapende beton -afvuurpunte (RCF), wat aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog ontwikkel is, is goed van toepassing op silikalsiet. Silicalcite kan gebruik word om blokke op dieselfde manier uit die pilkas te maak. Maar daar is 'n verskil. Die grondstowwe vir silicalcite kan naby die konstruksieterrein verkry word en verwerk word tot afgewerkte produkte op 'n mobiele eenheid (die disintegrator is baie kompak en maklik om op 'n vragmotor te installeer, en 'n mobiele outoklaaf kan ook ontwikkel word; om nie te praat van die installasie nie van 'n spoorwegweergawe). Dit versnel die konstruksie aansienlik en maak dit minder afhanklik van materiaalaflewering oor lang afstande.
Daar is baie dinge wat nodig is om in oorlogstoestande te bou: behuising, nuut en gerestoureer, werkswinkels vir verskillende soorte nywerhede, paaie, brûe, verskillende voorwerpe. Baie beskou die ervaring van die Tweede Wêreldoorlog as verouderd, maar as daar nog 'n groot oorlog uitbreek, sal hulle daaraan moet omsien, aangesien die bouers aan beide kante destyds met maksimum moeite gewerk het. En alle militêre bouprogramme het gely onder 'n akute tekort aan sement, aan 'n probleem wat net deur silikaal opgelos is.
Tweedens. Die hoë sterkte van silikalsitprodukte, gevorm deur pers uit 'n baie fyn gemengde sand en kalksteen en verwerk in 'n outoklaaf, maak dit moontlik om hierdie materiaal te gebruik vir die vervaardiging van sekere dele van toerusting en ammunisie. U sal niemand nou verras met 'n tenk van gewapende beton nie; hierdie manier van handwerk bespreek is baie wydverspreid. Die haalbaarheid van hierdie benadering is bewys in die T-34ZhB-projek, 'n ervare tenk met gewapende betonbeskerming, 'n soort mobiele bunker.
Met Silicalcite kan sodanige beskerming sterker en ligter gemaak word as die van gewapende beton, terwyl alle voordele van staal- of veselversterking behoue bly. By die vervaardiging van silikalsitprodukte met die sterkte van konstruksiestaal word dit selfs moontlik om sommige van die staalonderdele van die masjiene daarmee te vervang. Byvoorbeeld, vragmotorrame.
Verder is daar variëteite skuim silikalsiet wat ligter is as water en dryfkrag het. Daarom kan silikaal van verskillende grade, lig en drywend, sowel as sterk en solied, dien as 'n strukturele materiaal vir die bou van veerbote, skepe, pontons, insluitend selfaangedrewe, opvoubare dryfbrue, ens. As u die uitspattige idee onthou om grootse "drywende eilande" te bou waarmee u oor die oseaan kan swem en op die grondgebied van ons grootste potensiële vyand kan beland, dan bied silicalcite groter vooruitsigte en geleenthede as gewapende beton.
Uiteindelik kan silicalcite, volgens die Duitse voorbeeld, gebruik word om rompies vir vuurpyle te maak. Aan die einde van die oorlog is vuurwapens met vuurwapens vervaardig en net so goed as staalrakette uitgevoer. Silicalcite -pyp kan sterker wees as gewapende beton, en dus ligter.
Die betekenis van hierdie maatreëls is om staal, wat in die loop van 'n groot oorlog 'n uiters skaars materiaal sal word, te vervang deur 'n materiaal wat goedkoper en goedkoper is ten opsigte van grondstowwe en energiekoste. Na my mening is dit hoog tyd om ernstig na te dink oor die vervanging van soveel as moontlik staal deur verskillende silikaatmateriaal (nie net silikaal nie, maar ook keramiek, sowel as verskillende komposiete) wat geskik is vir hul eiendom vir die vervaardiging van militêre toerusting, wapens en ammunisie. As dit al vir ons moeilik raak met hulpbronne van ystererts (die Krivoy Rog -afsetting is nou 'n moontlike vyand, ander neerslae word ernstig uitgeput, en nou organiseer metallurgiese ondernemings die verwerking van ilmeniet -sand), dan is daar geen probleme met grondstowwe nie vir die vervaardiging van silikaatmateriaal is dit byna onbeperk.
Ek het 'n baie kort en bondige oorsig gekry van die militêr-ekonomiese vermoëns van silicalcite, sonder gedetailleerde regverdiging en analise van spesifieke voorbeelde. Ek dink dat as u die kwessie diep genoeg bestudeer, u 'n hele boek sal kry (baie vol in volume). Ek het 'n voorsmakie, gebaseer op my ervaring in oorlogsekonomie, dat silicalcite 'n rewolusie in die militêr-industriële omgewing kan maak en oorlogsekonomieë 'n kragtige bron van materiaal kan gee.
