Staatswapenprogram: Siluanov verslaan Shoigu

Staatswapenprogram: Siluanov verslaan Shoigu
Staatswapenprogram: Siluanov verslaan Shoigu

Video: Staatswapenprogram: Siluanov verslaan Shoigu

Video: Staatswapenprogram: Siluanov verslaan Shoigu
Video: Влад и Ники: 12 замков - ПОЛНАЯ ИГРА. 2024, April
Anonim

Ons praat en skryf al 'n paar jaar oor nuwe Russiese wapensisteme, oor nuwe skepe, oor die modernisering van tenks, oor allerhande PAK's … Byna elke dag kan u in verskillende publikasies lees oor iets wat ander lande nie het nie. Enige toespraak deur die president of minister van verdediging raak hierdie onderwerp.

Beeld
Beeld

Dit is duidelik dat in die omstandighede waarin Rusland vandag is, die behoefte aan herbewapening vir almal sigbaar is. Sowel as die behoefte om heeltemal nuwe wapens te skep. 'N Wapen wat 'n vreemde havik kan versadig.

Die meerderheid van die bevolking, veral na die beroemde boodskap van die president, het die indruk gekry dat hierdie take maklik is om uit te voer. Môre, hoogstens oormôre, ontvang ons 'Armata' in alle tenk -eenhede en formasies. Die infanterie sal op BMP-4 of Kurgantsakh-25 uitrol.

Seelui ontvang tientalle van die modernste vaartuie met verskillende modifikasies. Van die nuutste kernaangedrewe militêre ysbrekers en kernaangedrewe duikbote tot die nuutste fregatte en tenklandende skepe.

Die vlieëniers sal na die kajuit van die vyfde generasie vliegtuie oorgeplaas word. Die "Barguzins", verskriklik vir die Weste, sal per spoor uitgerol word. Strategiese hipersoniese komplekse "Avangard" sal in myne regoor die land geïnstalleer word, en mobiele raketwerpers "Rubezh" sal langs die paaie uitgerol word.

Hier is dit regtig gepas om die einste uitdrukking te onthou: nie alles is so eenvoudig nie.

Ek herinner my aan die bespreking van die staatswapenprogram vir 2018-2027. Hoeveel eksemplare is toe gebreek? Die weermag het 'n groot bedrag gevra - 55 biljoen roebels! Byna drie keer meer as wat toegeken is aan die GPV-2020, wat toe van krag was.

Nadat ek al die klein dingetjies bespreek en ooreengekom het, blyk dit dat die bedrag tot 30 triljoen verminder is. Uiteindelik bevat die GPV 'n bedrag van 19 triljoen roebels. Die regering was van mening dat hierdie geld genoeg sou wees vir die nodige en voldoende herbewapening van die weermag en vloot.

Dit is toe dat die stemme van ons "rouklaers" deursny. "Sjef, alles is weg!" Ons kan niks met hierdie geld doen nie! Rusland is weerloos! Ons is verraai! Bewaak!

Maar inderdaad het sommige kortsigtige lesers gewonder: waar is die reeksuitreiking van "Armat"? Waar is die beloofde reeksproduksie van die Su-57? Waarom sit skepe en duikbote by die skeepswerwe vas? GOZ stort in duie …

Kom ons kyk na die realiteite van die huidige Russiese leër. Wat ons reeds het. Kom ons kyk presies vanuit die oogpunt van moderne soorte wapens en toerusting. Hulle probeer ons inspireer met die idee om presies in hierdie parameter te vertraag.

Boonop begin al hoe meer media huil, indien nie hard nie, dan moan oor hierdie onderwerp.

Kom ons begin met 'n skild wat maklik 'n klub word. Van die strategiese missielmagte. O, dit blyk dat vandag twee derdes van die wapens daar vervang is met moderne wapens. 66%! Min? Vir diegene wat 'n antwoord op hierdie vraag wil gee, raai ek u aan om die aanwysers byvoorbeeld met die Verenigde State te vergelyk.

Die missiele wat voor die herbewapening in die Strategiese Missielmagte was en wat vervang moet word met moderne, voldoen volledig aan die vereistes van die weermag. Nog 'n vraag: ons moet 100% seker wees van die doeltreffendheid van ons staking. En hier is die hond begrawe. Die "ou" wapens het nie sulke vertroue gegee nie. Soos byvoorbeeld, Amerikaners vandag is nie vertroue in hul eie missiele nie.

U kan soveel as wat u wil van die ander kant van die see af skreeu oor die feit dat Rusland die wapenwedloop voortsit. Wel, ons gaan voort. So wat? En die feit dat ons ons wapens verbeter waar dit vir ons voordelig is.

Ons weet hoe om vuurpyle te bou. Weet ons hoe? Ons weet hoe. Ons bou dit dus. Die Verenigde State weet hoe om vliegdekskepe te bou. Onteenseglik. So bou hulle dit.

Pariteit egter. Dit is begryplik dat een Yars in 'n normale scenario die helfte van enige Amerikaanse vloot sal verbrand, terwyl die Nimitz onwaarskynlik is dat hy Yars kan doodmaak voordat dit bekendgestel word. Maar dit is as 't ware reeds interne probleme van die partye.

'N Ander belangrikste komponent van die moderne weermag, soos blyk uit moderne militêre konflikte, is die lugvaartkragte. 73%! Dit is die deel van die moderne wapens van die Russiese ruimtevaartmagte. Driekwart van die totaal. Dit lyk wonderlik.

Ja, natuurlik, dit is 'n belangrike stap. As u nie kwantitatief vergelyk met die vlieënde arsenaal van die NAVO nie.

So as ons praat oor die kwantitatiewe vertraging. Ja, die kwaliteit van ons vliegtuie is ten minste beter as potensiële vliegtuie. As 'n maksimum - 'n snit hierbo. Die kwantitatiewe vraag is ja. Daar is egter ook nuanses hier. En die belangrikste ding is dat ons, anders as die NAVO, skaars op 'n afstand hoef te "werk" soos in Sirië.

Gevolglik word die ondersteuning van die ander soorte troepe "as daar iets gebeur" aan ons grense verleen.

Kom ons gaan na die 'mislukte', vanuit die oogpunt van skeptici, eenhede van ons weermag.

Grondtroepe. Ietwat minder as die helfte word weer opgegooi. Meer presies, 45%. Miskien is dit nodig om hier "wag" te skree? Die helfte van ons landings gebruik verouderde toerusting en wapens. En as jy daaroor dink?

Ons het 'n groot land. Eenhede en formasies van grondmagte is nie net in 'gevaarlike' streke geleë nie, maar ook diep agter. Dit is 'n strategiese noodsaaklikheid.

Maar dit is nie dringend nodig om die "verouderde" tenks en infanteriegevegvoertuie in die "agterste" eenhede te verander nie. Verouderd beteken nie ongeskik vir aksie nie. Die meeste van ons wapens uit die 'ou' voorraad is ten minste net so goed soos Westerse modelle. In vyandelikhede in Sirië, doen beide kante byvoorbeeld uitstekende werk met Sowjet -wapens en pantservoertuie.

Dieselfde geld terloops in die Oekraïne.

Die herbewapening van die vloot is op ongeveer dieselfde vlak. Vandag is die vloot met 47%nuwe wapens toegerus. Hier is regtig nie genoeg nie. Ja, en hierdie persentasies is uitsluitlik gebore as gevolg van klein skepe, bote en duikbote.

En ons "Sowjet" skepe is regtig oud en minderwaardig as die westerse. Die rede is duidelik.

Die vernietiging van die USSR -vloot was 'n prioriteit vir die Verenigde State. Die oorheersing van die wêreld se oseane het die Amerikaanse weermag die vermoë gegee om byna oral in die wêreld te slaan. Ons verraderlike presidente het meer as die "Amerikaanse versoek" vervul.

Benewens die voor die hand liggende verraad van Gorbatsjof en Jeltsin, het ons ook gyselaars geword van die Sowjet -stelsel van regionalisering van produksie. Die vernietiging van industriële kontakte met die Oekraïne, helaas, het die skeepswerwe hard getref. Die skepe wat in die laaste produksiefase was, het geen enjins gelaat nie …

Volgens oop gegewens is die onvoltooide konstruksie by Russiese skeepswerwe vandag groot. 12 duikbote, 8 fregatte van projek 22350, 3 fregatte van projek 11356, 20 korvette, 2 tenklandings skepe van projek 11711.

Dit is die getalle van wat ons reeds in die vloot moes ontvang het. Selfs die geadverteerde Project 23550 patrollie -ysbrekers vir die Arktiese gebied (2 stukke) sit nog steeds vas by die Admiralty Shipyard.

Plus modernisering en opknapping.

En hier is dit opmerklik dat die vloot in GPV-2020, tesame met die ruimtevaartmagte, amptelik as 'n staatsprioriteit verklaar is. En dit is die resultaat. Wat daarna sal gebeur, as die belange van die wat nou ver agter is in die bewapening van die grondmagte in die eerste plek geplaas word, is oor die algemeen moeilik om te sê.

In die lig van die komende herverdeling van finansiële hulpbronne, wat ook voortdurend besnoei word. Shoigu se departement verloor duidelik die stryd om die begroting vir finansiers.

En terloops, daar is nie soveel klagtes oor laasgenoemde nie. Is daar enige nut om geld te gee as projekte nie geïmplementeer kan word nie? U kan verstaan.

In die algemeen is die einde van gesprekke oor die versnelde modernisering van die Russiese weermag en vloot deur die assistent aan president Poetin, Andrei Belousov, gelê.

Ons het die hoogtepunt van die versadigingssiklus van die weermag verbygesteek met nuwe soorte wapens en militêre toerusting.

Ons vertaal?

Tans beskik Rusland reeds oor die nodige en voldoende minimum moderne wapens en toerusting. Verdere beweging sal die begroting openlik skeur.

Daar is geen geld nie, maar … En daar sal nie wees nie.

Daarom sal daar niks uit die reeks wees wat baie so bly was nie.

1. Daar sal geen "Armata" wees nie. Duur.

2. Daar sal geen "Kurganets" en BMPT wees nie. Duur.

Boonop word dit indirek bevestig deur inligting dat die BMP-1 nogal 'n gevegsvoertuig is. Nou sal 'n nuwe module "Berezhok" daarop gegooi word en … Voorwaarts, vergewe my, om nie myne te land nie.

3. Daar sal geen Su-57 wees nie. Meer presies, 'n installasie reeks, toetse word gebou, alles sal oor baie jare strek.

4. Daar is geen PAK JA nie. Dit is duidelik dat dit nie net dit is nie. Die perd het blykbaar nie daar gelê nie, en dinge het nie verder gegaan as die reënboogprojekte nie. Daarom het Poetin blykbaar, nadat hy die situasie verstaan het, die bevel gegee om die Tu-160 te moderniseer en te bou.

5. Daar sal geen (Goddank) vliegdekskepe wees nie. Ook hier is alles duidelik, soos met die PAK JA. Voltooi NO. Ek wil dit graag afsny, maar wie sal dit gee. Poetin het dit nie gegee nie. Perfek.

En eintlik, watter soort vliegdekskepe is daar, verskoon my? Ons kan nie 'n fregat bou nie …

6. Daar sal geen vernietigers en fregatte wees nie. Twyfelagtig, hoop ons. Maar tot dusver het die skepe wat deur die Oekraïense sanksies geïmmobiliseer is, by die dokke gevries.

Boonop twee woorde oor die skepe. "Nakhimov" en "Lazarev" hierdie woorde.

7. “Rubezh” sal nie nou uit die GPV geskors word nie. In plaas van 'n mobiele kompleks, sal daar nou 'n myn wees "Avangard". Beide modelle Bolivar (in die sin van die begroting) het nie getrek nie.

8. Daar sal geen BZHRK "Barguzin" wees nie. Duur. En dit lyk asof dit nie nodig is nie.

Alle werk aan Rubezh en Barguzin is tot einde 2027 gevries. Die besluit om hierdie werk te hervat, word geneem na die implementering van die huidige wapenprogram. As dit gedoen word en so aan.

Eintlik, as u ronddelf, kan u soveel meer "ongeëwenaarde in die wêreld" militêre ontwikkelings opgrawe, wat eers voor die publiek geskok is en dan stilweg verwyder is tot beter tye.

Ons het vandag eintlik die volgende: dit het skielik duidelik geword dat Rusland nie in staat is om sulke fondse aan verdediging te bestee nie. Dit is hartseer. Aan die ander kant het die weermag duidelik 'n volledige onvermoë getoon om geld op te neem. Die 55 biljoen roebels wat deur die Shoigu -afdeling aangevra is, was net 'n sprokie uit die siklus "Kom uit, skouer, swaai, arm!"

Eintlik het al die werk van 2014 tot ons tyd getoon dat daar geen sprake is van 70% van die nuwe toerusting vir ALLE soorte weermagte nie. Nou nie daardie tye nie.

Terloops, nie in geld nie. Hier word ten minste gevul met geld, maar as daar 'n tekort aan spesialiste is, is daar geen manier om hiervan weg te kom nie.

Daarom verloor Shoigu jaar na jaar sy posisies aan Siluanov. Die geld is toegeken, nie bemeester nie (dit is eenvoudig onrealisties om soveel te steel), die bedrae is aangepas.

As gevolg hiervan is daar reeds 17 van 55 biljoen roebels oor. Ons hoofoptimis van die verdedigingsbedryf, Dmitry Rogozin, het vrolik en vreugdevol hieroor berig.

Aan die een kant is dit wonderlik dat hulle eerlik kranksinnige en lewensvatbare projekte soos PAK DA, "Storm" en "Leader" uitgegooi het. Dit is hoe dit al is met die vet, ons weermag het begin woed.

Dit is onmoontlik om nie die "vliegdekskip" -konsep te skop nie. Bou tot drie vliegdekskepe, een vir die Noordelike Vloot en die Stille Oseaanvloot, en een tipe reserwe, as een van die eerste twee herstel word. Dit is waan en dom, veral in die lig van die feit dat ons nie die vernietiger of fregat kan voltooi nie.

En wat het ons uiteindelik? Ons het 'n laaste drievoudige gekorrigeerde GPV -program. Siluanov se departement het uiteindelik die departement van Shoigu verslaan.

Dit bly net om te bespiegel waaraan die 'geredde' biljoene bestee sal word. "Olie in plaas van gewere" sou verkiesliker wees as "pype in plaas van tenks." Kom ons kyk. Maar dit is moeilik om te glo in die implementering van die eerste konsep in die lig van die aangekondigde verhogings in belasting, aksyns en pensioenbedrog.

Aanbeveel: