Totalitêre nihilisme
Handelinge van Nikita die Wonderwerker. Op 13 Januarie 1960, deur 'n besluit van die Presidium van die Opperste Sowjet van die USSR, is die USSR Ministerie van Binnelandse Sake afgeskaf. Die belangrikste funksies daarvan (die bekamping van misdaad en die beskerming van die openbare orde, die uitvoering van strawwe, die leierskap van die interne troepe, die ondersoek na ekonomiese misdade sowel as die brandweer) is oorgedra aan die Ministerie van Binnelandse Sake van die Unie -republieke.
Na die berugte "koue somer van 1953" kan so 'n besluit in werklikheid as redelik konsekwent beskou word. Maar dit was hierdie besluit wat die tweede stap geword het op pad na diepe penetrasie van misdadigers aan bewind. Korrupsie, wat dekades lank fundamenteel onmoontlik was as 'n allesomvattende verskynsel, word binnekort die norm in die USSR.
Boonop het die verwerping van die gesentraliseerde bestuur van binnelandse sake onmiddellik vlerke gegee aan die plaaslike MVD's, eens heeltemal onder beheer van Moskou. Maar die verskriklikste gevolg was die onmiddellike herlewing van die beskerming van nasionale-Russofobiese groepe deur die plaaslike polisie.
Hulle het die aanhangers van die Sowjet -internasionalisme letterlik oral en van bo na onder begin toesmeer en vervolg. As ons die besluit wat geneem is op direkte instruksies van die eerste sekretaris van die sentrale komitee van die CPSU, Nikita Chroesjtsjov, in 'n breër konteks evalueer, dan sal ons dit moet erken as 'n integrale deel van die algemene Chroesjtsjof -lyn.
En dit het bestaan uit nivellering, en as gevolg hiervan, het die administratiewe en regulerende funksies van die sentrale apparaat van die Sowjet -staat en die CPSU tot nul gekom. Blykbaar was die 'totalitêre regime' duidelik nie volgens Chroesjtsjof en sy binnekring nie.
Van diegene wat ervaring gehad het met kommunikasie en met Chroesjtsjof saamgewerk het, het feitlik nie een van die toppartyleierskap dit regstreeks uitgespreek nie. Slegs die laaste minister van die Unie Ministerie van Binnelandse Sake Nikolai Dudorov het aktief beswaar aangeteken onder Chroesjtsjov. 'N Ervare apparatchik, 'n gegradueerde van die Mendeleev -instituut, wat jare lank in die konstruksie en nywerheid gewerk het, het hy goed begryp wat hierdie soort desentralisasie sou meebring.
Chroesjtsjof beskou Dudorov as een van sy mees lojale medewerkers en vergewe hom nie vir direkte weerstand nie. Nikolai Pavlovich is onmiddellik uit die party se sentrale komitee geskors, nadat hy slegs aangestel is as direkteur van die Glavmospromstroymaterialy -afdeling by die uitvoerende komitee van Moskou.
Reeds in 1972, toe hulle van Chroesjtsjof begin vergeet het, was die 65-jarige Dudorov heeltemal saamgesmelt tot pensioenarisse van vakbondbelang, en begin hy sy memoires voorberei vir publikasie: "Vyftig jaar van stryd en arbeid". Daar is onder meer opgemerk dat die groei van die separatiste -sentimente in die departemente van die Unie -republieke na 1956, sowel as die feit dat Moskou verkies om nie hierop te reageer nie.
Die republikeinse owerhede was des te meer stil. En die herinneringe van Dudorov is nooit gepubliseer nie …
Die afskaffing van die vakbond se wetstoepassingsliggaam is voorafgegaan deur 'n beroep deur die hoofde van die Ministerie van Binnelandse Sake van die vakbondrepublieke na Moskou oor die raadsaamheid van groter outonomie van hierdie liggame vanuit die vakbondsentrum. Sulke beroepe het veral in die laat vyftigerjare gereeld plaasgevind, na die slagting van 'n groep teen partye. Terselfdertyd begin die vinnige groei van die invloed van die regerende nasionale elite van die unie -republieke op die Kremlin 'n bietjie vroeër - in die tweede helfte van die 1950's, byna onmiddellik na die onvergeetlike XX -kongres van die CPSU.
In ooreenstemming met die reëls van hierdie kongres, het die party -elite van Chroesjtsjof 'n versnelde koers gevolg om die 'outonomie' van die vakbondowerhede en hul strukture uit te brei. Dit was byna die belangrikste voorwaarde vir hierdie elite om die anti-Stalinistiese, en in werklikheid, anti-Sowjet-gang van die Chroesjtsjoviete te ondersteun.
Dit is die moeite werd om te onthou dat die reël wat sedert die einde van die twintigerjare van krag was op die vooraand van die 20ste kongres van die CPSU, waarvolgens plaaslike leiers van die Russiese nasionaliteit die tweede sekretaris van die sentrale komitee sou wees. van die Unie -republieke en streekskomitees van nasionale outonome, is gekanselleer.
Daar moet onthou word dat Chroesjtsjof en sy makkers duidelik was, en soms selfs doelbewus duidelik bang was vir die 'spook van Beria'. En bowenal 'n nuwe poging om die leiding van Chroesjtsjof deur wetstoepassers omver te werp. Dit het ook die ontbinding van die geallieerde ministerie van binnelandse sake vooraf bepaal. As gevolg hiervan het die heersende etniese stamme die all-union strukture begin "verpletter".
Wie was bang vir die spook van Beria
Die belangrikste doelwit van die invloed van hierdie elite was hoofsaaklik die wetstoepassingsagentskappe van die vakbond. Blykbaar is so 'n kursus gekies om te 'beveilig' in die geval van ondersoeke na ekonomiese bedrog en boonop anti-Sowjet-optrede in dieselfde republieke. Dit is in hierdie verband kenmerkend dat daar in die "anti-party groep" onder leiding van Molotov, Malenkov en Kaganovich nie 'n enkele verteenwoordiger uit die magstrukture van die unie-republieke was nie.
Boonop was dit die eerste sekretarisse van die plaaslike sentrale komitees wat die eerste was wat die besluit van dieselfde groep om Chroesjtsjov te bedank, teenstaan, wat toe nooit gebeur het nie. Die republikeinse leiers groet Chroesjtsjof onmiddellik, en hulle kritiseer die Molotov-groep ten sterkste by die bekende plenum van die Sentrale Komitee van die CPSU in Junie 1957.
Die gevolge het nie lank gelê nie. Geallieerde "polisiemanne" het die toename in aanwysers aktief aangeneem. In die tydperk van 1960 tot 1964, in vergelyking met 1956-59, was daar 'n indrukwekkende toename van 20% in die aantal gevangenes vir anti-Sowjet-aktiwiteite en agitasie in alle unie-republieke, met die uitsondering van die RSFSR.
Terselfdertyd was die meeste gevangenes in die register Russies en Russies sprekend, en die grootste aantal was in die republieke van die Transkaukasus en die Baltiese state. Dit was onmoontlik om die ongegrondheid van sulke beskuldigende artikels in die vakbondsentrum te betwis, omdat die ministerie van binnelandse sake van die vakbond onlangs afgeskaf is.
Na die likwidasie van 'n enkele vakbondbediening, het alle vakbondrepublieke haastig nuwe uitgawes van die straf- en strafproseskodes aanvaar. En dit versterk natuurlik nie net die wettige nie, maar ook die administratief-politieke "afstand" van die nasionale streke uit Moskou. Maar niemand het daaraan aandag gegee nie dat 25 persent meer beskuldigdes in dieselfde jare skuldig bevind is aan oortredings op ekonomiese gebied.
Andrei Shcherbak, medeprofessor aan die Hoër Skool vir Ekonomie, het tereg in sy studie "Fluctuations in Soviet Ethnic Policy" (2013) opgemerk dat "tydens die regering van Chroesjtsjof en Brezjnef die" goue era "van etniese institusionele ontwikkeling begin het. Verteenwoordigers van die etniese intelligentsia in daardie tydperke het die grootste moontlike geleenthede vir aktiwiteite op verskillende terreine gekry."
In dieselfde tydperk was die eerste lote van nasionalisme egter duidelik sigbaar. Duidelikste, volgens A. Shcherbak, “het hulle uitgespreek in die begeerte van plaaslike elite om die beleid van die vakbondsentrum in 'n groter mate te beïnvloed en gevolglik die inmenging in die interne aangeleenthede van die nasionale republieke te beperk. Dit is wat sedert die Chroesjtsjof -tydperk gebeur het."
Is dit nou die moeite werd om te bewys dat Chroesjtsjof Russofobie op een of ander manier op 'n baie internasionalistiese manier toegegee het? Dit het heel amptelik begin met die berugte besluit van die Presidium van die USSR se weermag van 17 September 1955."Oor die amnestie vir Sowjet-burgers wat tydens die Groot Patriotiese Oorlog in 1941-1945 met die besetters saamgewerk het."
Met hierdie besluit het nasionalistiese sentimente in die plekke begin toeneem. Toe, heel logies, het die totstandkoming van ondergrondse anti-Sowjet-organisasies in die unierepublieke gevolg. En terselfdertyd het hul outonomie, of liewer, onafhanklikheid in die binnelandse politiek uitgebrei. Twee absoluut sinchrone prosesse "van bo" en "van onder" wat gemik is op die sistemiese vernietiging van die Sowjet -staat, het feitlik saamgesmelt.
Die Ministerie van Binnelandse Sake van die Unie in die status van die Ministerie van Beskerming van die Openbare Orde (MOOP) van die USSR is eers op 26 Julie 1966 herskep by besluit van die Presidium van die Opperste Sowjet van die USSR. Die MOOP's van die Unie -republieke is onmiddellik aan hom ondergeskik gestel.
En op 25 November 1968 is al hierdie departemente na hul vorige naam teruggekeer - die Ministerie van Binnelandse Sake, met die herstel van die funksies van die voormelde vakbondafdeling. Die 'onafhanklikheid' van wetstoepassingsagentskappe en die bestuurstrukture van die Unie -republieke in die algemeen, nadat dit eers deur Chroesjtsjof goedgekeur is, is egter in die Brezjnef en die daaropvolgende tydperke feitlik nie onderdruk nie.
Na baie jare na Chroesjtsjof was die vakbondsentrum nog steeds in die grootste mate afhanklik van die lojaliteit van die leierskap van die nog broederlike republieke …
