Die aantal verskillende variante handvuurwapens is opvallend in sy diversiteit, en hoe meer u oor interessante en ongewone ontwerpe leer, hoe sterker word die begrip dat daar eenvoudig 'n groot aantal ongewone en eksperimentele wapens is, en dit is eenvoudig onmoontlik om alles te bedek. Almal wat ten minste 'n bietjie in wapens belangstel, weet natuurlik van die monsters van wapens wat ten minste vir demonstrasie gemaak is. Maar hoeveel meer interessante idees bly op papier oor?
Sulke 'papier'-wapens moet nie met minagting behandel word nie, want die feit dat 'n masjiengeweer of 'n pistool met 'n nie-standaard ontwerp gemaak is, beteken nie dat die ontwerp self nie lewensvatbaar is nie. Dikwels het 'n persoon 'n helder kop vol met die mees gewaagde en bruikbare idees, maar hy kan dit nie besef nie as gevolg van die gebrek aan eie vaardighede om met sy hande te werk of in die banale afwesigheid van die nodige materiaal en gereedskap. Wetgewing is ook 'n ernstige stop faktor. Al wat oorgebly het, is om aan alle geslote deure te klop, wat meer gereeld gesluit bly en die ontwerper die status van 'n plaaslike nar kry.
Om eerlik te wees, moet daarop gelet word dat nie almal verstaan nie, ter wille van wapens met effens beter eienskappe, sal niemand iets doen nie. Daar is baie onbekende genieë, wie se voorstelle van die hand gewys is omdat 'n paar persent verbeterings in sekere parameters nie die moeite werd is om die produksiekoste verskeie kere te verhoog nie. Hulle probeer om self die wapens en ammunisie self te verbeter, hul eie unieke ontwerpe te ontwikkel, maar die resultaat is net gemors tyd en frustrasie.
Selfs ten spyte van die feit dat moderne uitvinders nie ure lank in die biblioteek hoef te sit nie, moet u elke berekening met die hand doen, die tekeninge tien keer herhaal en ten minste 'n skyn van 'n model van die finale produk uit hout probeer sny, oor nuwe talentvolle wapensmede "van die mense" vir 'n baie lang tyd Kan nie hoor nie. Tog is dit, hoewel dit nou, meer dikwels as nie, ontwerpers en kunstenaars.
Kom ons probeer om die werk van een van hulle te evalueer, naamlik om kennis te maak met die outomat, wat slegs in digitale vorm bestaan, en daarin bly die vinnigste.
Geskiedenis van die afgedankte masjien THOR A1
In 2014 verskyn inligting oor die nuwe masjien, en baie vermaaklikheidsbronne op internet bied nie net beelde van die nuwe wapen nie, maar selfs die eienskappe daarvan. Niemand het iets gerapporteer oor die oorsprong van die "wapen van die toekoms" nie, nie die naam van die ontwerper of die onderneming wat hierdie nuwigheid aan die mark gaan bekend maak nie, is bekend. Maar baie gou het dit bekend geword dat die nuwe aanvalsgeweer niks anders as 'n idee en pragtige tekeninge van 'n jong ontwerper uit Duitsland was nie, dus moes al die materiaal op hierdie wapen bygevoeg word dat dit nie werklik was nie, sowel as sy eienskappe.
As ons kyk na die ontwerp van die wapen self, word dit duidelik dat 'n persoon lief is vir en belangstel in vuurwapens, aangesien die meeste oplossings wat in die masjien gebruik word, skaars is, maar nie nuut nie. Terselfdertyd kan opgemerk word dat 'n persoon nie moeite gehad het met 'n diepgaande studie van die ontwerp van verskillende soorte wapens nie, aangesien individuele knope nie uitgewerk is nie, en sommige eenvoudig nie in die vorm sou werk nie voorgestelde. Met ander woorde, 'n konsep is ontwikkel, nie 'n finale produk wat ten minste voorberei is vir die samestelling van 'n eksperimentele monster nie.
Ergonomie en voorkoms van die THOR A1 -masjien
Praat oor die voorkoms, sowel as oor die ergonomie van die wapen, is nie die mees lonende beroep nie, aangesien almal verskillende smake het, en die gebruiksgemak word eerder bepaal deur gewoonte en 'n redelike reëling van kontroles binne die vermoëns van 'n mens hand. Daar is egter 'n paar dinge om uit te lig.
As ons praat oor die voorkoms, dan dink ek dat baie met my saamstem, die wapen is pragtig, elegant, maar nie vir veldgebruik nie. Dit is nie eens dat vuil êrens kan stamp nie, anders kan individuele elemente ongemaklik wees om vas te hou. Dit is net dat 'n ware volwaardige, reekse, militêre wapen vir massawapens nie 'n enkele oorbodige uitsteeksel het wat nie 'n spesifieke funksie tydens die werking van hierdie wapen of tydens die vervaardiging daarvan sou vervul nie. In hierdie geval kan u die goeie werk van die ontwerper en die hoofpyn van die frees sien. Terloops, die skrywer stel voor om die ontvanger van 'n titaniumlegering te maak, wat op sigself 'n glimlag laat ontstaan.
Ondanks die feit dat die voorkoms van die THOR A1 -aanvalsgeweer meer geskik is vir 'n fantastiese aksiefliek of 'n rekenaarspeletjie, is sommige oplossings redelik verstandig. Eerstens moet u aandag gee aan die wapenbeheer. Die lontskakelaar is voor die ontgrendelingsknoppie geleë, dit wil sê, die outomatiese losmaak van die lont word letterlik binne 'n split sekonde uitgevoer, terwyl die pyl se hand nêrens beweeg nie en nie onnodige bewegings maak nie. Die vuurmodus -skakelaar is op 'n meer bekende plek vir masjiengewere geleë - bo die handvatsel om vas te hou, binne die bereik van die duim van die hand. Die skakelaar self word aan weerskante van die wapen gedupliseer. Afsonderlik word opgemerk dat die uitwerping van die kasset van die gebruikte patroon sowel aan die linker- as aan die regterkant van die wapen gekonfigureer kan word, hoewel hierdie punt nie uitgewerk is nie en hoe so 'n skakelaar geïmplementeer kan word, aangesien dit nie duidelik is nie daar is verskeie opsies.
'N Afsonderlike pluspunt van die masjien is die feit dat selfs met die gevoude voorraad die wapen ten volle funksioneel bly. Van die boude gepraat. Die kolf self is nie net 'n klem vir afvuur nie, maar die kolf moet wapensorgprodukte bevat. Vir ons is dit meer 'n roetine of selfs 'n verpligte verskynsel, maar te oordeel na die kommentaar uit die buiteland, beskou baie so 'n besluit amper revolusionêr, blykbaar weet hulle nie dat dit gebruik is in wapens wat ouer is as die Great October Socialist. Revolusie.
Die opvoubare bykomende handvatsel om die wapen vas te hou laat 'n vraag ontstaan, vir sommige blyk dit 'n integrale deel van moderne wapens te wees, vir sommige is hierdie bykomende handvatsel ongerieflik en ongewoon, maar die belangrikste ding is dat dit nie verwyderbaar is nie. Dit wil sê, die masjien verloor die vermoë om selfs 'n flitslig te installeer, om nie te praat van die granaatlanseerder nie. Dit sou baie wyser wees om 'n bevestigingsstaaf onder die loop te plaas, sodat u presies kan installeer wat die skieter op die wapen benodig.
Maar vir die hele lengte van die ontvanger is daar 'n bevestigingsstaaf vir waarnemingstoestelle. Die wapen het nie sy eie nie-verwyderbare agterkyk en vooraansig; in plaas daarvan is dit geskik vir die skieter. Aan die een kant is dit gerieflik, as u wil, kan u installeer waaraan u gewoond is, veral omdat die agterkant en die vooraansig nie die toevoeging van 'n optiese of kollimator -gesig belemmer nie. In die praktyk sal oop besienswaardighede duidelik vergeet word. En hulle sal hulle begin onthou as meer komplekse waarnemingsapparate misluk en die wapen nutteloos word.
Wel, en die belangrikste, wat u opval, is die geboë, deursigtige wapentydskrif, wat aan die agterkant van die ontvanger langs die masjiengeweer grens. As u objektief na hierdie detail kyk, is dit duidelik dat so 'n winkel slegs voor- en nadele het, veral van die ergonomiese kant af, om nog maar te praat van die tegniese kant van die saak. 'N Duidelike pluspunt is die kapasiteit van 50 rondes, die pluspunt kan toegeskryf word aan die feit dat die hoeveelheid ammunisie gerieflik is om te beheer en die balans van die masjien nie verander namate die patrone gebruik word nie. Die nadeel is die prosedure om die winkel te verander. In beginsel kan u aan alles gewoond raak, sodra hulle wapens met 'n snuit laai en nie kla nie. As u die doosmagasyn verander, hoef u die tydskrif egter slegs met die boonste gedeelte daarvan met die ontvanger te korreleer; in die geval van die THOR A1 -aanvalsgeweer moet die tydskrif nie net in die ontvanger ingaan nie, maar ook in de groeven aan de agterkant van die handvatsel om dit vas te hou. Dit wil sê, in 'n stresvolle situasie kan die winkel verkeerdelik geïnstalleer word met 'n vooroordeel, en dit is die tyd wat dit spandeer aan die korrekte installasie daarvan, en as iets anders breek of vasloop … Oor die algemeen om voordeel te trek uit die winkel Met 'n groter kapasiteit neem dit 'n lang tyd en volgehoue opleiding om dit te vervang, selfs tot outomatiese.
Masjienontwerp THOR A1
Die THOR A1 -aanvalsgeweer het nie net 'n merkwaardige voorkoms nie, maar ook nie die algemeenste ontwerp nie. Eerlik, daar is niks revolusionêr in die ontwerp van wapens nie; individuele oplossings is in sekere modelle gebruik, maar tog het niemand dit alles in een wapen saamgevoeg nie.
Met inagneming van die nie -gewone ontwerp van die wapen, moet u onmiddellik die benamings van individuele dele uitvind. In die oorspronklike is die rooi detail op die animasie van die werking van die wapen aangedui as 'n bout; blou, soos 'n boutdraer; groen soos 'n stofomslag. Ek stel voor dat die groen deel die boutdraer genoem word. En noem die blou as die voerder.
U moet begin met die eenheid om patrone van die winkel na die kamer te voer, asook met die redes waarom dit nie in hierdie vorm sal werk nie. As gevolg van die ligging en ontwerp van die winkel, is die patrone daarin loodreg op die as van die wapenloop geleë, daarom moet die patroon 90 grade gedraai word om die patroon in die kamer in te voer. Oor die algemeen is die taak redelik oplosbaar, maar in hierdie geval is dit ietwat ingewikkelder. Soos gesien kan word uit die animasie van die wapen-outomatiseringstelsel, word die patroon van die patroon op dieselfde manier as die ZB-47-masjiengeweer geïmplementeer, maar in hierdie geval is die patroon baie langer as die pistool en is dit afwaarts geleë. Dit wil sê, swaartekrag speel teen so 'n stelsel om die patroon te draai, wat beteken dat die patroon styf vasgemaak moet word tydens rotasie. As u dit nie regstel nie, sal dit op 'n stadium net met 'n koeël rus en dit uitvind, en dit sal nie 90 grade draai nie. Hoe die vasstelling van die patroon sal plaasvind, word nie getoon nie.
Nadat die patroon 90 grade gedraai is, neem die invoerder (blou deel in die animasie van die outomatiseringstelsel) dit op en plaas dit koaksiaal met die loopboring, sodat die bout die bout in die kamer kan stuur. Die interaksie van die hele boutgroep word uitgevoer met behulp van uitsteeksels en groewe in die besonderhede, wat dui op die sensitiwiteit van die wapen vir besoedeling, uiterste temperatuur, ensovoorts.
Die bout van die wapen self beweeg nie in 'n reguit lyn nie, maar in 'n boog, wat volgens die skrywer van hierdie werk 'n positiewe uitwerking op die terugslag tydens die vuur moet hê. Dit is moeilik om met hierdie stelling te argumenteer, maar as u na die afmetings van die bouthouer kyk, is dit maklik om te raai dat dit baie sal weeg, en hierdie raam beweeg in 'n bekende reguit lyn. Die enigste ding wat so 'n sluitertoestel werklik regverdig, is die implementering van die voorraad patrone, aangesien die sluiter die toevoerlyn vir ammunisie verlaat.
Wapenoutomatisering is blykbaar gebaseer op die verwydering van poeiergasse uit die boor en die gebruik daarvan om die boutgroep van die wapen aan die gang te sit. Net omdat die poeiergasse die groen deel beïnvloed, stel ek voor om dit 'n boutdraer te noem, en nie 'n stofomslag nie. Dit is 'n bietjie onduidelik hoe die loopgat gesluit is, aangesien veranderinge in die baan van die boutbeweging duidelik nie genoeg is vir normale werking met relatief kragtige ammunisie nie. Die boorgat is die vinnigste gesluit weens die interaksie van die blou deel met die boutdraer en die bout, hoe dit presies gebeur, is nie duidelik nie, en dit is onwaarskynlik dat die skrywer van die ontwerp hierdie oomblik in detail gedink het.
'N Afsonderlike voordeel is die lugverkoelingstelsel van die vat. Dus, tydens die beweging, moet die bouthouer die funksie van 'n pomp uitvoer, wat koue lug in die ontvanger aan die kant van die snit sny en dit reeds aangenaam en warm laat raak op die skieter se agterkant van die die wapen. Hoe aangenaam is dit as 'n warm bries in u oë waai, veral as u mik, ons sal nie stry nie. Maar dit lyk vir my asof die wapen oorverhit tydens die afvuur, dan is daar 'n "jamb" van die skieter of, minder gereeld, die ontwerper.
Voor- en nadele van die THOR A1 -gleuf
Die grootste voordeel van die aanvalsgeweer is die tydskrif met 'n groter kapasiteit, maar u moet verstaan dat dit moeiliker is om 'n tydskrif met so 'n ontwerp te verander, om nie eers te praat van die beduidende komplikasie van die ontwerp van die wapen met die moontlikheid om van sulke tydskrifte. Aannames dat die terugslag tydens afvuur sagter sal wees as gevolg van die feit dat die bout in 'n boog beweeg, kan kwalik as korrek beskou word, aangesien die boutdraer op dieselfde manier beweeg as in gewone wapens, en die grootste deel van die bewegende dele is beset deur die boutdraer … Die pluspunte bevat 'n redelike en maklike rangskikking van die bedieningselemente en die feit dat dit beskikbaar is, beide as u met die linkerhand hou en as u met die regterhand hou.
Die grootste nadeel van die wapen is die kompleksiteit van die ontwerp en die implementering van die interaksie van die elemente van die boutgroep. Aangesien daar slegs twee vere in die struktuur is (bestrybaar en terugkeerbaar), word alles verbind met behulp van uitstekende elemente en groewe waarlangs hulle beweeg. Gevolglik is die wapen baie sensitief vir vuil en vet, afhangende van die omgewingstemperatuur, en selfs 'n groot massa bewegende dele sal die situasie nie red nie. Natuurlik kan alles met groot gapings gedoen word, sodat die masjiengeweer soos 'n ratel rammel, maar dan sal die wapen se hulpbron afneem, om nie te praat van die betroubaarheid van die ammunisievoorraad nie.
Afsluiting
Die THOR A1 -aanvalsgeweer is natuurlik 'n baie interessante wapen in sy ontwerp. Oor die algemeen het enige nie-standaard en ongewone ontwerpe die reg op lewe. Selfs as dit nie hier en nou toegepas word nie, kan dit in die toekoms toegepas of as basis geneem word. In uiterste gevalle toon sulke konstruksies hoe u dit nie moet doen nie, wat ook sekere voordele inhou, omdat dit beter is om uit ander mense se foute te leer.
Soos hierbo genoem, is die wapen self niks nuuts nie; alle oplossings is op een of ander manier in ander monsters geïmplementeer. Met ander woorde, die THOR A1 -masjien bevat alles wat vir die skrywer van die ontwerp die interessantste gelyk het. As gevolg hiervan is die ontwerp interessant, maar onnodig kompleks.
Is dit moontlik om dit alles in metaal te implementeer en dit tot min of meer aanvaarbare werkresultate te bring? Na my mening is alles redelik realiseerbaar, maar wat die finale koste hiervan sal meebring, is iemand se raaiskoot. In hierdie geval het die wapen slegs een enkele duidelike voordeel - 'n meer ruim winkel. Dus, selfs 'n persoon soos ek, wat van alles ongewoon in wapens hou en selfs tot 'n mate verdraai is, erken dat twee tydskrifte wat met kleefband vasgemaak is, meer winsgewend lyk as die THOR A1 -masjiengeweer. Blykbaar is dit juis die belangrikste rede waarom hierdie wapens slegs vir internetgebruikers van belang is, en nie vir wapenvervaardigers nie.
Ten spyte hiervan, moet daarop gelet word dat die werk van die outeur van hierdie konsep respek werd is. Almal kan immers nie eers klaargemaakte idees in een ontwerp kombineer nie. Selfs as die individuele eenhede nie uitgewerk word nie, het die ontwerp self baie probleme, en in die vervaardiging van so 'n wapen sal dit 'goue' wees, maar die persoon het sy tyd bestee en baie mooi prentjies geteken, wat deur baie mense as 'n ware beskou word. werkende en bestaande masjiengeweer. Daar moet in gedagte gehou word dat die skrywer nie 'n wapensmid is nie, maar 'n ontwerper wat slegs in vuurwapens belangstel. Terselfdertyd is daar baie mense met opleiding wat óf jare lank broek sit óf hul diploma op die rak sit en in 'n ander spesialiteit werk. Dit is skrikwekkend om voor te stel watter soort 'wunderwales' deur hierdie ontwerper met die nodige opleiding, kennis en geleenthede ontwikkel sou word.
