As u op soek is na interessante materiaal vir nuwe artikels, kom u soms op artikels of video's oor wapens wat baie bekend is, maar wat min belangstelling het in die ontwerp daarvan. Dit is hoe 'n video oor Maroshek se tenkgeweer, beter bekend as die Wz.35, ontdek is. Die video was baie verleentheid, maar veral het ek gehou van hoe die aanbieder probeer het om die nie-stootbare, naamlik die Duitse patroon 7, 92x94, in die Poolse PTR in die kamer vir die 7, 92x107 patroon te stoot, waarvan die mou baie is kleiner in deursnee. Dit is egter nie vir my om oor die foute van ander te praat nie; ek self maak dit gereeld.
Op die een of ander manier, maar hierdie video het 'n meer gedetailleerde studie van die wapen en sy ammunisie gedwing, maar tydens die soeke na inligting is 'n massa teenstrydige data ontdek, van die kapasiteit van die winkel tot die boor van die vat. Kom ons probeer om al die interessante punte wat ek gevind het, uit te maak en, indien moontlik, êrens met feite te verduidelik, en êrens net na gesonde verstand te gaan.
In hierdie materiaal gee ek nie voor dat ek die uiteindelike waarheid is nie; laat ons dit maar 'n bespreking van 'n paar bekende omstrede punte noem.
Aanduiding van die tenkgeweer Wz.35
Die volledige naam van die Maroshek-tenkgeweer (en luitenant Felshtyn, Szetke en Vilnivchits, ons sal nie mense uit die geskiedenis verwyder nie) Karabin przeciwpancerny wz. 35, in Duitsland is dit aangewys as PzB 35 (p), in Italië is dit aangewys Fucile Contracarro 35 (P). U kan egter gereeld die benaming van hierdie wapen vind Maroszek Kb Ur wz.35. 'N Gedeelte van die naam Ur, volgens die mees algemene weergawe, wat as die amptelike weergawe beskou word, verskyn weens die atmosfeer van geheimhouding rondom die wapen. Ur beteken dus dat die wapen nie bedoel is vir die Poolse leër nie, maar vir uitvoer na Uruguay.
Dit kan nie uitgesluit word dat dit heeltemal waar is nie, maar in die wapen self is daar absoluut geen nuwe oplossings wat verberg moet word nie. Die anti-tenk geweer self is absoluut onmerkbaar uit 'n tegniese oogpunt, die ammunisie is interessanter. Die PTR is 'n hoogs gespesialiseerde wapen; u kan die geheimhouding rondom projekte vir lugvaart, vloot, geklassifiseerde ontwikkeling van gepantserde voertuie verstaan, selfs vir handvuurwapens in die ontwikkelingsfase. hoër as dié van die vyand. In hierdie geval is dit net 'n vergrote "bout" geweer. Alhoewel die groot base soms nog steeds die entertainers is.
Daar word meer geglo in die weergawe dat Maroshek se PTR eintlik oorspronklik ontwerp was om na Uruguay uitgevoer te word, maar óf die ooreenkoms het nie plaasgevind nie, óf hulle het besluit dat 'u so 'n koei self nodig het', maar selfs nou pla hulle nie altyd nie om al die dokumentasie reg te stel as dit genoeg is om op 'n paar sleutels te druk. Ongelukkig het die dokumente wat dit bevestig, nie bestaan nie, of het dit nie bestaan nie, dus is dit nie moontlik om iets met rede te bewys nie, en die weergawe van geheimhouding het geen goeie rede nie.
Ten gunste van die "geheimhouding" van die wapen is ook die feit dat die tenkwapengeweer van alle kante af in afsluitde bokse aan die troepe voorsien is en dat die personeel nie toegelaat word om met die wapen kennis te maak nie, en dat uitpak byna toegelaat is die persoonlike teenwoordigheid van die opperbevelhebber. Daar is 'n ander verklaring vir hierdie verskynsel, wat betrekking het op die bron van die vat, die ammunisie vir hierdie wapen en die aantal Maroshek se anti-tenkgewere, maar meer hieroor hieronder, sodat hierdie argument geïgnoreer kan word.
Patroon vir anti-tenkgeweer Maroshek
Soos hierbo genoem, het die tenkgeweer self geen merkwaardige eienskappe nie, baie meer interessant is die ammunisie wat daarin gebruik is. Daar is min inligting oor patroon 7, 92x107, en dit is ook teenstrydig.
In die eerste plek, inligting oor die manier waarop die wapenbrekende effek bereik is by die gebruik van hierdie ammunisie, pas nie in sommige bronne nie, sê 'n wolfram-wapenbrekende koeëlkern. In ander is daar gesê dat die kern lood is, en die vernietiging van die wapenrusting is bereik as gevolg van die hoë spoed van die koeël, meer as 1200 meter per sekonde.
Kom ons begin met die weergawe van die wolframkernpatroon. Gewoonlik word in die teks, waar die patroon 7, 92x107 met 'n koeël met 'n wolfraamkern genoem word, gesê dat die Pole die eerste was wat wolfraam vir hierdie doeleindes gebruik het, dat dit te wyte was aan die hoë wapenrusting. deurboor van die koeëls van hierdie patrone dat die wapen die status van 'n geheim gehad het. Eerstens, die eerste was nie die Pole nie, maar die Amerikaners. In die besonder het Charles Stone in 1918 'n patent gekry vir 'n koeël met 'n wolfraamkern. Maar dit is as ons praat van suiwer, taamlik duur wolfram. As ons praat oor legerings wat op wolframkarbied gebaseer is, dan was die Pole nie die eerste nie. In 1935 vervaardig dieselfde Duitsers reeds patrone met 'n pantser-deurdringende koeël met 'n wolfraamkarbiedkern. Dus, om terug te keer na 'geheimhouding', was hierdie geheimhouding nie nodig nie. Terloops, patrone met sulke koeëls is verreweg die goedkoopste plesier, wat die gebrek aan toegang tot wapens in die weermag kan verduidelik - 'n banale ekonomie.
Was daar immers 'n wapenbrekende kern in patrone 7, 92x107 of nie? Die resultate van toetse wat in 1941-1942 by die kunsakademie van die USSR uitgevoer is, sal help om 'n gemotiveerde antwoord op hierdie vraag te gee. Twee soorte wapens het aan hierdie toetse deelgeneem: die Poolse Maroshek-tenkgeweer en die Duitse PzB-39-tenkgeweer. Die toetsuitslae was ongeveer dieselfde vir beide PTR's; die Duitse wapen het net effens gewen wat die pantser deurboor oor die Poolse. So 'n vergelyking is egter nie heeltemal korrek nie. Die koeël van patroon 7, 92x94, wat van die Duitse PTR afgevuur word, het 'n aanvanklike snelheid van 1210 meter per sekonde met 'n massa van 14,58 gram; die koeël het 'n wapenbrekende kern gebaseer op wolframkarbied. Die koeël van patroon 7, 92x107, wat uit 'n Poolse anti-tenkgeweer afgevuur word, het 'n aanvanklike snelheid van 1275 meter per sekonde en 'n koeëlmassa van 15,93 gram.
Dit is logies om aan te neem dat die Poolse koeëls met soortgelyke resultate op die penetrasie van wapenrusting ten minste 'n wapenbrekende kern gehad het, anders sou die Duitsers dit dan in hul koeëls geplaas het? So 'n vergelyking kan slegs as verkeerd beskou word omdat die massa en snelheid van die Poolse koeël geneem is vir 'n projektiel met 'n loodkern.
Die bestaan van loodkernkoeëls word nie bevraagteken nie, aangesien patrone met sulke koeëls oorleef het. Baie meer interessant is die beskrywing van die gedrag van sulke koeëls wanneer hulle die pantser van toerusting tref. Daar word dus gesê in die klousule van die kollektiewe gedagte van Wikipedia dat die koeël weens die hoë spoed deur die wapenrusting gebreek het en dat die voorste kern met 'n lopende weg in hierdie gaping gevlieg het en die bemanning en toerustingseenhede getref het. Iets sê vir my dat alles 'n bietjie anders was. As gevolg van die hoë spoed en sagte kern, kan die koeël die wapenrusting regtig vernietig as gevolg van die vinnige oordrag van sy kinetiese energie na wapenrustings, maar die opvallende element is nie sagte lood nie, maar fragmente van pantsers. En dit is terloops ook nie 'n ontdekking nie; die bemanning van gepantserde voertuie het reeds in die Eerste Wêreldoorlog met hierdie verskynsel kennis gemaak, so daar is ook geen geheim nie. Terloops, op dieselfde plek op Wikipedia is daar 'n beskrywing van hoe sulke koeëls 'gewerk' het wanneer 'n persoon getref word wat in 'n slegte bui is en 'n bietjie humor wil hê - kom gerus in en glimlag.
Na my mening was daar albei soorte ammunisie, maar die teenwoordigheid van patrone met 'n koeël waarin 'n kapsule met 'n irriterende samestelling op chloor geplaas is, laat twyfel ontstaan. Dit kan nie uitgesluit word dat sulke ammunisie ontwikkel is nie, maar dit is baie onwaarskynlik dat hierdie ontwikkeling suksesvol geëindig het. 'N Voorbeeld hiervan kan wees dat huishoudelike ontwerpers soortgelyke studies vir ammunisie 14, 5x114 uitgevoer het en tot die gevolgtrekking gekom het dat die hoeveelheid irriterende samestelling in die swembad nie genoeg is vir die bemanning van die gepantserde voertuie om ten minste iets meer te beleef as ongemak. Boonop het hierdie ammunisie 'n beperkte bergingstyd en 'n laer vermoë om wapens deur te dring. Ongelukkig kon die instruksies oor skietery, waarna die aanbieder in die video hierbo verwys, nie gevind word nie, en om eerlik te wees, het ek nie regtig probeer nie, aangesien Pools slegs beskikbaar is by 'n vertaler van Google. Die teenwoordigheid van die lyne in die video kan nie uitgesluit word nie, want dit is heel moontlik dat die werk aan die bestudering van die moontlikheid van die maak van 'n koeël met 'n irriterende samestelling pas begin het en vorentoe, is 'n beskrywing in die teks gemaak van hoe om met hierdie ammunisie te werk.
Die ontwerp van die vat van die tenkgeweer Wz.35 en die hulpbron daarvan
Een van die algemene mites oor hierdie wapen is die teenwoordigheid van 'n tapse loop en die gebruik van Gerlich se koeëls daarin. Blykbaar het die stralekrans van 'geheimhouding' rondom hierdie MTP vrugbare grond geword vir verskillende bespiegelinge. Toe hulle inligting oor die snelheid van 'n koeël sien, het mense 'n verduideliking begin soek waar die snelheid vandaan kom, en het hulle op 'n afneembare vaatjie geloop, omdat 'n meer komplekse en eksotiese verduideliking altyd korrek en korrek lyk.
In werklikheid is geen koniese boor van die boor in die Wz.35 gebruik nie, wat ten minste uit die koeël van die patroon vir hierdie wapen gesien kan word, want daar is geen voorste gordelrokke aan die koeël nie, wat beteken dat die loop waaruit die koeël vlieg, is silindries en nie kegelvormig nie.
Op een van die Poolse forums kon inligting gevind word dat in 1938 werklik begin is met die ontwikkeling van 'n PTR met 'n tapse loop en 'n patroon met 'n koeël met twee voorste gordels. Hierdie PTR was veronderstel om 'n vat met 'n snoedeursnee van 7, 92 millimeter en 11 millimeter by die kamer te gebruik. In 1939 is die dokumentasie vir hierdie projek uit die land na Frankryk uitgevoer, en dit was blykbaar die einde daarvan. Dit is dus moontlik dat die verwarring van alles en almal in 'n klomp tot die Wz.35 gelei het met 'n afneembare vat, hoewel nie in werklikheid nie, maar slegs op die internet.
Daar is ook 'n uiteensetting van die inligting oor die hulpbron van die vat, soos baie bronne sê oor 20-30 skote, wat moeilik is om te glo, aangesien met so 'n hulpbron niemand met massaproduksie van wapens sou begin nie. In werklikheid was die vate baie laag - ongeveer 300 skote, dit verklaar die teenwoordigheid van soveel as drie verwisselbare vate, kompleet met 'n tenkgeweer. Terloops, dit is nog 'n argument ten gunste van die feit dat die wapens nie in die troepe in die troepe gebly het nie weens geheimhouding, maar as gevolg van 'n banale ekonomie.
Inligting oor die vatbron van 20-30 skote is blykbaar afkomstig van die resultate van die aanvang van ammunisie en wapens daarvoor; daar is geen ander opsies om dit te verduidelik nie, behalwe dat een nul verlore kon gaan.
Die toestel en kenmerke van die tenkgeweer geweer Maroshek
Soos hierbo genoem, is daar niks merkwaardigs aan die Wz.35 PTR nie, beide in ontwerp en in kenmerke; dit is 'n algemene PTR van sy tyd. Dit belet egter nie dat Poolse joernaliste oor die uniekheid daarvan praat nie en dat hulle Duitsland met hierdie wapen in 1939 sou kon verslaan as die USSR nie ingegryp het nie, maar nie nou daaroor nie.
Volgens ontwerp is die wapen 'n handgeweergeweer met 'n bout wat die loopgat met drie aansluitings sluit - twee voor en een agter. Die tenkgeweer het 'n veiligheidstoestel wat deur 'n ring aan die agterkant van die bout beheer word. Om die tromspeler met die sluiter af te sluit, moet die ring 90 grade gedraai word. Vir die daaropvolgende klop van die tromspeler draai die ring weer en word teruggetrek, sodat die bout gesluit bly. Dit is dus relatief veilig om rond te beweeg met 'n wapen met 'n patroon in die kamer, wat belangrik is vir die berekening van 'n tenkgeweer wat hom na 'n paar skote ontmasker.
Vergoeding vir terugslag tydens afvuur word verkry deur die massa van die wapen, 9 kilogram, sowel as 'n bek-rem-terugslagkompensator, daar is geen ander toestelle wat die wapen gemakliker maak tydens werking nie.
Die looplengte van die wapen is 1200 millimeter met 'n totale lengte van 1760 millimeter. Benewens drie vate en 'n sleutel om dit te vervang, was daar drie afneembare doosblaaie met 'n kapasiteit van 4 rondes en 'n gereedskap vir die onderhoud van die PTR.
'N Duidelike voordeel van die Maroshek-tenkgeweer is dat selfs een vegter maklik daarmee kan beweeg, nie net die wapen self nie, maar ook 'n bietjie ammunisie.
As ons praat oor die gevegseienskappe van die Wz.35, dan kan ons op 'n afstand van 100 meter reken op die penetrasie van 30 millimeter pantser as 'n koeël 'n koeël teen 'n hoek van 90 grade ontmoet. Oor die algemeen kan die wapen baie effektief wees in vaardige hande teen liggepantserde voertuie, maar daar moet in gedagte gehou word dat daar geen bemanning was wat opgelei is om hierdie wapen te hanteer nie.
In totaal is ongeveer 3500 eenhede uit die beplande 7600 vervaardig, hoewel daar reeksnommers is wat dui op die vrystelling van meer as 6 duisend PTR -eenhede. Vir elke geweer was daar ongeveer 5 000 vrygestelde patrone, wat duidelik genoeg was, met inagneming van die lae hulpbron van die vate van die wapen. Dit was die oorvloed ammunisie wat blykbaar die rede was waarom hierdie wapen eers in Duitsland en daarna in Italië in gebruik geneem is. Dit was die aantal patrone wat die rede was waarom hierdie ammunisie, hoewel skaars, in versamelings gevind kan word - die wapen het opgeraak, maar die patrone het gebly.
Afsluiting
As ons al die bogenoemde saamvat, kan u nie weer agterkom dat die wapen geen superkwaliteite het wat verberg moet word nie. Dit is baie meer logies om alles rakende hierdie tenkwapengeweer nie deur geheimhouding te verduidelik nie, maar deur 'n kombinasie van faktore soos die noodsaaklikheid om die dokumentasie en die elementêre ekonomie van die hulpbron van wapens en ammunisie oor te dra. Selfs as ons vertrou op die herinneringe van tydgenote, het die eenheid verseëlde bokse voorsien met inskripsies waarin staan dat dit presies is wat in die mediese toerusting, medisyne, ens. Tog was die land besig om voor te berei op die onvermydelike oorlog.
Hoeveel sou die verloop van die geskiedenis die teenwoordigheid van die moontlikheid om teen-tenkgewere te bereken verander het om nuwe wapens te oefen? Die vinnigste manier is dat daar geen beduidende veranderinge kon plaasgevind het nie. Maak nie saak hoe hard die ontwerpers probeer het nie, ligte anti-tenkgewere het selfs voor die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog irrelevant geword. Daar was natuurlik ook teikens vir hulle, die vuur was baie effektief, maar hierdie wapen is te "spesiaal" om te glo dat dit 'n beslissende rol op die slagveld kan speel.
