Vroeër is 'n reeks artikels oor tenkgeweer begin, die Boys 'PTR, die Mauser T-Gewehr M1918 en Panzerbuchse 38 teen-tenkgewere is oorweeg. die Sowjetunie was gewapen. En ek stel voor om te begin met 'n wapen wat ontwerp is deur een van die bekendste ontwerpers, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
In die middel van die dertigerjare van die vorige eeu is begin met die skepping van tenkgeweere, en die ontwerper Vladimirov het sy projekte voorgestel. In die besef dat die ontwerp van die wapen slegs die helfte van die taak is en sukses in baie opsigte afhang van die soort ammunisie wat in die wapen gebruik gaan word, het Vladimirov drie monsters gelyktydig ontwikkel, soortgelyk aan mekaar, maar in drie kalibers: 12, 5, 14, 5 en 20 millimeter … Volgens die toetsuitslae het die 20 mm-monster, ten spyte van sy kaliber, die swakste deurbraakprestasie vertoon, alhoewel die tref op die teiken van so 'n koeël baie effektief gelyk het. Boonop weeg die wapen vir hierdie ammunisie meer as 40 kilogram, wat dit moeilik gemaak het om dit te vervoer. 'N Voorbeeld van 'n kaliber van 12 mm, 7 mm, het niemand beïndruk nie, aangesien die eienskappe van die ammunisie nie die gewenste resultate kon behaal nie, maar die wapen vir 14,5 mm het die beste prestasie getoon, alhoewel dit baie probleme gehad het. Die grootste probleem van die voorgestelde monster was die baie lae vatoorleefbaarheid, slegs 150-200 skote, en die gewig van die monster, die afmetings daarvan was ver van ideaal. 22, 3 kilogram met 'n totale lengte van meer as 2 meter het nie besluit om vinnig met 'n wapen van posisie te verander nie, en dit was net 'n plesier om so 'n dwaas te dra. Met inagneming van die feit dat die patroon, ten opsigte van die pantser-deurdringende eienskappe, die kommissie bevredig het, en die wapen self redelik betroubaar was, was slegs die vat die swak punt. is gestuur vir verdere hersiening.
Op sigself het die monster wat deur Vladimirov ontwikkel is, verskeie interessante oplossings tegelyk, maar laat ons eers kennis maak met hoe dit alles werk. Die basis vir die selflaaiende tenkgeweer was 'n outomatiese stelsel met 'n lang loopslag toe die loop gesluit is deur die bout te draai. As dit afgevuur word, brei die poeiergasse uit en stoot dit nie net die koeël vorentoe langs die loop nie, maar is dit ook geneig om die gebruikte patroonhouer uit die kamer te stoot. Aangesien die moue veilig in die kamer vasgemaak is met 'n bout wat aan die loop gekoppel is, kan die poeiergasse dit nie doen nie, maar die loop en die bout van die wapen beweeg. Beweeg teen 'n baie stadiger spoed as die spoed van die koeël, as gevolg van die massa, beweeg die loop en die bout terug. As dit beweeg, draai die bout en maak die loopboring oop, maar terselfdertyd vind die skeiding van die wapenloop eers plaas wanneer dit die uiterste agterpunt bereik. Aan die einde van sy terugtrek kom die bout op die seer, en die loop van die wapen, onder die werking van sy eie terugkeerveer, begin vorentoe beweeg. In hierdie geval word die kasset van die gebruikte patroon verwyder, wat neergegooi word. Nadat sy sy normale posisie bereik het, stop die vat, en nadat die sneller ingedruk is, begin die sluiter van die wapen beweeg, wat 'n nuwe patroon uit die wapenstoor haal, stuur dit na die kamer, sluit die loopboring wanneer dit draai en in die einde breek die patroonprimer, wat lei tot 'n skoot …
Die voordeel van so 'n outomatiseringstelsel was dat die wapen, sonder enige bykomende toestelle, 'n redelike terugslag begin kry het tydens die afvuur. Die groot gewig van die bewegende dele het hulle nie in staat gestel om 'n hoë spoed te ontwikkel tydens die beweging nie, en 'n deel van die energie wat uit die poeiergasse ontvang word, is geblus deur 'n taamlike stywe terugslagveer van die loop, maar die terugslag van die tenkgeweer nog steeds redelik merkbaar gebly. Die grootste nadeel in hierdie geval kan genoem word wat inherent is aan alle stelsels met 'n beweegbare loop - verminderde akkuraatheid van wapens in vergelyking met stelsels met 'n vaste loop. En hoewel ons glad nie van 'n sluipskuttergeweer praat nie, maar van 'n tenkgeweer, kan dit as 'n aansienlike minpunt beskou word, aangesien die berekening van die MTP nie net nodig was om die tenk te tref nie, maar ook om die meeste in te kom kwesbare plek, wat ten minste 'n gedeeltelike verlies aan prestasie van individuele eenhede van die tenk sou veroorsaak. So 'n taak verg reeds 'n maksimum konsentrasie en ervaring van die berekening van 'n tenkgeweer in 'n werklike stryd, wat 'n taamlik seldsame verskynsel is, sodat eienskappe soos 'n baie hoë akkuraatheid onderhewig kan wees aan massa en vinnige produksie. Boonop was die ammunisie self effektief op baie kort afstande, wat inteendeel dit moontlik maak om nie 'n hoë-presisie-snipergeweer van groot kaliber van die PTR te maak nie. Tog het almal begryp hoe belangrik dit was om die doelwit presies te tref, daarom het die wapen 'n optiese gesig, al was dit eenvoudig.
Een van die mees oorspronklike oplossings in Vladimirov se tenkgeweer was myns insiens die wapenwinkel. Die tydskrif self was bo -op, skuins, om nie die gebruik van toerisme -aantreklikhede te belemmer nie. In hierdie geval was die winkel nie verwyderbaar nie, met 'n kapasiteit van vyf rondes. Om die wapen te laai, was dit nodig om die veer van die magasyninvoer saam te druk en 'n klem met patrone deur die agterste muur te steek, wat die magasyn, toe dit vasgemaak is, toemaak van vuil en ander onaangename oomblikke wanneer die wapen in die veld was. Sodra die laaste patroon in die kamer was, is die klem weggegooi en kon 'n nuwe een op sy plek gesit word, nadat die terugvoerveer voorheen teruggedruk was. Waarom was dit hoegenaamd so verdraai. Eerstens bied 'n vaste tydskrif meer betroubare ammunisie, terwyl afneembare tydskrifte tydens vervoer kan buig of vuil word. Vergeet ook nie dat vyf rondtes in 'n snit baie ligter is as vyf rondtes in 'n tydskrif nie, en die toerusting van die snit is vinniger as die toerusting van die tydskrif. Alhoewel alles nie so glad is met die clips nie, laat ons nie die geheelbeeld bederf nie.
Tydens die afhandeling van die wapen het Vladimirov nie die algemene beginsel van werking van die PTR laat vaar nie en terselfdertyd die probleme opgelos wat tydens die toets van die wapen geïdentifiseer is. In die besonder is die bron van die vat van die tenkgeweer tot 600 skote verhoog, hoewel dit nie bekend is hoe dit bly nie. Met die gewig en afmetings van die wapen, het die ontwerper dit baie makliker gedoen. Aangesien dit eenvoudig was om die gewig en afmetings te verminder met die ammunisie wat gebruik is sonder om die eienskappe van die wapen en die gebruiksgemak te verminder, het die ontwerper die wapen vinnig in twee dele laat uitmekaar haal. Die berekening van die tenkgeweer kan dus twee dele van die wapen en ammunisie sonder probleme op voldoende lang afstande op hul eie dra.
Ongelukkig, ondanks die nogal interessante oplossings en die pogings wat die ontwerper aangewend het om die wapen tot aanvaarbare eienskappe te bring, het Vladimirov se tenkgeweer slegs in die vorm van 'n prototipe gebly. Die wenner van hierdie stryd was die werk van Rukavishnikov, maar oor hierdie voorbeeld in 'n ander artikel.
