Ek is gevra om te vertel hoe die Amerikaanse soldate hul gewere laat val het. Asseblief.
Op 4 Julie 2008 het 'n Amerikaanse helikopter 17 inwoners uit 'n dorp in die Afghaanse provinsie Vanat geskiet. Verskeie dokters en verpleegsters by die plaaslike kliniek is dood. In reaksie daarop, op Swart Sondag, 13 Julie 2008, is 'n anti-Taliban-koalisie-kontrolepunt bestaande uit 49 Amerikaanse valskermsoldate en 24 Afgaanse soldate wat wettiglik met gereelde NAVO-wapens gewapen is, aangeval deur die magte van een of tweehonderd Taliban-vegters, onwettig gewapen met masjien gewere en masjiengewere van die Sowjet -stelsel.
Die resultaat van die stryd om die verliese van die koalisie - 9 gedood en 31 gewond, vir die verliese van die rebelle - twee lyke is gevind, in verband waarmee hul totale verliese by vyftig mense verklaar is. Die botsing het die onderwerp geword van noukeurige studie deur militêre spesialiste. Tydens die peiling van die deelnemers het 'n prentjie ontstaan wat direk verband hou met ons vraag.
Dit blyk dat die wapen in 'n ernstige gemors op die afstand van 'n handgranaat gooi, glad nie werk soos dit moet nie. Hier is die feite wat opgeteken is in die opname van deelnemers aan die gebeure:
Volgens Chris McCaig het hy in 'n halfuur van die geveg 12 tydskrifte geskiet. 'Ek kon nie my wapen herlaai nie, aangesien die geweer warm was, en ek het kwaad geword en gegooi het haar op die grond.”
Die Amerikaanse "all-out" het dadelik die gerug versprei dat die vermoorde soldate in hierdie geveg met vasgekeerde of gedemonteerde M4's gelê het. Amerikaanse patriotte het hierdie ontkenning gedokumenteer. En slegs Russiese ontleders het opgemerk dat as iemand nie sy geweer gegooi het nie, sy buurman sou oorleef het sonder om getref te word deur die koeëls van die Taliban wat deur die een wat die geweer gegooi het, getref kon word.
Op die netwerk kan u video's vind waarop tientalle winkels geskiet word, wat die betroubaarheid of oorlewing van die wapen aantoon. Ek kan hierdie kamerade 'n spel Amerikaanse roulette aanbied. Na vyf of ses tydskrifte, skiet die sewende nie tot die einde toe, kyk in die vat en tel tot tien. As die eksperimenteerder lewe, sal die ou waarheid dat dwase altyd gelukkig is, weer bevestig word.
In 1990 het die weermag toetse uitgevoer vir weerstand teen langdurige outomatiese vuur, en in 2001 het die Amerikaanse spesiale operasionele kommando die probleem van wapenmislukking tydens lang skietdokumentasie gedokumenteer. Benewens die gewone foute wat verband hou met besmetting en termiese uitbreiding van onderdele, is 'n ander faktor getoets. Dit is selfontsteking van 'n patroon in die kamer-"kook-af". Die ontstekingstemperatuur van kruit is ongeveer 200 grade. Na die skietstilstand kan die patroon binne enkele sekondes vanself in die warm kamer val. Daar is gevind dat die patroon vir 'n vuurtempo van 15 rondes per minuut na 170 rondtes baie vinnig verhit tot die ontstekingstemperatuur. McCaig was dus gelukkig: met 'n vuurtempo van 12 rondtes per minuut kon hy nie meer 'n wapen in sy hande hou nie. Weereens het die gebrek aan 'n ontwerp vir die uitput van gasse in die holte van die grendeldraer, wat met intense afvuur die ontvanger vinniger verhit, geraak. Kruit kan ontbrand in die patroon van 'n Sowjet -masjiengeweer, maar die staalhuls is meer as twee keer erger as Amerikaanse koper in terme van termiese geleiding.
Die probleme in die botsing in die Vanat-provinsie word, soos altyd, toegeskryf aan onrein wapens, smering van die verkeerde stelsel en die nie-nakoming van die instruksies vir die werking daarvan tydens intensiewe afvuur, wat ontwikkel is op grond van die resultate van toetse in 1990..
Die ontwikkeling van hierdie instruksies het vreemd saamgeval met die opkoms van 'n wondermiddel om die doeltreffendheid van eenvuurvuur te verhoog. Alles is baie bekwaam gedoen. Aan die een kant is instruksies ontwerp om vegters met normale tegniese persepsie op te lei, wat die essensie van die prosesse verstaan, met normale logika van oorsaak en gevolg. Hulle wapens word altyd skoongemaak en geolied. Aan die ander kant, prokureurs en plantkundiges. As hulle meegedeel word dat hul landgenoot bewys het dat 'n enkele vuur altyd meer effektief is as om te bars, en selfs 'n Nobelprys daarvoor, dan skiet hulle inderdaad enkel. Die vate word nie oorverhit nie, patrone word gestoor en die algehele statistieke oor mislukkings sal afneem as gevolg van die kleiner aantal skote. Maar plantkundiges hou nie daarvan om wapens skoon te maak nie. Of hulle vergeet.
Om enkel te skiet, behalwe om ammunisie te bespaar, het eintlik geen sin nie. As die mikpunt gelyk is, is 'n dubbele of drievoudige skoot altyd meer effektief as 'n enkele skoot. Hierdie eenvoudige, voor die hand liggende wiskundige waarheid is empiries afgelei op die veld van werklike gevegte en is nog altyd deur ons beskou as "honderd gram voor ete die eetlus verbeter." Die werk van 'n vegter is immers net so kreatief soos die van 'n ontwerper of kunstenaar. Alhoewel werk op die rand van fisiese en morele kragte dit nie moontlik maak om die gedagtegang te beheer by die keuse van die een of ander oplossing nie, kan die musikant ook nie besef watter soort algebra die harmonie van sy improvisasie aflei nie. Dit is vervelig om op note te speel, 'n oorlog oor handboeke en instruksies lei tot 'n nederlaag sodra die vyand die 'strategie van indirekte aksies' begin gebruik - Liddell Garth, met al my skeptisisme teenoor hierdie skrywer. 'N Vegter moet vry wees van clichés en dogmas by die keuse van sy optrede, en slegs hy het die reg om te besluit hoe om in 'n gegewe situasie te skiet, tensy dit 'n direkte bevel van die bevelvoerder is.
Ontleding van die gebruik van handwapens in Afghanistan het nog 'n probleem aan die lig gebring. Dit het geblyk dat die koeël van die M855 -patroon, toe dit van 'n M4 afgeskiet is met 'n verkorte geweerhoogte, en bedoel was om die harde Russiese liggaamswapen deur te dring, sy magiese vermoë tot 'n salto verloor, in die sagte liggaam van 'n teëstander val, hom deurboor en deur. Vir 'n betroubare nederlaag was dit nodig om die teiken twee of drie keer te slaan, en verkieslik op vitale organe, wat beter gedoen kan word in 'n outomatiese modus as in 'n enkele modus. In die algemeen, nie diarree, so scrofula (mense).
Toe ek die materiaal op Vanat bestudeer, kom ek op 'n interessante feit - in Irak het die Amerikaners nie Sowjetwapens met vougatte verag nie.
Dit het geblyk dat as u 'n databasis in geboue en op kort afstande opneem, in die posisie van die skiettegniek "Vuurvuur", dit makliker is om met die Sowjet -AKMS saam te werk, die teiken uit die buik te gooi en nie ammunisie te bespaar nie.
as om gerigte vuur uit te voer vanuit die posisie van die "Aimed quick fire" tegniek.
