Na 2014 het die Oekraïense owerhede toenemend begin om hul begeerte om by die NAVO aan te sluit, te verklaar. Die Oekraïners self was in hierdie telling verdeel in twee teenoorgestelde kampe.
Die begeerte om by die alliansie aan te sluit, bly onvervuld, maar die regering van die Oekraïense staat wil die bewapening van sy troepe na NAVO -standaarde oordra.
Die belangrikste argument teen die toetrede van Oekraïne tot die organisasie is die vereiste vir 'n oorgang na uniforme standaarde ten opsigte van militêre toerusting en wapens, die struktuur van bevel en beheer van troepe en hul opleiding.
As ons byvoorbeeld oor handwapens praat, moet standaarde 9x19, 5, 56x45 en 7, 62x51 mm in plaas van die gewone kalibers 9x18 millimeter vir pistole en 5, 45x39 en 7, 62x54 mm vir masjiengewere, masjiengewere en gewere kom.
As teenstanders van die toetrede van die land tot die geledere van die organisasie, is die oorgang na uniforme standaarde vir bewapening baie duur. Boonop kan dit 'n krisis in die Oekraïense militêr-industriële kompleks veroorsaak, omdat wapens van heeltemal ander standaarde hier vervaardig word. En die oordrag van militêre ondernemings na die produksie van NAVO-produkte sal nog 'n groter bedrag kos.
Selfs as 'n staat 'n NAVO -lid word, kry hy 'n sekere tyd om aan te pas, en dikwels gebruik hy die wapens wat hy het. Dit geld veral vir Oos-Europese state wat voorheen lid was van die Warskou-verdrag en hul eie standaarde gehad het (wat terloops deur die Oekraïne gebruik word), sowel as 'n groot aantal wapens in Sowjet-styl.
Om nie ongegrond te wees nie, is daar verskeie voorbeelde. In die besonder gebruik die Hongaarse weermag, wat sedert 1999 'n NAVO-lid is, T-72 tenks as hoofgevegvoertuie, terwyl Roemenië, wat in 2004 by die NAVO aangesluit het, eers onlangs sy voorneme aangekondig het om Sowjet-Kalashnikov-aanvalsgewere vir Italiaanse Beretta-aanval te ruil gewere. ARX-160, wat terloops gebruik kan word vir Sowjet-patrone van 7, 62x39 millimeter.
Dit is dus duidelik dat al die argumente van die teenstanders van die toetrede van die Oekraïne tot die bondgenootskap oor die noodsaaklikheid van herbewapening en die moontlike ineenstorting van die binnelandse verdedigingsbedryf ongegrond is.
Daar moet op gelet word dat saam met die herbewapening van uniforme standaarde ook 'n soort omgekeerde proses plaasvind: baie lande gebruik NAVO -wapens sonder om lid te wees van die alliansie. Hierdie proses is ook tipies vir die Oekraïne.
Die strukture van die Ministerie van Binnelandse Sake en die Nasionale Garde was byvoorbeeld die eerste op die pad na organisasie. Byna vier jaar gelede, in 2015, het A. Avakov 'n aankondiging gemaak oor aankope van Amerikaanse vervaardigde "Barrett" skerpskuttersgeweer van 12,7x99 mm kaliber vir die behoeftes van die National Guard.
Aan die ander kant moet daarop gelet word dat polisiestrukture en spesiale magte in byna alle lande baie meer buigsaam is in die keuse van wapens en dat hulle selfs die modelle kan gebruik wat nie amptelik in diens van die weermag is nie. As gevolg hiervan het die leierskap van die National Guard, onder leiding van S. Knyazev, die geleentheid om te verklaar dat sy departement van voorneme is om van die verkorte Kalashnikov -aanvalsgeweer en Makarov -pistool, wat aan die polisie bekend is, oor te skakel na nuwe wapens.
Op soek na 'n plaasvervanger vir Kalashnikov …
Daar moet gesê word dat herbewapening byna die hoofonderwerp is vir die hele periode van die gewapende konflik in Donbass. Aan die een kant sê diegene wat gemobiliseer is, dat die Kalashnikov -aanvalsgeweer hulle baie goed pas, want dit is betroubaar en verskil in goedkoopheid. Daarbenewens is daar baie van hierdie wapens in die pakhuise van die Oekraïense weermag. Aan die ander kant, volgens kenners, lê die probleem daarin dat die AK nie aan die vereistes van moderne gevegte voldoen nie, as ons praat oor professionele gebruik.
Die begrip van die teenstrydigheid tussen die aanvalsgeweer (AK-47, AKM, AKMS, ens.) Kom geleidelik by die leierskap van magstrukture, nie net in die Oekraïne nie. So, Viëtnam was die eerste om hierdie wapen te laat vaar en oor te skakel na Israeliese modelle. Nie so lank gelede nie, het Roemenië sy voorneme aangekondig om die AK te laat vaar, soos hierbo genoem.
As ons praat oor die situasie in die Oekraïne, dan moet gesê word dat Oekraïense wapensmede maniere soek om ou monsters aan te pas by nuwe standaarde. Byvoorbeeld, die onderneming "Fort" (Vinnitsa) het begin met die vervaardiging van kits vir liggaamstel, waardeur dit moontlik was om die masjiengewere vir elke individuele soldaat aan te pas. Ons praat oor 'n variant van die TK-9 taktiese stel waarin die snuitvergoeding vervang is met 'n soortgelyke, maar van sy eie produksie, en die houtplaat vir die gasbuis en voorkant is vervang met moderne, gemaak van aluminiumlegering.
Die omslag is toegerus met 'n voetstuk bo -op vir die bevestiging van visier, aan die onderkant - handvatsels vir die oordrag van vuur, aan die kant - 'n onderligter -flitslig en 'n lasersig. Die lont is vervang sodat dit met een vinger bedien kan word. Die houtkolf is vervang met 'n teleskopiese een, en die ou greep is vervang deur 'n ergonomiese pistoolgreep. Maar miskien is die belangrikste die ontvangerdeksel, toegerus met 'n Picatinny -reling, wat in wese 'n houer is vir die montering van bipods, bykomende toerisme -aantreklikhede, laser -aanwysers en taktiese flitse.
Daar is ook 'n ander opsie vir modernisering - volgens die bullpup -skema. In hierdie geval is dit sinvol om die binnelandse masjien "Malyuk" te onthou. Aanvanklik was hierdie voorbeeld veronderstel om 'n opgedateerde weergawe te wees, maar tans word daar gepraat oor die begin van sy eie produksie. Boonop sê die vervaardiger dat in hierdie monster wapens tot 70 persent van die komponente in die Oekraïne vervaardig word, en dat selfs die vervaardiging van die mees hoëtegnologiese deel van die wapen - die vat - bemeester is.
Aan die ander kant is 'n massiewe oorgang na hierdie model in die weermag nog nie waargeneem nie. Uit die gebied van die gewapende konflik flits daar verskeie kere foto's met hierdie masjiengewere, en selfs dan in die hande van die spesiale magte.
Dit is opmerklik dat die weergawe van die sogenaamde hibriede herbewapening die afgelope paar jaar aktief bevorder is, waarvan die kern daarop neerkom dat die wapens Westers moet wees en dat die patroon daarvoor huishoudelik is (of, meer presies, Sowjet). Ondernemings van die Oekraïense verdedigingsbedryf probeer die vervaardiging van die outomatiese M4 - WAC -47 -karabyn begin met behulp van die 7,62 x 39 mm -patroon. As deel van die implementering van hierdie program in 2018, is 10 sulke karabiene aangekoop, toegerus met kollimator -besienswaardighede en knaldempers, asook verskeie LMT M203 / L2D granaatwerpers onder die loop.
Ons kan dus sê dat sekere werke uitgevoer word, maar dit is nog onduidelik of dit te veel sal wees.
Die Ministerie van Binnelandse Sake van Oekraïne kyk ook na die NAVO
As ons direk oor die Ministerie van Binnelandse Sake praat, is die situasie hier ietwat anders. Selfs voor 2014 het die Vinnitsa-onderneming "Fort" begin met die vervaardiging van 'n aantal monsters wapens van Israeliese oorsprong-masjiengewere "Fort-224", "Fort-226", masjiengewere "Fort-221", "Fort-227 ", sluipskuttergeweer" Fotr -301 "en 'n ligte masjiengeweer" Fotr -401 ".
Terselfdertyd is al hierdie monsters uiters swak deur die National Guards ontvang. Boonop is die massaproduksie nooit van stapel gestuur nie. Die belangrikste rede hiervoor is dat Israel onder druk van Rusland in 2014 die samewerking met die Oekraïne in die militêr-tegniese sektor eintlik ingekort het.
Maar die polisie se leierskap het dit nie gestop nie, en einde verlede jaar is 'n verklaring afgelê oor die bekendstelling van 'n lyn vir die vervaardiging van omhulsels en koeëls vir patrone van 9x19 mm kaliber (vir Luger) en 9x18 mm (vir Makarov).
Boonop het die polisieleierskap nie so lank gelede hul voorneme aangekondig om die nasionale wag met 90 persent weer toe te rus en Kalashnikov-aanvalsgewere te laat vaar ten gunste van die Duitse Heckler-Koch MP5-masjiengewere. Hierdie besluit word redelik verwag en tydig. Die keuse is redelik, want die Duitse model is sedert die 1960's vervaardig en het daarin geslaag om hom as 'n goedkoop en betroubare wapen te vestig. Dit word in meer as 5 dosyn lande regoor die wêreld gebruik, en in sommige daarvan word dit selfs onder lisensie vrygestel.
Maar die probleem is dat letterlik die volgende dag na die verklaring van S. Knyazev, verteenwoordigers van die Duitse vervaardiger van hierdie wapens (Heckler & Koch) aangekondig het dat daar nie onderhandel word oor die verskaffing van MP-5 aan die Oekraïne nie. Terloops, daar is 'n redelike logiese verklaring hiervoor: die feit is dat die maatskappy aan die begin van die jaar 'n boete van meer as $ 4 miljard opgelê is vir die verskaffing van handwapens (ons praat oor G36 -aanvalsgewere) aan Mexiko, sanksies omseil. Die hof het beslis oor die skending van die Duitse wetgewing om die uitvoer van wapens na krisilande te beperk. Na so 'n hofbeslissing sal amper geen Duitse maatskappy dit waag om wapens aan die Oekraïne te verskaf nie, waar daar in werklikheid al vyf jaar geen vrede was nie.
Maar aan die ander kant word die masjiengeweer amptelik, onder lisensie, in Turkye vervaardig. En as ons in ag neem dat daar 'n baie aktiewe samewerking is tussen die twee lande op die gebied van die militêr-industriële kompleks ('n kontrak ter waarde van 69 miljoen dollar vir die verskaffing van missiele, beheerstasies en hommeltuie van die Turkse produksie Bayraktar TB2 aan die Oekraïne), dan is dit onwaarskynlik dat so 'n ooreenkoms groot hindernisse sal wees. Miskien is een van die min nadele van so 'n ooreenkoms die koste van masjiengewere - ongeveer 75 duisend grivna per eenheid.
Al hierdie vertragings en probleme dui dus daarop dat finansiering, behalwe die begeerte om oor te skakel na NAVO -standaarde, 'n belangrike rol speel, sowel as die begeerte van die produserende lande om sulke wapens te verskaf.
Aankoop van NAVO -wapens in die buiteland
Daar moet gesê word dat die Oekraïense weermag sedert 2015 ingevoerde wapens en toerusting gebruik. Maar dit is 'n paar aankope, die oordrag van wapens as militêre hulp, wat die situasie in die algemeen nie radikaal kan verander nie en kan help om na die standaarde van die alliansie te gaan. Dit is slegs moontlik op wetgewende vlak. Aan die begin van hierdie jaar het die Oekraïense parlement in die tweede lesing 'n wetsontwerp goedgekeur, wat volgens sy skrywers moet help om Ukroboronprom uit te skakel as tussenganger by die verkryging van ingevoerde wapens, wat 'n voorwaarde was vir die voortsetting van militêre hulp deur die Amerikaanse kant.
Aan die ander kant, volgens kenners, is die fondse wat deur die Verenigde State aan die Oekraïne toegewys is, prakties nutteloos, want slegs 'n klein deel van hierdie geld gaan direk na herbewapening. Die res word bestee aan die versiening van wapens in Amerikaanse styl.
Ondanks die feit dat die goedgekeurde wetsontwerp eintlik die groen lig gee vir die aankoop van wapens wat aan die NAVO -standaarde voldoen, ontstaan 'n logiese vraag: wat kan die Oekraïne koop om aan die vereistes te voldoen? Gepantserde voertuie, tenks, anti-tenk missielstelsels en handwapens verdwyn onmiddellik, waarvan die reserwes volop is in militêre pakhuise en wat suksesvol deur die binnelandse verdedigingsbedryf vervaardig en uitgevoer word.
Wat Oekraïense troepe regtig nodig het, is skepe, helikopters en vliegtuie, waarvoor die land nie 'n voldoende basis het nie. Maar die feit is dat sulke transaksies baie, baie duur sal wees. In 2018 verskyn byvoorbeeld inligting dat Denemarke ingestem het om 3 Flyuvefisken -skepe (veeldoelige skepe) aan die Oekraïne te verkoop. Ondanks die feit dat hul ouderdom drie dekades bereik, is die bedrag van die transaksie terselfdertyd aangekondig - 102 miljoen euro.
Nuwe vliegtuie kan tien of selfs honderde miljoene dollars kos, en dit is onwaarskynlik dat dit beskikbaar sal wees vir die Oekraïense militêre begroting. Boonop het Oekraïne, selfs sonder die vermoë om sy eie vliegtuie en helikopters te vervaardig, 'n goeie herstelpotensiaal om die bestaande lugmagvloot te onderhou. U hoef dus nie te praat oor die aankoop van lugvaarttoerusting nie.
Die Oekraïense weermag benodig ook opsporing, opsporing en kommunikasie, waarvan sommige die Oekraïense militêr-industriële kompleks self kan vervaardig.
Daar moet ook onthou word dat die oorgang na algemene standaarde van die alliansie nie net herbewapening is nie, maar die verenigbaarheid van die Oekraïense weermag met die leërs van ander lande: taalkundige, prosedurele, tegniese. Dit is 'n baie ambisieuse en tydrowende taak. Daarom is dit eenvoudig nutteloos om te sê dat Oekraïne teen 2020 heeltemal oorskakel na NAVO -standaarde, soos deur die regering aangekondig.
