Die hoofdoel van China se teenweerstrategie was om die Verenigde State so vinnig as moontlik in te haal in die tegnologie -wedloop. Dit vorm die basis van alle Chinese aktiwiteite in hierdie wedloop - industriële en tegniese spioenasie.
Soos gesê in 'n onlangse verslag oor die industriële spioenasie van China, is hierdie strekking van die teenwigtingsstrategie van China ''n doelbewuste poging van die regering om navorsingsbesteding te verminder, kulturele leemtes te oorbrug en na hoër tegnologiese vlakke te beweeg deur die kreatiwiteit van ander mense te benut'. Senior amptenare in die Amerikaanse regering het onlangs berig dat die Chinese 'n netwerk van 'n Amerikaanse verdedigingsmaatskappy ontbloot het en ingewikkelde inligting oor Amerikaanse duikbootoorlogs verkry het. Dit is een van die mees onlangse voorbeelde van een van die mees wydverspreide, suksesvolle en gewaagde industriële en tegnologiese spioenasieprogramme in die geskiedenis.
Hierdie spioenasie-aktiwiteit is byna heeltemal afhanklik van die proses wat in die Chinese dokumente gedefinieer word deur die term 'burgerlik-militêre samesmelting' (diep integrasie van die burgerlike en militêre sektore van die nywerheid), waardeur Chinese amptenare werk om die wettige en onwettige oordrag van tegnologie te vergemaklik vir militêre doeleindes deur wetenskaplike en kommersiële interaksie met die Verenigde State en ander tegnologies gevorderde Westerse lande. Volgens 'n verklaring van die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake is hierdie aktiwiteit sedert 2009 versnel, en op die oomblik is ''n eenvormige strategie op nasionale vlak ontwikkel vir die volledige' samesmelting 'van Chinese militêre en burgerlike nywerheidskomplekse.
Chinese leiers is eerlik oor die doelwitte van hierdie aktiwiteit. Oor die Chinese militêre-burgerlike samesmelting het die staatsdepartement onlangs amptelik aangekondig: 'Die bepalende faktor vir die aanvang van hierdie grootse proses was die skerp bewustheid van die Chinese dat die volledige verslawing van hul land in die 19de eeu die gevolg was van militêre en ekonomiese agteruitgang, insluitend in tegnologiese en leerstellige terme, wat nie die vrugte van die sogenaamde "revolusies in die militêre sfeer" wat deur die loop van die 20ste eeu oorheers en bepaal het militêre optrede kon benut nie … China is vasbeslote en sal laat nie vertraging toe in die volgende revolusies op militêre gebied nie, wat volgens Chinese amptenare reeds plaasvind. "…
Met ander woorde, die Chinese leierskap beskou industriële en tegniese spioenasie en samesmelting van burgerlik-militêre as die belangrikste dryfvere vir 'n begin vir Chinese tegnologiese vooruitgang sonder om te belê in duur navorsing en ontwikkeling van nuwe tegnologie. Navorsing het getoon dat die oorgang van prototipe na die implementering van 'n volledige stelsel ongeveer dieselfde tyd in China en die Verenigde State neem. In die geval van soortgelyke stelsels het industriële en tegniese spioenasie egter die Chinese weermag gehelp om die tyd en koste te verminder om van konsep na navorsing en ontwikkeling van prototipes te beweeg. As gevolg hiervan het die onwettige oordrag van moderne tegnologie, omgekeerde ingenieurswese en samesmelting van burgerlik-militêre toestelle die Chinese in staat gestel om gevorderde tegniese vermoëns baie vinniger in te span as wat Amerikaanse intelligensie-strukture oorspronklik verwag het. En die digter is skaars toevallig dat die nuutste frontlinies van die Chinese weermag struktureel baie herinner aan die Amerikaanse F-22 Raptor- of F-35 Lightning II-vegters, of dat sommige van die drones presiese afskrifte van die roofdier is. en Reaper -hommeltuie. As gevolg hiervan, deur Amerikaanse en Westerse tegniese geheime te steel en te benut, kon hulle in minder as twee dekades die tegnologiese grondslag van die spel met die Amerikaanse weermag in 'n paar belangrike militêre vermoëns gelyk maak, wat volgens die standaarde van lang termyn strategiese wedywering in vredestyd.
Militêre optrede om stelsels te vernietig
Die tweede aksielyn in die teenwigtingsstrategie van China laat Chinese spioenasie -aktiwiteite toe op spesifieke missies en help om die belegging van die Chinese weermag te prioritiseer. Dit word gesê in die konsep van die Chinese weermag vir hoë-tegnologie militêre operasies. Daar word 'tradisionele' moderne militêre operasies as lineêr beskryf, met duidelike frontlyne. Net so was die Sowjetunie van plan om sy operasies teen die NAVO uit te voer, deur aanvalle op en probeer deurbreek en kwesbare agterste gebiede van die vyand te tref. Maar in hoëtegnologie-oorlogvoering is aanvalle nie beperk tot geografiese grense nie; gevegsoperasies word gelyktydig uitgevoer in die ruimte, op water, op land, in die lug, die kuberruim en in die elektromagnetiese veld. In hierdie multidimensionele gevegsruimte is militêre optrede minder soos 'n stryd om mekaar se opponerende militêre magte te vernietig en meer soos 'n stryd teen opponerende 'beheerstelsels' wat Chinese strateë 'konfrontasie van stelsels' noem. En 'militêre optrede om stelsels te vernietig' weerspieël die teorie van die oorwinning van die Chinese weermag oor 'n hoëtegnologie-teenstander soos die Verenigde State.
Amerikaanse beheerstelsels of gevegsnetwerke het vier onderling gekoppelde skikkings. Die multi-media multisensor-reeks kyk na die gevegsruimte van die seebodem na die buitenste ruimte; 'n verskeidenheid operasionele beheer, kommunikasie en inligtingversameling (C3I) "verstaan" die resultate van waarneming en data wat uit die sensorreeks kom, bepaal die aksies wat nodig is om verdere doelwitte van hierdie veldtog te bereik, ontwikkel en selekteer 'n reeks aksies en rig opdragte vir 'n verskeidenheid aksies wat kinetiese en nie-kinetiese agente toepas, soos aangedui in die C3I-skikking. Die vierde ondersteunings- en herstelreeks ondersteun al drie die bogenoemde skikkings en hou hulle in werking tydens gevegsoperasies. Die sensoriese, C3I- en impakskikkings vorm saam 'n 'ketting van vernietiging' vir 'n gegewe operasieteater om beoogde doelwitte te vind, vas te lê en te neutraliseer. Soos die beplanningstrukture van die Chinese weermag tydens Operasie Desert Storm en weer in die lug oor Serwië en Kosovo kon waarneem, versamel die Amerikaanse weermag sy verskillende ekspedisie -gevegsnetwerke en uitvoerende komponente op die gebied van operasies en verbind dit deur uitgebreide en breëbandkommunikasiestelsels en argitektuur. data met perkussie- en logistieke komponente wat van nabygeleë basisse versamel is. Om hierdie konsep so doeltreffend en ekonomies moontlik te maak, konsentreer die Amerikaanse weermag elemente van hul gevegsnetwerke. So 'n gesentraliseerde struktuur, hoewel redelik effektief, het bestaan uit baie kwesbare enkele punte, wat elkeen met sy gevorderde vermoëns gemik het.
Die Chinese het besef dat hulle die Amerikaanse militêre netwerk moet lamlê om die Amerikaanse inval te kan hanteer, veral in 'n tyd waarin die Chinese weermag tegnologies agterweë gebly het. Dit is die hoofdoel van militêre operasies om stelsels te vernietig - om die operasionele stelsel, bevelstelsel, wapensisteem, vyandelike ondersteuningstelsel, ens., Sowel as interne kommunikasie binne elk van hierdie stelsels uit te skakel. Die vernietiging van hierdie bande lei daartoe dat die vyand, in plaas van gekoördineerde militêre aksies, afsonderlike, geïsoleerde operasies begin uitvoer en sodoende sy algehele gevegsvermoëns versleg.
Sou hierdie uitwissingsveldtog die strategiese impak op die Amerikaanse militêre netwerk kan uitoefen, kan die Chinese verwag om meer inligting te verkry, wat hulle beskou as "die belangrikste operasionele metode van moderne oorlogvoering" en die basiese voorwaarde vir die bereiking van lug oorheersing en meerderwaardigheid op see. en op land. " Hierdie belangrike en onontbeerlike toestand is so belangrik dat Chinese militêre teoretici 'n vyfde netwerk by hul model van operasionele netwerke voeg - die inligtingsoorlogvoeringnetwerk. Die doel van hierdie netwerk, in ooreenstemming met die algemene teorie van oorlog van vernietiging van stelsels, is om die inligting -superioriteit van sy operasionele stelsel te bereik en te behou, terwyl dit terselfdertyd soek na maniere om die vyand se operasionele gevegstelsel op die inligtingsveld te verneder of te vernietig. Die inligtingkonfrontasie -stelsel bestaan uit twee hoofsubstelsels: 'n inligtingsaanvalstelsel en 'n inligtingsverdedigingstelsel.
Vanweë sy sentrale posisie in die strategiese denke van die Chinese weermag, het die oorlog van sistemiese vernietiging 'n dominante stukrag geword saam met besluite om die Chinese weermag te herstruktureer en prioriteite vir modernisering. Dit verklaar die groot Chinese beleggings in die stryd teen die vermoëns van die militêre netwerk en die manier waarop 'inligtingsoorlogvoering' gevoer kan word - die gebruik van elektroniese oorlogvoering, kuberaanvalle, aanvalle op rekenaarnetwerke, inligtingsoperasies en bedrog om die integriteit van enige Amerikaanse militêre netwerk te vernietig. Die Chinese het byvoorbeeld 'n soort elektroniese oorlogvoering bedink om elke Amerikaanse stelsel en data -skakel te bedreig; kan aanvaar word. dat hulle ook gereedskap vir kuberaanval ontwikkel het. As gevolg van die Amerikaanse vertroue op ruimte-gebaseerde ondersteuning vir sy ekspedisie-gevegsnetwerke, het die Chinese weermag gefokus op die ruimtemaatskappy om die vyand te verblind en te verslaan as deel van 'n groot oorlogspoging om stelsels te vernietig. Dit verduidelik die massiewe belegging van China in sommige anti-ruimtewapens, insluitend missiele met direkte lanseer, gerigte energiewapens en baanwapens. Die klem op oorlog om stelsels te vernietig, help ook om die rasionaal agter die oprigting van die nuwe Strategiese Ondersteuningsmag in die Chinese weermag te verstaan, 'n fundamentele struktuur wat 'n dieper integrasie van die vermoëns van oorlogvoering in die ruimte, die kuberruim en elektroniese oorlogvoering in die operasies van die Chinese weermag.
Aanval eers effektief
Die Chinese meen dat die belangrikste operasionele benadering in die konfrontasie van stelsels presisie-aanvalle op lang afstand met geleide ammunisie uit verskillende omgewings moet wees, wat die vyand die vermoë sou ontneem om 'n gebalanseerde verdediging te skep. Die derde aktiwiteit van die Chinese teenwigtstrategie behels die ontwikkeling van leerstellings, stelsels, platforms en wapens sodat die Chinese weermag eers teenstanders kan aanval."Aanval effektief (met maksimum konsentrasie) en doen dit eers (deur middel van wapens oor langer afstand, manoeuvreervoordeel of gekoördineerde optrede gebaseer op goed uitgevoerde verkenning)" is die hoeksteen van die Chinese militêre denke en geleide oorlogvoering. En dit is die tweede dominante impuls saam met die besluite van die Chinese weermag oor die herstrukturering van magte en die prioriteite van modernisering.
Die algemene klem op effektiewe voorkomende aanval verklaar die obsessie van die Chinese weermag met wapens wat hul teenstanders 'uitspeel' - dit wil sê 'n lang reikafstand het. As ons aanneem dat die twee opponerende magte gelyke verkenningsvermoëns het, dan behoort die kant met die wapens met 'n groter afstand meer gereeld sy vuur op die eenhede van die ander kant te kan fokus en daardeur 'n sterker invloed uit te oefen. En as een van die partye 'n intelligensievoordeel behaal, sal hierdie impak selfs sterker wees.
Daar is dus niks verbasends in die feit dat die Chinese teenwigtstrategie fokus op wapens, wat oor die algemeen 'n groter effektiewe omvang het as hul Amerikaanse eweknieë. Byvoorbeeld, die standaard Amerikaanse Harpoon anti-skip missiel het 'n maksimum reikafstand van 75 seemyl. Sy Chinese eweknie, die YJ-18-missiel, kan teikens bereik op 'n afstand van tot 290 seemyl, byna vier keer soveel. En as die Chinese weermag nie Amerikaanse wapens binne bereik kan oorskry nie, wil hy hier ten minste gelykheid bereik. In 'n tweegeveg met geleide ammunisie reken sy op gelyke wedywering, waarmee die Amerikaners geensins kan saamstem nie. Gevolglik ontvou die situasie tans baie dinamies. Vir 'n lang tyd het die Amerikaanse gevegsvaart 'n reikafstandvoordeel in luggevegte gehad, gewapen met 'n AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) raket met 'n reikafstand van 100 seemyl. Tans het die nuwe Chinese PL-15 lug-tot-lug-missiel die Amerikaner egter binne bereik bereik. Selfs dit is genoeg om die vegvlieëniers van die Amerikaanse lugmag senuweeagtig te maak. wat grootgemaak is met die vertroue dat hulle veilig rakette op die vyand kan afskiet sonder om bang te wees vir weerwraak. En nou eis hulle 'n missiel wat 'die PL-15 oortref'.
Die Chinese klem op effektiewe voorkomende aanval verduidelik ook waarom die Chinese weermag gekies het wat bekend staan as die 'missielaanvalstrategie', wat gebaseer is op langafstand ballistiese en kruisraketten, in teenstelling met die lugvermoëns van die Amerikaanse lang -reeks staking konsep. Die Chinese het die gebruik van vliegtuie deur die Verenigde State noukeurig geleer in Operation Desert Storm en in Bosnië en Kosovo. As gevolg hiervan het die Sjinese self nie die skepping van 'n simmetriese, eersteklas lugmag gekies nie, maar die oprigting van 'n eersteklas raketmag met die klem op mobiele ballistiese missielstelsels wat vanaf vervoerwerpers gelanseer is. Vanuit 'n Chinese oogpunt het hierdie benadering tot strukturering 'n logiese rede:
“Ballistiese missieleenhede is goedkoper om te organiseer, op te lei en te bedryf as die top-lugmag-Amerika se primêre langafstand-meganisme.
- Die aanneming van ballistiese missiele is gebaseer op die sogenaamde mededingende asimmetrie. Tot onlangs was die Verenigde State onderhewig aan die Tussen- en Kortafstand-raketverdrag, wat die omvang van grondrakette tot vyfhonderd kilometer beperk het. China was nog nooit 'n party by hierdie verdrag nie, maar kon 'n groot aantal grondrakette ontwikkel sonder om beperkings op te stel.
- In 'n kompetisie om die reikafstand te vergroot, is dit gewoonlik makliker om die raket se reikwydte te vergroot deur 'n groter liggaam te maak wat meer brandstof kan neem as om die vlugreeks van bemande vliegtuie te verhoog (sonder om te brandstof).
- Dit is makliker en vinniger om massiewe raketaanvalle te organiseer as lugaanvalle, waarvoor die voorbereiding ook baie meer sigbaar is, wat die basis is van die Chinese leerstelling oor effektiewe voorkomende vuur.
- Mobiele ballistiese missielinstallasies is baie moeiliker om te vind en te vernietig, in teenstelling met die groot stilstaande lugbase wat nodig is om langtermyn lugoperasies te ondersteun.
China se verbintenis tot sy raketaanvalstrategie is ook aan die einde van 2015 bevestig, toe die missielmagte gevorm is - die vierde diens in die Chinese weermag, gelyk aan status as die weermag, vloot en lugmag. Die missiele van die PLA is gevorm uit die 2de artilleriekorps, wat sedert 1985 verantwoordelik was vir grondverdediging teen interkontinentale kernmissiele. Dit is belangrik dat die geskepte missielmagte verantwoordelik is vir die lewering van kern- en konvensionele aanvalle op land- en seedoelwitte op medium afstande in die gebiede van lewensbelangrike belange van China. Die missielprogram van die Chinese weermag word beskou as die aktiefste ter wêreld; binne sy raamwerk word tans verskillende soorte vaart- en ballistiese missiele van enige leër ontwikkel, wat volgens hul vermoëns nie minderwaardig is as die mees gevorderde stelsels van enige leër nie in die wêreld. Boonop verbeter die Rocket Troops hul gevegsvernuf meedoënloos. Volgens die voormalige bevelvoerder van Amerikaanse magte in die Stille Oseaan, skiet China meer as 100 missiele per jaar af vir opleiding en navorsing.
Die klem op die gebruik van ballistiese missiele in 'n effektiewe voorkomende aanval word ook versterk deur 'n ander oorweging. As u leidende wapens gebruik, waarvan die meeste hul doelwitte sal misloop, moet u op massiewe sarsies staatmaak om selfs 'n enkele treffer te verseker. Inteendeel, by die gebruik van beheerde stelsels is dit nodig om slegs 'n voldoende hoeveelheid te skiet om die vyand se verdediging te versadig; enige missiel wat deur die lugweerlyn breek, sal waarskynlik die teiken tref. Beskerming teen enige aanvalle op geleide ammunisie lê dus 'n baie groot verantwoordelikheid op die verdediging in, en dit word selfs groter as dit beskerm word teen wapens wat spesiaal ontwerp is om deur die verdediging te breek of wat inherent moeilik is om af te skiet. Oor die algemeen is kenners van lugverdediging van mening dat ballistiese missiele moeiliker raak as vliegtuie en kruisraketten. Dit is veral waar in die geval van gevorderde variante met veelvuldige manoeuvreerplofkoppe, lokkoeiers en jammers.
Die Chinese fokus op wapens wat waarskynlik deur die verdediging van Amerikaanse magte sal breek, en brei hul arsenale uit, nie net met ballistiese missiele nie, maar ook met allerhande supersoniese missiele. Dit verklaar China se aankope van Russiese wapens, soos die supersoniese muskiet (SS-N-22 sonbrand) en die meer gevorderde kruisraketten van die kaliber (SS-N-27B Sizzler), wat albei spesifiek ontwerp is om deur die nuutste deur te breek Aegis -gevegstelsel. Amerikaanse vloot. Hierdie missiele uit die Sowjet-era is opgevolg deur die Chinese YJ-12 langafstand supersoniese anti-skip vaartuig met lug- en skeepslanseeropsies. Hierdie supersoniese missiele en ander soortgelyke stelsels is moeiliker om op te vang omdat dit elemente integreer wat hul kanse om aan die einde van die baan te verdedig, soos aktiewe maneuver tydens die vlug en gevorderde millimetergolfkoppe, wat Amerikaanse elektroniese onderdrukkingstelsels kan nie mislei nie. Die supersoniese anti-skip missiele word gebruik in kombinasie met die eerste Chinese ontwerpte DF-21D ballistiese raket ter wêreld, met die bynaam "Carrier Assassin", met 'n reikafstand van byna 1 000 myl en 'n maneuverende kop. Hierdie ballistiese missiel word binnekort verbind deur die selfs langer afstand DF-26, wat die Amerikaanse basis in Guam kan bereik en Amerikaanse vliegdekskepe kan bedreig tussen die eerste en tweede ketting van eilande.
Minister van Verdediging vir R&D Mike Griffin het vroeg in 2018 aan die kongres gesê dat die Chinese hipersoniese en hipersoniese sweeftuie by hul reeds indrukwekkende arsenaal ballistiese en kruisraketten voeg. Hipersoniese wapens vlieg deur 'naby ruimte' wat nie goed gedek is deur huidige Amerikaanse sensors of aandrywers nie. Boonop kan hulle teen snelhede wat meer as vyf keer die spoed van klank is, beweeg en in die laaste been van die baan 'n skerp duik van verskillende hoogtes maak. Al hierdie eienskappe maak hipersoniese wapens 'n baie moeilike teiken vir Amerikaanse gevegnetwerke.
Die besit van wapens wat die reikwydte van die opponent se wapens binne bereik oorskry en 'n goeie kans het om deur sy verdediging te breek, bied 'n potensieel voordelige posisie in hoëtegnologie-gevegsoperasies, gekenmerk deur intense tweestryde geleide wapens. Sulke aanvalle is veral aantreklik teen 'n tegnologies meer gevorderde teëstander soos die Verenigde State. Daarom speel verrassingsaanvalle 'n groot rol in die leer van die Chinese leër. En of dit nou 'n voorkomende eerste aanval of opeenvolgende aanval is, die Chinese militêre leerstelling verkondig altyd kragtige, gekonsentreerde aanvalle. Chinese offisiere het Irak erg gekritiseer in die nasleep van Operation Desert Storm omdat hulle 'Pepper-Pot Scud-vuurpyle' afgevuur het. Inteendeel, hulle wys op die noodsaaklikheid van "die gekonsentreerde gebruik van gevorderde wapens om gefokusde, superintensiewe, verrassingsaanvalle in 'n beperkte ruimte-tydvolume uit te voer" en vir belangrike doelwitte soos bevelsentrums, kommunikasiesentrums en inligtingsverwerking sentrums. Militêre optrede om stelsels te vernietig en 'n effektiewe voorkomende aanval in die teenbalansstrategie van China word in wese beskou as twee kante van dieselfde munt.
Gegewe die Amerikaanse leierskap in geleide ammunisieoorlogvoering aan die einde van die negentigerjare, het die aanvanklike klem op oorlog om stelsels te vernietig (vernietig) vanuit 'n Chinese oogpunt vanselfsprekend sin. As dit suksesvol was, sou hierdie oorlog die Amerikaanse militêre netwerk verhinder het om die voordele daarvan effektief te benut in 'n hoë-presisie langafstandstaking. Die Chinese het egter altyd probeer om die Amerikaners te verslaan in 'n massiewe begeleide staking. Terwyl die klem daarop val op die vernietiging van die oorlogsnetwerke van die Verenigde State om beslissende inligting -meerderwaardigheid te bereik, hoop die Chinese weermag om die teenstander te verslaan met geleide wapenaanvalle. In werklikheid versterk hierdie twee benaderings mekaar wedersyds, aangesien presisie teen die belangrikste doelwitte van Amerikaanse gevegsnetwerke hul vernietiging net versnel.
China se missielstrategie het 'n negatiewe impak op die Amerikaanse weermag in vredestyd. Eerstens dwing 'n effektiewe 'finansiële las' -strategie die Verenigde State om uiters duur missielverdedigingstelsels te ontwikkel en in te stel om sy militêre basisse, land en see, te beskerm. Tweedens dwing dit die Amerikaanse weermag om op 'n te veel verdedigende wyse te dink, met die fokus op die beskerming van gevorderde magte en bates teen Chinese geleide wapens, eerder as om 'n meer aggressiewe ingesteldheid aan te gaan, waarin die klem hoofsaaklik val op die gebruik van die vyand se bates.
