Die Israeliese Uzi -masjiengeweer is nou 'n herkenbare handelsmerk in die wêreldwye mark vir klein wapens. Die wapen is bekend aan 'n wye kring van gewone mense, wat nie eers van hierdie gebied hou nie, en wat erkenning betref, kan dit met die Kalashnikov -aanvalsgeweer en die Amerikaanse M16 -geweer en hul afgeleides meeding. Dit is grootliks nie net te danke aan die kenmerkende voorkoms van die masjiengeweer nie, maar ook aan die gereelde voorkoms daarvan in verskillende films en rekenaarspeletjies.
Die Uzi -masjiengeweer met parabellum van 9 x 19 mm is vernoem na die ontwikkelaar daarvan, Uziel Gal. Die wapen is in 1948 geskep en in 1954 in gebruik geneem, sedertdien is hierdie model vervaardig deur die Israel Military Industries, wat baie veranderings en opgraderings ondergaan het, maar 'n wêreldherkenbare uitleg behou het - 'n bout die loop en 'n tydskrif in die handvatsel van die wapen … Vandag is dit die Israeliese Uzi wat die verwysingsmodel van so 'n reëling is, maar selfs voordat dit in 'n aantal lande, waaronder die Sowjetunie, verskyn het, is soortgelyke modelle van handwapens saamgestel. In die USSR was dit Shuklin, Rukavishnikov en Pushkin -masjiengewere, wat tydens die Groot Patriotiese Oorlog geskep is.
Die voorvereistes vir die voorkoms van masjiengewere verskyn tydens die Eerste Wêreldoorlog, toe die vraag na die verhoging van die vuurkrag van infanterie -eenhede redelik skerp ontstaan. Daar was net een oplossing - versadiging van die troepe met outomatiese wapens. Die eerste manier om die probleem op te los, was die ontwikkeling van outomatiese gewere. Maar werklike monsters van sulke wapens verskyn eers in die tweede helfte van die dertigerjare, voordat dit eenvoudig nie tydskrifgewere kon vervang nie, ten beste is dit slegs gedeeltelik aangeneem vir diens, terwyl volledig outomatiese gewere eers in die veertigerjare 'n massa -wapen geword het. jaar. Terselfdertyd het die behoefte van die troepe aan ligte outomatiese wapens nêrens verdwyn nie. Daarom wend die ontwerpers hulle tot die skep van outomatiese wapens vir 'n pistoolpatroon. Die eerste sulke modelle is reeds tydens die Eerste Wêreldoorlog ontwerp, en terselfdertyd het hulle die naam gekry wat hulle bygehou het - masjiengewere.
Uzi -masjiengeweer
Terselfdertyd is masjiengewere nooit as 'n plaasvervanger vir gewere beskou nie; dit was aanvullende wapens wat in die infanterie se handwapenstelsel ingebou is. Dit is hoofsaaklik te wyte aan die lae krag van die pistoolkoeël en die kort vuurveld. Ondermasjiengewere het die krag van infanterievuur in die nabye gevegsgebied versterk, was onontbeerlik in aanvalle, perfek geskikte verkenners, valskermsoldate, en het ook in diens geneem met die bemanning van verskillende militêre toerusting, aangesien hulle kleiner afmetings in vergelyking met gewere gehad het.
Die geskiedenis van die voorkoms van "Uzi"
Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog is die submasjiengeweer uiteindelik gevorm as 'n draagbare outomatiese wapen vir 'n infanterist, wat dit moontlik gemaak het om deurlopende masjiengeweer met pistoolpatrone te vuur. Die effektiewe skietbaan was laag en het nie 200 meter oorskry nie, maar vir noue gevegte was dit meer as genoeg. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog is verskillende modelle van masjiengewere massief deur die strydende lande gebruik, terwyl daar voortgegaan is met die skep van nuwe modelle van sulke wapens. Gedurende die oorlogsjare in die USSR is daar gewerk aan die skep van modelle van masjiengewere, wat herinner aan die uitleg van die wêreldberoemde Uzi vandag.
Hier kan opgemerk word dat Israel aan die begin van die stigting van sy eie gewapende magte probleme ondervind het met 'n verskeidenheid wapens, waaronder handwapens. Die Israeliese weermag was gewapen met baie modelle wapens uit verskillende lande, waaronder talle masjiengewere van Duitse, Britse, Amerikaanse en Sowjet -produksie. Op 'n sekere stadium is die MP40 -masjiengeweer as standaardwapens vir alle takke van die gewapende magte aangeneem. Hierdie wapen was egter tegnies ingewikkeld en duur, daarom het reeds aan die einde van die veertigerjare begin werk in Israel om sy eie model van 'n masjiengeweer te ontwikkel, wat nie minder effektief as die MP40 sou wees nie, maar tegnologies eenvoudiger was. gevorderd en aangepas by die voorwaardes van plaaslike produksie en beskikbare masjienpark.
As gevolg hiervan het die Israeliese ingenieur Uziel Gal die weermag sy eie visie van so 'n wapen aangebied. Wat die uitleg en voorkoms betref, was die nuwigheid grotendeels 'n herhaling van die Tsjeggo -Slowaakse Sa. 23, wat ontwikkel is deur die ontwerper J. Holechek in 1948 en reeds in 1949 in massaproduksie gebring is. Die Tsjeggiese model was hoofsaaklik bedoel vir valskermsoldate en was destyds gekenmerk deur 'n gevorderde plan. Terselfdertyd is dit nie bekend of Gal vertroud was met die ontwikkeling van Tsjeggo -Slowakye nie, en nog meer met die Sowjet -prototipes wat vyf jaar vroeër as die Tsjeggiese masjiengeweer getoets is.
Tsjeggo -Slowaakse masjiengeweer Sa. 25, van model Sa. 23 het 'n opvoubare skouersteun
Sowjet -masjiengewere
In 1942 begin die USSR met die toets van 'n masjiengeweer wat deur Shuklin ontwerp is, met 'n soortgelyke uitleg. Ongelukkig het beelde van hierdie model handwapens ons nie bereik nie, maar die beskrywing en verslag van die GAU oor toetse het oorleef. Die ontdekking van hierdie modelle vir die algemene publiek hou grootliks verband met die aktiwiteite van die navorser op die gebied van handwapens en historikus Andrei Ulanov. Met die skep van 'n nuwe masjiengeweer, is kameraad Shuklin gelei deur die volgende idees: hy het gehoop om 'n monster handvatsels te maak wat draagbaar en gemaklik sou wees met konstante dra, liggewig sou wees en persoonlike selfverdedigingswapens sou vervang, wat as rewolwers en pistole, maar met die behoud van al die belangrikste eienskappe van bestaande masjiengewere.
Die Sowjet -wapenontwerper verpersoonlik sy idee in die vorm van 'n model met 'n gratis stuitblok, terwyl Shuklin 'n bout wat op die loop gedruk is, om die verklaarde eienskappe van draagbaarheid en ligtheid te verseker en die wapen nader aan pistole te bring, gebruik verminder ook die boutreise soveel as moontlik (tot 40 mm). Deur hierdie skema het die ontwerper 'n taamlik groot bout gekry - 0,6 kg, maar die totale lengte van die wapen was slegs 345 mm en die looplengte was 260 mm. Nóg die algemene siening van hierdie masjiengeweer of die tekeninge van die model het tot vandag toe oorleef. Maar volgens die beskrywing wat oorleef is, kan gesê word dat die masjiengeweer, behalwe die bout wat op die loop loop, ook 'n magasyn gehad het wat in die handvatsel van die wapen was. Die model was natuurlik interessant, maar nie vir 1942 nie, toe die situasie aan die voorkant uiters gespanne was, en GAU eenvoudig nie die implementering van eksperimentele projekte en die verfyning daarvan tot massaproduksie was nie.
In die reaksie van die GAU op die Shuklin -masjiengeweer, word die volgende geïdentifiseerde tekortkominge gelys: 1) Die komplekse vervaardigingstegnologie, die sluiter en die loop het vanweë hul opset 'n groot aantal draai- en freeswerk (veral) van die werkers vereis; 2) probleme met die verkryging van die nodige akkuraatheid van die geveg met 'n klein gewig van die wapen; 3) die hoë sensitiwiteit van die aangebied masjiengeweer vir besoedeling, aangesien die binnedring van sand en stof tussen die loop en die bout tot vertragings in die vuur gelei het, is dit ook bevestig vir die monster van die masjiengeweer wat deur Rukavishnikov ontwerp is. Met inagneming van die geïdentifiseerde tekortkominge, het die GAU dit as onvanpas geag om die voorgestelde model verder te ontwikkel.
Rukavishnikov -masjiengeweer
In die gevoude posisie kan die boude as ekstra handvatsel dien om die wapen vas te hou
In dieselfde 1942 is 'n monster van 'n masjiengeweer wat deur Rukavishnikov ontwerp is, by GAU getoets. Blykbaar het die model tot ons tyd oorleef en is dit vandag in St. Petersburg geleë in die fondse van die beroemde Militêr-Historiese Museum van Artillerie, Ingenieurswese en Seinkorps. Die masjiengeweer het opvallend gestaan vir sy afgeronde ontvanger en voorwaarts skuifbare skouersteun. Soos in die model van Shuklin, is die tydskrif ook in die greep geplaas, wat die modelle soos gewone pistole laat lyk het. Die handvatsel, wat vir die tweede hand bedoel is, en die voorkant van die Rukavishnikov -model was afwesig. Die lot van hierdie monster was dieselfde as dié van die Shuklin -masjiengeweer. Die kommissie beskou die wapen as moeilik om te vervaardig, en let op die lae vervaardigbaarheid van die model. Die sensitiwiteit van die masjiengeweer vir besmetting is ook opgemerk, wat lei tot vertragings in die vuur.
Reeds in 1945 keer die USSR terug na belowende idees vanaf 1942. Die herbesinning oor vorige werke het gelei tot 'n nuwe masjiengeweer wat deur Pushkin ontwerp is. Die GAU -verslag vir hierdie model het 'n kort bout (45 mm) en 'n tydskrif in die handvatsel aangetoon. Die masjiengeweer self word gekenmerk deur die teenwoordigheid van 'n geventileerde vatomhulsel en 'n neusrem. Die boude is gemaak in die vorm van 'n skouersteun, dit was opvoubaar. Die nuwe masjiengeweer was meer kompak en liggewig as die PPS wat in serie deur die Sowjet -industrie vervaardig is. Die gewigstoename van die Sudaev-masjiengeweer was egter nie so duidelik nie. Soos Andrei Ulanov opgemerk het, is hierdie wins in baie opsigte behaal deur die massa van die bout te verminder, wat 165 gram verloor het in vergelyking met die bout van die beroemde PPS. Met die verminderde massa van die bout, het die masjiengeweer van Pushkin opgemerk vir sy vuurtempo - tot 1040 rondes per minuut teen 650 vir die Sudaev -model. En hier was die hoë vuurtempo gekombineer met die ligte bout 'n slegte kombinasie. Metings het getoon dat hy vier keer vinniger in die uiterste agterposisie gekom het as op die Sudaev se masjiengeweer, terwyl die sluiterspoed 7, 9 m / s was.
Dit was moeilik om te praat oor enige betroubaarheid, oorlewing en duursaamheid van 'n stelsel met sulke aanwysers. Twyfel onder die toetsers verskyn onmiddellik en word eers tydens afvuurtoetse bevestig. Daar was geen klagtes oor die masjiengeweer tydens die afvuur van enkele skote nie, maar outomatiese vuur het onmiddellik al die probleme met die wapen onthul. Die verbode vuurtempo het nie toegelaat dat meer as 2-3 skote afgevuur is nie; daar was vertragings, skeefgetrek en patrone is oorgeslaan. 'N Ander probleem het aan die lig gekom, die sluiter kon sulke vragte nie weerstaan nie en het begin ineenstort; klein krake is opgemerk nog voor die toetse, nadat die kraak net nog groter geword het. Op grond van die geheel van eienskappe is besluit om die werk aan hierdie projek op te skort, het die GAU -verslag opgemerk dat dit onwaarskynlik is om 'n werkbare wapenmodel te bekom en die nodige oorlewing van die sluiter te verseker.
Pushkin se masjiengeweer
Alhoewel die Sowjet -masjiengewere van Shuklin en Rukavishnikov nie die GAU -toetse geslaag het nie en negatiewe gevolgtrekkings gekry het, kan die feit dat sulke modelle van handwapens verskyn en die ontwerp wat deur die ontwerpers gekies is, nie geïgnoreer word nie. Dit was 'n moeilike taak om masjiengewere in die oorlog te bring, maar die uitleg self was honderd persent korrek, wat dan deur die lewe self bevestig is. Die bout wat op die loop loop, die tydskrif in die bedieningshandvatsel, die vouvoorraad - dit alles na die oorlog sal in die Tsjeggiese Saam gestalte kry. 23 en sy afgeleides, en 'n bietjie later in die bekendste verteenwoordiger van hierdie uitlegskema vandag - die Israeliese Uzi.
