Onlangs het baie kontroversiële materiaal in baie media verskyn oor 'n hele klas skepe. Ons praat van klein missielskepe, oftewel MRK, gewapen met 'kaliber'. Die voorkoms van hierdie skepe die afgelope dekade is miskien die enigste ligstraal in ons donker koninkryk, wat ons erken, so-so doen.
Ja, 'kaliber' is 'n goeie wapen, en die gebruik daarvan op doelwitte in Sirië met RTO's het baie kop laat krap in die Weste. En nou glo baie dat met die vertrek in die geskiedenis van die INF -verdrag, IRA's as klas ook iets van die verlede moet word.
As onnodig.
Ja, toe hierdie verdrag oor die uitskakeling van tussen- en kortafstand-missiele (INF-verdrag) verskyn, moes die belangrikste soldate van die wêreld, die USSR en die Verenigde State, met hul op die grond gebaseerde ballistiese en vaartuig missiele met 'n reikafstand van 500 tot 5500 kilometer.
En wonderlik, daar is genoeg wapens in die hele wêreld om meer as een keer alles tot as te slaan.
Maar dit alles, het ek herhaal, rakende grondmissiele. En die see het oorgebly. As gevolg hiervan het die Verenigde State eenvoudig begin om Tomahawks massief te installeer op alle skepe wat hiervoor geskik was; ons het 'n granaat, maar meestal nie-kern.
Toe skep hulle 'Caliber', maar hulle laat die vloot nie toe nie, op een of ander manier implementeer hulle dit met sulke probleme dat hulle in die 2000's ernstig begin praat het oor die feit dat 'Fiddler' (dit wil sê 'Caliber') nie nodig is nie."
En dan begin hulle in die algemeen die draers van die "kaliber" een na die ander afskryf. Vreemd, maar die indruk is dat iemand oor die algemeen die taak wou voltooi om die vloot so veel as moontlik te verswak.
Die feit dat die situasie in die vloot gestabiliseer het, is geensins die verdienste van die vlootbevel nie. Die verdienste van die uitvoervariasies van die Novator -ontwerpburo oor die tema van dieselfde "Granata", waardeur die "Club" -kompleks verskyn het. Laat ons nie so langafstand nie, maar baie, baie suksesvol in albei opsigte: anti-skip en offensief
Maar daarna het 'n reeks aanvanklike onverwante gebeurtenisse plaasgevind, wat nietemin die verskyning van langafstand-missiele in die arsenaal van die vloot veroorsaak het, al was dit op 'n uiters irrasionele manier.
Die eerste ding wat die situasie met kruisraketten verander het, was die kritieke situasie met die finansiering van ondernemings in die verdedigingsbedryf, waarin uitvoer 'n redding was. Die reaksie van 'n enkele OKB "Novator" op hierdie uitdaging was die opkoms van die "Club" -missielfamilie - uitvoermissiele met 'n relatief kort reikafstand, geskep met die agterstand van die nie -kern "granaat". Die missiele blyk suksesvol te wees, beide in skok (teen die kus) en in weergawes teen skepe.
En toe verskyn ons beëdigde kopers, die Indiane, wat nie net in missiele belangstel nie, maar ook 'n reeks fregatte van die Talvar-klas van Projek 11356 bestel het, standaard gewapen met Club-komplekse missiele in 'n 3C-14 vertikale lanseerfasiliteit vir agt missiele.
Dit is onaangenaam om dit te noem, maar dit was die bevel van die Indiese vloot wat die hele onderneming eintlik gered het.
En dan is Project 636 -duikbote wat met dieselfde missiele gewapen is, ook uitgevoer.
Die situasie was aan die een kant die grappigste, maar andersyds alledaags. Vir ons is dit in beginsel reeds die norm wanneer moderne wapens eers uitgevoer word, en dan … en dan bestaan dit moontlik glad nie. En dit is nie nodig om na voorbeelde te gaan nie; hier is dit die eerste, en dan kan u die T-90 onthou, en dieselfde Su-57 is gereed om enigiemand opsy te skuif as hulle dit net geneem het. Maar nie jouself nie.
En dan, soos altyd, toe die "Kalibers" voltooi is "ten spyte van", vir Indiese geld, sien hulle skielik die lig in die vloot. Alhoewel daar getuies en 'n ernstige "stok" in 2006 is tydens 'n vergadering met die president.
Wel, weer, soos gebruiklik in ons land, het die brandweer begin om "Kalibers" op enige skepe te stoot wat hiervoor aangepas kon word. Die hele vraag is dat die skepe klein was.
Dit is hoe die 'Dagestan' verskyn, wat hulle gelyktydig met die voltooiing onder die 'kaliber' begin moderniseer het. Gebeur. Projek 11660 is dus by 11661 "gekalibreer" en projek 21630 by 21631.
En ons gaan weg. MRK's is makliker om te bou as fregatte en korvette, aangesien 'n klein missielskip net 'n vurige raketboot is.
Daarom was die bestryding van RTO's in 2015 suksesvol en het dit in die weste niemand behaag nie.
Maar laat ons eerlik wees: die hele raketslaai van die Kaspiese Flotilla is 'n paar keer minder as dié van enige moderne vernietiger, selfs die Arleigh Burke. Feit, helaas.
Beweeg aan. Die projek om RTO's na die 'Calibers' te bring, is soos altyd 'op die knie' gedoen toe ons president negatiewe dinge begin uitspreek het. Die leierskap, wat eerlikwaar niks vir die vloot gedoen het nie, het dringend begin uitkom. Vandaar 'n heeltemal onduidelike gejaag en 'n gevegsbekendstelling wat op 'n verjaardag sou val …
Wat het in wese gebeur, wat is 'n RTO en hoe nuttig is dit?
Die skip is beslis haastig (25 knope) en sluit (2500 km teen 12 knope). Seewaardigheid uitsluitlik vir geslote waters soos die Kaspiese See of Swart See. Outonomie - 10 dae.
Lugverdediging is baie sterk so-so. Eerlik swak. Met anti-duikboot-toerusting is dit nog erger, maar daar is 'n sekere rede: wie sal 'n torpedo aan so 'n teiken bestee? Dus, ek dink dat as hulle presies verstaan wie voor die boot is, hulle dit sal bestee. Maar "Buyan" het feitlik niks om mee te verdedig nie.
En daar is herhaaldelik kritiek op die teikenaanwysingstelsel.
Oor die algemeen is diegene wat die projek 21631 MRK 'n drywende missielbattery noem, reg. Dit is die geval. 'N Ander vraag is dat ons vlootleiers hierdie skepe in die afwesigheid van iets beters gebruik het.
Dit is waarskynlik die moeite werd om te onthou dat 'Buyan' volgens die projek veronderstel was om die ekonomiese gebied te beskerm en te verdedig. Dit wil sê, om in die nabye seegebied te werk sonder om daarheen te reis.
Die feit dat die boot van die naaste MZ as 'n volwaardige gevegsmissielskip gebruik moes word, is bloot uit armoede. Die omskakeling van 'n patrollieboot in 'n drywende battery was suksesvol, maar swak punte het gebly.
Ja, hulle is baie geskik vir die bekendstelling van die Swart- of Kaspiese See buite die horison. Maar in die Oossee of in die Middellandse See, en selfs onder omstandighede van teenstand van normale vyandelike skepe - ek is bevrees dat dit teikens sal wees.
Nie net dit nie, iets wat min of meer ernstig soos die Duitse "Sakse" is, sal dit inhaal en met 'n dun laag op die oppervlak van die Oossee besmeer.
Maar ons het reeds hierdie skepe, 'n ander vraag is: wat is die voorstelle vir hul verdere lot in die lig van die einde van die INF -verdrag?
Kruisraket. 'N Baie formidabele en nuttige wapen. En, belangrik, nie so duur nie. Kan vlieg met behulp van navigasie, omring die terrein, ensovoorts. Ja, u kan afskiet, veral met moderne lugverdedigingstelsels. Maar moderne lugweerstelsels is nog nie vir almal geskik nie. Dit gaan oor ons, die VSA, Israel.
Hier moet onthou word dat in April 2014, tydens 'n raketaanval op Sirië wat deur die Amerikaanse vloot uitgevoer is, aangetoon is dat die CD's redelik normaal is vir hulself.
Goedkoop en hoeveelheid is egter die sleutel tot sukses. Groot salvo van vaartuig missiele - en hallo. Probeer dit neutraliseer.
In hierdie verband is alles baie hartseer hier. 'N Enkele salf van kruisraketten uit die hele Swartsee -vloot is minder as 'n raketslaai van een Arleigh Burke. Helaas.
In hierdie omstandighede is 'n drywende battery nogal 'n wapen.
Die prestasie-eienskappe van die projek 21631 MRK toon egter aan dat dit nie eers 'n poging is om die vloot met ten minste iets weer toe te rus nie, maar eerder 'n plaasvervanger vir die eens-verbiedde grondwerpers deur die INF-verdrag.
Maar die plaasvervanger is so-so. Dit was 'n bietjie duur, want dit was nie meer 'n boot nie, maar nog nie 'n korvette nie. As vir die geld - die helfte van die korvette van projek 20385. Maar dit is nie die skuld van die ontwikkelaars, maar van die buitelandse beleid. Alle RTO's is ontwerp vir Duitse MTU -diesels, en weens die sanksies moes die skepe vir Chinese enjins verander word. Die verandering was lank en taamlik duur.
Oor die algemeen "Buyan -M" - dit is die eerste pannekoek wat duidelik klonterig uitgekom het.
Maar toe gaan die "Karakurt" -projek 22800 verder. Dit lyk asof dit werk is aan die foute. Die Karakurtam is voorsien van 'n hoë spoed (30 knope) en 'n beter seewaardigheid, hulle het 'n teikenaanwysingskompleks ontvang en is versterk met die Pantsirya-ME lugverdedigingsinstallasie.
Maar in werklikheid - dieselfde drywende vuurpylplatform, 'n bietjie meer joviaal. 'N Groot skip is nie 'n mededinger vir hulle nie, en duikbote is nog steeds net 'n dodelike vyand.
En die koste van 'n onbegryplike boot van 10 miljard roebels is meer as aansienlik. 'Karakurt' lyk egter steeds meer na 'n taktiese stakingseenheid as 'Buyan-M'.
En nou, toe die DRMSD in duie stort, het daar begin praat dat die RTO's onder die mes gesit moet word omdat dit heeltemal onnodig is. Sê, die drywende battery kan heel moontlik deur 'n grondgebaseerde kompleks vervang word. Die syfers is selfs aangehaal: 'n tweebattery-afdeling van die Iskander OTRK, waarin dit heel moontlik is om die kaliber te laai, kos ongeveer ses miljard roebels en bied dieselfde salvo van agt missiele as die MRK. RTO's was in 2017 nege miljard werd. Maar die MRK, nadat hy die missiele afgevuur het, moet terugkeer na die basis, en die lanseerder op die grond word ter plaatse herlaai met behulp van die TPM.
Teoreties kan jy vir ses miljard nie agt nie, maar 16 missiele in 'n salvo kry. Baie mense praat in 'n "as" styl. As u 'n nuwe installasie ontwerp soos die Franse HADES, wat blykbaar nie te onderskei is van 'n konvensionele masjien nie, as dit dan …
Maar baie van diegene wat 'n beroep gedoen het op die verwydering van RTO's onder die mes, vergeet eenvoudig dat hulle na die kaart kyk. En die aardbol is rond …
U kan oor die hele grensstrook grond-gebaseerde OTRK's hardloop met 'Kalibers'. Absoluut nie 'n vraag nie, jy kan. Maar u kan hulle ook opspoor. En vlieg 'n vuurpyl deur 'n vasteland vol lugverdediging en radars. Dit is as ons praat oor die westelike grens.
Die drywende battery van RTO's kan op 'n rustige manier bekendstellings op die grens van byvoorbeeld die territoriale waters van Turkye en Roemenië uitvoer en teen 'n vuurwapen hou, anders as 'n groot gebied. Moenie vergeet dat daar nie meer ATS-lande is nie, en dat daar geen voormalige Sowjetrepublieke is waarin grondrakette ook gebruik kan word nie.
Kaliningrad … Verander die westelike buitepos in 'n regte landvesting? Wel, dit is nog makliker daar: Pole en die Baltiese state is naby. Daar is waar om te werk in terme van onderskep. En hoe sal Wit -Russe na ons missiele kyk by die huis? Ek dink dat dit nie nodig is om te verduidelik nie.
Dus, 'n klein vuurpylbattery wat 1000 km op die wateroppervlak kan nader, is nie die domste nie, selfs in die lig van die kansellasie van die INF -verdrag, ongeag wat hulle sê.
'N Ander vraag is dat dit terselfdertyd met die vrystelling van RTO's nodig is om 'n hele kompleks omskepte skepe met' Caliber 'uit te voer. Dit maak sin, dit is 'n ware hulp.
U kan ook bestaande skepe moderniseer (van die wat nog tien en 'n half jaar sal rook) en - beslis - duikbote.
Sommige van die sprekers het woedend gepraat oor die nuwe generasie korvette en fregatte, wat met 'kaliber' toegerus moet wees.
Ek wil nie soos 'n pessimis klink nie, maar ons bou nog steeds korvette en (veral) fregatte … hoe om dit te stel, om niemand te beledig nie … nie baie suksesvol nie. Maar die RTO's is nog steeds in staat.
In ons geval is dit die moeite werd om net te bou wat ons kan bou. Dit kan kruisraketten aan boord neem en hulle indien nodig tref.
Maar as ons vernietigers en fregatte sonder probleme begin daal, is dit moontlik om te praat oor die nutteloosheid van RTO's.
Maar nie voorheen nie.
