Die Amerikaners is opreg oortuig dat die sukses van hul duikbote in die konfrontasie met die Sowjet -vloot deurslaggewend geword het in die sukses van die Amerikaanse vloot as geheel, en die sukses van die Amerikaanse vloot het bygedra tot die oorgawe van Gorbatsjov aan die Weste. Volgens John Lehman, sekretaris van die Amerikaanse vloot onder Reagan, het Gorbatsjof tydens 'n vergadering in Malta aan Reagan ontsteld gesê:
"Ons is omring deur u vloot."
Hier moet u verstaan dat die top politieke en militêre leierskap deur middel van buitelandse intelligensie werklike en objektiewe inligting ontvang het oor die superioriteit van die Amerikaanse vloot se duikmagte.
Wat is die hartseerste ding? Die situasie was nie hopeloos nie; ons kan die Amerikaners effektief teëwerk (as ons suiwer militêre oorwegings in gedagte hou, en nie die ekonomie nie, wat die grootste probleem was).
As gevolg hiervan het die USSR die onderwater konfrontasie verloor en uiteindelik werklike prestasies vervang met propaganda wat heeltemal van die werklikheid geskei was (byvoorbeeld die beweerde sukses van die Atrina -soektog). En reguit leuens, en nie eens vir die samelewing nie, maar vir die politieke leiers op "Atrina" onder bevel van die USSR -vloot, is 'n duidelike voorbeeld hiervan.
Die begin van die konfrontasie
In die beginjare van die onderwaterkonfrontasie speel dieselelektriese duikbote (insluitend vir die Amerikaanse vloot) 'n sleutelrol daarin. Terwyl die 'militêre atoom' in die duikboot kom, was dit nodig om 'op batterye te veg'.
Die Amerikaners, uit vrees dat die Duitse tegnologie wat in die USSR beland het, die aantal en kwaliteit van die duikbootvloot sou laat toeneem, eksperimenteer sedert die veertigerjare aktief met verskillende soorte hidroakustiese toerusting, wat hulle in staat sou stel om anti-duikbootmagte na 'n vyandelike duikboot. Eintlik het ons gepraat van stilstaande hidrofone. In die laat veertigerjare het dit in die vloot duidelik geword dat duikbote ook as draers van effektiewe hidroakustiese stasies kan dien en in PLO gebruik kan word. Die saak was ook algemeen bekend toe die Britse diesel-elektriese duikboot HMS Venturer uit 'n ondergedompelde posisie die Duitse duikboot U-864, wat ook onder water gegaan het, op 9 Februarie 1945 vernietig het. Die gevolg van die besef van hierdie dinge was die Cayo -projek - 'n program om 'n duikboot te skep wat duikbote kan bestry.
Die duikbote van die Barracuda-klas wat as gevolg van hierdie projek geskep is, was onsuksesvol. Maar die begrip van die mislukking met die "Barracuda" het aanleiding gegee tot 'n soort duikboot wat 'n legende geword het van die Amerikaanse nie -kern duikboot - die "Teng" duikboot.
Dit was die soort bote wat die eerste keer geword het dat die Amerikaners massaal na die Sowjet -territoriale waters begin soek het vir verkenning. Voor dit was daar slegs eenmalige reise van die ou "Tenches" sonder enige onbeskoflike manewales.
Terwyl die atoom "Nautilus" in eksperimentele oefeninge gebruik is, het diesel-elektriese "Tengi" die Sowjet-kuswaters aktief begin ontwikkel. Soms het dit tot verskillende voorvalle gelei.
In Augustus 1957 word die USS Gudgeon, 'n boot van hierdie tipe, deur vlootskepe naby Vladivostok ontdek. Die gevolg was 'n jaagtog van 30 uur met die gebruik van werklike dieptelaad; die boot is nooit vrygelaat nie: as gevolg van die jaagtog moes sy opduik.
Vroeg in 1958 het 'n soortgelyke voorval plaasgevind met die USS Wahoo, wat ook deur Sowjet -skepe na vore moes kom.
Daar moet verstaan word dat daar baie meer gevalle was toe die Amerikaners nie opgemerk is nie.
Vanaf die begin van die veertigerjare tot die tyd van die Kubaanse missielkrisis, het die aantal Amerikaanse duikbootaanvalle aan die oewer van die USSR meer as 2000 oorskry. Tydens een van hulle, het die Amerikaanse diesel-elektriese duikboot USS Harder, tipe "Teng", wat die Sowjet-terroriste in 1961 binnegekom het, ongemerk direk in die hawe van Severomorsk verbygegaan en foto's geneem van die beddens en die skepe wat by hulle gestaan het. Die boot het ongesiens verbygegaan.
In die vroeë 60's dring die reeds atomiese Skipjack die Severomorsk -aanval binne en na 'n halfuur word dit ongemerk verby, en dit was die besluit van die bootbevelvoerder, wat in stryd was met sy bevele (hy wou Severomorsk net 'sien').
In 1975, tydens 'n verhoor in die Intelligensiekomitee van die Huis van Verteenwoordigers van die Amerikaanse Kongres, is aangekondig dat Amerikaanse duikbote deur die jare aan 110 voorvalle deelgeneem het, soos botsings met Sowjet-duikbote of skermutselinge met anti-duikbootmagte van die USSR. Soos u kan sien, is die statistieke baie welsprekend.
In die 60's, toe die Sowjet -vloot aansienlike hoeveelhede kern -duikbote aangeskaf het, was die Amerikaanse ervaring van operasies in ons waters baie nuttig vir hulle al in 'n heeltemal onderwater konfrontasie.
Op sigself behoort die Teng-duikbote tot die programme met 'n hoë prioriteit van die vloot, insluitend sodat toekomstige Amerikaanse duikbote in onderwatergevegte kon oefen teen werklik stil, geheimsinnige en effektiewe diesel-elektriese duikbote.
Alhoewel die besluit dat alle Amerikaanse duikbote in die toekoms eers atoom is, in 1956 deur die destydse bevelvoerder Arleigh Burke geneem is, het die Tengis daarna dekades lank gedien.
Terselfdertyd, in die vyftigerjare, het die hoë geraasvlak van die Nautilus in vergelyking met die Amerikaanse diesel-elektriese duikbote die Amerikaners gedwing om 'n ander belangrike probleem op te los.
Aangesien die USSR-vloot die wydverspreide gebruik van diesel-elektriese duikbote verwag het, en omdat hulle (in daardie jare) duidelik 'n voordeel in stealth-posisie sou hê bo Amerikaanse kern-duikbote, sou die eerste torpedo-salvo met 'n hoë waarskynlikheid agter hulle gewees het. Dit het beteken dat die geveg vir die Amerikaanse duikboot sou begin met 'n skielike doelgerigte torpedo.
Om nie net in so 'n situasie te oorleef nie, maar ook om te wen, was dit nodig om nederlaag te ontduik. Hiervoor, in die Verenigde State sedert die begin van die 50's, ongekende omvang (ons het nog nie eens so iets uitgevoer nie) navorsing en eksperimentele oefeninge met die massiewe gebruik van verskillende maniere van hidroakustiese teenaksie. Oor die algemeen is die probleem van die eerste salvo teen die einde van die vyftigerjare heeltemal deur die Verenigde State opgelos en behou dit steeds 'n oorweldigende voordeel in die SRS.
Teen die tyd dat die Skipjack-kern-duikbote verskyn, waarmee die onderzeese troepe van die Amerikaanse vloot 'n kwalitatief nuwe vlak bereik het, het die Amerikaanse duikboot reeds baie ernstige ervaring gehad om teen duikbote te werk en te werk in die gebiede van oorheersing van Sowjet-anti-duikbootmagte.
Dit was baie moeiliker vir die Sowjetse matrose. Ons vloot het jare lank die take wat in die Verenigde State reeds deur kern-duikbote opgelos is, opgelos met diesel-elektriese. Dit was selfs van toepassing op die take van kernafskrik, wat gedeeltelik opgelos is deur duikbote van Project 629 en die aanpassings daarvan. Die omstandighede waarin die matrose van die Sowjet-missiel diesel-elektriese duikbote reg voor die Amerikaanse kus moes dien, was uiters moeilik en baie gevaarlik.
Dit was tydens so 'n gevegsdiens dat die diesel-elektriese duikboot K-129 raket wat naby die Hawaiiaanse eilande gesink het, omgekom het.
Tog het hierdie "selfmoordbomaanvallers" van Projek 629 'n baie groot bydrae gelewer tot strategiese afskrikking, en in die jare toe die USSR 'n groot orde was ten opsigte van afleweringsvoertuie, en die Amerikaanse vloot as 'n baie ernstige bedreiging beskou is.
Die verhaal van die vaart van diesel -duikbote na Kuba tydens die Kubaanse missielkrisis is ook algemeen bekend en vereis nie hervertelling nie, asook gevolgtrekkings daaruit.
Maar steeds was die hoofinhoud van die duikboot (duikboot versus duikboot) konfrontasie die werking van atoomsubote. En in hulle het die Verenigde State ook 'n aanvanklike tegniese superioriteit, hoofsaaklik as gevolg van die persoonlikheid van 'n enkele persoon.
Hyman Rikover en sy atoomvloot
Admiraal Hyman Rikover het die de facto skepper geword van die Amerikaanse kern duikbootvloot. Met uitgebreide verbindings in die politieke establishment, het hy eintlik magte naby 'diktatoriaal' in 'sy' duikbootvloot.
Volgens die memoires word Rikover gekenmerk deur 'n baie moeilike karakter. Dit gebeur egter gereeld met uitstaande mense.
Hiperaktief, verpolitiseer, hard, giftig, onverdraagsaam, onseremonieel, ongelooflik werkslaaf, uiters veeleisend baas wat spoeg op sy amptelike posisie en geledere, het Rikover gemengde gevoelens ontlok, selfs by sy kollegas wat hom waardeer en respekteer het.
Selfs president Nixon het in 'n toespraak in 1973 by Rickover se vierde admiraal se ster gesê: Ek probeer nie sê dat hy vry is van omstredenheid nie. Hy sê wat hy dink. Hy het teenstanders wat nie met hom saamstem nie. Hulle is soms reg, en hy is die eerste om toe te gee dat hy verkeerd was. Maar die seremonie van vandag simboliseer die grootheid van die Amerikaanse militêre stelsel, en veral die vloot, omdat hierdie omstrede persoon, hierdie persoon wat innoverende idees implementeer, nie deur burokrasie verdrink is nie; want as die burokrasie genie verdrink, is die nasie gedoem tot middelmatigheid.”
Rickover haat middelmatigheid in so 'n mate dat hy geglo het dat 'n middelmatige man beter dood is.
In die vroeë tagtigerjare is aan die lig gebring dat vervalste berigte oor gebreke in rompsweiswerk die begin van byna voltooide duikbote vertraag het. Hulle is by die skeepswerf van die Electric Boat gebou … Die werf het natuurlik probeer om die vloot te blameer vir die enorme vermorsing van geld en tyd, maar Rikover gebruik tande, kloue en bande sodat die werf self en op eie koste reggestel word wat dit gemors het.
Hy het egter misluk … Rikover was woedend: eintlik moes die vloot betaal vir die onbekwaamheid en leuens van die skeepswerf!
Reagan het saamgestem met die bedanking van Rickover, maar wou 'n persoonlike ontmoeting hê. In die teenwoordigheid van president en minister van verdediging, Kaspar Weinberger, draai Rikover om in al sy glorie: reg in die ovaalkantoor noem hy minister Lehman ''n arrogante mier' wat 'niks in die vloot verstaan nie' en draai na Lehman, geskreeu: die hele program? Ja, hy lieg, lieg, want hy dien kontrakteurs, en hulle wil van my ontslae raak, want ek alleen in die regering laat hulle nie toe om belastingbetalers te beroof nie!” Toe val die gewelddadige admiraal die president aan met die vraag: 'Is u 'n man? Kan u self besluite neem?”
Op 31 Januarie 1982 eindig die 63-jarige vlootloopbaan van die 80-jarige Hyman Rikover.
(Tatiana Danilova. "Ongelooflike admiraal H. Rickover, vader van die Amerikaanse atoomvloot".)
Die resultaat van Rickover se pogings (vir al sy uitspattigheid en dubbelsinnigheid) is nie net massiewe duikbote van die Amerikaanse vloot nie, maar massiewe lae-geraas-duikbote. Die situasie met die verhouding van geraas tussen binnelandse en Amerikaanse vlootduikbote toon duidelik die grafiek:
Met inagneming van die feit dat die belangrikste taktiese eienskap van duikbote stealth is, het die duikbote van die Amerikaanse vloot 'n aansienlike voordeel bo die duikbote van die vloot gehad.
Maar die Amerikaners het nie gestop by die bereiking van meerderwaardigheid in stealth nie. Die tweede stap om absolute oorheersing onder die water te kry, was hul benadering tot die verkryging van teikens. En hier het hulle 'n ware omwenteling gemaak, wat weer 'n baie hoër O&O -organisasie toon en die gebruik van nuwe maniere om na duikbote in die vloot te soek as hul teëstander, ons.
Aanvanklik was die soektog na 'n teiken gebaseer op die feit dat die doelwit gehoor moes word, met 'n paar voorlopige gegewens oor die ligging van die teiken, of selfs 'n soektog in 'n gegewe gebied. Met inagneming van die groot aantal valse kontakte en ingewikkelde agtergrondtoestande, het 'n baie moeilike stadium van kontakklassifikasie gevolg. Maar later het die Amerikaners 'n deurbraak gemaak in die gebruik van sonarstelsels, in werklikheid het hulle die klassifikasie -fase voor die opsporingstadium geplaas.
Dit was te danke aan die doelgerigte soek en opbou van databasisse van "akoestiese portrette" en kenmerkende monsters van duikbote. Voordat hierdie 'databank' geskep is, was daar 'n moeilike en riskante proses om die nodige data te versamel, 'n voorbeeld hiervan is die langtermynopsporing van die "Lapton" duikboot (USS Lapon, 'n duikboot van die tipe "Sturgeon") vir die SSBN -projek 667 in die Atlantiese Oseaan.
Uit die boek van D. Sontag "History of underwater spionage against the USSR":
Op 16 September het 'n stelsel onderwaterhidrofone die gang van 'n duikboot uit die Yankee-klas noord van Noorweë opgespoor …
Die Lapon het die volgende dag by die seestraat aangekom en begin patrolleer … langs die kus van Ysland … Die geluide van die Yankee was so swak dat die hidro -akoestiek dit skaars kon hoor teen die agtergrond van die nabygeleë vissers -treilers en die bruisende seelewe..
Die Yankees het opgedaag, maar gou weer verdwyn … In die volgende paar dae het Lapon Yankees meer as een keer gevind en verloor. … Mack se teleurstelling is in Norfolk en Washington gedeel deur kaptein First Rank Bradley, vise -admiraal Arnold Shade, nog steeds die bevelvoerder van die duikbootmagte in die Atlantiese Oseaan, en admiraal Moorer, die bevelvoerder van die vloot in die Noord -Atlantiese Oseaan. Hulle was bewus van die situasie, aangesien Mack kort boodskappe gestuur het oor die vordering van die operasie op VHF deur die vliegtuie wat oor hom vlieg. Op sy beurt het die vloot die presidensiële assistente betyds ingelig, en Nixon is intyds ingelig oor die vordering van die operasie.
Mack besluit op 'n baie riskante maneuver. Nadat hy die navigators en ander offisiere na die saalkamer genooi het, het hy aangekondig dat … ons moet probeer raai waarheen sy volgende gaan om haar op haar bestemming te onderskep.
… 12 uur later verskyn die Yankees. Hierdie keer was Mack vasbeslote om die Sowjetboot nie te mis nie …
Mack het die gebied van die operasie van die Sowjet -duikboot begin karteer, miskien een van die belangrikste intelligensies wat hy kon huis toe bring. Die Sowjetboot vestig hulle in 'n gebied wat ongeveer 200 duisend vierkante myl beslaan. Sy patrolleer 1 500 en 2 000 myl van die kus van die Verenigde State … om te kyk of sy gevolg word.
… Week vyf het aangebreek … Teen hierdie tyd het die drie Lapon -offisiere besef dat hulle horlosie dieselfde was as die van die offisiere op die Yankee. Elke Amerikaner kon nou sy Sowjet -'vennoot' identifiseer aan sy kenmerkende kenmerke by die uitvoering van hierdie of daardie maneuver. Hulle het selfs byname aan hul 'vennote' gegee: onder mekaar het die Amerikaanse wagoffisiere selfs begin wed op wie die volgende Yankee -maneuver beter sou voorspel …
Die Lapon het die Yankees agtervolg gedurende die hele tydperk van haar patrollie en daarna 'n geruime tyd, toe die Sowjetboot huis toe gegaan het, vir 47 dae.
Die Amerikaanse vloot (en ons vloot - en nou) het lank gewerk volgens die volgende skema: opsporing van 'n teiken of iets soortgelyk daaraan, dan klassifikasie, dit wil sê die identifisering van tekens wat 'n spesifieke soort duikboot kenmerk. Die Amerikaners was bang vir Sowjet -aktiwiteite in die oseaan en het voortdurend kontak ondervind, en verander hul benadering. Eers het hulle dekades lank probeer om die Sowjet -duikbote so na as moontlik te benader en hul akoestiese parameters van naby af op te teken.
Die golf van botsings wat die afgelope jaar tussen ons en Amerikaanse duikbote plaasgevind het, was juis hieraan te wyte: die pogings van die Amerikaners om letterlik tientalle meters verder met ons bote in lyn te kom en die geluide af te skryf. Van 1968 tot 2000 was daar 25 botsings, waarvan 12 naby ons oewers plaasgevind het: die Amerikaners het risiko's geneem om die nodige inligting te kry.
Hierdie data, sowel as die voorheen versamelde rekords (byvoorbeeld die bogenoemde verhaal met opsporing van SSBN's), is gebruik om die sogenaamde 'hidroakustiese portrette' te skep-'n stel akoestiese spektra wat kenmerkend is van die een of ander tipe ons duikboot, opgeneem in hierdie formaat,waarin die rekenaarsubstelsels van hidroakustiese komplekse (GAC) van duikbote dit kan identifiseer en vergelyk met die geraasspektra van die wateromgewing rondom die boot wat van die antennas ontvang word.
En toe dit gebeur, was daar 'n revolusie. Nou, uit die akoestiese chaos van die wêreld se oseane, het die rekenaar die 'stukke' van die spektrum gekies wat spesifiek tot die duikboot behoort het. Die rekenaar kan 'n komplekse spektrum ontbind en daarin vind wat spesifiek met die duikboot verband hou en alles anders afsny.
Nou het die situasie verander. Dit was nie meer nodig om koorsagtig na die onderwaterwêreld te luister nie; nou word al die geraas van die see in 'n outomatiese modus ontbind en ontleed, en as die akoestiek bevind dat daar frekwensies wat kenmerkend is van 'n vyandelike duikboot in die reeks opgeneemde data, die tipe (indien moontlik) bepaal, en eers daarna na haar begin soek. Die klassifikasie en opsporing van die teiken het nou dikwels van plek verander, en eers op 'n groot afstand het die Amerikaanse duikboot spesifieke diskrete komponente van 'n bepaalde duikboot opgespoor.
As die wedersydse opsporingsbereik van binnelandse en Amerikaanse tweedegenerasie-duikbote, wat breëbandvlakke betref, ongeveer 1, 5: 2 was, dan was die verhouding tydens die werk van die US Navy-duikbootakustiek byna met 'n groot grootte in diskrete verander stappe (nie in ons guns nie).
In hierdie situasie kan die sukses vir ons duikbote slegs in onkonvensionele beslissende aksies wees met behulp van die vermoëns van hul duikbote (en hul wapens) deur "101% van die moontlike."
Ons duikbote het lankal nie die geleentheid gehad om dieselfde metodes te gebruik nie, beide weens groter geraas en langtermyn misverstand van die aard daarvan (in terme van diskrete komponente), en om redes wat verouderd was, in vergelyking met die Amerikaners, die 'ideologie' van die bou van hidroakustiese komplekse wat nie (tot 'Skat-3') standaardmetodes vir smalband-spektrale analise het nie. Die "doeltreffendheid" van die standaard huishoudelike SK74-spektroskope (verbonde aan die SJSC "Rubicon" en "Skat") word gekenmerk deur die frase: "Hulle is nie geskik vir werk op lae-geraas teikens nie."
In die oorgrote meerderheid van die gevalle was die opsporing van ons kern -duikbote na die 'waarskynlike vyand', baie dikwels teen hoë snelhede, met behulp van aktiewe paaie (sonars) onbedek.
Dit is belangrik om weer eens te beklemtoon dat een van die kritieke faktore die aktiewe gebruik van hidroakustiese teenmaatreëls (SGPD) van die duikbote van die Amerikaanse vloot was. Hulle doeltreffendheid, met inagneming van die lae geraas -immuniteit van ons analoog SAC's, was van so 'n aard dat ons SAC's in die omstandighede van die gebruik van die SRS feitlik "vasgekeer" was en "niks gesien het nie". Mynopsporingstasies met 'n hoë frekwensie ("Radian", "Arfa" …) het gehelp, wat dit moontlik gemaak het om die SPDT en werklike teikens doeltreffend te klassifiseer en om kontak te behou selfs met hoë snelhede, wat die akkurate gebruik van wapens oor die "waarskynlike vyand".
Trouens, die 'onderwater -tweegevegte' van die 70's het dikwels soos die 'hondegevegte' van Tweede Wêreldoorlog -vegters gelyk. Terselfdertyd het die superioriteit in spoed en wendbaarheid van ons kern -duikbote, voor die verskyning van die Amerikaanse vloot se Mk48 -torpedo's, ons 'n goeie kans op sukses in onderwatergevegte gegee. Hierdie voorwaardes stel egter baie streng vereistes vir duikbootbevelvoerders, wat objektief nie aan almal voldoen nie.
In 'n sekere sin was al ons suksesvolle anti-duikbootmanne, sou ons sê, 'hooligans', 'seerowers' wat vaardig, versigtig en daadwerklik opgetree het. As ons baie van hulle ken, kom niemand aan die dink wie 'stil' sou wees nie. Met inagneming van die militêr-tegniese agterstand, kon slegs 'gewelddadige' sukses in duikbote geveg.
Hier is 'n aanduiding van die bespreking wat ontvou het tydens die bespreking van ''n paar herinneringe aan afgetrede duikbootbevelvoerders van die vloot' 'op die Avtonomka -webwerf (later, as gevolg van die skerpheid van die bespreking, is dit deur die eienaar van die webwerf verwyder, maar gestoor in 'n afskrif). Die uiteinde is dat die "beleefde en korrekte" voormalige bevelvoerder (kern duikbote van projekte 671V en 667BDR) gesê het dat ons "nie so is nie" (en selfs geskryf het oor die agterstand in lae geraas in die Sentrale Komitee van die CPSU), terwyl u persoonlik niks daarvoor doen om voordeel te trek uit die vermoëns wat dit reeds het nie. Tydens die bespreking het dit duidelik geword dat hy baie swak kennis dra van die eienskappe en vermoëns van sy hidro -akoestiek en wapens (byvoorbeeld aktiewe GAS en 'n torpedo -telekontrolekompleks), wat hy eenvoudig nie gebruik het nie, want na bewering het dit nie gewerk nie."
Die besware dat dit "om een of ander rede" (aktiewe soektogte, telekontrole) suksesvol saamgewerk het met ander bevelvoerders van die 671B -projek van dieselfde afdeling, en dat hulle die US Navy -duikbote deeglik en vaardig in werking gestel het, gevolg deur "persoonlike aanvalle "in die houding van hierdie bevelvoerders (veral A. V. Makarenko).
Ja, volgens die verhaal van sy kollegas, was Makarenko 'n baie moeilike en 'swaar' bevelvoerder, en nie net vir sy ondergeskiktes nie, maar ook vir die bevel. Na 'n ernstige konflik met die bevel van die eskader, met 'n oorpak, het hy persoonlik in die riool geklim en die verwarming (dit was in die winter) en warmwatertoevoer afgesny … na die "admiraal se huis" (en so dat die personeelafdeling van die mariene ingenieursdiens "nie kon nie, en die bevel moes met die bevelvoerder" onderhandel ").
Alles werk egter vir Makarenko op see, insluitend aktiewe dele van die SAC, afstandbeheerde torpedo's is gelei, en die duikboot van die 'potensiële vyand' het hy eenvoudig 'geslaan':
In 1975, tydens die Ocean-75-oefening, het die K-454 met die 89ste bemanning (kaptein 2de rang A. V. Makarenko) die buitelandse duikboot 72 uur lank gemonitor. Die kontak is slegs onder bevel van die hoër bevel onderbreek, aangesien die teëstander 28 knope onderweg was, waarheen K-454 hom 'versprei' het, na die BP-gebied gevlieg het, waar die bevel nie tyd gehad het om die duikboot duikboot wat daar in 'n ondergedompelde posisie was.
Vervolgens is bogenoemde bevelvoerder ("teenstander van Makarenko") oorgedra vanaf 'n veeldoelige kern duikboot (Projek 671V) na 'n "strateeg" (Projek 667BDR), en teen sy wil … Met 'n groot waarskynlikheid is die 45ste afdeling van veeldoelige duikbote het eenvoudig van die 'passiewe' bevelvoerder ontslae geraak, maar helaas, dit is deur die SSBN -eenheid ontvang, met al die gevolge wat dit sou veroorsaak in geval van 'n oorlog.
'N Ander voorbeeld is die bevelvoerder van K-314, kaptein 1st Rang V. P. Gontarev.
Kaptein 1ste rang VP Gontarev, wat onder die duikbote van die afdeling beskou is as 'n veteraan van die duikboot en teen daardie tyd 'n universele gunsteling geword het, op sy K-314 onderskep die SSBN van die Amerikaanse vloot op die weg van die ontplooiing daarvan vanaf 'n basis oor omtrent. Guam en moeilike opsporing dwing haar om op te hou om te ontplooi en terug te keer na die basis (die opkomende "teëstander" is op die oppervlak deur die periskop afgeneem).
Die gespesifiseerde probleem (die kwaliteit en ooreenstemming van die bevelvoerende personeel: bevelvoerders "vir vredestyd" en "vir oorlog") is nie uniek aan die vloot van die USSR en die Russiese Federasie nie. Belangstellendes word die boek van Michael Abrasheff "This is your ship" sterk aanbeveel deur die oud-bevelvoerder van die USS Benfold URO-verwoester (van die "Arleigh Burke" -tipe) van die Amerikaanse vloot, wat sy skip wat op sy beste gebly het, tot die beste gebring het. Ondanks die groot suksesse wat behaal is (en eintlik net as gevolg van hulle), het hy nie 'n admiraal geword nie, baie "moeilike" betrekkinge gehad met 'n paar ander bevelvoerders en is hy uiteindelik gedwing om die Amerikaanse vloot te verlaat. Hier is 'n fragment uit sy memoires:
Op die sesde dag het ons die taak gekry om die duikboot van die Amerikaanse vloot, wat die rol van die vyand speel, op te spoor en ons daarvan weg te steek. Die duikboot se taak was om die skip waarop die bevelvoerder was, op te spoor en te laat sink. Kommandeur Gary was in beheer van hierdie oefensessie, wat bepaal is deur sy superioriteit in rang, maar drie dae voor die oefening was die plan van aksie nog nie aan ons almal meegedeel nie, en ek het besef dat daar 'n geleentheid was om te bewys myself.
Ek het die matrose wat die sonarinstallasie bedien, ontbied, asook die toepaslike offisiere na die kaptein se kajuit … En ek het hulle die taak gegee om hul plan van aksie voor te lê …
Tot almal se verbasing (en myne ook), het hulle 'n slinkse plan bedink wat ek nog nooit gesien het nie. Ons het dit na goeddunke van ons meerderes gelaat, maar die bevelvoerder en bevelvoerder Gary het hom verwerp …
Toe ek hul besluit hoor, kon ek nie anders nie. Byna opgewonde, opgewonde, het ek met hulle begin stry oor die radio wat ons skepe verbind. … In 'n onsekere term is daar vir my gesê dat ons die plan wat in Gary opgestel is, sal gebruik … Tradisies en verouderde bevele het gewen.
As gevolg hiervan het die boot al drie skepe vernietig, en haar bemanning het nie eens gesweet nie!
Teen die vroeë tagtigerjare het die USSR -vloot ook die werk onder die knie gekry met die ontleding van akoestiese spektra. En een van die opvallendste oorwinnings van die Sowjet -duikboot tydens die Koue Oorlog behoort aan die eerste pogings.
Raid K-492 na Bangor
Met die koms van nuwe, relatief lae geraas-duikbote van Project 671RTM (en verskaf "van agter die gordyn" van Westerse burgerlike digitale spektrumanaliseerders van Brüel & Kjer), is dit moontlik geword om nie net die taktiek van ons duikboot te verander nie, maar in 'n aantal gevalle om opsporing en langdurige (insluitende geheime) opsporing te verwag, ondanks die aanhoudende vertraging in lae geraas en akoestiek as gevolg van taktiek en militêre listigheid.
Daar moet op gelet word dat die doeltreffende gebruik van hierdie spektrumanaliseerders 'n baie hoë opleiding van akoestiek, bevelvoerders, wagoffisiere vereis en, inaggenome hul enkelkanaal-aard, in werklikheid nie 'n 'panoramiese opsporing' was nie, maar 'n soektog deur een "smal balk" van die beheerde (handmatige) rigtingpatroon van die duikboot GAK, na die luisterpad waarmee die spektrumanaliseerder gekoppel was. Om 'n naald in 'n hooiberg (PLA in die oseaan) te vind, was dit duidelik dat 'n mens baie goed daarmee moes wees om so 'n "straal" te gebruik.
Die mees lewendige nuwe taktiek en vermoëns is geopenbaar deur die bevelvoerder V. Ya. Dudko, wat eers nuwe taktieke uitgewerk het toe hy sy SSBN's in die See van Okhotsk verdedig het:
… gunstige omstandighede vir die soektog en opsporing van ons PKK SN in die See van Okhotsk, en veral gedurende die tydperk van ons beplande gevegsdiens. Uit die oogpunt van die Algemene Staf was dit sedertdien 'n beskermde gebied dit het gelyk asof dit dit moontlik gemaak het om ASW-magte in die kortste moontlike tyd te ontplooi, maar vanuit die oogpunt van die RPK SN se verberging van opsporing deur vyandelike bote met kragtiger energie, is dit 'n oop en baie gunstige gebied, wat lang- termyn en geheime opsporing van ons skepe op groot afstande …
Ons bevel en ons, so ons is geleer en in ons koppe gehamer, het geglo dat die PKK SN onkwetsbaar is. Met so 'n bui het ons in militêre diens gegaan.
… Vir die eerste keer in die vloot het ons saam met die bevelvoerder van BCh-5 die konfigurasie van die werking van geraasbronne verander, wat die akoestiese veld van die duikboot radikaal verander het …
As gevolg hiervan het hulle tydens die volgende ondersoek 'n Amerikaanse duikboot op hul eie metodes gevind om nie op te spoor nie … vir twee dae, totdat dit in die see gegaan het …
Daarna het hy die ervaring wat hy al opgedoen het op SSBN "Ohio", aan die kus van die "potensiële vyand", suksesvol toegepas.
Hierdie verhaal (met 'n aantal standaard) word beskryf in die boek deur V. Ya. Dudko (nou afgetrede agteradmiraal) "Heroes of Bangor"vrylik beskikbaar op die internet. Dit verdien om kortliks saamgevat te word.
Tydens die uitlokkende Amerikaanse oefeninge NorPacFleetex Ops'82 in die herfs van 1982 kon die Amerikaners die verkenning van die Stille Oseaan-vloot oorskry, 'n vliegdekskip-aanvalskrag van meer as 'n dosyn skepe naby Petropavlovsk-Kamchatsky uitwerk en 'n verrassingsaanval uitwerk op Kamtsjatka (met die invalle van die Sowjet -lugruim van die USSR oor die Kuriele vir 'n paar dae later).
Dit was onmoontlik om dit onbeantwoord te laat, en die bevel van die Stille Oseaan -vloot het besluit om 'n "hoflikheidsbesoek" direk na die Amerikaners se huis in Seattle terug te bring.
Teen daardie tyd het die aktiwiteit van die USSR -vloot, aan die een kant, en 'n skerp sprong in die omvang van Amerikaanse SLBM's, aan die ander kant, dit moontlik gemaak om Pacific SSBN's na die Verenigde State, na Seattle, na die Bangor -vloot te herontplooi. basis. Daar, diep in die Golf van Juan de Fuca, waarvan die uitgang bedek was deur talle anti-duikbootmagte, was hulle heeltemal veilig tot die oomblik dat hulle die oop oseaan binnekom, maar selfs daar kon hulle op hulp reken.
Die bevel van die Stille Oseaan -vloot het dit nodig geag om aan die Amerikaners te wys dat hul verdediging glad nie ondeurdringbaar is nie en dat, indien nodig, Sowjet -duikbote 'n 'bloedbad' vir die Amerikaanse vloot in hul basisse kan reël.
Dit is gedoen, en die besonderhede van die operasie word baie goed beskryf in Heroes of Bangor. K-492 met 'n gewysigde sonarportret, wat Amerikaanse rekenaars "nie gesien het nie" ("gemis"), het ongemerk deur die SOSUS-stelsel geglip en 'n posisie ingeneem voor die kus van die Verenigde State. Daar het sy die SSBN "Ohio" geneem.
As daar 'n oorlog was, en sy aanval sou die Amerikaners baie gekos het, en die vernietigde SSBN is slegs een reël in hierdie lys van moontlike verliese (dit is uitgewerk, insluitend die toediening van 'n "dolk" raketaanval op die basis van die US Navy SSBN self).
K-492 het hierdie operasie byna onopgemerk gelaat, hoewel die Amerikaners desperaat was om dit te vang en herhaaldelik kontak daarmee gehad het.
Terselfdertyd was ons houding ten opsigte van alles nuuts, mildelik, 'dubbelsinnig'. Admiraal Dudko V. Ya.:
Ons het unieke gereedskap, metodes en tegnieke ontvang om duikbote in hul natuurlike omgewing op te spoor. 'N Unieke opsporingservaring, heeltemal nuwe maniere om die afwesigheid van ons missieldraers na te gaan, wat ongelukkig niemand interesseer het nie (hetsy weens hul werk geglo of nie die lae geheimhouding van die PKK CH in "beskermde" gebiede).
… die vloot het slegs twee spektrale analise -instrumente gehad. Die een was altyd by die hoofkwartier, en die tweede is deur my geneem …
'N Interessante opmerking deur A. Semenov, beampte van die afdeling vir duikbootoorlogvoering van die Kamchatka-flottielie:
Na Dudko op K-492 in 1982 "feeste" naby Bangor, het die Amers, saam met die Kanadese, vinnig die "gat" ingeprop, en Reagan het 12 uit 5 myl van territoriale waters gemaak. Soos blyk uit die soektog "Whiskered Tit" in 1985.
Enkele besonderhede oor die "Snormees" is in die herinneringe van N Veruzhsky: "Die verhaal van een foto, of nie-uitgevinde gebeure van die tydperk van die Koue Oorlog."
Dudko se ervaring is ontwikkel deur ander bevelvoerders. Aanhaling van een van die duikers:
Ek het gevra … oor die 360 en Ohio uit Kulish, soos ooreengekom, vanuit 'n ponslyn. Natuurlik het hy gepik, en eers het hy my amper doodgemaak, aangesien ek dadelik begin praat het oor die ontdekking van "Ohio" deur die noordelike inwoners. Ek het vreeslik kwaad geword. Hulle kan dit nie doen nie, hulle weet nie hoe nie, ja … ensovoorts. ens. Ek het wel van 360 vertel. Dit lyk asof dit waar is. Toe word dieselfde "Ohio" deur Oleg Lobanov op die 492ste gevang. Terselfdertyd het hy in detail vertel hoe die RTM's die Elks by die stert vashou, hulle het nie eens geweet dat die tyd van geheime opsporing baie, baie ure was nie en dat dit alles bereik kon word, dat slegs een moes wees meester van sy vak en moenie bang wees om die bestuursdokumente te skend nie. Oor die algemeen noem hy ook die anti-duikbootoperasie, wat by die Stille Oseaan-vloot soortgelyk was aan die Aport / Atrina uit die Noordelike Vloot, maar baie suksesvol en geheimsinnig was en daarom steeds geklassifiseer word. En "Aport" / "Atrina" - misluk deur die noordelinge en dat hulle daar soos katjies agtervolg is, maar hulle het hul borskas met medaljes gehang.
En dit is die opmerking van 'n bemanningslid van die onderzeeër:
Dit is waar, en Kulish is 'n werklik unieke bevelvoerder, een van diegene wat intuïsief loop, 'voel' hoe die teiken beweeg. Wel, hy het die bemanning genadeloos geknou. Hiervoor kan ons dankie sê - daar was geen ongelukke nie, en skaars neigings soos brande of water is onmiddellik gestop deur 'n opgeleide l / s … Lobanov, as my geheue my dien, het 'n ander Ohio betrap.
Dit is veral nodig om hier te beklemtoon: 'n mens moet 'n meester van sy vak wees en nie bang wees om die regeringsdokumente te skend nie.
Die bestuursdokumente van die duikbootmagte van die vloot is lankal verouderd, sodat dit eenvoudig nie uitgevoer kan word soos daarin geskryf is nie: in die geveg sou dit selfmoord wees. In die praktyk kom dit tot voorbeelde op die rand van idioot, wanneer die nie-standaard en suksesvolle optrede van ons duikbote, insluitend teen die nuutste duikbote van die Amerikaanse vloot, word dit nie ondersoek of as ervaring oorgedra nie "bloot omdat" dit in die verslagdokumente "gekastreer" is om die bepalings en klousules van lang verouderde riglyne te "pas" …
Nietemin het die inisiatiefbeamptes en bevelvoerders van die vloot alles moontlik en onmoontlik gedoen in die onderwater konfrontasie.
Sakkaart sodat u nie die geheime deel pla nie en in u vrye tyd daaroor dink.
Buitelandse duikboot blou. Binne - wie het dit gevind. As dit op die SSBN -opsporingstoets is - word 'n rooi SSBN -teken langsaan geteken. En 'n "straal" van dop. As ons in 'n geel sirkel was, het ons waarskynlik heimlik gekyk. NS is nie 'n geheime opsporing nie. Die sirkel wat binne -in gekruis is, is die gebruik van die GPA deur die vyand. Maneuvers van 'n vreemde boot tydens opsporing (ontduiking). Die kaart agter is bedek met gedagtes, opsies, aannames en voorspellings oor die optrede van die vyand. En gevolgtrekkings - hoe om dit in perspektief op te spoor …
Iemand kan glimlag hoeveel keer die vyand in die geheim opgespoor is, maar hier is wat in 1991, gegrond op inligting van veterane van die Amerikaanse vloot en die intelligensiekomitee van die Huis van Verteenwoordigers, die koerant Chicago Tribune geskryf het (in elektroniese vorm beskikbaar op die Daily Press -webwerf):
“Die afgetrede kaptein Henry Schweitzer, wat van 1965 tot 1967 by byna alle duikbootverkenningsmissies in die Stille Oseaan betrokke was, het gesê dat“voorvalle kon plaasgevind het waar die duikbootbevelvoerders onder my bevel voel dat hulle ontdek is. Maar mense is mense, en hulle het dit nie in hul verslae oor die uitslae van militêre diens opgeneem nie.”
Oor die algemeen was dit uiteindelik so. Die onderwater konfrontasie was nie 'n eensydige spel nie, en dit was veral skerp in die 1980's in die Stille Oseaan, waar die 'spel' in baie gevalle op die rand (of verder) 'n fout was.
Die kaart en wat daarop uitgebeeld word, toon dat met nie-standaard en kreatiewe benaderings om die opgedra gevegsopdragte op te los, dit moontlik was om buitelandse duikbote selfs met ons toerusting suksesvol op te spoor. Ja, en nou werk dit soms. Taktiek en vermoë om te veg het (ten minste gedeeltelik) die gaping in tegniese vermoëns vergoed, wat beduidend was en bly. Maar 'n afwyking van die tradisionele beginsels van anti-duikbootoorlogvoering, wat formeel vasgelê is, was noodsaaklik vir sukses. En daar was sukses slegs waar en slegs wanneer en waar die inisiatief blindelings gewen het na aanleiding van die brief van die handves.
Dit was egter nie altyd die geval nie. Dikwels was dit nodig om te "vries" en letterlik op die rand van 'n ramp op te tree.
Een van hierdie gevalle word beskryf in een van die boeke van die Amerikaanse duikboot, en nou die skrywer van die militante Michael DeMercurio, en weerspieël sy werklike dienservaring op die onderzeeër van die Amerikaanse vloot, wat ons kern duikboot van Project 671 volg:
… die skeepsbeheerspan was op die uitkyk terwyl die duikboot 'n Sowjet -duikboot van die Victor -klas agtervolg, met 'n snelheid van 12 knope stil op sy stert beweeg - die belangrikste verkoelingspompe loop teen 'n lae spoed (dit is 'n reuse -motor groot pompe wat water deur die reaktor pomp, teen lae spoed is dit redelik stil, maar dit rammel soos 'n goederetrein teen hoë spoed).
Die stuurman wou in hierdie tyd sy bene kruis en aan die spoedtaaktoestel geraak het. Die naald het van Voorwaarts 1/3 na Voorwaarts beweeg. Volspoed vorentoe beteken 100% reaktorvermoë, spoed van meer as 30 knope en 'n outomatiese bestelling om die pompe met volle krag te begin.
Ek was die nag die ingenieur wat wag was in die turbine baai van die sub. Ons het aan die stert van die Russe gehang en was daarom gespanne. En skielik 'n oproep met die opdrag "vol spoed vorentoe."
My God! Ivan jaag op ons af, of hy skiet 'n torpedo af, of hy hoor ons en draai om om ons te ram. Dit was 'n noodgeval. Ek spring van my sitplek af en gaan staan agter die reaktoroperateur, wat die tweede koelpomp op hoë spoed sou oorskakel. Die pomp het sy spoed verdubbel, wat veroorsaak dat die pypklep van 30 cm klap en toemaak om terugvloei van water uit die ander pomp te voorkom. Getref! Die terugslagklep sluit, die geluid weergalm in die omliggende water. 'N Breukdeel van 'n sekonde later het die reaktoroperateur die derde pomp teen 'n hoë spoed begin. Nog 'n slag! Pomp 4, dan 5, nog twee treffers …
Die offisier van die horlosie, die navigator, hoor hoe 4 terugslagkleppe toemaak en voel hoe die dek sidder. Hy sien hoe die spoed op die aanwyser toeneem. Die stuurman was nog steeds nie bewus van wat aan die gebeur was nie.
Die beampte van die horlosie gryp sy foon om my te skree, net betyds om my verslag te hoor: "Beheer, reaktorbeheer -span, al die hoofkoelpompe loop op volle kapasiteit!"
“Stop almal! - skree die offisier van die horlosie. - Skakel die pompe na 'n lae spoed!"
En dan breek die hel los. Die kaptein kom uit sy kajuit aangehardloop, die kaptein se maat verskyn, en ons stamp Ivan amper van agter af in die stuurwiel.
"5 grade regter roer!" - skree die offisier van die horlosie en probeer keer dat ons duikboot die propeller van die duikboot "Victor" raakloop. Ons was langs mekaar met die duikboot "Victor" nadat ons 4 terugslagkleppe gesluit het en baie geraas het met die pompe wat vol was. Die volgende tien minute was vol paniek en afwagting. Ons het nie geweet of "Victor" ons gehoor het nie.
Die Russe het 'n vreeslike gewoonte om om te draai en die agtervolgende duikbote te stamp om hulle weg te skrik. Maar Ivan skakel die gas aan, sonder om aandag te skenk. "Goddank dat Dmitry waak!" - sê later die diensbeampte op die skip. Die diensbeamptes op die skip het aan elke Russiese wagoffisier 'n naam gegee, wat hul gewoontes en gedrag ken. 'As Sergei waak, sou ons huis toe vaar met 'n Sowjet -torpedo in ons gat.'
"'N Verskriklike gewoonte" of, soos die Amerikaanse vloot dit genoem het - "Crazy Ivan" - het die Amerikaners 'n maneuver genoem wat die agterste sektor laat "inspekteer", waarna die SAC van die duikboot nie geluister het nie. Die Amerikaners was oortuig dat dit so 'n mal Russiese maneuver was om opsporing te vermy. Van hulle kant af het dit regtig soos 'n slagram gelyk. En dit is dienooreenkomstig ervaar.
Baie episodes is en word nog steeds geassosieer met torpedo's. En nie alles is so eenvoudig met hulle nie.
Torpedo's by die 'waarskynlike vyand'
Admiraal A. N. Lutsky in sy memoires "Vir die sterkte van 'n sterk saak" het hy geskryf:
In die lente van 1974 het hy een van die take van gevegsopleiding uitgevoer: 'n teenaanval van 'n duikboot. Doel - SSBN van ons afdeling, dieselfde as myne, projek 667A. Soos ons gewoonlik ooreengekom het, het ons in die omgewing gekom, maar ons kom nader. Op ongeveer die beraamde tyd het die akoestikus 'n teiken met 'n lae geraas opgespoor volgens die verwagte peiling. Volgens alle aanduidings is die teiken onder water, die skroefdraaie is swak hoorbaar, maar byna ons s'n. Wel, en afgedank! Uiteraard het die teiken verlore gegaan agter die geraas van die torpedo. Toe die geraas van die torpedo bedaar, het hulle opgeduik en na die berekende styging van die torpedo gegaan, gerig op die torpedo se oppervlak. Toe ons by die basis kom, het die hoof van die MTCH gebel:
- Jou torpedo het iemand getref. Die onderste deel van die praktiese laairuim van die torpedo is beskadig; dit het 'n paar swart stukke onbekende materiaal op die liggaam van die batterykompartement van die golf vasgevang. Die torpedo sal afgeskryf moet word. Maar die blokfluit werk, homing. Dis dit!
Met inagneming van die feit dat Amerikaanse duikbote voortdurend naby ons basisse op die oefenterrein van die vloot gepatrolleer het, is daar nie net aansienlike statistieke oor die opsporing daarvan nie, maar ook oor die gebruik van praktiese wapens daarteen (met opnemers in plaas van 'n kernkop). Daar is egter niks om op trots te wees nie, want daar is goeie redes om te glo dat die duikbote van die sogenaamde vennote (soos hulle die afgelope jare genoem is) doelbewus ons salf van praktiese torpedo's oorgeneem het verkenning te doen.
En sulke voorbeelde, helaas, is meer as genoeg, byvoorbeeld, in die middel van die negentigerjare, nie ver van Kamchatka nie, bevind die "vennote" duikboot hom tussen die "luiperd" en die SSBN-taktiese groep met die Project 671RTM veeldoelige kern duikboot in begeleiding, "oorneem" 3 twee-torpedosalvo (die meeste torpedo's is met leiding grootgemaak).
Dit is opmerklik dat A. N. Lutskiy is een van die duikbote wie se boot op 'n tyd "onopgemerk deur die SOSUS gegaan het", en sy woorde moet ernstig opgeneem word.
Bestry patrollering van SSBN's onder bevel van A. N. Lutskiy - op die webwerf "Military Review"
Een van die skrywers van die artikel het die ervaring gehad om 'n gevegsoefening uit te voer met tweerigting-gebruik van praktiese torpedo's ('bars' teen die BDR), en die torpedo met die BDR was eerstens gemik op die 'ontsnapende' duikboot van die 'vennote' ", en in die sekondêre soektog - reeds by ons" bars "(dws die afstande tussen die drie duikbote was" pistool ").
Baie kenmerkend in daardie situasie was die baie vinnige vrystelling van "Los Angeles Improved" tot maksimum krag en versnelling - met 'n waterreaktor! Kortliks: "Los (verbeter)" "ontsnap" uit die 40-knoop torpedo SET-65.
En hier is dit onmoontlik om nog 'n baie "pynlike" en akute vraag te omseil: die feite oor die gebruik van torpedo's (gewoonlik in 'n praktiese weergawe) of nabootsers (met torpedo -geluide) deur die "waarskynlike vyand" teen ons duikbote. Sulke aksies is deur die US Navy -duikbote uitgevoer om die taktiek van ons duikbote te onthul, spesifieke offisiere en bevelvoerders te evalueer vir optrede in 'n kritieke situasie en om taktiek te beoefen en 'n skielike en geheime "skiet" van ons duikbote tydens die bedreigde tydperk te organiseer (onmiddellik voor die aanvang van vyandelikhede).
Een van die moontlike voorbeelde van sulke optrede is die ontwrigting van die gevegsdiens van die SSBN K-500 van die Pacific Fleet deur die Amerikaners (deur 'n duikboot in die klas van Los Angeles).
Dit is die moeite werd om meer hieroor te praat.
Daar was eintlik heelwat sulke episodes, selfs vandag, baie jare later, is die internet vol foto's van Sowjet -kern duikbote wat deur Amerikaanse periskope geneem is.
Ongelukkig het die vlak van personeelopleiding vandag aansienlik gedaal sedert die 'warm' tye van konfrontasie. Die belangrikste ding is dat die houding teenoor sake aansienlik verander het …
Die film "The Battle of Submarine Fighters: Who Will Win the War" toon die "opleidingselement" om 'n torpedo -aanval deur die bemanning van die veeldoelige kern duikboot "Cheetah" te ontduik.
Eerlik gesproke is dit wat hy gesien het, bedag! 'Consilium' van offisiere wat in die sentrale pos gebou is (in plaas van hul gevegsposte) in plaas van vinnige optrede, absoluut ondoeltreffende ontduikingstegnieke (uit verouderde regeringsdokumente) …
Die vier-torpedo salvo wat in die film in hierdie situasie gewys word, is net 'n dom "ammunisie in die see gooi" …
Terselfdertyd verklaar die bevelvoerder van "Cheetah" in die film bravo sy "gereedheid en vermoë om" Virginia "in die geveg te verslaan …
Ek wil vra: wat?! USET-80 torpedo's, waarvan die tuisstelsel 'op 'n huishoudelike basis' gereproduseer is uit die Amerikaanse Mk46-torpedo van 1961?
In werklikheid (volgens die werklike verslag van die akoestikus oor die torpedo) lyk alles, om dit saggies te stel, heel anders. In die laaste geval wat by die skrywer bekend was (die werklike gebruik van US Navy PLA "iets soortgelyk aan 'n torpedo"), was die bevelvoerder van die BC-5 die eerste wat herstel het van die skok (!), Die res van die GKP 'wakker geword' en begin beheer nadat die eerste opdragte van die 'mech' was …
Dit is baie belangrik om hier te verstaan dat die kwessies van vlootonderwaterwapens en teenmaatreëls die 'rand' van die onderwaterkonfrontasie is. En as die vyand figuurlik 'n Colt (en die nodige opsporingsmiddels) het, en ons 'n rubbergeweer het, dan is selfs uitstekende hand-aan-hand-opleiding nutteloos in 'n gevegsituasie: die hartseer einde is vooraf bepaal
Maar die belangrikheid van torpedo's in die konfrontasies tydens die Koue Oorlog en daarna is 'n onderwerp vir 'n aparte artikel.
