Artikel 'Onbemande' swerms 'berei hulle voor op die geveg' groot belangstelling gewek. Daar is egter slegs 'n paar vrae daarin opgeneem. 'N Omvattende oorweging van die onderwerp vereis die bekendmaking van die probleme van die bestryding van lugweer, UAV's, asook die organisering van R&D.
Hierdie artikel is gewy aan die opposisie van lugweer -UAV's (sonder onnodige besonderhede in die geskiedenis van gevegs -UAV's). Met inagneming van die oop aard van die artikel en die skerpte van die probleem, fokus ons slegs op die belangrikste punte.
Aanvanklik is die aktiewe ontwikkeling van onbemande lugvaartuie (UAV's) in die Weste (in die 30's - 40's van die vorige eeu) nie deur die take van die "slagveld" veroorsaak nie, maar deur die soeke na 'n middel van hoë gehalte voorbereiding van lugdienspersoneel. Dit is hier gepas om die geval van sulke oefeninge in Groot -Brittanje te herinner. Onmiddellik voor die Tweede Wêreldoorlog, toe die geïnspekteerde lugafweerstelsels (voor die suksesvolle "perforasie" van teikenkeëls wat agter vliegtuie gesleep is) nie 'n radiobeheerde teiken kon afskiet nie (en met taamlik beskeie eienskappe). Dit het gebeur in die teenwoordigheid van Winston Churchill, en onmiddellike en streng maatreëls is getref om gevegsopleiding dramaties te verhoog. Die Britte was betyds vir die oorlog.
Viëtnam
In die somer van 1965 het die USSR die eerste afdelings van die S-75 lugverdedigingstelsel aan Noord-Viëtnam afgelewer. Daarna het die rustige lewe in die Viëtnamese lug vir die Amerikaanse lugvaart geëindig.
Met inagneming van die vaardige en onkonvensionele optrede van lugdienspersoneel (beide Sowjet- en Viëtnamese), het pogings om 'n oortreding van die lugweer te dwing deur groot groepe vliegtuie met groot verliese geëindig. 'Ander oplossings' nodig, waarvan een die gebruik van elektroniese oorlogvoering (EW) was wat aktief tydens die Tweede Wêreldoorlog gebruik is.
Die verkryging van die nodige intelligensie -data oor die Viëtnamese lugafweerstelsels (om dit met elektroniese oorlogvoering te onderdruk) het egter ernstige probleme opgelewer. Die radar van die lugafweermissielstelsel is vir 'n baie kort tyd aangeskakel met behulp van die data van die diensbeamptes (wat in 'n ander frekwensiegebied gewerk het).
Die gebruik van klassieke radio-tegniese verkenningsvliegtuie (RTR) in hierdie situasie was ondoeltreffend. 'N Opname van hoë gehalte van die seine van die radar van die lugafweer-missielstelsel en die lugversekering van die lugafweermissielstelsel was direk nodig tydens die tref van die teiken (en die hele siklus van die gevegswerk van die lugafweermissiel) stelsel). Slegs drones kon dit doen.
Die lugmag en vloot het dit sedert die einde van die dertigerjare gebruik. vir die ontwikkeling van lugverdedigingstelsels. Die vermindering van die nodige RTR-toerusting aan boord vir installasie op UAV's, asook die versekering van hoëspoed-oordrag van verkenningsdata na 'n spesiale vliegtuig, het egter uiters moeilike tegniese probleme geword.
Tydens harde werk is die massa van die RTR -stasie met byna tien keer verminder. En (al was dit met 'n aantal probleme), kon sy op die Ryan Aeronautical 147 UAV geplaas word.
Die hoë tegniese kompleksiteit van die hele stelsel het tot verskeie mislukkings gelei. Maar op 13 Februarie 1966 het alles verander. Die vernietigde C-75 lugafweermissielstelsel van die Ryan Aeronautical 147E UAV het daarin geslaag om al die nodige hoeveelheid inligting te ontvang en oor te dra.
Onmiddellik is begin met die hersiening van die UAV vir 'n eksperimentele prototipe van 'n aktiewe stoorstasie ('n aanpassing van die Ryan Aeronautical 147F UAV), wat, hoewel met groot moeite, nog steeds op 'n klein hommeltuig pas. Sedert Julie 1966 het die Ryan Aeronautical 147F verskeie vlugte oor Noord-Viëtnam uitgevoer en is dit nie neergeskiet nie, ondanks die gebruik van meer as 10 S-75 lugverdedigingstelsels daarop.
In die kortste moontlike tyd is 'n AN / APR-26-stasie gemaak op grond van die drone se aktiewe vasstasie met massatoerusting van vliegtuie. Die resultaat van hierdie werk toon duidelik die volgende aan: as daar in 1965 vier missiele per Amerikaanse vliegtuig neergeslaan is, was daar teen 1967 reeds ongeveer 50 missiele.
Let wel:
As ons oor die tydperk van die Viëtnam-oorlog praat, moet op gelet word dat die Verenigde State in 1971 die eerste lug-tot-grond-raketlanseerder ter wêreld vanaf 'n BGM-34 Firebee UAV uitgevoer het. Destyds was dit egter te ingewikkeld en ondoeltreffend. Die tyd van sulke UAV's kom eers oor 30 jaar.
Nabye Ooste
Tydens die Yom Kippur-oorlog in 1973 het die Israeliese kant 25 MQM-74 Chukar UAV's (teikens) gehad en dit aktief tydens vyandelikhede gebruik om Arabiese lugverdedigingstelsels aan te spoor om "vir hulself te werk" (om dit oop te maak en te vernietig indien nodig). Almal was verlore tydens die vyandelikhede, maar hulle het hul taak vervul.
Die gebruik daarvan het 'n kragtige stukrag gegee vir die skepping van hul eie UAV's in Israel, en in 'n heel ander gedaante en in baie toepassings. Aangesien die land voortdurend in oorlog was, was die kwessies van hul doeltreffendheid in die stryd op die voorgrond.
Dit is veral nodig om te kanselleer dat vir die eerste keer ter wêreld die skepping van grondwerpers van anti-radar-missiele (PRR) uitgevoer is om hul maksimum geheime en skielike gebruik van radio-uitstralende lugverdedigingstelsels te verseker. Formeel was dit missiele, d.w.s. "Nie soos hommeltuie nie." Daar moet egter in gedagte gehou word dat die kwessie van 'wettige skeiding' van die kategorie missiele en UAV's steeds omstrede is. En byvoorbeeld, binnelandse kenners het Amerikaanse langafstandafstand-UAV's beskou as 'n skending van die "missiel" -verdrag op die INF-verdrag.
Boonop het die eerste massa UAV-kamikaze Harpy van Israel Aerospace Industries uiteindelik verskyn (reeds in die 21ste eeu) uit die ervaring van die gebruik van die eerste grond-tot-grond-komplekse met PRR.
Die hoogste punt van konfrontasie tussen lugverdediging en vliegtuie (beide bemande en UAV's) was die vernietiging van die lugverdedigingstelsel (19 uit 24 ontplofte lugverdedigingsafdelings in die gebied van 30 km langs die voorkant en 28 km in diepte) van die Siriërs in die Bekaa -vallei op 9 Junie 1982 (Operasie Artsav ).
UAV's het 'n deurslaggewende rol in die operasie gespeel en take uitgevoer:
- verkenning en waarneming (insluitend van relatief klein afstande van die lugafweermissielstelsel as gevolg van die gebruik van onopvallende veselglas UAV's Mastiff);
- elektroniese intelligensie uitvoer;
- elektroniese onderdrukking van lugverdedigingstelsels;
- nabootsing van vals teikens.
Keres-grondwerpers het die skielike en maksimum geheime vernietiging van die lugafweerstelsels wat lug uitstraal, versprei deur die AGM-78.
Met volledige inligting oor die lugverdedigingstelsel (insluitend oor gekamoefleerde lugverdedigingstelsels), het die Israeli's haar gedisoriënteer met inmenging en valse teikens, skielik die ondersteuners van die PRR AGM-78 lugverdedigingstelsel van die Keres-komplekse uitgeslaan en dit deurgaans afgehandel die dag (trouens, die magtigste groep wat lugdigtheid in die wêreld betref) deur lugaanvalle.
Die nederlaag van die Siriese lugafweergroepering (wat goed gevaar het in die vorige oorlog) was volledig en het verreikende militêre en politieke gevolge gehad.
Met die koms van nuwe lugverdedigingstelsels, het die taktiek van hul verkenning deur die "UAV" werk aan die UAV voortgegaan om te werk. Op 6 Desember 1983 is 3 Israeliese BQM-74 UAV's oor Libanon neergeskiet.
Woestynstorm
Tydens die Golfoorlog van 1991 gebruik die Verenigde State 44 BQM-74C UAV's vir verkenningstelsels vir lugverdediging. BQM-74 Chukar is 'n standaard massa (80% van die skietery word uitgevoer) lugdoel van die Amerikaanse weermag. Ons moet baie spyt wees oor die afwesigheid van die analoog daarvan in ons land (waardeur die nuutste lugverdedigingstelsels in ons land selfs deur die staat uitgevoer word op onvanpaste Saman- en RM-15-teikens, of selfs valskermdoelwitte, soos die geval was met die onlangse Odintsovo RTO's.).
Sirië en die oorlog met ISIS
'N Kenmerk van die vyandelikhede teen ISIS van die weermag van Rusland en die Verenigde State was nie net die wye en effektiewe gebruik van hul eie UAV's nie, maar ook die baie aktiewe en massiewe gebruik van' tuisgemaakte 'UAV's deur die vyand.
Let wel:
Aanvanklik het ons lugverdedigings- en elektroniese oorlogvoeringstelsels hulself baie goed vertoon.
By die afweer van daaropvolgende aanvalle het daar egter 'probleme' ontstaan (veral vir die Pantsir -lugafweermissielstelsel).
Daar kan ondubbelsinnig aangevoer word dat diegene wat hierdie UAV's gemaak het, baie bekwame konsultante gehad het. Boonop het die aard van die gebruik daarvan teen die Khmeimim -lugbasis ondubbelsinnig gepraat oor die uitvoering van die 'belangstellende strukture' van 'n spesiale operasie vir die verkenning van binnelandse lugverdedigingstelsels: UAV's vlieg nie soveel om teikens te verslaan nie (met die regte benadering, die die gevolge van die eerste aanvalle kan vir ons baie moeiliker wees), maar eerder die werking van lugverdediging en elektroniese oorlogstelsels vir die ontleding daarvan veroorsaak.
Dit het in groot mate verband gehou met die skandaal met 'n skerp afname in die doeltreffendheid van sommige van ons lugafweerstelsels. Die aanwesigheid van 'n aantal probleme (verder uitgeskakel deur hersiening) in die loop van vyandelikhede is uiteindelik erken deur die hoofontwerper van "Pantsir". Die teëstander (hier is dit waarskynlik dat die formulering van die Opperste meer akkuraat sal wees - 'sogenaamde vennote') het aktief die sterk- en swakpunte van ons lugafweerstelsels ondersoek tydens die gebruik van ISIS UAV's en dit gebruik.
Karabakh-2016
In die loop van kort vyandelikhede in Nagorno-Karabakh was die weermag van Azerbeidjan vir die eerste keer die Israeliese UAV-vernietigers Harop van die IAI-onderneming en 'n aantal ander UAV's. Hulle gebruik was in die aard van militêre proewe met die nederlaag van verskillende teikens (bedekte pantservoertuie, 'n bewegende bus, ens.).
'N Internasionale skandaal is veroorsaak deur die inligting wat in 2017 verskyn het oor die direkte deelname van verteenwoordigers van die Orbiter 1K UAV -ontwikkelaar, Aeronautics Defense Systems, aan hierdie toetse (met die moord op Armeniërs tydens UAV -aanvalle). Soos die spreekwoord lui: "niks persoonliks nie, net besigheid."
Die Armeniërs beskik oor 'n aansienlike aantal lugafweerstelsels van Osa-AK, wat, onderhewig aan hul tydige en moderne modernisering, groot genoeg Harop UAV's kon opspoor en dit kon tref. Die Armeense kant het egter geen gevolgtrekkings gemaak uit hierdie eerste oproepe en stakings teen Karabakh in 2016 nie.
Jemen
'N Opvallende voorbeeld van suksesvolle konfrontasie met 'n buite verhouding meer kragtige militêre masjien van die vyand, is die optrede van die Jemenitiese Houthi's teen die koalisie onder leiding van Saoedi -Arabië. En hier word nie net die moed en toewyding van die Houthi's self waargeneem nie, maar ook die uiters bekwame, onkonvensionele en effektiewe gebruik van hulle (en hul Iraanse vennote) van verskillende hoëtegnologie-wapens: van die lank verouderde ballistiese missiele en vliegtuie van Elbrus R-27T (van lanseerders af op die grond) tot UAV's, waarmee hulle nie net taktiese nie, maar ook operasioneel-strategiese take suksesvol opgelos het (deur langafstand-aanvalle op belangrike elemente van die infrastruktuur van Saoedi-Arabië te lewer).
Ja, sommige van hul UAV's word deur die Saoedi's se lugverdediging platgeslaan.
Maar die meeste van hulle bereik steeds hul doelwitte. Met uiters pynlike gevolge vir die Saoedi's.
Trouens, in hierdie oorlog het UAV's vir die (hul vliegtuie verloor) 'n strategiese wapen geword teen magtige en welgestelde Saoedi -Arabië.
Libië-2019
Vir die eerste keer is die Bayraktar TB2 medium aanval-UAV's met geleide lugbomme (UAB) MAM-L met 'n reikafstand van tot 8 km en UAB MAM-C met ISN en satellietkorreksie met 'n reikafstand van 14 km wyd en suksesvol gebruik teen lugweerstelsels.
Daar moet op gelet word dat die opsporing en nederlaag van 'n UAV soos die Bayraktar TB2 geensins 'n tegniese probleem vir moderne lugweerstelsels is nie. Groot verliese aan 'Shell' in Libië was weens organisatoriese redes. Sodra hulle begin om dinge in orde te kry en 'n geïntegreerde lugverdedigingstelsel gevorm het, het die Bayraktar UAV's groot verliese begin ly.
Nog 'n belangrike gebeurtenis in die gevegte in Libië was die eerste suksesvolle gebruik van 'n laserlugafweerstelsel met die vernietiging van 'n UAE -mediumaanval -VAE (gemaak in China).
Karabakh-2020
In die onlangse konflik in Nagorno-Karabakh het die weermag van Azerbeidjan slegs Armeense lugafweerstelsels vernietig volgens "voorlopige bevele": 15 gevegsvoertuie van die lugverdedigingstelsel (drie "Strela-10" lugweerstelsels, 11 "Osa- AK / AKM "lugafweerstelsels, een" Cub "lugafweerstelsel radar), 'n selfaangedrewe installasie ZSU-23-4, verskeie lanseerders van die S-300PS lugverdedigingstelsel, agt radars (vier tipes ST-68U / UM en een P-18, 5N63S, 1S32 en 1S91). Die tenk- en artilleriegroep van Armeniërs in Karabakh is byna heeltemal vernietig.
'N Beslissende rol hierin is gespeel deur verkennings -UAV's.
Dit is die massiewe gebruik van skok -UAV's wat die belangrikste kenmerk van hierdie konflik is.
Op die rand van 'n militêr-tegniese revolusie
Dit is duidelik dat die omvang van die gebruik van UAV's (insluitend groot groepe daarvan) net sal toeneem.
In die weste het Pole reeds ongeveer 1,000 Warmate -drone UAV's. Hulle het 'n kort afstand (12 km), en 'Thor' en 'Shell' kan hulle opspoor en afskiet. Maar die wydverspreide gebruik daarvan tydens vyandelikhede is steeds 'n uiters ernstige probleem vir ons lugweer. Dit is onmoontlik om nie af te skiet nie, maar om alles af te skiet is fisies onmoontlik bloot as gevolg van die gebrek aan ammunisie van die lugverdedigingstelsel.
Die situasie is soortgelyk vir verkennings -UAV's. Selfs vir die eenvoudigste, maar organisatories ingesluit in die verkennings- en stakingskomplekse (RUK) met langafstand-kanonne en vuurpylartillerie. 'Skuimskande' kan binne 'n kilometer of twee draai. Die geweerman kan dit nie kry nie. Maar as u hom nie afskiet nie, kom die skulpe binne enkele minute (en baie akkuraat).
Intussen is die situasie vir UAV's nie so eenvoudig soos dit lyk nie. En selfs hul vurige ondersteuners praat daaroor (veral as hulle hulself wend tot twyfelagtige argumente). Hieronder is 'n teks wyd versprei oor die 'oop ruimtes van die internet' (die sleutel word uitgelig), met opmerkings:
Militêre kenners het honderde bestee gesimuleer toetse om te ondersoek hoe die Aegis-lugverdediging- / missielverdedigingstelsel, aangevul deur ses masjiengewere met groot kaliber, en twee Phalanx-lugafweer-artilleriestelsels sal reageer op 'n verrassingsaanval van 5-10 hommeltuie wat 'n oorlogskip uit verskillende rigtings aanval. As gevolg van die miniatuur grootte van die UAV, het die radars, selfs in goeie sigbaarheidstoestande, hul benadering slegs op 'n baie klein afstand aangeteken: minder as twee kilometer. Met 'n snelheid van hommeltuie van ongeveer 250 km / h was die maksimum tyd om te slaan nadat 'n teiken deur radars opgespoor is, 15 sekondes. Vanweë sy kort afstand kon Aegis nie opgespoorte teikens aanval met afslaer -missiele of 'n 127 mm -kanon nie. Dit was moontlik om hommeltuie net van naby te vernietig met behulp van masjiengewere en Phalanx -komplekse. Daar word beraam dat gemiddeld 2 uit 8 drones die mees gevorderde verdediging heeltemal "oorgeslaan" het.
Die gesimuleerde toetsuitslae is in 2012 gepubliseer. Amerikaanse kenners het gesien hoe hulpeloos die skepe van die vloot was te midde van aanvalle deur toekomstige "swermende" hommeltuie, en dit was een van die belangrikste motiewe vir die ontwikkeling van massa UAV LOCUST.
Laat ek beklemtoon: "gesimuleerde toetse", d.w.s. op die rekenaar. En nie in werklikheid nie, waar onmiddellik onthul sou word dat die Aegis -radar hierdie drones nie op "minder as twee kilometer" opspoor nie, maar op afstande (ongeveer) 'n grootte van groter. Met al die daaropvolgende moontlikhede om lugweer (en elektroniese oorlogvoering) vuurwapens te gebruik. En dit is uiters twyfelagtig dat dit bloot die 'toevallige vergeetagtigheid' is van die persone wat hierdie 'gesimuleerde toetse' uitgevoer het.
Daar is egter 'n probleem. Dit lê egter nie op die vlak van erkenning deur sulke nie moderne radars van klein UAV's, maar ook in die teenwoordigheid van spesiale modifikasies met die vermoë om dit teen die agtergrond te klassifiseer, byvoorbeeld, troppe voëls.
'N Voorbeeld van die koste van sulke radars is:
Lot nr. 1 "0201-2018-01961. Vervaardiging en aflewering van RLM AFAR GIEF.411711.011, kode "Pantsir-SM-SV" ". Kontrakprys: 400.000.000,00 (Russiese roebel). Aanvangsdatum van die kontrak: 13.07.2018
Vanuit die oogpunt van die bestrydingstabiliteit van lugafweerstelsels en radars naby die voorste linie (en vandag sal die Verenigde State die take oefen om ons militêre lugverdediging met langafstand-artillerie te vernietig), is dit uiters belangrik om die operasie te verseker van hul radar en afvuur van missiele in beweging. En so 'n taak vir die lugafweerstelsel "Thor" is opgelos (die "skeepservaring" van afvuur tydens die rol was nuttig).
"Die drie miljoenste SAM word bestee aan 'n UAV ter waarde van $ 300."
Die probleem om lugverdediging teen klein UAV's te beveg, lê in hul neerlaag, wanneer die miljoenste raketverdedigingstelsel bestee word aan UAV's ter waarde van honderde dollars (van die kommentaar van Amerikaanse generaals tot die verslae oor die suksesvolle vernietiging van die lugverdedigingsraket) stelsels).
Dit is natuurlik 'n oordrewe voorbeeld. Die Houthi's het baie meer gesofistikeerde en doeltreffende UAV's gebruik as ISIS se $ 300 AliExpress Crafts (waarmee die VSA in Irak en Sirië te doen gehad het). $ 3 miljoen vir die SAM is die eksklusiewe Amerikaanse pryskaartjie vir die welgestelde Pinocchio in petrodollar -lande.
Die bogenoemde pryskaartjie van klein UAV's wat volgens 'militêre vereistes' (10-20 duisend dollar) gemaak is, is amper dieselfde as vir ons ATGM's van die 'Kornet' en 'Attack' tipes. ATGM "Kornet-D" moet 'n nederlaag verseker (insluitend klein UAV's).
Is die probleem om die 'ekstras' van klein UAV's ekonomies te vernietig, opgelos? Nee, dit is nie opgelos nie. En daar is baie redes hiervoor (en nie almal moet dit in 'n oop artikel gee nie). 'N Goeie voorbeeld hiervan is die ontwikkeling van "Kupol" en KBP (laasgenoemde is die ontwikkelaar, insluitend die "Cornet") van spesiale "spykers" - klein missiele om UAV's te tref.
Inligting oor die werk aan sulke missiele verskyn 3 jaar gelede. Maar in 'n onderhoud met TASS in Januarie 2020 het die hoofontwerper van Pantsir erken dat sy nie eers die ontwikkelingsvlak bereik het nie (dws eksperimentele ontwerp):
- Daar is berig oor die ontwikkeling van klein missiele vir die "Pantsir". Wat is die status van hierdie werke nou?
- Alhoewel dit 'n navorsingsprojek is, wat nie fundamentele vrae dra nie, anders as 'n hipersoniese missiel, waar dit nodig is om die digte atmosfeer deur te dring met hipersoniese klank, waar die bedieningsoppervlaktes brand. 'N Klein vuurpyl benodig nie hoë spoed nie, die belangrikste taak daarvan is om goedkoop te wees. … Ons bereik sulke doelwitte op 'n afstand van 5-7 km, in die sogenaamde nabye sone. Dit is ekonomies haalbaar om 'n klein vuurpyl te maak. Boonop kan ons vier keer meer sulke missiele aan die Shell lewer.
- Is hierdie klein missiele in standaard Pantsir -lanseerders geïnstalleer?
- Daar word beplan om dit te doen en gebruik dieselfde beheerstelsel. Klein missiele sal dieselfde lengte hê as standaard missiele, maar hulle is kleiner in deursnee - in plaas van een standaard missiel, sal 'n kasset met vier ammunisie ingevoeg word. Op die masjien self sal slegs die intellek verander.
- Wanneer kan sulke missiele in die ammunisievrag van die kompleks verskyn?
- Ek kan hierdie vraag nog nie beantwoord nie, maar die siklus van ontwikkeling, vervaardiging en toetsing van nuwe missiele sal, dink ek, meer as drie tot vier jaar neem.
Daar is duidelik probleme. Maar waarmee? Radar sien klein hommeltuie? Hy sien. In beginsel word die taak van nederlaag heeltemal opgelos (deur gewone missiele). 'N Knelpunt (natuurlik) met die prys van sulke nuwe missiele, wat skielik baie "bytend" raak (en baie meer as vir 'n ATGM). Maar hierdie kwessie (spesifiek oor hierdie onderwerp en oor die R & D -stelsel in die algemeen) moet afsonderlik oorweeg word.
Dit wil sê, die belangrikste probleem van massa klein UAV's en hul "swerms" vir moderne lugverdediging is die militêr-ekonomiese: hoe om dit te vernietig met 'n aanvaarbare verhouding tussen "doeltreffendheidskoste". Hierby kan die probleem van logistiek gevoeg word: die teenwoordigheid in die ammunisievrag van die nodige (en skerp verhoogde) aantal missiele en die moontlikheid van hul vinnige aflewering en herlaai van die lugafweermissielstelsels (en in die algemeen die beskikbaarheid van die nodige opgehoopte voorraad missiele in die weermag).
Natuurlik ontstaan die vraag oor die organisasie van lugverdediging - om nie die vyand die geleentheid te bied om ons 'naby' lugweer met medium UAV's soos Bayraktar TB2 van 'n veilige afstand en hoogte af te slaan nie. Ondanks die feit dat die Bayraktar nogal 'n "vet" teiken vir die Buk -lugafweermissielstelsel is, is die kwessie van die verhoging van die betrokkenheidsgebied vir die lugafweerstelsel "naby lugverdediging" baie dringend. Sulke missiele moet nie massief wees nie (aangesien die belangrikste werkingsgebied van sulke lugverdedigingstelsels minder as 10-20 km is), maar dit moet eenvoudig in klein hoeveelhede ammunisie wees in geval van teikens van die Bayraktar-tipe. Vir "Pantsir" sal sulke missiele in die nabye toekoms verskyn. Die oplossing vir die "Torah" kan artikel 9M96-missiele wees, met die gebruik daarvan uit die vervoer-laai-masjien van die lugafweermissielstelsel.
Die probleem met militêre lugverdediging (en lugverdediging in die algemeen) is dat "dit nog steeds nie genoeg is nie." Die kontaklyn is te groot; daar is te veel voorwerpe (insluitend agter) wat betroubaar bedek moet word. En in hierdie situasie is dit uiters belangrik om die bevelvoerders van die gekombineerde wapen (op kompagnievlak) 'n aparte peloton effektiewe strydmiddele te gee, insluitend. met 'n UAV.
'N Doeltreffende tegniese oplossing is die gebruik van skulpe met afgeleë ontploffing vir outomatiese kanonne.
Die belangrikste belowende opsie vir ons was die 57 mm "afleiding", wat deur spesialiste hoog op prys gestel is.
Terselfdertyd, met betrekking tot 'afleiding', is dit reeds nodig om op te let na 'n ernstige probleem wat aansienlike beperkings op die gebruik daarvan in die geveg kan plaas. Die aktiewe gebruik van skulpe met afgeleë ontploffing (veral met 'n massiewe UAV -aanval op 'n wye front) oor die posisies van hul troepe, om dit sag te stel, is belaglik (om mense en toerusting te tref met opvallende elemente van hul eie skulpe). Om "afleiding" in die TK ACS op te neem om "altyd te weet waar ons s'n is" is waarskynlik teoreties en onvoorwaardelik nodig, maar in die praktyk (met inagneming van die breedte van die aangetaste gebied) kan daar probleme wees, selfs al is die TK ACS self nie weet betroubaar waar elke soldaat is, selfs in eenvoudige situasies (om nie te praat van die vuurtoestande en elektroniese teenmaatreëls nie).
Met inagneming van hierdie faktor, word die vermoëns van skulpe met afgeleë ontploffing van 'n kleiner kaliber aansienlik anders waargeneem (ondanks die feit dat dit formeel aansienlik laer is as die 57 mm -kaliber, beide in doeltreffendheid en in ekonomie). Dit is die pad wat die Verenigde State volg: om die Bushmaster-massakanon die moontlikheid te gee om nuwe effektiewe ammunisie te gebruik (insluitend vir klein UAV's).
Die omvang van toepassing van sulke skulpe vir 2A42-kanonne is op die gebied van verantwoordelikheid en aandag (interaksie en buurman) van die pelotonbevelvoerder op die BMP-2. Ten spyte van die feit dat sulke skulpe baie relevant is, nie net vir lugteikens nie, maar ook vir baie grondteikens, is die massiewe versadiging van infanterievegvoertuie (of gepantserde personeeldraers) met 30-mm-kanonne wat die vermoë het om skulpe te gebruik met afstandsontploffing. blyk veel meer prioriteit te hê. En daar is sulke skulpe, en vir 'n lang tyd. Maar nie in die troepe nie:
TASS 20 Mei 2019. Die Ministerie van Verdediging het die eerste bondel 30 mm geleide ontploffingsdoppe bestel. Die bondel is bestel vir staatstoetse, soos opgemerk deur die adjunk -hoof van die Tekhmash -onderneming Alexander Kochkin: "… ek dink dat hierdie werk volgende jaar voltooi sal word."
Maar dit is beslis goeie nuus ꟷ met 'n "reuk". Hierdie skulpe, wat ons weermag baie nodig het, gaan al te lank in die troepe in. Korporatiewe koerant ROMZ "Objective" gedateer 16.10.2014:
'N Paar weke gelede is veldtoetse van 'n prototipe van die gekombineerde universele sig TKN-4GA-02, toegerus met 'n ekstra kanaal van die kompleks vir afstandbeheer van die tyd van ontploffing van projektiele (KDU VPS), suksesvol geslaag: dit is die belangrikste verskil tussen die toestel en die seriële prototipe TKN-4GA-01 …
Die skulpe is toegerus met 'n ingeboude afsonderlike lont, wat, nadat hulle uit die geweer se loop gevlieg het, 'n stel kodepulse ontvang wat deur die sigstraler gegenereer word, vir ontploffing na 'n tydsinterval wat ooreenstem met die afstand tot die geselekteerde teiken. Werk aan die ontwikkeling van hierdie onderwerp het 'n paar jaar gelede begin. …'N Prototipe is gemaak wat outonome voorlopige toetse by die KIC ondergaan het, en in Augustus 2014 na die hoofkontrakteur naby Moskou, JSC NPO Pribor, se bewysveld gestuur om die eerste volskaalse toetse in werklike omstandighede uit te voer as deel van 'n opligter, met 'n installasie van 30 -mm -gewere soortgelyk aan dié wat gebruik word by gepantserde voertuie soos BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Die eerste vuurtoetse van die TKN-4GA-02-sig is op die vasgestelde gebiede uitgevoer vir die ontploffing van projektiele in verskillende weersomstandighede.
Die resultate van die toetse deur die kommissie is voorlopig as baie suksesvol erken, aangesien die doeltreffendheid van die ontploffing van die skulpe ongeveer 75%was, wat voldoende is vir die eerste prototipes van die sig en die skulpe.
… In Augustus -September 2014 is 'n stel werke suksesvol voltooi op 'n ander toestel van OJSC "ROMZ", volgens die beginsel en funksie van die CDU VPS - laser programmeerder-emitter "Foresight-O". Gebaseer op die resultate van voorlopige toetse van die toestel by BMPT (Nizhny Tagil) Die CD van ons produk het die letter "O" gekry, wat die hoë tegniese ontwikkelingsvlak, vervaardiging van monsters en die korrektheid van die gekose weg van stap-vir-stap verhoging van die doeltreffendheid van moderne gepantserde voertuie bevestig deur KDU VPS -komplekse van verskillende ontwerpe toe te rus.
Dit is nog net die gabions (en ander beskermingsmiddels) by die Khmeimim -vliegbasis, waarvan die uiterste noodsaaklikheid herhaaldelik nie net in berigte nie, maar ook op die internet geskryf is. Ons vliegtuie in die gevegsgebied bly egter vlerk tot vleuel staan totdat die gebakte haan pik.
In hierdie spesifieke situasie is daar 'n slegte gevoel dat dit nie ons was wat 'wakker geword' het nie, maar dat die Algerynse kliënt van die BMPT sulke skulpe (ontvang die brief O1) en Gosy hard geëis het.
Elektroniese oorlogvoering faktor
'N Hommeltuig met 'n Aliexpress vir $ 300 kan geen geluid-immuun kommunikasiestelsel hê nie, (terselfdertyd is die onderdrukking van geraas-immuun kommunikasiekanale van 'korrekte militêre' UAV's 'n baie nie-triviale taak), toerusting wat bestand is teen elektromagnetiese impulse.
In werklikheid is die minimum prys van die weermag (met kommunikasie en elektronika vir gevegsvereistes) van 'n UAV in die Weste nou ongeveer 15-20 duisend dollar (met pogings om dit tot 10 duisend dollar te verminder). En dit is vir taktiese UAV's met 'n reikafstand van tot 20 km.
Ernstige militêre toerusting het egter soms probleme met weerstand teen die gevolge van kragtige elektromagnetiese velde. Uit die historiese sketse van kaptein 1ste rang V. K. Pechatnikov oor toetse van die M-22 lugverdedigingstelsel:
Om die jammer af te vuur, moes die skip van Severomorsk na Severodvinsk verhuis … ongeskik … Toe die volle krag van twee radio -soekligte aan sy begeleier verskaf is, het die ontvanger van die verkenningstoerusting uitgebrand en die gevolglike kortsluiting het gelei tot 'n brand op die helikopter self. Hy het skaars daarin geslaag om na die vliegveld te vlieg …
Dit sou hier gepas wees om die artikel "Elektromagnetiese weerstand van wapens" van (tydskrif van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie "Army Sbornik" nr. 4 vir 2018) aan te haal:
Volharding is die eienskap van 'n tegniese toestel om sy funksies uit te voer en die gespesifiseerde parameters te handhaaf binne die grense van norme tydens en na die werking van 'n eksterne beïnvloedende faktor.
… Tans verskyn een van die nuwe soorte wapens - elektromagnetiese wapens (EMO). Die belangrikste skadelike faktor is 'n kragtige polsstroom van radiofrekwensie elektromagnetiese straling (RFEMR), waarvan die bronne in twee klasse verdeel kan word.
Die eerste moet bronne van rigtingstraling (ISI) insluit - tradisionele toestelle van vakuumelektronika (magnetrons, vircators).
Die tweede klas emittors bevat direkte omsetters van die energie van 'n konvensionele plofstof (plofstof) in 'n elektromagnetiese een.
… Intensiewe navorsing oor die weerstand van voertuie teen elektromagnetiese invloede (EME) het ongelukkig eers in 1970 in ons land begin. Die belangrikste pogings en finansiële koste was daarop gemik om simulators van 'n elektromagnetiese pols van 'n kernontploffing (EMP NAV) te skep. Wat die metodologie vir die eksperimentele beoordeling van weerstand teen die impak van EMR van kernplofstof betref, is daar tot dusver min vordering gemaak.
Nuwe regeringsregulasies vereis dat weerstand teen ongeveer 30 tipes elektromagnetiese invloede en die bepaling van kwantitatiewe waardes van weerstandsaanwysers bepaal moet word in 'n probabilisties-parametriese vorm. Dit is 'n baie groot en finansieel duur stadium van wapenontwikkeling.
Oor die effektiwiteit (of ondoeltreffendheid) van huishoudelike elektroniese oorlogvoering, is daar 'n paar verklarings uit die veld. Boonop van persone, hoewel bevooroordeeld, maar wat direkte toegang tot werklike inligting gehad het:
Yerevan, 19 November, Spoetnik. Tydens die oorlog in Karabakh het die Armeense kant tydelik daarin geslaag om die aktiwiteit van vyandelike hommeltuie in die lug te beperk. Voormalige hoof van die algemene personeel van die Armeense weermagbewegings Hakobyan het Donderdag op 'n perskonferensie gesê op 'n vraag van Sputnik Armenië.
Volgens Hakobyan, dit was moontlik danksy die ontplooiing van die Pole 21 elektroniese oorlogstoerusting in Karabakh. Dit het vier dae lank die vlugte van onbemande lugvoertuie beperk, insluitend die Turkse "Bayraktar", wat vermoedelik die grootste skade aan die Armeense weermag aangerig het. Ongelukkig het die vyand dit egter reggekry om die beheerstelsel te verander en hierdie elektroniese oorlogvoermiddele te omseil.
Selfs met beperkte doeltreffendheid teen UAV's (gemaak volgens militêre vereistes), bly elektroniese oorlogvoermiddele egter 'n uiters belangrike faktor teen UAV's, wat die effektiewe onderdrukking van kunsmatige UAV's moontlik maak en sodoende die verbruik van duur wapens vir die aanval op UAV's skerp verminder.
Trouens, in Khmeimim het so 'n skema vir die bestryding van UAV-aanvalle in ons land ontwikkel: vuurwapens met vuurwapens tref hoofsaaklik dit wat deur die elektroniese oorlogvoering 'deurbreek' is.
gevolgtrekkings
As byvoorbeeld 'n brigade van die weermag van die Russiese Federasie met standaard wapens (en selfs verbeterde lugverdedigingstelsels) in Karabakh was, sou swaar verliese steeds onvermydelik wees: bloot omdat daar "te veel" hommeltuie was. Ja, hulle verliese sou groot gewees het, maar militêr-tegniese superioriteit en hulpbronne sou steeds nie aan ons kant wees nie.
In hierdie verband word die kwessie van noodmodernisering van militêre lugverdedigingstelsels sterk aan die orde gestel om effektiewe teenwerking teen nuwe UAV -bedreigings te verseker.
Soos hierbo genoem, is die belangrikste voorwaarde vir betroubare UAV -opsporing die beskikbaarheid van effektiewe mobiele radars. Benewens die aankoop daarvan (en ten minste 'n tier op 'n gepantserde basis), is 'n dringende modernisering van die Torov, Tungusok en moontlik Os-AKM wat in die weermag bestaan, noodsaaklik.
Dit is uiters belangrik om die werk aan "klein missiele" teen UAV's en langafstand (ongeveer 40 km) missiele vir kortafstand-lugverdedigingstelsels te bespoedig (as 'n bykomende middel tot die belangrikste ammunisie vir missiele met 'n reikafstand van 10-20 km).
Die taak om troepe toe te rus met skulpe met 'n afgeleë ontploffing van 30 mm kaliber (hoofsaaklik as gevolg van die modernisering van infanterievegvoertuie) moet 'n ry oorskry. Terselfdertyd moet die kwessie van die organisering van interaksie en kommunikasie met die UAV -verkenningsradar (apart en as deel van die lugverdedigingstelsel) opgelos word.
Elektroniese oorlogstoerusting (beide onderdrukkingsmiddels en RTR, insluitend UAV -radiolyne) moet op bataljonvlak by die personeel ingesluit word (met die moontlikheid van 'verdeling' by die vorming van afsonderlike taktiese groepe).
Boonop is gevegsopleiding nodig (begin met navorsingsoefeninge) vir reuse massiewe UAV -aanvalle. In die grondmagte is daar 'n begrip hiervan, maar as die vloot Gosy -skepe met valskermteikens oorgee, is dit ''n fout, erger as 'n misdaad'.
Dit is natuurlik nie al die gevolgtrekkings nie. Maar dit is die belangrikste.
Die uiters belangrike en baie pynlike kwessie van die organisering van ons R&D word in die volgende artikel bespreek.
