'Gestel u het twee appels in u sak. Iemand het een appel van jou geneem. Hoeveel appels het jy oor?
- Twee.
- Dink mooi.
Pinocchio frons - hy dink so goed.
- Twee…
- Hoekom?
- Ek sal die appel nie vir Nect gee nie, al veg hy!
A. N. Tolstoy. Die goue sleutel, of die avonture van Pinocchio
Verhuur-huurvoorrade. Die tweede materiaal oor Lend-Lease-aflewerings tref duidelik baie VO-lesers met 'n sekel op een plek. Dit is nie verniet dat 460 opmerkings aan hom gemaak is nie, meer as na die artikel - die uitroep van die hart "Moenie aan Stalin raak nie." En watter truuks het die kommentators gebruik om die onbewysbare in beginsel te bewys. Een het geskryf dat "Die boodskap van die Sowjet -regering …", gepubliseer in die koerant "Pravda", die orrel van die Sentrale Komitee van die CPSU (b), "propagandamateriaal" is en dus nie 'n bron is nie. Iemand het geskryf dat ons iets daar uit ander lande kan koop. En natuurlik was daar baie mense wat Hosanna vir Mongoolse perde gesing het ondanks die woorde van hul geliefde Stalin dat die Tweede Wêreldoorlog 'n 'motoroorlog' is. Ek was nog meer verbaas oor die bisarre berekeninge van baie kommentators, wat dit probeer gebruik het om die belangrikheid van voorraad te verminder. Alhoewel dit op die kleuterskoolvlak reeds 'n eenvoudige afrimetika het: Pinocchio het twee appels, Pierrot het hom nog twee gegee. En dit sal wees? Daar sal presies die helfte wees, maar nie 'n derde van hierdie totale aantal appels nie. Want twee en twee is VIER! So is dit met voorrade! En dit is duidelik dat ons, volgens 'n aantal aanwysers, 50 en meer persent as ons vergelyk wat tydens die oorlog vervaardig is en wat afgelewer is. Maar ons mense is slinks, hulle voeg die gegewens by met wat geproduseer word, en is op soek na 'n persentasie van hierdie totale bedrag. Die resultaat is 'n derde! Die tegniek is tipies vir Sowjet -propaganda ("en hulle hang ook swartes!"), Maar dit werk nie vandag nie. Dit sou meer korrek wees om vooroorlogse reserwes by die produksie te voeg gedurende die oorlogsjare, nie waar nie? Maar dan moet u van die vooroorlogse aandele alles aftrek wat aan die begin van die oorlog verlore gegaan het. En dit is nie meer die geskiedenis van Lend-Lease nie, maar die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog ten volle. En, soos u weet, in ons land is 'n fundamentele multivolume-werk "The Great Patriotic War of 1941-1945" in 12 volumes voorberei, en daar moes dit in teorie alles gewees het, maar wat is dit nie? dit is nie. Die kwaliteit van hierdie werk, terloops, is reeds bespreek oor "VO", asook oor wat hierdie navorsing, in teorie, moes gewees het. Maar ongelukkig het dit nooit gebeur nie. U hoef dus nie met casuistry te werk te gaan nie, maar ook om u ongeletterdheid aan die hele wêreld te demonstreer, maar u hoef net 'n bietjie na te dink. Dit is duidelik dat dit jammer is om afskeid te neem van die gedagte wat van kleins af geïnspireer is: 'ons is wonderlik, ons is kragtig, meer son, hoër as wolke', maar ons sal dit moet doen. Boonop word die grootheid van 'n volk glad nie bepaal deur die aantal mense wat tydens die oorlog gedood is nie, en ook nie deur die hoeveelheid wapens wat dit produseer nie. Die USSR het in 1991 veel meer daarvan gehad as in 1941, en tog het al hierdie yster dit nie van die dood gered nie. Dit is belangrik om uit die verlede te leer om voldoende te reageer op die uitdagings van vandag, en om die verlede beter te maak as wat dit is, is 'n belaglike onderneming. Kom ons kyk nou na meer spesifieke onderwerpe, naamlik die kwessie van leninghuur.
Tot drie roetes van militêre hulp
Laat ons egter eers 'n paar interessante besonderhede onthou. Byvoorbeeld, dat daar nie een toevoerroete was nie, maar drie tegelyk: Stille Oseaan, Trans-Iran en Arkties. In totaal het hulle 93,5% van alle voorrade gegee. Nie een van hulle was egter heeltemal veilig nie. Boonop het dieselfde vliegtuie, wat op hul eie deur Alaska en Siberië gevlieg het, baie keer omgekom bloot as gevolg van dronkenskap, sowel van ons kant as van die Amerikaanse kant. Natuurlik, as gevolg van die weer. En weer, niemand was besig om voor te berei vir so 'n grootskaalse vervoer nie. Nie ons of ons bondgenote was gereed daarvoor nie. Hawens was nie toegerus nie, daar was geen piere, hyskrane, pakhuise, spoorweë nie. Dieselfde Vladivostok is vier keer die grootte van Murmansk en byna vyf keer meer as wat Arkhangelsk vrag hanteer het, alhoewel die feit dat konvooie ons in 1943 opgehou het om die noordelike roete te stuur, die meeste skree. Ja, hulle het daar gestop, maar hulle het die voorraad in ander rigtings skerp verhoog. Terloops, daar was feitlik niks om van die begin af te voorsien nie. Die hele Amerikaanse weermag het aan die begin van die oorlog 330 tenks gehad, waarom moet ons dit stuur? En dit is alles net kwantitatiewe aanwysers; ons kan nie eers praat oor kwalitatiewe nie: duralumin -vliegtuie is in elk geval beter as houtsoorte, dit behoort selfs vir 'n leek duidelik te wees.
Waarvoor het jy in goud betaal?
Laat ons nou terugkeer na die kwessie van betaling. Laat ek u daaraan herinner dat in die "Kommunikasie van die Sowjetregering …", gepubliseer in "Pravda", aflewerings uit Groot -Brittanje aangedui word vir die tydperk van Junie 1941 tot 11 Junie 1944, maar uiteindelik is dit voortgegaan in Mei 1945. Waarom sedert Junie? Blykbaar het die onderhandelinge oor voorraad letterlik begin onmiddellik na die Duitse aanval op die USSR. In totaal is vier miljoen ton militêre voorrade aan ons land afgelewer, insluitend voedsel en verskillende medisyne. Daar word geglo dat die totale koste van wapens wat van Groot -Brittanje aan die USSR verskaf is, 308 miljoen pond was, en dat voedsel en grondstowwe nog 120 miljoen pond was. Volgens die Anglo-Sowjet-ooreenkoms van 27 Junie 1942 was alle militêre hulp wat Groot-Brittanje tydens die oorlog aan die Sowjetunie verleen het, heeltemal gratis. HEELTEMAL GRATIS, beklemtoon ek. Maar daar moet in gedagte gehou word dat die USSR voor hierdie datum, dit wil sê, van 22 Junie 1941 tot 27 Junie 1942, dit is in werklikheid presies een jaar, vir alle voorrade uit Groot -Brittanje betaal het en vir hulle albei betaal het in goud en ten koste van sy valutareserwes. … Die koste van al hierdie voorrade vir hierdie tydperk kan vandag geraam word op 55 ton goud, wat met die skepe van die Britse vloot van die USSR na Engeland vervoer is. Een van hierdie "goue skepe" - die Britse kruiser "Edinburgh", wat 5500 kg goud gedra het, is op 2 Mei 1942 tydens sy vervoer gesink.
Unieke werking
Soos u weet, tydens 'n unieke operasie aan die onderkant van die Barentssee in 1981, is 431 goudstawe wat 5129,3 kg weeg, verhoog. Toe word die goud verdeel in ooreenstemming met die ooreenkoms van die partye en die eiendomsreg op die vrag in die volgende verhouding: 1/3 gaan na Groot -Brittanje, 2/3 gaan na die USSR. Redders het 45% van die waarde van al die goud wat hulle gespaar het, betaal. Vyf jaar later, in September 1986, is die opheffing voortgesit. Sedert die dag is 29 blokke wat 345,3 kg weeg verwyder. Nietemin het vyf gote van 60 kg in die dieptes van die Barentssee oorgebly. Die duikers kon hulle eenvoudig nie in die donker kry deur 'n geroeste skip gevul met 'n dik laag brandstofolie nie. Aangesien die Sowjet-pers berig het dat die skip goud vervoer vir betaling vir Lend-Lease, was die idee dat Lend-Lease in goud betaal is, stewig gewortel in die gedagtes van Sowjet-inwoners. Onwetende mense dink nog steeds so, maar in werklikheid het "Edinburgh's gold", sowel as al die ander goud wat van 22 Junie 1941 tot 27 Junie 1942 van die USSR na Engeland gekom het, niks met Lend-Lease-aflewerings te doen nie… Dit is die algemeenste handel wanneer mense betaal vir die goedere wat hulle gekoop het. Ons beklemtoon dit weereens - aflewerings van Engeland na die USSR gedurende hierdie tyd is nie Lend -Lease nie!
Weereens die bronvraag
Om myself nie te herhaal nie en weer nie na Pravda te verwys nie, wil ek u meedeel dat die 'Resolusie …' wat daarin aangedui is, dan in die volgende uitgawe gepubliseer is: 'Buitelandse beleid van die Sowjetunie tydens die Groot Patriotiese Oorlog. - T.2: Dokumente en materiaal 1 Januarie - 31 Desember 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Elke leser van "VO" kan hierdie boek op die internet vind en na hierdie bladsye kyk. Al die syfers wat uit die artikel gegee word, is daarin. Dit wil sê, ons praat oor die feit dat al hierdie inligting in die USSR was. Soos ek egter reeds opgemerk het, was daar vryheid van spraak en vryheid om dit nie te gebruik nie! In dieselfde koerant Pravda, gedateer 5 April 1942, in die hoofartikel oor die oorwinning in die Slag van die Ys, is daar geen woord oor die feit dat die Teutoniese ridders in die meer verdrink het nie. Nie een nie! Pravda lieg nie! Maar aan die ander kant het al die ander (en niemand het hulle hieraan gepla nie) eenvoudig opgewonde vertel hoe hulle verdrink het, en hoeveel van hulle, waardeloos, daar duisende was. En sommige, insluitend selfs heeltemal nuwe handboeke vir die skool, herhaal nog steeds hierdie nonsens. Dit was ook met inligting oor Lend-Lease. Vir mense wat weet en vir dieselfde Weste, wie se mening die USSR waardeer, het ons al die nodige inligting. Maar "daar buite êrens." En vir die "gewone mense" was daar 'n massiewe vloei van inligting waarin die waarheid soos 'n naald in 'n hooiberg verlore gegaan het. En dit maak nie seer nie, jy kan dit gebruik. Terloops, selfs die kommentaar van die lesers van "VO" spreek hieroor. Wel, op daardie tydstip sou niemand sulke materiaal met skakels, selfs na Gospolitizdat, gepubliseer het nie! Geen wonder dat niemand dit selfs in herinneringe gebruik het nie!
Vir die prys van die goue standaard van 1944
Maar ons gaan voort met die kwessie van prysbepaling en betaling. Na Engeland, kyk ons na voorrade uit die Verenigde State, en hier blyk dit dat hulp onder die huurooreenkoms van die USSR ooreenstem met nie minder nie as 50 000 ton goud (gebaseer op die goudstandaard van 1944, wat byna twee keer so groot is as veel meer as die huidige totale goudreserwes van al die toonaangewende lande ter wêreld (insluitend die VSA self). Boonop was die USSR volgens die voorwaardes van die huurooreenkoms nie veronderstel om ook tydens die oorlog vir Amerikaanse voorrade te betaal nie. as betaling vir materiaal wat tydens die oorlog verbruik is. Toerusting wat eenvoudig nie teruggestuur kon word nie - byvoorbeeld toerusting vir olieraffinaderye - die bedrag van die betaling hiervan sou eers na die einde van die oorlog bepaal word.
Ons gee hulle, hulle … ons
Terloops, dit is baie interessant dat die totale hoeveelheid Lend-Lease-hulp wat uit die VSA na die USSR gestuur is, ongeveer ooreenstem met die totale graanvervoer van die USSR na die VSA tussen 1930 en 1940 (tot 19,5 miljoen ingesluit) ton graan ter waarde van 200 miljoen dollar). Dit wil sê, ons het hulle eers gevoed en ontvang in ruil vir brood en pels van stamboomperde, trekkers, masjiene en fabrieke, en dan … het hulle ons alles voorsien wat ons nodig gehad het tydens die oorlog. Daar was altyd 'n baie noue ekonomiese verband tussen ons lande, wat, terloops, selfs vandag nog, ten spyte van al die sanksies vir 'n aantal handelsaanwysers, 50% van die verkoopsvolume oorskry. Alhoewel dit in die algemeen vir Rusland as 'n geheel is, is die Verenigde State in terme van die totale handelsomset slegs vennoot nommer 6, met 'n aandeel van slegs 4,2%. Soos, terloops, in die 30's! Maar toe was dit nie so vir trekkers nie, maar nou … vir titanium. Wel, vordering is duidelik.
U leer meer oor hoe die USSR, en dan Rusland, in die volgende deel vir Lend-Lease betaal het.
P. S. Ek vertrou die materiaal wat in die 'lewende tydskrifte' gepubliseer word, gewoonlik nie te veel nie. Maar hierdie een het vir my baie interessant gelyk. En aangesien die gerespekteerde publiek wat 'VO' lees, gewoonlik nie die moeite doen om publikasies soos 'Questions of History', 'USA and Canada', 'History of Russian State and Law', 'Motherland' en 'VIZH' te lees nie, het ek sterk aanbeveel om die materiaal van hier af te lees.
