Waarom die militêre-politieke leierskap van Duitsland nie die gebruik van chemiese wapens beveel het nie
Gedurende die vyandelikhede tydens die Eerste Wêreldoorlog is verskeie giftige stowwe wyd gebruik. Vervolgens, in die 20-30's van die twintigste eeu, het die kwessies oor die gebruik van chemiese wapens en anti-chemiese verdedigingstoerusting nie net die onderwerpe van talle teoretiese studies en publikasies geword nie, maar ook voorwerpe van praktiese aktiwiteit in die weermag van almal die voorste state van die planeet.
'N Lid van die Paris Academy of Sciences Charles Mouret het wel in 1920 opgemerk: "Daar is nie 'n enkele persoon in die hele beskaafde wêreld wat nie met afgryse sou bewe van die blote gedagte om gasse te versmoor nie." Militêre spesialiste het egter hul eie menings oor hierdie saak gehad. Die hoof van die chemiese magte van die Amerikaanse leër, generaal Amos A. Fries, het byvoorbeeld in 1921 gesê: “… chemiese oorlogvoering moet nie net in die toekoms deur alle beskaafde lande erken word nie, maar moet ook die enigste manier word waarop alle beskaafde nasies sal sonder huiwering gebruik … Chemiese oorlogvoering is dieselfde eerlike strydmiddel as masjiengewere."
Op sy beurt het die Sowjet -militêre chemikus J. Avinovitsky gesê: “Ons moet van ons kant erken dat die chemiese oorlog wat die moderne kapitalistiese realiteit veroorsaak, 'n feit is wat nie geïgnoreer kan word nie. Daarom moet alle departemente en werkers van ons land spesiale aandag skenk aan vrae oor die chemiese verdedigingsvermoë van die Sowjetunie. Die gedragsreël wat deur kameraad Trotsky ter verdediging van S. SS. R. "Oog vir 'n oog, gas vir gas!" ons sal dit moet toepas.”
Intussen het die hoof van die Britse militêr-chemiese departement, generaal Gartley, die rektor van die Universiteit van Pittsburgh, dr. Bacon, professor in biochemie aan die Universiteit van Cambridge J. Eldan, die reeds genoemde generaal A. Fries en sy landgenoot E Farrow, 'n beroemde chemikus, professor aan die Universiteit, het in Breslau J. Meyer geskryf oor die 'menslikheid' van giftige stowwe.
En tog, op 17 Junie 1925, in Genève, onderteken 'n aantal state 'n protokol wat die gebruik van versmorende, giftige en ander soortgelyke gasse in oorlog, sowel as bakteriologiese middels, verbied. Op 2 Desember 1927 sluit die USSR by hierdie ooreenkoms aan.
Terselfdertyd verbied die Geneefse protokol navorsing oor die ontwikkeling, vervaardiging en ophoping van chemiese oorlogsmiddels en hul afleweringsvoertuie. Daarom is dit nie verbasend dat al die militêr toonaangewende lande ter wêreld die chemiese wapenwedloop voortgesit het nie.
Jare later is chemiese troepe (chemiese mortierbataljons en regimente) opgeneem in die Wehrmacht -formasies wat die Sowjetunie op 22 Junie 1941 binnegeval het. Ons Hoë Kommando het die Rooi Leër gewaarsku oor die werklike bedreiging van die ontketening van chemiese oorlogvoering deur Duitse troepe, "om die chemiese beskerming van alle troepe betroubaar te organiseer en om die beskermings-, ontgassings-, chemiese verkennings- en toesigmaatreëls in die troepe in 'n goeie toestand te bring… ".
Om hierdie instruksies na te kom, het die chemiese diens en die chemiese troepe van die Leningradfront in die beginperiode van die Groot Patriotiese Oorlog 'n moeilike pad van mobilisering, vorming en ontwikkeling beleef. Daar is probleme ondervind met die opleiding van personeel, die oplossing van probleme met tegniese toerusting en wapens, logistieke ondersteuning en die gebruik van chemiese troepe. Met die aanvang van die blokkade het die toedrag van sake nog vererger. In die korrespondensie van sommige amptenare word die hoofrede vir die probleme met die organisering van anti-chemiese beskerming genoem "die gebrek aan aandag van die bevel van die Leningrad Militêre Distrik en die Rooi Banner Baltiese Vloot in vredestyd" vir PCP-kwessies.
Intussen het ondervragings van gevangenes, vertalings van vasgelegde dokumente, verslae van militêre inligtingsagentskappe en intelligensie -agente, inligting wat van partisane ontvang is - alles getuig van die versterking van chemiese dissipline deur die vyand, voorbereiding vir die gebruik van chemiese oorlogsmiddels.
Dus, in 'n telegram wat op 6 September 1941 deur die militêre raad van die front aan die volkskommissaris I. V. Stalin gestuur is, word die getuienis van die krygsgevangene F. Schneider vermeld. Militêre ingenieur, doktor in chemiese tegnologie, medeprofessor van die Berlin Polytechnic Institute en senior navorser van die tak van die navorsingsinstituut van die Farbenindustry-onderneming, vlieg hy op 31 Augustus met die Junkers-88-vliegtuig, wat neergeskiet is en in die Golf van Finland op 7-8 km noordwes van Peterhof. Die bemanning van die vliegtuig is dood, die dokumente aan boord is vernietig, Schneider het ernstige wonde opgedoen en is 32 minute nadat hy gevang is, dood, maar gedurende hierdie tyd kon hulle hom steeds ondervra.
Die mondelinge getuienis van die gevangene was soos volg: die Farbenindustri -besorgdheid en die Wehrmacht het in die geheim voorberei vir die gebruik van Obermüller se agent wat op 'n onbeskermde vel werk, en daar was ook 'n giftige stof Obermüller bis, wat deur 'n gasmasker kon dring. Volgens die gevangene is "besluit om die bogenoemde stowwe in 'n verrassingsaanval op die Britse Eilande te gebruik."
Dr Schneider het ook die volgende gesê: "… onlangse gebeure kan 'n skielike toepassing van OM in die noordwestelike en westelike rigtings van die voorkant veroorsaak … Keitel beoog om skielik en onder gunstige meteorologiese toestande (oostewind) uit te voer. " Die hoë opperbevel oor Duitsland in die persoon van Keitel "hoop om op dieselfde manier sukses te behaal en Obermüller te verlaat vir 'n verrassende inval in Engeland." "Keitel het egter die afgelope dae 'n bevel gegee om gereed te wees vir gebruik (teen die Leningraders. - EK) Obermüller se OV."
In 'n nota wat voorberei is vir 'n vergadering van die bevel- en beheerpersoneel van die chemiese diens van die Leningrad -front, is die mate van toename in die chemiese gevaar duidelik: As daar tot dusver geen data is oor die gebruik van wapens deur die vyand nie, dan toon verkenning en ondervraging van gevangenes dat die werklikheid van die bedreiging van chemiese oorlogvoering elke dag toeneem:
1. Volgens die gegewens wat ons bekom het, is dit bekend dat die Duitsers van Boekarest in die noordelike rigting in September gas toerusting opgebring het.
2. Volgens dieselfde gegewens is dit bekend dat die Duitsers in September etlike honderde waens met chemiese ammunisie na die Oosfront gestuur het.
3. Agent-intelligensie van die Noordwes-Front het die teenwoordigheid van drie pakhuise met militêre toerusting voor die voorkant van een van die leërs gevestig.
Die Nazi's verklaar dat hulle chemie sal gebruik waar hulle ook al hardnekkige weerstand teëkom, en op die 212e Rifle Division van die Noordwes-Front het hulle pamflette versprei met die volgende inhoud: "As u helse wapens gebruik (wat natuurlik Katyusha-vuurpyle beteken." - E K.), ons sal OV toepas ".
In 'n verslag aan die hoof van die Hoof Militêre Chemiese Direktoraat van die Rooi Leër (GVHU KA) op 10 Desember 1941, beskryf die hoof van die departement chemiese beskerming (OHZ) van die front, kolonel A. G. Vlasov, die situasie soos volg: gedeelte van die Leningradfront, wat gunstige toestande het vir die gebruik van chemiese oorlogsmiddels.
Aangesien die frontlyn uit die suide byna naby Leningrad grens, het die vyand die geleentheid om, benewens lugvaartwapens van chemiese aanvalle, ook alle agter- en industriële fasiliteite sowel as die bevolking uit hierdie gebied te beïnvloed van die stad met artillerievuur, en onder gunstige weersomstandighede, kan die aangrensende buitewyke van die stad in 'n sfeer wees wat toeganklik is vir 'n golf van 'n giftige-rokerige vrystelling."
Die dokumente van die sentrale argiewe van die ministerie van verdediging van die Russiese Federasie dui aan dat die gevaar van die gebruik van chemiese oorlogsmiddels deur die Duitsers gedurende die hele blokkade van Leningrad aanhou.
Opnames van gevangenes, die studie van trofee -dokumente wat tydens operasie Iskra vasgelê is, het werknemers van die NKGB -direktoraat vir die Leningrad -streek en die stad Leningrad toegelaat om voor te berei en op 7 Julie 1943 'n spesiale nota oor Duitse chemiese afdelings aan die hoof te stuur van personeel van die Leningradfront, luitenant -generaal DN Gusev en hul struktuur.
Die nota bevat die volgende hoofafdelings: die struktuur van chemiese eenhede, wapens, toerusting en instrumente van chemiese troepe vir die besoedeling van (giftige) eenhede. In 'n aparte afdeling word 'troepe van gooi gewere' aangebied, wat gewapen is met gooigewere van 15 en 30 sentimeter- 6-vat mortiere van 1941. Ammunisie vir hulle - "plofstof, rook, met vlambare olie, maak ook voorsiening vir die gebruik van hierdie mortiere vir die afvuur van projektiele met alle soorte wapens."
Baie aandag word geskenk aan chemiese oorlogsagente in diens van die Duitse weermag:
-merk "geel kruis"-Zh-Lost (viskose mosterdgas), OMA-Lost (vermeende dekodering Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (stikstof mosterdgas), OO-Lost (vermoedelik Oxol-Oxol-Lost is die chemikalie die samestelling van hierdie giftige stof was nie net bekend aan die kadette nie, maar ook aan die onderwysers van die militêre chemiese skool in die stad Celle in Duitsland);
- merk "groen kruis" - fosgeen, difosgeen, pershtoff;
- merk "blou kruis" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- merk "wit kruis" - broomazijn eter BN Stoff.
Die dokument toon duidelik die mate van bereidheid van Nazi -Duitsland om chemiese oorlogvoering te voer.
Daarom is die aandag dat die bevel van die voorste troepe, die bevelvoerders van leërs en operasionele groepe, die militêre rade van die front en leërs, die operasionele departemente van die NKVD, die politieke administrasie van die front, en die militêre aanklaer se kantoor van die Vooruitbetaling aan die kwessies van chemiese beskerming is nie toevallig nie.
Resolusies van die militêre raad van die front "Oor teenmaatreëls as die vyand giftige stowwe gebruik", "Oor die voorsiening van chemiese beskerming aan die troepe van die Leningradfront" (Oktober 1941), bevel aan die troepe van die Leningradfront nr. 0124 gedateer 18/10/41 "Oor die vaartbelyning van die instandhouding van chemiese verdedigingstoerusting en likwidasie van hul onredelike verliese", bevel aan die troepe van die 54ste weermag nr. 019 van 1941-10-18 "Oor die toestand van die anti-chemiese verdediging van eenhede en formasies ", bevel aan die troepe van die operasionele groep Sinyavinsk nr. 013 van 01/04/42" Oor die toestand van chemiese diens in eenhede 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR en 21 TD en die aanvulling van chemiese eenhede ", die resolusie van die Militêre Raad van die front nr. 00702 gedateer 05.03.42" Oor maatreëls om die anti-chemiese beskerming van troepe te versterk ", bevel aan die troepe van die 55ste weermag nr. 0087 gedateer 12.04. 42 jaar "Ter voorbereiding op die anti-chemiese beskerming van troepe teen 'n chemiese aanval van die vyand", Resolusie van die Militêre Raad van die Leningradfront nr. 00905 gedateer 30.0 5.42 jaar "Oor die versterking van die magte en middele vir ontgassing en anti-chemiese beskerming van die stad Leningrad", bevel aan die troepe van die Leningrad Front nr. 00105 gedateer 26/04/43 "Oor die resultate van die kontrole van die gereedheid van troepe vir PHO ", bevel aan die troepe van die 2e Ud. En nr. 00114 gedateer 06/10/43 "Op die kontrole van die gereedheid van troepe vir PCP en maatreëls om dit te verhoog" - dit is nie 'n volledige lys van richtlijndokumente oor die chemiese diens van die Leningrad Front nie.
Die voorste linie, weermagvlak van dekrete en bevele dui daarop dat die aantal dokumente oor die anti-chemiese beskerming van troepe en voorwerpe soos 'n stortvloed op die laer vlakke (vorming, deel) toegeneem het. Hulle ontwikkeling en implementering het 'n sistemiese aard aangeneem, wat uiteindelik gelei het tot 'n taamlik hoë chemiese dissipline, die gereedheid van troepe om op te tree in die omstandighede van die gebruik van chemiese oorlogvoering deur die vyand.
Die vraag ontstaan onwillekeurig: waarom het die militêre-politieke leierskap van Duitsland nie die bevel gegee om chemiese wapens op die front van die oorlog te gebruik nie?
Is dit net die begeerte van die Duitse generaals om die oorlog te beëindig met "die wapens waarmee dit begin is"?
Of was Hitler bang vir die moontlikheid van 'n weerwraakstaking van Groot -Brittanje, die VSA en die USSR?
Of het die aggressor 'n chemiese aanval geweier weens 'n voldoende hoë beoordeling van die anti-chemiese beskerming van die Rooi Leër?
Hierdie en vele ander vrae bly steeds oop …
