Onlangs het sowel buitelandse as binnelandse pers artikels gepubliseer oor die moontlikheid om raketverdedigingskwessies uit die lys van destabiliserende faktore in die strategiese balans van Rusland en die Verenigde State uit te sluit. Hierdie benadering stem in werklikheid ooreen met die huidige Amerikaanse standpunt: hulle sê dat die strategiese missielverdediging (ABM) stelsels wat deur die Verenigde State ontplooi is, geen bedreiging vir Rusland inhou nie.
MOSKOU SE POSITIE IS ONVERANDERBAAR
Die Russiese president, Vladimir Poetin, het in 'n onderhoud met Bloomberg op 1 September 2016 die Russiese standpunt baie duidelik uiteengesit:
'Ons het gepraat oor die noodsaaklikheid om gesamentlik probleme rakende raketverdedigingstelsels op te los en die Anti-Ballistiese Missielverdrag in stand te hou of te moderniseer. Die Verenigde State onttrek hulle eensydig aan die ABM -verdrag en begin 'n aktiewe konstruksie van 'n strategiese missielverdedigingstelsel, naamlik die strategiese stelsel as deel van sy strategiese kernmagte wat na die periferie beweeg, en bou aan posisionele gebiede in Roemenië en daarna in Pole.
Toe, in die eerste fase, soos u onthou, het hulle dit gedoen met verwysing na die Iraanse kernbedreiging, dan het hulle 'n ooreenkoms met Iran onderteken, insluitend die Verenigde State, dit nou bekragtig, daar is geen bedreiging nie, en die posisionele gebiede gaan voort om gebou word.
Die vraag is - teen wie? Ons het toe gesê: "Ons is nie teen u nie." En ons antwoord: "Maar dan verbeter ons ons stakingstelsels." En hulle antwoord ons: "Doen wat u wil, ons sal in ag neem dat dit nie teen ons is nie." Dit is wat ons doen. Nou sien ons dat ons vennote bekommerd raak toe iets vir ons begin uitwerk, en sê: 'Hoe gaan dit? Wat gaan daar aan? " Waarom was daar so 'n antwoord betyds? Ja, want niemand het waarskynlik gedink dat ons dit kon doen nie.
In die vroeë 2000's, teen die agtergrond van die totale ineenstorting van die militêr-industriële kompleks van Rusland, op die agtergrond, eerlik, laag, om dit saggies te sê, die gevegsvermoë van die weermag, het niemand by ons opgekom dat ons in staat om die gevegspotensiaal van die weermag te herstel en die militêr-industriële kompleks te herskep. In ons land het waarnemers uit die Verenigde State by ons kernwapenfabrieke gesit, en dit was die vlak van vertroue. En dan hierdie stappe - een, tweede, derde, vierde … Ons moet op een of ander manier hierop reageer. En hulle vertel ons altyd: "Dit is nie u saak nie; dit maak u nie saak nie, en dit is nie teen u nie."
In hierdie verband lyk dit gepas om die geskiedenis van wapenbeheeronderhandelinge op die gebied van raketverdediging te herinner. Dit is belangrik om daarop te let dat die probleem van die verhouding tussen aanvallende en verdedigende wapens fundamenteel is, wat alle onderhandelinge oor die vermindering van strategiese wapens vergesel. En die Amerikaners self was die eerste wat die probleem van raketverdediging op 'n keer aan die orde gestel het."
BEGIN VAN ONDERHANDELINGE OOR DIE BEPERKING VAN STRATEGIESE WAPENS
Volgens Georgy Markovich Kornienko, Eerste Adjunkminister van Buitelandse Sake van die USSR in 1977-1986, wat 'n lang tyd toesig gehou het oor ontwapeningskwessies wat in sy boek Koue Oorlog uitgedruk word. Getuienis van sy deelnemer ":" Die impak van die Kubaanse missielkrisis op die verdere betrekkinge tussen die Sowjetunie en die Verenigde State was dubbelsinnig. Die krisis het tot 'n sekere mate 'n wapenwedloop tussen hulle veroorsaak. Wat die Sowjetunie betref, het die krisis sy leierskap versterk in 'n poging om kernmissielpariteit met die Verenigde State te bereik deur 'n versnelde opbou van strategiese wapens. Want dit was duidelik dat hulle met die byna twintigvoudige voordeel wat die Verenigde State op die gebied van strategiese wapens gehad het ten tyde van die Kubaanse missielkrisis, die situasie in beheer gehad het. En as dit nie hierin is nie, dan kan in 'n ander geval, onder 'n ander president, so 'n magsbalans ernstiger gevolge hê vir die Sowjetunie as in die geval van Kuba.
In hierdie geval is die Russiese spreekwoord "Daar is 'n silwer randjie" bevestig. Gekonfronteer met die kernbedreiging, het die leiers van beide lande besef dat dit nodig is om stappe te doen om die waarskynlikheid van kernoorlog te verminder.
Dit is duidelik dat sulke veranderinge in die mentaliteit van die Amerikaanse en Sowjet -leiers, sowel as hul gevolg, moontlike positiewe veranderings in die beleid en die praktiese implementering daarvan beloof het. Dit was egter eers aan die einde van 1966 dat die Amerikaanse administrasie uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom het dat die tyd aangebreek het vir ernstige onderhandelinge met Moskou oor die beperking van strategiese wapens. In Desember 1966 het president Lyndon Johnson ingestem tot 'n voorstel van sy minister van verdediging, Robert McNamara, om fondse van die kongres te versoek om 'n raketverdedigingstelsel op te stel, maar dit nie te bestee totdat die idee om met Moskou te gesels '."
McNamara se voorstel het betrekking op die Sentinel -program, wat hy in 1963 aangekondig het, wat veronderstel was om beskerming teen missielaanvalle op 'n groot deel van die kontinentale Verenigde State te bied. Daar word aangeneem dat die missielverdedigingstelsel 'n tweespalt bestaan wat bestaan uit langafstandafstand-afwerpingsraketten LIM-49A "Spartaanse" en interceptor-missiele "Sprint", verwante radars "PAR" en "MAR". Later erken Amerikaanse leiers 'n aantal probleme wat met hierdie stelsel verband hou.
Dit is ook die moeite werd om hier te onthou dat die werk aan missielverdediging in die USSR en die Verenigde State op amper dieselfde tyd begin het - onmiddellik na die Tweede Wêreldoorlog. In 1945 is die Anti-Fau-projek in die USSR geloods. Om dit te doen, by die VVA hulle. NIE. Zhukovsky, die Wetenskaplike Navorsingsburo vir spesiale toerusting, is gestig onder leiding van G. Mozharovsky, wie se taak was om die moontlikheid te bestudeer om ballistiese missiele van die "V-2" -tipe teë te werk. Die werk in hierdie rigting het nie opgehou nie en is redelik suksesvol uitgevoer, wat dit later moontlik gemaak het om 'n raketafweerstelsel rondom Moskou op te stel. Die suksesse van die USSR op hierdie gebied het Chroesjtsjof geïnspireer om in 1961 op sy gewone manier te verklaar dat "ons vakmanne het wat in die ruimte kan vlieg."
Maar terug na die 'bron'. Amerikaanse ambassadeur by die USSR Lewellin Thompson is aangekla van die uitvoering van die ondersoek. Johnson se brief van 27 Januarie 1967, wat Thompson na Moskou gebring het, bevat inderdaad 'n voorstel om met die bespreking van die ABM -probleem te begin. Vanweë die feit dat die inhoud van die brief in die Amerikaanse pers op 'n perskonferensie op 9 Februarie 1967 tydens die besoek van Alexei Nikolaevich Kosygin aan Groot -Brittanje bekend gemaak is, het joernaliste hom begin bombardeer met vrae of die USSR gereed om die skepping van 'n raketverdedigingstelsel in die algemeen te laat vaar of enige van die beperkings op die implementering daarvan in te stel? Aangesien die posisie in Moskou nog nie gevorm is nie, het Kosygin ontwykende antwoorde op joernaliste se vrae gegee en die mening uitgespreek dat die grootste gevaar aanvallend was eerder as defensiewe wapens.
Intussen het 'n meer gebalanseerde formule in Moskou ontstaan tydens die uitwerking - om met die kwessie van raketverdediging te onderhandel. Terselfdertyd is 'n teenvoorstel voorgelê: om tegelyk beperkings op sowel aanvallende as verdedigende strategiese wapens te bespreek. En reeds op 18 Februarie het Thompson Kosygin ingelig oor die Amerikaanse bereidheid om 'n dialoog te voer. Einde Februarie bevestig Kosygin se reaksie op Johnson se brief die ooreenkoms van die USSR om onderhandelinge te begin oor die beperking van aanvallende en defensiewe kernmissiele.
Die algemene voorwaarde vir die toetrede van die USSR en die Verenigde State tot ernstige onderhandelinge oor die probleem van die beperking van strategiese wapens was die besef van beide kante van die gevaar van 'n onbeheerde ras van sulke wapens en die las daarvan. Terselfdertyd, soos Kornienko opgemerk het, “het elke kant sy eie spesiale aansporing vir sulke onderhandelinge gehad. Die Verenigde State het 'n begeerte om 'n situasie te voorkom wanneer die Sowjetunie, met al sy vermoëns, op een of ander manier druk op die Verenigde State sou plaas, wat hulle sou dwing om hul programme aan te pas bo wat hulle self beplan het. Die USSR is bang om by te bly met die Verenigde State in die wapenwedloop vanweë sy breër materiaal en tegnologiese vermoëns."
Maar selfs ná die briefwisseling tussen Johnson en Kosygin het onderhandelinge nie gou begin nie. Die hoofrede vir die vertraging was die ongunstige situasie wat verband hou met die oorlog in Viëtnam. Op die een of ander manier was daar geen ernstige bespreking oor strategiese wapens tydens die ontmoeting tussen Kosygin en Johnson tydens die Junie -sessie van die VN se Algemene Vergadering nie. Johnson en McNamara, wat by die gesprek was, het weer gefokus op missielverdediging. Kosygin het tydens die tweede gesprek gesê: "Blykbaar moet ons eers 'n spesifieke taak stel vir die vermindering van alle wapens, insluitend defensief en offensief." Daarna was daar weer 'n lang pouse - tot 1968.
Op 28 Junie 1968, in 'n verslag van Andrei Andreyevich Gromyko tydens 'n sitting van die USSR Hoogste Sowjet, die gereedheid van die Sowjet -regering om moontlike beperkings en daaropvolgende verminderings in strategiese middele vir die lewering van kernwapens, sowel offensief as defensief, insluitend -missiele, is uitdruklik gesê. Hierna is op 1 Julie 'n memorandum oor hierdie kwessie aan die Amerikaners oorhandig. Op dieselfde dag bevestig president Johnson die bereidwilligheid van die Verenigde State om onderhandelinge aan te gaan. As gevolg hiervan is die 1972-verdrag teen anti-ballistiese missiele en die tussentydse ooreenkoms oor sekere maatreëls op die gebied van die beperking van strategiese aanvalswapens (SALT-1) onderteken.
Die doeltreffendheid van die Sowjet-Amerikaanse onderhandelinge oor ontwapening in die sewentigerjare is vergemaklik deur die feit dat 'n spesiale Politburo-kommissie gestig is om dit te monitor en posisies te bepaal. Dit het ingesluit D. F. Ustinov (destyds sekretaris van die Sentrale Komitee, voorsitter van die kommissie), A. A. Gromyko, A. A. Grechko, Yu. V. Andropov, L. V. Smirnov en M. V. Keldysh. Materiaal vir oorweging tydens die vergaderings van die kommissie is opgestel deur 'n werkgroep wat saamgestel is uit senior amptenare van die betrokke departemente.
Die partye het nie onmiddellik besef hoe belangrik dit is om die ABM -verdrag te onderteken nie. Die begrip van die haalbaarheid om die missielverdediging werklik te laat vaar, was natuurlik nie maklik vir beide kante nie. In die Verenigde State het die minister van verdediging, McNamara, en minister van buitelandse sake, en toe president Johnson, die skadelikheid van die opstel van grootskaalse missielverdedigingstelsels besef. Hierdie pad was vir ons meer netelig. Volgens Kornienko, uitgedruk in die boek "Through the Eyes of a Marshal and a Diplomat", slegs te danke aan die akademikus M. V. Keldysh, na wie se mening L. I. Brezjnev en D. F. Ustinov, het daarin geslaag om die hoogste politieke leierskap te oortuig van die belofte van die idee om 'n wye missielverdedigingstelsel te laat vaar. Wat Brezjnev betref, het dit vir hom gelyk asof hy eenvoudig geloof aangeneem het wat Keldysh gesê het, maar nooit die essensie van hierdie probleem ten volle begryp nie.
Die verdrag tussen die USSR en die VSA oor die beperking van anti-missiel-verdedigingstelsels van 26 Mei 1972 het 'n besondere plek ingeneem onder die Sowjet-Amerikaanse ooreenkomste oor wapenbeheer-as 'n deurslaggewende faktor in strategiese stabiliteit.
SOJA PROGRAM
Die logika van die ABM -verdrag blyk eenvoudig te wees - werk aan die skepping, toetsing en implementering van 'n missielverdedigingstelsel is belaai met 'n eindelose kernwapenwedloop. Daarvolgens het elke kant geweier om 'n grootskaalse anti-missielverdediging van sy gebied te skep. Die wette van die logika is onveranderlik. Daarom is die gespesifiseerde kontrak as onbepaald aangegaan.
Met die bewind van die bewind van die Reagan -administrasie was daar 'n afwyking van hierdie begrip. In die buitelandse beleid is die beginsel van gelykheid en gelyke veiligheid uitgesluit, en 'n magswyse in die betrekkinge met die Sowjetunie is amptelik afgekondig. Op 23 Maart 1983 het die Amerikaanse president, Reagan, die begin van navorsingswerk aangekondig om bykomende maatreëls teen interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) te bestudeer. Die implementering van hierdie maatreëls (plasing van onderskepers in die ruimte, ens.) Was om die beskerming van die hele Amerikaanse gebied te verseker. Dus het die Reagan -administrasie, wat op Amerikaanse tegnologiese voordele vertrou het, besluit om Amerikaanse militêre superioriteit bo die USSR te behaal deur wapens in die ruimte in te span. 'As ons daarin slaag om 'n stelsel te skep wat Sowjet -wapens ondoeltreffend maak, kan ons terugkeer na die situasie toe die Verenigde State die enigste land was met kernwapens' - so het die Amerikaanse minister van verdediging, Caspar Weinberger, die doel van die Amerikaanse Strategiese verdedigingsinisiatief (SDI) -program …
Maar die ABM -verdrag was in die weg van die implementering van die program, en die Amerikaners het dit begin skud. Aanvanklik het Washington die saak uitgebeeld asof SDI net 'n onskadelike navorsingsprogram was wat die ABM -verdrag op geen manier beïnvloed het nie. Maar vir die praktiese uitvoering daarvan was dit nodig om nog 'n maneuver te onderneem - en 'n 'breë interpretasie' van die ABM -verdrag het verskyn.
Die kern van hierdie interpretasie het neergekom op die bewering dat die verbod in artikel V van die verdrag op die skepping (ontwikkeling), toetsing en ontplooiing van ruimte en ander soorte mobiele raketafweerstelsels en -komponente slegs van toepassing is op die raketverdedigingskomponente wat het bestaan ten tyde van die sluiting van die verdrag en word in die artikel II daarvan vermeld (anti-missiele, lanseerders daarvoor en sekere soorte radar). Die raketafweerstelsels en -komponente wat onder die SDI -program geskep is, gebaseer op ander fisiese beginsels, kan, volgens hulle, ontwikkel en getoets word sonder enige beperkings, ook in die ruimte, en slegs die vraag oor die grense van hul ontplooiing is onderhewig aan ooreenkoms tussen die partye. Terselfdertyd is daar verwys na een van die bylaes tot die Verdrag, waarin melding gemaak word van raketafweerstelsels van hierdie nuwe tipe (verklaring "D").
Die wettige inkonsekwentheid van hierdie interpretasie het voortgegaan uit 'n akkurate lees van die teks van die ABM -verdrag. Sy artikel II het 'n duidelike definisie: "Vir die doeleindes van hierdie verdrag is 'n raketafweerstelsel 'n stelsel vir die bestryding van strategiese ballistiese missiele of hul elemente op vlugbane." Hierdie definisie is dus funksioneel van aard - ons praat van enige stelsel wat rakette kan tref.
Hierdie begrip is uiteengesit deur alle Amerikaanse administrasies, insluitend Reagan, in hul jaarlikse verslae aan die Kongres tot 1985 - totdat die genoemde "uitgestrekte interpretasie" in die donker hoeke van die Pentagon uitgevind is. Soos Kornienko uitwys, is hierdie interpretasie saamgestel in die Pentagon, in die kantoor van adjunkminister van verdediging, Richard Pearl, bekend vir sy patologiese haat teenoor die Sowjetunie. Dit was namens hom dat F. Kunsberg, 'n advokaat in New York wat tot dan toe slegs met die pornografiese onderneming en die maffia te doen gehad het, minder as 'n week lank 'materiaal' bestudeer het wat verband hou met die ABM -verdrag, die 'ontdekking' gemaak het dat aan sy kliënt vereis is. Volgens die Washington Post, toe Kunsberg die resultate van sy "navorsing" aan Pearl voorlê, spring dié van vreugde, sodat hy "byna van sy stoel af val". Dit is die verhaal van die onwettige 'breë interpretasie' van die ABM -verdrag.
Die SDI -program is gevolglik ingekort weens tegniese en politieke probleme, maar dit het vrugbare grond geskep om die ABM -verdrag verder te ondermyn.
LIKWIDASIE VAN DIE KRASNOYARSK RADAR STASIE
'N Mens kan nie anders as om eer aan die Amerikaners te gee dat hulle hul nasionale belange altyd deeglik verdedig nie. Dit was ook van toepassing op die implementering van die ABM -verdrag deur die USSR. In Julie-Augustus 1983 het Amerikaanse intelligensiedienste ontdek dat 'n groot radarstasie in die Abalakovo-gebied naby Krasnojarsk, ongeveer 800 kilometer van die USSR-staatsgrens, gebou word.
In 1987 verklaar die Verenigde State dat die USSR die ABM -verdrag oortree het, waarvolgens sulke stasies slegs langs die omtrek van die nasionale gebied geleë kon wees. Geografies was die stasie nie eintlik op die omtrek nie, soos onder die Verdrag geïnterpreteer kon word, en dit het aanleiding gegee om dit te oorweeg om dit as 'n radar vir 'n raketverdediging ter plaatse te gebruik. In die Unie was Moskou so 'n enkele doel in ooreenstemming met die Verdrag.
In reaksie op Amerikaanse bewerings, het die Sowjetunie verklaar dat die OS-3-knoop bedoel was vir ruimtebewaking, nie vir vroeë waarskuwing van 'n raketaanval nie, en dus verenigbaar met die ABM-verdrag. Boonop was dit selfs vroeër bekend oor 'n ernstige oortreding van die Verdrag deur die Verenigde State, wat sy radars in Groenland (Thule) en Groot -Brittanje (Faylingdales) ontplooi het - in die algemeen, ver buite die nasionale gebied.
Op 4 September 1987 is die stasie deur 'n groep Amerikaanse spesialiste ondersoek. Vanaf 1 Januarie 1987 is die bou van die tegnologiese perseel van die radar voltooi, begin met die installering en inbedryfstelling; die boukoste beloop 203,6 miljoen roebels vir die aankoop van tegnologiese toerusting - 131,3 miljoen roebels.
Die inspekteurs het die hele fasiliteit gewys, alle vrae beantwoord en selfs toegelaat om foto's te neem op twee verdiepings van die transmissiesentrum, waar daar geen tegnologiese toerusting was nie. As gevolg van die inspeksie het hulle aan die Speaker van die Huis van Verteenwoordigers van die Amerikaanse Kongres gerapporteer dat "die waarskynlikheid om die Krasnoyarsk -stasie as 'n missielverdedigingsradar te gebruik, uiters laag is."
Die Amerikaners beskou hierdie openheid van ons as 'n 'ongekende' saak, en hul verslag bied troefkaarte vir die Sowjet -onderhandelaars oor hierdie onderwerp.
Op 'n vergadering tussen Eduard Shevardnadze, minister van buitelandse sake van die USSR, en die Amerikaanse minister van buitelandse sake, James Baker, op 22-23 September 1989, is egter aangekondig dat die Sowjet-leierskap ingestem het om die radarstasie Krasnoyarsk sonder voorwaardes te likwideer. In sy toespraak op 23 Oktober 1989 aan die Opperste Sowjet van die USSR het Shevardnadze, wat die kwessie van die Krasnoyarsk radarstasie aangeraak het, dit soos volg aangevoer: “Ons het hierdie stasie vier jaar lank behandel. Ons is daarvan beskuldig dat ons 'n oortreding van die verdrag teen ballistiese missiele was. Die hele waarheid het nie onmiddellik by die land se leierskap bekend geword nie”.
Volgens hom blyk dit dat die leierskap van die USSR nie vooraf geweet het van 'n moontlike oortreding nie. Kornienko weerlê hierdie feit in sy memoires en beweer dat 'Shevardnadze eenvoudig 'n leuen vertel het. Ek het self in September 1985 die ware verhaal van die Krasnoyarsk radarstasie aan hom gerapporteer, voordat ek na die Verenigde State gereis het, terwyl ek die assistent -minister die nommer van die amptelike dokument vir 1979 oor hierdie kwessie gegee het. Hy onthul ook die ware essensie van die dokument. Die besluit om 'n radarstasie te bou - 'n waarskuwingstelsel vir raketaanvalle in die Krasnoyarsk -streek, en nie veel verder noord nie, in die Norilsk -streek (wat in ooreenstemming sou wees met die ABM -verdrag), is deur die land se leierskap geneem om geld te bespaar vir die bou en werking daarvan. Terselfdertyd is die mening van die leiding van die algemene personeel, wat in die dokument opgeteken is, geïgnoreer dat die bou van hierdie radarstasie in die Krasnoyarsk -streek die Verenigde State formele gronde sou gee om die USSR te beskuldig dat hulle die ABM -verdrag oortree het. 'N Belangrike argument van die ondersteuners van so 'n besluit was dat die Verenigde State ook in stryd met die Verdrag opgetree het deur soortgelyke radars in Groenland en Groot -Brittanje, dit wil sê, heeltemal buite sy nasionale gebied in te span.
In 1990 begin die aftakeling van die radar, waarvan die koste op meer as 50 miljoen roebels geraam word. Slegs vir die verwydering van die toerusting was 1600 waens nodig, 'n paar duisend masjienritte is na die laaistasie van Abalakovo gedoen.
So is die maklikste besluit geneem, wat geen poging verg om nasionale belange te handhaaf nie - Mikhail Gorbatsjof en Eduard Shevardnadze het eenvoudig die Krasnoyarsk radarstasie opgeoffer en dit nie op soortgelyke optrede deur die Verenigde State ten opsigte van hul radarstasies in Groenland opgeoffer nie en Groot -Brittanje. In hierdie verband beklemtoon Kornienko dat die New York Times 'n baie gepaste beoordeling van Shevardnadze se optrede gegee het kort nadat hy sy pos verlaat het. 'Die Amerikaanse onderhandelaars', het die koerant geskryf, 'erken dat hulle bederf was in die dae toe die baie hulpvaardige Shevardnadze minister van buitelandse sake was en dat elke omstrede saak blykbaar so opgelos was dat die Sowjetunie 80% agter was en die Amerikaners is 20% agter.”…
TREKKING UIT DIE PROGRAM OOREENKOMS
In 1985, vir die eerste keer, is aangekondig dat die USSR gereed is vir 'n onderlinge vermindering van 50% in kernwapens. Alle daaropvolgende Sowjet-Amerikaanse onderhandelinge oor die ontwikkeling van die Verdrag oor die beperking en vermindering van strategiese aanvalswapens (START-1) is in samewerking met die ABM-verdrag gevoer.
In die herinneringe van die maarskalk van die Sowjetunie, Sergei Fedorovich Akhromeev, word aangedui dat "presies op grond van so 'n vaste koppeling van die komende strategiese aanvallende wapenvermindering met die vervulling deur beide kante van die ABM -verdrag van 1972, Sergei Minister van Verdediging Leonidovich Sokolov en die hoof van die algemene staf het toe ingestem tot sulke beduidende veranderinge in ons posisie. "…
En hier kry ek 'n seis op 'n klip. As gevolg hiervan het die Sowjet -kant amper nie daarin geslaag om in die START I -verdrag die onaantasbaarheid van die behoud van die ABM -verdrag slegs in die vorm van 'n eensydige verklaring vas te stel nie.
Die stemming van die Amerikaners vir 'n vroeë uiteensetting van strategiese gelykheid het nog meer verskerp na die ineenstorting van die Sowjetunie. In 1992, die eerste jaar in die amp van president Boris Nikolajevitsj Jeltsin, is die START II -verdrag onderteken. Hierdie verdrag het voorsiening gemaak vir die uitskakeling van alle ICBM's met MIRV's, wat in die USSR die basis gevorm het vir die strategiese kernpotensiaal, en die daaropvolgende verbod op die skepping, vervaardiging en ontplooiing van sulke missiele. Die totale aantal kernplofkoppe op alle strategiese afleweringsvoertuie van beide kante het ook met drie keer afgeneem. In reaksie op die onttrekking van die VSA uit die ABM -verdrag van 1972, het Rusland hom aan START II onttrek, wat daarna deur die SOR -verdrag van 24 Mei 2002 vervang is.
Dus, die Amerikaners stap vir stap na hul beoogde doel. Boonop het die Verenigde State op 'n minimale vlak die bedreiging van die post-Sowjet-kernpotensiaal begin waarneem. Zbigniew Bzezhinski in sy boek Choice. World Dominance or Global Leadership”beklemtoon dat Russiese missiele“onder die aandag gekom het van Amerikaanse wapendemontagingsdienste, aangesien die VSA geld en tegnieke begin verskaf het om die veilige berging van die eens gevreesde Sowjet -kernkoppe te beveilig. Die transformasie van die Sowjet -kernpotensiaal in 'n voorwerp wat deur die Amerikaanse verdedigingstelsel onderhou word, getuig van die mate waarin die uitskakeling van die Sowjet -bedreiging 'n voldonge feit geword het.
Die verdwyning van die Sowjet -uitdaging, wat saamgeval het met 'n indrukwekkende demonstrasie van die vermoëns van moderne Amerikaanse militêre tegnologie tydens die Golfoorlog, het natuurlik gelei tot die herstel van die openbare vertroue in die unieke mag van Amerika. Na die 'oorwinning' in die Koue Oorlog, voel Amerika weer onkwetsbaar en bovendien oor die wêreldwye politieke mag. En in die Amerikaanse samelewing is 'n mening gevorm oor die eksklusiwiteit van Amerika, soos die laaste Amerikaanse presidente herhaaldelik gesê het. '' N Stad bo -op 'n berg kan nie wegkruip nie. '(Die Evangelie van Matteus, Hoofstuk 5).
Die voorheen geslote ABM -verdrag en START -ooreenkomste was 'n erkenning van die feit dat die Amerikaners ná die Kubaanse missielkrisis oorweldigend besef het dat Amerika se veiligheid in die kerntydperk nie meer net in hul hande is nie. Om gelyke veiligheid te verseker, was dit dus nodig om met 'n gevaarlike teëstander te onderhandel, wat ook 'n begrip van wedersydse kwesbaarheid gehad het.
Die kwessie van die Amerikaanse onttrekking aan die ABM -verdrag het versnel na 11 September, toe die Twin Towers in New York deur die lug aangeval is. Op hierdie golf van openbare mening het die Bill Clinton -administrasie en daarna die administrasie van George W. Bush begin werk met die daarstelling van 'n nasionale raketverdedigingstelsel om die kommer, veral soos dit gesê is, hoofsaaklik die dreigement van aanval deur "skelm state" aan te spreek. soos Iran of Noord -Korea. Boonop is belanghebbendes in die lugvaartbedryf die meriete van missielverdediging bepleit. Tegnies innoverende verdedigingstelsels wat ontwerp is om die harde werklikheid van wedersydse kwesbaarheid uit die weg te ruim, het per definisie 'n aantreklike en tydige oplossing gelyk.
In Desember 2001 het die Amerikaanse president, George W. Bush, aangekondig dat hy hom (ses maande later) aan die ABM -verdrag onttrek, en sodoende is die laaste struikelblok verwyder. So het Amerika uit die gevestigde orde gekom en 'n situasie geskep wat herinner aan 'n 'eensydige spel', wanneer die teenoorgestelde poort, as gevolg van die sterk verdediging en swakheid van die vyand, wat nie 'n aanvallende potensiaal het nie, heeltemal ondeurdringbaar is. Maar met hierdie besluit het die Verenigde State weer die vliegwiel van die strategiese wapenwedloop losgemaak.
In 2010 is die START-3-verdrag onderteken. Rusland en die Verenigde State sny kernkopkoppe met 'n derde en strategiese afleweringsvoertuie met meer as twee keer. Terselfdertyd het die Verenigde State in die loop van sy sluiting en bekragtiging alle stappe gedoen om enige struikelblokke wat 'n "ondeurdringbare" wêreldwye missielverdedigingstelsel in die gesig staar, te verwyder.
Die tradisionele dilemmas van die 20ste eeu het basies in die 21ste eeu onveranderd gebly. Die magsfaktor is steeds een van die deurslaggewende faktore in die internasionale politiek. Dit is waar dat hulle kwalitatiewe veranderinge ondergaan. Na die einde van die Koue Oorlog het 'n oorwinnende paternalistiese benadering tot die betrekkinge met Rusland in die Verenigde State en in die Weste as geheel geheers. Hierdie benadering beteken ongelykheid van die partye, en verhoudings is opgebou, afhangende van die mate waarin Rusland gereed is om te volg in die nasleep van die Verenigde State in buitelandse sake. Die situasie is vererger deur die feit dat hierdie lyn van die Weste vir baie jare nie teenstand van Moskou ondervind het nie. Maar Rusland het van sy knieë opgestaan en homself weer as 'n groot wêreldmoondheid beskou, die kompleks van die verdedigingsbedryf en die mag van die weermag herstel en uiteindelik met sy eie stem in internasionale aangeleenthede gepraat en daarop aangedring om militêre en politieke balans te handhaaf as 'n voorvereiste vir veiligheid in die wêreld.
