In die afgelope jaar was die Verenigde State en die NAVO betrokke by verskeie belowende projekte wat ontwerp is om hul verdediging te verbeter. Eerstens is dit die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel. Daar word aanvaar dat die bou van 'n aantal militêre fasiliteite in Oos -Europa die Europese en Noord -Amerikaanse lande teen 'n raketaanval sal help beskerm. Boonop is projekte aan die gang om nuwe stakingstelsels te skep wat binne 'n relatiewe kort tyd 'n teiken oral in die wêreld kan bereik. Al hierdie Amerikaanse en NAVO -programme het 'n spesifieke impak op die internasionale situasie en veroorsaak kontroversie.
Epos teen missiele
Volgens die amptelike verklarings word Iran die afgelope jare beskou as 'n moontlike vyand wat deur die missielverdedigingstelsel gekonfronteer word. Gebeure op die internasionale arena kan egter op verskillende maniere ontwikkel en kan dus soms tot onverwagte resultate lei. Byvoorbeeld, 'n paar weke gelede het Iran en verskeie buitelandse lande nog 'n stap geneem om die kernkwessie op te los.
In November het amptelike Teheran ingestem om die werk van sy kernindustrie vir ses maande op te skort. Gedurende hierdie tyd sal gespesialiseerde ondernemings geen navorsing doen nie, en ook die verryking van uraan stop. Daarbenewens kom Iran en die IAEA nou ooreen oor die datums van inspekteurs se besoeke aan Iraanse kernfasiliteite. Vroeër vanjaar het Amerikaanse ontleders aangevoer dat Iran teen middel 2014 genoeg verrykte uraan sou opberg om sy eerste atoombom te maak. Die tydelike opskorting van die werk van die ondernemings van die Iraanse kernindustrie moet lei tot 'n verskuiwing in die tydsberekening van die begin van die skepping van atoomwapens, as Iran natuurlik sulke projekte volg.
Die volgende onderhandelinge kan tot internasionale ooreenkomste lei, waarvolgens Iran die planne om kernwapens te skep heeltemal sal laat vaar. Dit is moeilik om die waarskynlikheid van so 'n ontwikkeling van gebeure te bepaal. Byvoorbeeld, die Amerikaanse president, Barack Obama, het onlangs gesê dat hy nie seker is of die Iraanse kernprobleem finaal opgelos kan word nie. As besoeke van IAEA -inspekteurs en ander geleenthede in die komende maande van die konferensie nie lei tot die beperking van die werk aan die Iraanse atoombom nie, moet u nie ernstige veranderinge in die internasionale situasie in die toekoms verwag nie. Waarskynlik sal Iran weer sanksies ondergaan, en in so 'n moeilike situasie sal hy voortgaan om kerntegnologieë te ontwikkel.
'N Ander scenario is egter moontlik. As amptelike Teheran die voorstel van die internasionale gemeenskap aanvaar en sy militêre kernprogram laat vaar, kan sommige lande in die nabye toekoms hulself in 'n ongemaklike posisie bevind. In die eerste plek is dit die Verenigde State. Washington het die afgelope jare voortdurend probeer om druk op die Iraanse owerhede uit te oefen en geëis om die kerntegnologieë te laat vaar. Terselfdertyd bou die Verenigde State en sy NAVO-bondgenote 'n Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel, wat oënskynlik daarop gemik is om Iraanse strategiese wapens teë te werk.
Die beskikbare inligting oor Iran se missielprogram dui duidelik aan dat hierdie land nie in die afsienbare toekoms 'n ballistiese missiel kan maak wat geskik is vir die aanval op teikens in die Verenigde State nie. Op die oomblik is die maksimum vermoëns van Iraanse missiele in Oos- en moontlik Sentraal -Europa. Dit is egter die Verenigde State wat die aktiefste is in die bevordering van die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel. Daar is 'n logiese aanname dat missielverdedigingstelsels in Europa gebou word om nie teen Iran te verdedig nie, maar om die ballistiese missiele van Rusland of China teen te werk.
Die Iraanse bedreiging word voortdurend genoem in die retoriek wat gepaard gaan met die bou van die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel. Na 'n onlangse internasionale konferensie kan gebeurtenisse plaasvind wat die Verenigde State en sy NAVO-bondgenote sal dwing om 'n nuwe amptelike rede te soek om voort te gaan met die bou van anti-missielstelsels. As Iran sy planne om kernwapens te skep laat vaar, moet die behoefte om 'n Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel te skep, ondersteun word deur nuwe argumente.
In die huidige situasie sal een van die voordeligste scenario's vir die Verenigde State en die NAVO - hoe absurd dit ook al mag lyk - die voortsetting van Iran se kern- en missielprogramme wees. In hierdie geval bly daar 'n verskoning om nie die koste van die bou van 'n Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel te verminder of selfs te verhoog nie, wat eintlik bedoel is om Europa en, tot 'n mate, die Verenigde State te beskerm teen Russiese of Chinese missiele. Die bevestiging of weerlegging van hierdie aanname sal reeds in die middel van volgende jaar verskyn, wanneer die ses maande van die bestaande ooreenkoms met Iran verstryk.
Net 'n paar dae gelede verskyn nuwe boodskappe, wat as 'n werklike rede geïnterpreteer kan word om die bou van die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel voort te sit. Op 11 Desember, tydens die regeringsuur in die staatsduma, het adjunk -premier D. Rogozin gesê dat Rusland die reg voorbehou om kernwapens te gebruik en gereed is om dit te gebruik as iemand besluit om aan te val. Rogozin het opgemerk dat ons land nog nooit die rol van kernwapens as 'n afskrikmiddel onderskat het nie, en het potensiële aanvallers ook aangeraai om dit nie te vergeet nie.
D. Rogozin se woorde kan op verskillende maniere geïnterpreteer word. Iemand sal dit as aggressiewe bedoelings beskou, en iemand - 'n waarskuwing gerig aan moontlike vyande. Op die een of ander manier onthou die adjunk -premier dat Rusland kernwapens en planne het om dit te gebruik. Die grootte van die Russiese kernarsenale is sodanig dat elke poging tot 'n massiewe aanval op ons grondgebied die aanvaller met groot skade bedreig, wat alle voordele van die konflik met groot orde sal oorskry. Nie net Russiese amptenare weet en verstaan dit nie. Die feit dat missielverdedigingstelsels in Oos -Europa gebou word, dui daarop dat die Noord -Atlantiese Alliansie deeglik bewus is van die gevaar wat Russiese kernkragte vir hom inhou.
Weerlig en reaksie
Kenners wys gereeld daarop dat die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel, in die vorm waarin dit gebou word, nie effektief die Russiese strategiese missielmagte kan weerstaan nie. Die eenvoudigste, alhoewel duur, metode om deur enige missielverdedigingstelsel te breek, is 'n massiewe aanval met 'n groot aantal missiele. In hierdie geval sal anti-missielstelsels nie alle gestuurde items kan onderskep nie, en die vermoëns van diegene wat deurgebreek het, is voldoende om die vyand ernstige skade te berokken. So 'n asimmetriese reaksie op missielverdediging maak dit moontlik om gewaarborgde vergelding van vyandelike teikens te verseker sonder duur en nie altyd effektiewe beleggings in werkbare raketstelsels nie.
Die Verenigde State werk tans aan 'n ander asimmetriese manier om pariteit in strategiese wapens te handhaaf. Die nuutste konsep van 'n blitsvinnige wêreldwye staking behels die skepping van wapensisteme wat binne enkele tientalle minute 'n teiken oral in die wêreld kan vernietig nadat hulle besluit het om aan te val. Daar word aangeneem dat sulke take uitgevoer sal word deur hoëspoed-hoë-presisie-stelsels wat toegerus is met 'n konvensionele kop. Boonop is hipersoniese geleide missiele in sommige gevalle glad nie toegerus met 'n kernkop nie, aangesien hul spoed en energie voldoende is om 'n teiken met 'n direkte treffer te vernietig.
Daar word verwag dat die skepping van stelsels van blitsvinnige wêreldwye staking die rol van kernwapens in die struktuur van afskrikmiddel aansienlik sal verminder. Dit is waarskynlik om hierdie rede dat Washington Moskou onlangs gereeld genooi het om 'n nuwe verdrag oor die vermindering van kernwapens te onderteken, wat 'n bykomende vermindering van arsenale impliseer. Sulke voorstelle kan spreek van sekere suksesse in die totstandkoming van weerligstelsels. Die amptelike inligting oor sulke projekte is egter beperk tot slegs 'n paar nuusberigte. Verskeie Amerikaanse ondernemings ontwikkel en toets eksperimentele toestelle, maar daar is nog nie sprake van praktiese produkte nie.
Terselfdertyd begin die stelsels van 'n blitsvinnige wêreldwye staking egter reeds 'n rede word vir geskille tussen Rusland en die Verenigde State. Die Russiese adjunkminister van buitelandse sake, S. Ryabkov, het byvoorbeeld in 'n onderhoud met Kommersant die Amerikaanse weerligstelsels uiters gevaarlik en destabiliserend genoem. Die feit is dat in die geval van 'n ernstige geopolitieke krisis die gebruik van sulke wapens, insluitend nie teen Rusland nie, op die verskriklikste manier kan eindig. Selfs as die wapenstelsel toegerus is met 'n konvensionele kernkop, kan Rusland die gebruik daarvan as 'n aanval beskou. Sulke kenmerke van belowende hoëspoed- en hoëpresisie-wapens kan per definisie geen gunstige uitwerking op die geopolitieke situasie in die wêreld hê nie.
Rusland kan, indien nodig, reageer op missielverdediging met 'n massiewe raketaanval. Ons het niks om te gebruik teen stelsels van 'n blitsvinnige wêreldwye aanval nie. Dit is opmerklik dat die Verenigde State tans ook nie die nodige stelsels het nie, en daarom word 'n soort wapenwedloop op hierdie gebied tot die nabye toekoms uitgestel. Nietemin berei die Russiese verdedigingsbedryf hom reeds voor om hulself te verdedig teen nuwe bedreigings. Tydens sy onlangse toespraak in die staatsduma het adjunk -premier D. Rogozin ook hierdie onderwerp aangeraak. Volgens hom het die Gevorderde Navorsingsfonds reeds meer as duisend voorstelle oor die beskerming van nuwe strategiese wapens oorweeg. 52 voorstelle is as belowend beskou, en agt sal as prioriteit uitgewerk word. Die besonderhede van hierdie voorstelle is om ooglopende redes nie bekend gemaak nie.
'N Nuwe wapenwedloop?
Soos ons kan sien, sal selfs die oplossing van die Iraanse kernraketprogram die internasionale situasie nie minder gespanne maak nie. Leidende lande sal voortgaan om hul planne uit te voer en gereeld ander mense se belange te benadeel. Daar is rede om te glo dat die opkomende neiging na 'n toename in die aantal omstrede kwessies in die toekoms sal ontwikkel. Nou stry Rusland en die Verenigde State, met 'n mate van deelname van derde lande, oor die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel, en 'n nuwe onderwerp het op die horison verskyn-'n stelsel van 'n blitsvinnige wêreldwye aanval. Die skep van sulke wapens en die manier om dit teë te werk sal lei tot die ontstaan van nuwe projekte wat ontwerp is om die onvoorwaardelike leierskap van een van die lande te verseker. Dit sal gevolg word deur die skep van nuwe maniere om teen te werk, en as gevolg hiervan kan die situasie tot 'n werklike wapenwedloop ontwikkel.
Dit is opmerklik dat die vooraanstaande lande in die wêreld na die einde van die Koue Oorlog nie die ontwikkeling van wapens en militêre toerusting gestaak het om potensiële teëstanders te oortref nie. Hierdie benadering tot verdedigingsprojekte word vandag nog steeds gebruik, en daar is geen rede om te glo dat iemand dit in die afsienbare toekoms sal laat vaar nie. Daarom kan aanvaar word dat die opkomende wapenwedloop op die gebied van strategiese stakingstelsels en die manier om dit teë te werk, soortgelyk sal wees aan die gebeure van die afgelope jare. Ondanks die duidelike belangrikheid van sulke programme, kan lande dit nie meer in dieselfde bedrag as tydens die Koue Oorlog finansier nie.
