Dit is bekend dat advertensies die motor van vooruitgang is. Dit was nog altyd so oor die hele wêreld. Behalwe Rusland. Hier in die vlootraketbedryf … word regressie sterk geadverteer. Of, in jou eie woorde, propaganda het advertensies vervang. Boonop is die propaganda van die onbestaande supermeriete van die nuwe Bulava interkontinentale ballistiese missiel duidelik besig om af te skaal - hetsy as gevolg van die onbevoegdheid van die propagandiste self, of as gevolg van die onderskatting van die bevoegdheid van diegene op wie dit gerig is. In die nabye toekoms moet die massamedia 'n massiewe vulling publiseer oor die volgende oorwinning van 'Bulava' - 'salvo -afvuur vanaf 'n diepte van 50 m met 'n ruwheid van 6-7 punte' word verwag.
Die eerste en enigste salvo vol ammunisie - 16 vloeistofbrandstof -missiele RSM -54 - is 15 jaar gelede deur die strategiese missiel duikboot Novomoskovsk uitgevoer. Die toetse is uitgevoer met die doel om die 'gedrag' van die kruiser na te gaan nadat dit binne 90 sekondes bevry is van byna 645 ton 'jet' vrag, vervang deur seewater. En die kruiser gedra hom met 'n pluspunt, en al die massa-dimensionele plofkoppe se dummies het die konvensionele teikens suksesvol "getref". Hierdie skietery het 'n wêreld-militêre-tegniese rekord vir Sowjet-duikbote geword. Amerikaanse duikbote van die duikboot in Ohio het dit gewaag om slegs vier Trident-2-missiele met 'n totale gewig van net meer as 236 ton vry te laat. Daar was nog 12 dae oor voor die Augustus -gebeure in Moskou en die ineenstorting van die USSR wat daarop gevolg het. Vandag, in die Russiese vloot, word die lanseer van twee missiele reeds as 'n "salvo" beskou.
Terug na die Bulava. Wie nog steeds nie in haar oorwinning glo nie - 'n stap uit die leserspubliek! Hierdie aantekeninge is nie vir jou nie.
EERSTE MITE: "BULAVA" SAL "BLOU" EN "LINER" VERVANG
Kom ons begin met inligting oor die onsuksesvolle bekendstellings van twee Bulava -missiele aan die einde van 2015 uit die Vladimir Monomakh -duikboot. Dit beteken dat die voorwaarde wat die Russiese minister van verdediging (in 2013) gestel het vir die uitvoering van vyf suksesvolle lanseerings van die Bulava -missiel, wat hul aanvaarding in diens moet voorafgaan, nie nagekom is nie. Hierdie feit maak dit te vroeg om die kwessie van volskaalse salvo-afvuur te bespreek. En in die algemeen 'n bespreking oor die bestrydingsmeriete van die Bulava. Om die negatiewe indruk van die onsuksesvolle toetse te verlig, wys die voormalige generaals wat as eerbiedwaardige militêre deskundiges geword het, almal tot die punt: byt, hap, die RSM-54 het selfs meer onsuksesvolle toetslanserings as die Bulava, en hulle noem fantastiese syfers vir oortuigingskrag …
Die werklikheid is soos volg.
RSM -54: die aantal toetslanserings vanaf 'n grondstaander en 'n duikboot - 58, waaronder 17 onsuksesvolle (29, 3%).
RSM-54 (Sineva en Liner): vyf toetslanseerings, wat uitgevoer is na die hervatting van die reeksproduksie van RSM-54-missiele in Russiese toestande, alles suksesvol.
Bulava: 25 bekendstellings, waaronder 11 onsuksesvol (44%).
Dit is belangrik om hier op te let dat indien die hervatting van die produksie van RSM-54-missiele nie gerealiseer was nie, en die skepping van die Bulava-missiel ooreenstem met die huidige werklikheid, dan sou Rusland vir etlike jare geen strategiese mariene kernkragte hê nie.
11 jaar gelede het die skrywer van hierdie reëls in sy artikel getiteld "Projek 2020: 'n land sonder missiele?" 'Bulava' 'n lang en moeilike skeppingspad voorspel. Helaas, die somberste voorspellings het waar geword. Dit is vandag bekend dat Project 667BDRM-duikbote gewapen met RSM-54-missiele gevegsdienste kan uitvoer tot 2025–2030 as deel van die Noordwestelike Groep Naval Strategic Forces. En die bestaan van die Noordoos -groep, wat in 2016 begin, hang af van die werklike voltooiing van die ontwikkeling van die Bulava -missiele.
Vervolgens moet ons stilstaan by die stelling (voorspelling) van die "vaders" van die Bulava dat vloeibare dryfmiddel ICBM's nie met vaste dryfmiddel ICBM's kan kompeteer nie "nie in die duur van die aktiewe afdeling of in die oorlewing van die kompleks in 'n weerwraakstaking, en ook nie in die weerstand in die aktiewe afdeling teen die gevolge van skadelike faktore nie. Dit is, om dit saggies te stel, 'n groot waan.
In die verdragsproses oor die beperking en vermindering van strategiese aanvalswapens, is die volgende as die belangrikste beheersbare parameters van missiele aangeneem: die aantal ontplooide missiele, die aantal kernkoppe op die missiel en die gewig wat die missiel op die gespesifiseerde skietbane of gedemonstreer in 'n werklike bekendstelling. Terselfdertyd word die gooigewig van moderne MIRVed -missiele gedefinieer as die gewig van die laaste fase van die missiel, wat kernkoppe (kernkoppe, kernkoppe) na verskillende mikpunte lewer. Die gewig wat ingeslaan word, sluit in: kernkoppe, middele om missielverdediging (oorkom) te bestry, aandrywingstelsel, toerusting vir die bestuurstelsel en strukturele elemente wat nie geskei is van die laaste (dikwels gevegte) stadium van die missiel nie.
"Novomoskovsk" bly steeds die wêreldrekordhouer vir salvo -ballistiese raketvuur.
Die gooigewig is die belangrikste parameter wat die gevegseffektiwiteit van die missiel kenmerk, sowel as die energievermoë daarvan. Die verhouding tussen die gooigewig van die vuurpyl wat gelewer word tot 'n skietafstand van 10 duisend km tot die lanseergewig van die vuurpyl, word die tegniese vlak van die vuurpyl genoem deur middel van tak -dokumente (in die USSR en in Rusland).
Vir missiele met 'n "busskema" van opeenvolgende verdunning van kernkoppe deur rigpunte, die gewig (massa) van die ontkoppelingstelsel, word die aan boord se beheerstelsel bepaal tydens die ontwerp en kan dit konstant geneem word vir 'n spesifieke missiel. In hierdie verband word die taak beperk tot die bepaling van die rasionele gewig (krag) van die kernkop en die rasionele gewig van die teenmaatreëls om deur die missielverdediging te breek. Terselfdertyd is dit duidelik dat vir missiele met 'n beperkte gooigewig 'n rasionele kombinasie van die kernkragkrag en die gewig van die teenmaatreëls nodig sal wees. En die implementering van verbeterde teenmaatreëls op sulke missiele lei óf tot 'n vermindering in die aantal kernkoppe, óf tot 'n afname in hul krag en gewig.
TWEE MITE: DIE MOONTLIKHEDE OM ENIGE PRO OORWIN
Kom ons kyk na hoe die probleem om moderne strategiese missiele van Rusland toe te rus, opgelos is of opgelos word.
Vir vlootvloeistofdryf missiele "Sineva" en "Liner" met 'n voorspelde lewensduur tot 2030 word die moontlikheid van heruitrusting deur die aantal strydkoppe voorsien: van vier mediumkragklasse met anti-missielverdedigingsmiddels tot 8 10 klein kragklasse met verskillende stelle teenmaatreëls (vals doelwitte). Die gewig (massa) van hierdie missiele is ongeveer 2 duisend kg.
Vir die moderne soliede drywende missiele "Bulava", waarvan die begin van die gevegsplig in 2014-2015 (eintlik in 2016-2017) sou plaasvind, is die verwagte lewensduur tot 2050-2060. Ons moet moderniseringswerk, insluitend teenmaatreëls, verwag. Terselfdertyd word die moontlikhede van modernisering beperk deur die waarde van die gewig (massa) - 1150 kg en die moontlikheid dat dit verhoog kan word. Dit beteken heel waarskynlik dat 'n toename in deurbraak -eienskappe slegs moontlik sal wees deur die aantal strydkoppe te verminder, aangesien daar al sprake is van lae -kragklasse.
Die verwagte lewensduur is 2020–2022 vir moderne op grond gebaseerde vloeibare dryf missiele-Voevoda met 'n gewig van 8800 kg en Stiletto met 'n gewig van 4350 kg. In hierdie verband moet geen werk gedoen word om die gevegstoerusting van hierdie missiele te moderniseer nie.
Moderne teenmaatreëls word voorsien vir vaste-dryf missiele met 'n monoblok-kop "Topol M", sowel as "Yars" met 'n veelvuldige kernkop. Die implementering van meer doeltreffende anti-missielverdediging in die daaropvolgende opgraderings sal egter beperk word tot 'n klein gewig (massa)-ongeveer 1200-1300 kg en sal óf lei tot 'n vermindering in die aantal lae-kragklasse-koppe of tot die gebruik (in 'n monoblok weergawe) van 'n medium -krag klas eenheid.
Swaar missiele op silo-gebaseerde "Sarmat" (van die "Voyevoda" -tipe) met 'n gewig van 8 ton kan byvoorbeeld 'n effektiewe beskerming bied teen missielverdediging, mits 2 tot 4 ton ingooigewig toegeken word ter beskerming van 10 kernkoppe van hoër of medium kragklasse.
Die belangrikste resultate van hierdie redenasie word saamgevat in die tabel "Inligting oor strategiese kernafskrikmagte."
Die voorgaande omstandighede lei tot die gevolgtrekking dat gewaarborgde strategiese afskrikking in die toekoms verseker kan word as die strategiese kernkragte missiele insluit met 'n groter gewig. Sulke missiele is in staat om die voorspelde opsies vir missielverdediging voldoende teë te werk. Die oorlewing van sulke missiele in die stilstaande weergawe voor die lansering kan verseker word deur 'n tweeledige toename in versterkingsweerstand tydens die modernisering van bestaande stilstaande silo's, sowel as teen missielverdediging van beginposisies en posisionele gebiede deur bestaande of bekende middele.
Wat die mobiele basis van strategiese afskrikmiddels op die grond betref, is die moontlikheid dat hulle hul missielverdediging kan bestry, minder te wyte aan die klein gewig van soliede dryf missiele (minder as 1,5 ton). Dit sal moontlik besteding aan ekstra missielontplooiings vereis en onttrek aan die verdragsbeperkings oor strategiese aanvalswapens.
In hierdie verband het die voortgesette oorgang na vlootvaste missiele 'n nadeel wat verband hou met 'n afname in die gewig van die gooi, wat geïllustreer word deur die bostaande tabel met eienskappe van Russiese en Amerikaanse vlootrakette.
Die belangrikste en baie hartseer gevolgtrekking uit hierdie tabel is die feit dat die Russiese soliede vuurpylbedryf byna 40 jaar agter die Amerikaanse is, wat volg uit die vergelyking van die Trident-1 en Bulava missiele, wat vergelykbare taktiese en tegniese eienskappe en byna dieselfde voorwaardelike tegniese vlak, minder as die moderne Amerikaanse tegniese vlak ("Trident-2") met ongeveer 20%, en die binnelandse vloeistofdryf-seermissiel RSM-54 (insluitend die weergawes "Sineva" en "Liner ") - anderhalf keer.
MITE DRIE: VOORDELE VAN VASTE BRANDSTOF ROCKETS
Vervolgens sal ons stilstaan by die stelling oor die voordeel van soliede dryf missiele in die duur van die aktiewe afdeling, oorlewing in 'n vergeldingsaanval en weerstand in die aktiewe afdeling. Heel waarskynlik is so 'n verklaring bedoel vir spesialiste wat nie met vuurpyl verband hou nie. Daar bestaan geen twyfel dat die duur van die aktiewe fase van missiele met vaste dryfmiddel tradisioneel korter is as dié van vloeibare dryfmiddels. Maar wanneer kan hierdie faktor deurslaggewend word? Byvoorbeeld, na die verskyning van ruimte -rakke van missielverdediging ("Star Wars"). Selfs in hierdie geval kan vuurpyle -vuurpyle egter 'ruimte' onderskepings afweer, byvoorbeeld as gevolg van stippelbane (afgeskakel - die hoofmotor aangeskakel) as gevolg van trajekte wat in 'n willekeurige rigting beweeg, sowel as vermindering die tyd van die aktiewe afdeling tydens nuwe ontwerp.
Wat die weerstand teen skadelike faktore in die aktiewe gebied betref, word alle ontwikkelaars se vereistes vandag aanvaar en vervul. As bewys word dat hierdie vereistes toeneem, sal die verhoogde energie van missiele met vloeistofdryf die implementering daarvan help.
MARSHAL SE MENING
Die hervatting van die reeksproduksie van die gemoderniseerde RSM-54-missiele het dit moontlik gemaak om die gevegspotensiaal van die Russiese NSNF te behou. Foto van die amptelike webwerf van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie
Ter afsluiting van my aantekeninge, sal ek 'n beroep doen op steun aan die onbetwisbare gesag van Dmitri Ustinov, die enigste 'industrie -marshal' onder die ministers van verdediging. In 2013 publiseer die Stolichnaya Encyclopedia Publishing House die boek Stories about Russian Missiles. In 2005 het die adjunkminister van verdediging, Dmitri Ustinov, Igor Vjatsjeslavowitsj Illarionof, die volgende storie aan die skrywer van hierdie boek vertel. 'Kort voor die dood van Ustinov het Illarionov hom in die hospitaal besoek. Ons het gepraat oor aktuele sake. Skielik het die minister gesê:
- Jy weet, maar Vitya was reg.
- Waaroor praat jy, Dmitri Fedorovich? Vra Illarionov verbaas.
- Ek sê, Vitya Makeev was reg toe hy met alle mag weerstaan en nie 'n masjien vir vaste brandstof wou bou nie. Ek het van plan verander oor baie dinge hier in die saal. Ons buig hom toe geweldig. Maar tevergeefs …
Ustinov nadink. Illarionov verbreek die stilte.
- Maar hoekom, Dmitri Fedorovich? U het nog altyd so baie geglo in vaste brandstof tegnologie!
- Ek glo steeds. Net ons kan nie Amerikaners word nie. En daar was niks om te druk nie. Ons lot is vloeibare brandstof. Met ons vermoëns kan niks beter gedoen word nie.
Ustinov dink weer.
- En ek en jy, Igor, het tevergeefs werkers met vaste brandstof bestuur. Hulle het byna oorbelas. Vitya en Misha Yangel het uitstekende motors gemaak. En vir die nywerheid, en vir die weermag, en vir die vloot …"
VOORSPELLING EN WERKLIKHEID
Die skepping van die RT-2-vuurpyl (onder die START-verdrag-RS-12, volgens die NAVO-klassifikasie-SS-13 mod. 1 Savage), wat van 1969 tot 1994 in diens was van die Strategiese Missielmagte, het gelei tot 'n toename in die vervoerde gewigte. Vloeibare vuurpyle van daardie tyd is sonder brandstof na die lanseerplek vervoer en aangevul nadat dit in die myn gelaai is. Die RT-2 (RT-2P) vuurpyl is afsonderlik na die gevegsposisie gelewer: in die een houer die eerste fase (ongeveer 35 ton gewig), en in die ander-die tweede en derde fase. Tegniese oplossings vir die probleem is gevind, maar verbeterde paaie en geskikte vervoereenhede was nodig vir aflewering na die beginposisie.
Die skepping van 'n mariene vuurpyl R-39 (onder die START-verdrag-RSM-52, volgens NAVO-klassifikasie-SS-N-20 Sturgeon) met 'n lanseermassa van 90 ton, het 'n nuwe basisstelsel nodig gehad, die oorgang van "wiel" na "spoor" vervoer van missiele, nuwe kraan toerusting vir die laai van swaar vuurpyle en nog baie meer. Die werk is vertraag en is nie gedurende die Sowjet -era voltooi nie. Gedurende die Russiese tydperk is die werking van die R -39 -missiele betyds beëindig, en die draers daarvan - vyf Project 941 swaar duikbootkruisers van die Typhoon -stelsel - is geskrap of word voorberei vir die sloop; 'n ander, Dmitry Donskoy, is omskep in 'n toetsplatform vir Bulava.
Natuurlik is al die probleme met die werking van see en land, vaste en mobiele vaste dryf missiele deur huishoudelike ontwikkelaars opgelos, maar dit verg ook verhoogde koste en verhoogde ontwikkelingstyd. Een van die gevolgtrekkings van die ontwikkelaars van die eerste binnelandse interkontinentale ballistiese missiele is dat 'n vuurpylmotor met vaste dryf slegs 'n luukse is wat slegs beskikbaar is vir ryk lande met hoogs ontwikkelde wetenskap en ekonomieë. Maar hier is die voordeel: selfs 'n ryk land soos die Verenigde State koop sy vuurpyl -vuurpylenjins by Rusland en installeer dit op sy missiele.
Onlangs, tydens 'n kongresverhoor, het Frank Kendall, Amerikaanse adjunkminister van verdediging vir aankope en tegnologie, gewaarsku dat die vroeë afskaffing van die Russiese RD-180-vuurpylmotor die Pentagon meer as $ 1 miljard sal kos, en Amerikaanse maatskappye kan hul eie enjin nie vroeër bou nie as 2021 …. Moet ons dus die Amerikaanse mode vir vaste-dryf missiele najaag, as ons vloeibare dryfmiddels nie erger is nie, en in sommige gevalle selfs beter? Die vraag is natuurlik retories ook omdat die regering miljarde roebels belê het in die ontwikkeling van die Bulava en die skep van 'n draer daarvoor - die strategiese duikbote van Project 955 Borey.
Daar kan gesê word dat daar vandag in Rusland verskillende menings, verskillende benaderings, verskillende moontlikhede is, maar daar is helaas geen bekwame, regverdige en onbevooroordeelde arbiter oor strategiese raketkwessies nie.
