Op die vooraand van die Security Service van die Oekraïne op die amptelike webwerf van die departement gepubliseer dokumente wat verband hou met die lewe van Roman Shukhevych. Na berig word, sal die publikasie saamval met die 110 -jarige herdenking van die geboorte van Shukhevych, wat in die moderne Oekraïne onlangs as een van die belangrikste 'nasionale helde' beskou is - 'n soort 'epiese held', waarmee 'n Oekraïense (en moet) onderskei word van "nie-Oekraïens". Die formule is eenvoudig - jy voel ontsag wanneer jy die van Shukhevych uitspreek, wat beteken - 'n volledige SUGS, jy voel dit nie - 'n vuil gewatteerde baadjie, Colorado, 'n separaat, 'n KGB -agent, 'n agent van die Kremlin - in die algemeen, die hele ruiker in een persoon.
Met watter semantiese aanbieding die publikasie gemaak is, kan u oordeel nog voordat u die publikasie leer ken, maar die primêre bron (selfs al is dit die webwerf van die SBU) is die primêre bron, en daarom - vanaf die eerste, as sê hulle, mond:
Die materiaal wat deur die totalitêre veiligheidsorgane opgehoop is, het nie net die bedrywige lewe en stryd van "Taras Chuprinka" (een van die vele skuilname van Sjukjewitsj - skrywer se nota) weerlê nie, maar weerlê ook 'n aantal Sowjet -mites, veral oor Shukhevych se samewerking met die Nazi's. Dit is slegs 'n onbeduidende deel van die groot verskeidenheid materiaal wat aan Roman Shukhevych gewy is, gestoor in die fondse van die Staats takargief van die SBU. Die diens nooi alle navorsers uit om ons leeskamer te besoek en persoonlik vertroud te raak met dokumente oor die lewe en werk van hierdie uitstaande persoon.
Uit hierdie soort aantekeninge kan 'n mens aflei vir watter doel die publikasie uitgevoer word. Die hoofdoel is, na talle manipulasies met dokumente wat in die argiewe in die Oekraïne gelaat is, om die Maidan -teorie te hoor dat Shukhevych na bewering nooit met Nazi -misdadigers saamgewerk het nie, en dat talle publikasies oor hierdie onderwerp "vervalsings van die Sowjet -spesiale dienste is". " Boonop probeer die SBU en verteenwoordigers van die berugte vervaardigingsbedryf, die Institute of National Memory of Ukraine, nog 'n leuen skep - al het Shukhevych na bewering geen betrokkenheid by die wrede moorde op Pole en Jode in Wes -Oekraïne gehad nie. Iemand, sê hulle, het vermoor ("natuurlik", die Rooi KGB …), terwyl Shukhevych op dieselfde tyd aan viooltjies geruik het en gedroom het van 'n onafhanklike Oekraïne.
In totaal bevat die SBU -publikasie 41 bladsye dokumente wat verband hou met Roman Shukhevych se "lewenspad".
Die interessantste is dat onder die publikasies van argiefdata verskeie duidelike bewyse tegelyk aangebied word dat Roman Shukhevych nie net met Nazi -misdadigers saamgewerk het nie, maar ook hy self. Dit blyk dat deur die publisering van argiefmateriaal óf die SBU van mening was dat dit diegene wat dit leer ken, kan mislei deur argiefgetikste tekste te "skets", óf 'n 'agent van die Kremlin' die SBU binnegaan … Anders, hoe kan 'n mens beweer in een publikasie dat Shukhevych na bewering belaster is (en dat hy 'n wit en donsige voog was vir die onafhanklikheid van die Oekraïne), en terselfdertyd die gegewens van Shukhevych se vrou, Natalia Berezinskaya, verstrek het.
Uit die getuienis van Berezinskaya:
In Mei 1941 vertrek Shukhevych na Duitsland om militêre opleiding te ondergaan, en sedertdien het ek hom eers in Januarie 1942 gesien. Van die mense wat ek geweet het dat Roman ná die besetting van Lvov deur die Duitsers in die rang van 'n Duitse kaptein in Lvov aangekom het, onder bevel van die Oekraïense legioen, waarmee hy onmiddellik met Duitse troepe na die oostelike streke van die Oekraïne vertrek het. Kort daarna keer Shukhevych terug na die stad Lvov, waarna hy, in opdrag van die Duitse bevel, na Duitsland vertrek, waar hy 'n kursus van 7 maande volg, en daarna met die legioen na Wit-Rusland gestuur word om teen die Sowjet-partisane te veg.
Aan die begin van 1943 het die Duitsers die legioen na Lviv teruggeroep, nadat al sy deelnemers ontwapen en versprei was, en die offisiere, insluitend. Shukhevych Roman sou tot die beskikking van die Duitse bevel verskyn. (…) Later het ek uitgevind dat hy nie die bevel van die opdrag om te verskyn gehoorsaam nie, maar in 'n onwettige posisie gegaan het of êrens verdwyn het.
Blykbaar behoort die laaste van die voorstelle wat hier aangedui word, 'n bewys te wees dat Shukhevych nie met die Nazi's saamgewerk het nie. Terselfdertyd, selfs as ons die feit in ag neem dat Shukhevych in 1943 probeer distansieer het van die besetende Duitse troepe wat hul posisies verloor het, hoe moet ons dan sy vorige jare van aktiewe samewerking met die Duitse fascistiese magte in ag neem? Is dit regtig moontlik om te verstaan en te vergewe?
Terloops, die SBU, wat verklaar dat dit argiefdokumente oor die lewe van Roman Shukhevych publiseer, is oneerlik. In werklikheid het individuele episodes van sy vrou se getuienis voorheen verskyn en selfs sosiale netwerke bereik. Daarom is die gespanne begeerte om die 'nuut' van die data te verklaar heeltemal onbegryplik.
Terug na die gepubliseerde dokumente en die feit dat Shukhevych "nie betrokke was nie."
Uit die getuienis van sy vrou (ten tyde van die ondervraging, volgens haar, is sy op eie inisiatief van Shukhevych geskei) rakende die ontvangs van kospakkies in Lviv wat deur Nazi-besette was:
Aan die begin van 1942, vir ongeveer ses maande, het ek kos vir myself en die kinders ontvang familie van 'n soldaat van die Duitse weermag.
Verrassend genoeg probeer die SBU deur hierdie verklarings te publiseer dat Sjukhevitsj niks met die Duitse troepe te doen gehad het nie. Maar watter verrassing kan ons praat as Maidan -figure in 'n poging om die geskiedenis te verander, hulself in 'n doodloopstraat ry met feite. Die ontvangs van kospakkies en kontanttoelae deur Shukhevych se familie is aangemeld tydens die ondersoek na die misdade van Nazi -strafers en, spesifiek, OUN -lede deur gewone inwoners van Lviv wat in die besette gebiede gewoon het.
Die gepubliseerde dokumente bevat ook argiefdata uit die naoorlogse jare oor die ondersteuning van die Oekraïense radikale nasionalistiese beweging deur organisasies in die Verenigde State. Die SBU probeer dit blykbaar voorhou as 'n bewys van 'die jarelange steun van die state vir die onafhanklikheid van die Oekraïne'.
Volledige weergawe van gepubliseerde fotodokumente - skakel
In verband met die publikasie kan ons die volgende feit stel: met pogings om die Nazi -misdadiger en banale opportunis Roman Shukhevych af te was, beland die SBU met al die "institute of national memory" in 'n groot plas. Kiev hoef slegs Shukhevych tot 'n 'triple agent' te verklaar om uiteindelik 'n dik pap in Oekraïense gewelddadige koppe te brou.
'N Mens kan egter nie anders as om aandag te skenk aan 'n ander feit nie. En dit bestaan daarin dat diegene wat Shukhevych op 'n tyd gebruik het vir sy bekende aktiwiteite in die Oekraïne, die saak tot 'n einde gebring het - en vandag is hierdie land ondergedompel in nasionalistiese radikalisme, waarvan die doel een ding is - die skeiding van mense, gesinne, die verbreking van bande met Rusland.
Daar is egter steeds diegene in die Oekraïne wat 'shukhevicization' weerstaan. Dus het die stadsraad van Kiev weer geen besluit geneem om die naam van die Nazi -misdadiger Shukhevych aan die laan van die beroemde militêre leier Vatutin toe te ken nie. Alhoewel die orgie met die verheerliking van Nazi -misdadigers voortduur, sal die radikale die stadsraad druk. En in die buiteland sal dit weer help …
