Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre

INHOUDSOPGAWE:

Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre
Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre

Video: Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre

Video: Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre
Video: Извънземните Дойдоха. Те са ТУК! 2024, Maart
Anonim
Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre
Strategiese kernmagte van Rusland en die Verenigde State. Vandag en môre

Deel I. Grondkomponent

Nege lande het kernwapens (NW): die Verenigde State, Rusland, Groot-Brittanje, Frankryk en China wettiglik, en Indië, Israel, Pakistan en Noord-Korea onwettig: die eerste drie het nie die verdrag geteken oor die nie-verspreiding van kernwapens nie (NPT), en Noord -Korea het hom daaraan onttrek … Die arsenale van Rusland en die Verenigde State is ten spyte van aansienlike verlagings oorweldigend beter as die res. As u die huidige en toekomstige kernarsenale van hierdie lande bespreek, kan u nie net die bepalings van die START-3-verdrag kort oorweeg nie, aangesien dit die vorm daarvan grootliks bepaal.

Die START-3-verdrag is in April 2010 onderteken en in werking getree in Februarie 2011. Die huidige verdrag is beperk tot Februarie 2021, maar dit word beoog om dit in onderlinge ooreenkoms met nog vyf jaar te verleng. 'N Noukeurige bespreking van die vooruitsigte vir verdrae op die gebied van die vermindering van aanvalswapens is aan die gang, maar dit sal belemmer word deur redes van beide subjektiewe (agteruitgang van verhoudings) en 'n objektiewe aard - byvoorbeeld, verdere vermindering verhoog die rol van taktiese kernwapens, waaroor daar geen duidelike ooreenkomste is nie, ander lande van die kernklub, wat by die onderhandelingsproses sal moet aansluit; die rol van missielverdediging en belowende nie-kern hoë presisie wapens word groter. Positief is dat die bespreking oor die verlenging van die huidige START-3-verdrag begin het.

Die doel van START-3 is om teen Februarie 2018 die volgende vlakke te bereik:

- 700 ontplooide draers, dit wil sê die totale ontplooide landgebaseerde interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's), onderzeese ballistiese missiele (SLBM's) en strategiese bomwerpers;

- 800 media, tel nie-ontplooi, dit wil sê in die stoor of bedoel vir toetsing;

- 1,550 kernkoppe, insluitend kernkoppe op ICBM's en SLBM's en bomwerpers. Laasgenoemde word nie net as een draer in ag geneem nie, maar ook as een heffing.

Op die oomblik is die partye volgens die gegewens wat op 1 Maart 2016 gepubliseer is, naby die vereiste aanwysers en het dit op sommige plekke reeds bereik. Die aantal ontplooide draers in Rusland is dus 521, en die aantal kernkoppe in die Verenigde State is 1481. Paradoksaal genoeg het die aantal kernkoppe in die Russiese arsenaal sedert September 2013 feitlik voortdurend toegeneem - hierdie feit word verduidelik deur die feit dat nuwe missielstelsels toegerus is met 'n gedeelde strydkop met individuele leidingseenhede (MIRV IN), voor die staking van ou monoblokke. Om die beperkings in START-3 te bereik, moet die binnelandse weermag die hernuwing van die arsenaal binne 'n jaar en 'n half voltooi (hierdie proses in ons tradisie is byna deurlopend), om dan aktief te werk aan die verwydering van verouderde komplekse uit diens, terwyl hulle 'n waardige plaasvervanger bied …

Tradisioneel is die basis van binnelandse SNF die Strategiese missielmagte (Strategiese missielmagte) - die grondkomponent van die kerntriade. Die belangrikheid van die strategiese missielmagte word beklemtoon deur die feit dat dit 'n aparte tak van die weermag is, direk ondergeskik aan die algemene personeel van die Russiese weermag en die opperbevelhebber. Boonop is dit die eerste en suksesvolste opgradering.

Die swaard wat vrede bring

Akkurate gegewens oor die samestelling van die strategiese missielmagte in Rusland word nie gepubliseer nie, maar die streek word relatief wyd in die media behandel, en algemene gevolgtrekkings kan gemaak word op grond van oop plaaslike en buitelandse publikasies.

Die Strategiese Missielmagte is gewapen met landgebaseerde ICBM's wat in silo-lanseerders (silo's) en op mobiele grondraketstelsels (PGRK) geïnstalleer is-laasgenoemde is effens meer. Beide opsies is verskillende antwoorde op die vraag na maksimum oorleefbaarheid tydens 'n aanval en as gevolg daarvan 'n weerwraakstaking verseker, waarvan die onvermydelike bedreiging die basis is van die hele konsep van kernafskrikking. 'N Moderne silo het die hoogste veiligheid, en gegewe hul ligging op 'n afstand van mekaar, sal die vyand aan elk van die hoofkoppe moet spandeer en waarborg (tegniese mislukking van die aanvallende ICBM of 'n beduidende mis) - miskien verskeie. Die bestuur van 'n raketsilo is relatief eenvoudig en goedkoop. Die nadeel is dat die koördinate van alle silo's aan die vyand waarskynlik aan die vyand bekend is en moontlik kwesbaar is vir hoë-presisie nie-kernwapens. Hierdie probleem is egter steeds relevant vir 'n relatief verre toekoms, aangesien moderne strategiese kruisraketten subsoniese spoed het en dit byna onmoontlik is om skielik alle silo's daarmee te slaan.

PGRK, inteendeel, is veronderstel om te oorleef nie vir stabiliteit nie, maar vir mobiliteit - omdat hulle in 'n dreigende tydperk versprei word, word hulle skaars kwesbaar vir aanvalle, en hulle kan effektief hanteer word deur massale aanvalle op die basisgebiede, verkieslik met hoëkragladings. Die weerstand van die mobiele platform teen die skadelike faktore van 'n kernontploffing is baie laer as dié van die myn, maar selfs in hierdie geval sal die vyand 'n groot aantal van sy kopkoppe moet bestee om dit betroubaar te verslaan.

Hierbo het ons die ergste geval beskou. Die optimale is nie 'n vergelding nie, maar 'n teenaanval, waarin die missiele van die aangevalde kant tyd sal hê om op te styg voordat die vyandelike hoofkoppe op die grondgebiede val. Dit is 'n aparte groot onderwerp om te verseker dat dit 'n kwessie is van waarskuwingstelsels vir raketaanvalle, strategiese beheerstelsels vir kernkragmagte en die onmiddellike gebruik daarvan.

Van 1987 tot 2005 was 'n klein aantal Molodets -vegspoorraketstelsels (BZHRK) in beperkte werking in Rusland (12 treine is vervaardig, drie lanseerders in elk) - die enigste BZHRK wat na serieproduksie en waarskuwingsdiens gebring is. Vanuit 'n taktiese oogpunt kan BZHRK as 'n spesiale geval van PGRK beskou word: die belangrikste verskil is die gebruik van 'n uitgebreide spoorwegnetwerk vir verspreiding gedurende 'n dreigende tydperk. Aan die een kant bied dit 'n hoë mobiliteit, aan die ander kant bemoeilik die gebruik van burgerlike infrastruktuur veiligheidskwessies en stel 'dit tot 'n sekere mate groot vervoersknooppunte bloot aan die eerste slag, d.w.s. stede. Die kwessie van sigbaarheid vir verkenningsmiddele is ook pynlik, want nadat dit eers ontdek is, is dit nie meer maklik vir die trein om weg te steek nie - om voor die hand liggende redes.

'N Nuwe BZHRK "Barguzin" is in die ontwerpfase. Die gebruik van kleiner missiele sal die massa verminder, wat die stealth sal verhoog - anders as die Molodets, sal dit nie drie diesellokomotiewe tegelyk benodig nie. Die vooruitsigte van die Barguzin is egter nog onduidelik, aangesien bedryfsprobleme en groot koste onderhewig is aan kritiek, onder meer deur die kliënt, in die lig van begrotingsverlagings, met betwiste voordele bo die wyd gebruikte PGRK op wiele.

Hulle is nou die basis van die Strategiese Missielmagte, naamlik die groot familie van Topol ICBM's: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M en RS-24 Yars. Die oorspronklike "Topoli" het in 1985 begin om gevegte aan te neem en word nou uit diens geneem. Daar word beplan om hierdie proses aan die begin van die volgende dekade te beëindig. Vuurpyle word gereeld uitgevoer, beide om die bruikbaarheid van die park te bevestig en om nuwe tegniese oplossings te toets (aangesien dit nog beplan word om vernietig te word, word die vlieënde laboratorium in hierdie situasie "verniet"). Volgens verskillende ramings bly daar van 54 tot 72 sulke PGRK's in diens: gegewe die voortdurende proses van die oorgang van die Topol na nie-ontplooide en daaropvolgende wegdoening, is dit moeilik om hul getal op 'n spesifieke tydstip akkuraat te bepaal.

Die RS-12M2 Topol-M-komplekse (begin van implementering-2006) en RS-24 "Yars" (begin van implementering-2010) is die ontwikkeling van die Topol met 'n verbeterde missiel. As gevolg van die effens groter massa, het die aantal asse toegeneem van sewe tot agt. Topol -M en Yars is naby aan mekaar - die belangrikste is die verskil in gevegstoerusting. Terwyl die Topol-M, net soos die oorspronklike Topol, toegerus is met een 550 kT-kop, is die Yars toegerus met 'n MIRV met drie of vier blokke van 150–300 kT elk (volgens verskillende ramings). Die gebruik van een kernkop op Topol-M is te danke aan die feit dat dit geskep is met inagneming van die vereistes van START-2, wat komplekse met MIRVed IN verbied het. Na die mislukking van START-2, is dit vinnig gemoderniseer weens die neergelegde tegniese reserwe.

Voor die oorgang na Yarsy is slegs 18 eenhede van die Topol-M PGRK ontplooi. Sy vuurpyl is egter sedert 1998 wyd gebruik (60 eenhede is afgelewer) om die UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM's, met 'n uitgeputte lewensduur, in silo's te vervang. 'Yarsov' word gebruik in 'n mobiele weergawe van ten minste 63. Boonop word dit gebruik vir die deurlopende vervanging van die UR -100N in silo's - daar is ten minste 10 daarvan.

Die PGRK RS-26 "Rubezh" word geskep met 'n klein vuurpyl en 'n ses-as onderstel. Kleiner afmetings sal die bestuurbaarheid van die kompleks dramaties verhoog, aangesien die Yars nog te groot is vir gewone paaie. Daar word gesê dat die Rubezh gereed is vir ontplooiing, maar dit kan beperk wees tot politieke kwessies, aangesien dit volgens die VSA teen teikens op 'n afstand van aansienlik minder as 5500 km gebruik kan word, en dit in stryd is met die Verdrag om die uitskakeling van Middelafstand- en korterafstand-missiele.

Benewens "Topol-M" en "Yarsov", is daar ook uitsluitlik ICBM's op myne in diens. Die UR-100N UTTH, wat in 1979 aan diens was, is byna buite werking gestel-daar bly nie meer as 20-30 eenhede oor nie, en hierdie proses sal binne die volgende twee tot drie jaar voltooi word. Die R-36M2 Voevoda (RS-20V, beter bekend onder die klankryke Amerikaanse naam SS-18 "Satan")-die grootste ICBM ter wêreld, tesame met 'n kragtige raketverdedigingspenetrasie-kompleks met óf 'n gevegseenheid met 'n kapasiteit van 8, 3 MT, of tien ligte koppe 800 kT elk. R-36M2 het in 1988 op sy hoede gekom. Op die oomblik bly 46 missiele van hierdie tipe in diens. Aan die begin van die volgende dekade moet hulle vervang word deur die belowende swaar RS-28 "Sarmat", wat ook ten minste agt plofkoppe kan dra, insluitend belowende maneuvers.

In Rusland is die strategiese missielmagte die belangrikste deel van die strategiese kernmagte. PGRK's met 'n hoë stabiliteit word toenemend 'n prioriteit in toerusting, maar silo's word ook behou - as 'n ekonomiese opsie en as 'n manier om missiele met 'n baie hoë krag te plaas. In die strategiese missielmagte is daar nie net 'n groter aantal draers as in die vloot nie, maar hulle dra ook 'n groter aantal slagkoppe. Terselfdertyd is die strategiese missielmagte suksesvol versadig met nuwe toerusting en, sover dit beoordeel kan word, bemeester hulle dit suksesvol in talle oefeninge.

In die vloot lyk die ontwikkeling van nuwe SLBM's en SSBN's gepaard met probleme en vertragings. Die duikbootvloot gaan voort met die tradisionele siekte van die Sowjet -vloot - 'n lae vlotkoëffisiënt (persentasie van die tyd op see). In kombinasie met die vermindering van die numeriese sterkte, lei dit daartoe dat een of twee SSBN's tegelyk op patrollie is, wat onvergelykbaar is met die vele dosyne PGRK en silo's wat gereed is.

Lelike eendjies

In die Verenigde State is die deel van die drieklank, in teenstelling met ons s'n, die swakste komponent. Dit kom ook tot uiting in die feit dat ICBM's op silo-gebaseerde grond in die struktuur van die lugmag geleë is-die Global Strike Command het die sogenaamde 20ste lugmag, wat onderskeidelik die missiel-eskader insluit (letterlik raket eskader), verenig in Rocket Wings.

Die Amerikaanse weermag is gewapen met die enigste tipe ICBM, die LGM-30G "Minuteman III". Die eerste Minuteman III's was in 1970 aan diens en het vir hul tyd 'n revolusionêre deurbraak geword - hulle het eers die MIRV IN gebruik. Sedertdien het 'n aantal moderniseringsprogramme natuurlik deurgegaan, hoofsaaklik daarop gemik om die betroubaarheid en veiligheid van die werking te verhoog. Een van die ernstigste "verbeterings" het die Minuteman III van die MIRV ontneem - in plaas van drie 350 kT -koppe, is een 300 kT geïnstalleer. Amptelik, deur hierdie aksie, het die Verenigde State die defensiewe aard van sy kernwapens getoon - in die eerste plek is MIRV's nuttig om 'n eerste aanval te bewerkstellig, wanneer een van sy draers verskeie vyande kan vernietig. Die eintlike rede was egter waarskynlik hoofsaaklik in die optimalisering van die verspreiding van die 'poel' wat in START III beskikbaar is: sonder hierdie maatreëls sou dit nodig wees om die 'heilige' - SSBN's en Trident II -missiele af te sny.

Die 'nuwe' hoofkoppe is verwyder van die LGM -118 Vredeswagter - aansienlik nuwer (implementering begin 1986) en gevorderde ICBM's. Elke "Peacemaker" kon nie drie nie, maar tien kernkoppe lewer met 'n groter akkuraatheid en 'n effens langer reikafstand. Hy is tereg beskou as die Amerikaanse eweknie van die Sowjet "Satan". Die probleme met die skepping en die einde van die Koue Oorlog het egter daartoe gelei dat Peacekeeper in 'n taamlik klein reeks vrygelaat is - slegs 50 is aan diens gestel. Om dieselfde redes was die Amerikaanse programme vir die skepping van PGRK en BZHRK Nie geïmplimenteer nie. In die laat 1980's, hoofsaaklik onder die invloed van Sowjet-ontwikkelings, was BRZhK met Peacekeeper-missiele en PGRK met 'n nuwe klein MGM-134 Midgetman-missiel in die aktiewe fase van ontwikkeling. Beide programme is tydens die prototipe toetsfase in 1991-1992 gesluit. Die vredesbewaarder self is in 2005 uit diens onttrek as deel van maatreëls om aan die voorwaardes van START II te voldoen.

Teen 2018 beplan die Verenigde State om die 400 Minuteman III in diens te hou. Om aan hierdie voorwaarde te voldoen, sal 50 eenhede na 'nie -ontplooi' oorgeplaas word - missiele is na die pakhuis gestuur en silo's volgemaak. ICBM's van grond beslaan dus 'n aansienlike aandeel (meer as die helfte) in die vervoerpoel, terwyl niemand beplan om die aantal SSBN's en bomwerpers te vermeerder nie. Terselfdertyd het die vlootkomponent egter meer as twee keer soveel plofkoppe.

Die Verenigde State sien die hooftaak van die grondkomponent in die nuwe omstandighede om 'n bedreiging te skep ' - om silo's betroubaar te verslaan, sal die vyand gedwing word om nog meer oorlogskoppe te bestee as wat hulle in totaal bevat. Met hierdie benadering is die vereistes vir missiele laag - die belangrikste ding is dat die vyand glo dat dit in staat is om op te styg. Selfs dit kan egter vroeër of later te moeilik raak vir Minuteman III. Hulle vervangingsprogram heet Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Die moontlikheid om 'n PGRK of BRZhK te skep, is beoordeel, maar uiteindelik het hulle besluit oor die goedkoopste en eenvoudigste plasing in silo's. Aktiewe befondsing vir die oprigting van GBSD het in 2016 begin. Die koste vir die skepping, produksie en modernisering van grondinfrastruktuur word geraam op $ 62,3 miljard, gestrek oor drie dekades. Volgens die planne sal die eerste "eskader" GBSD in 2029 aan diens wees, en dit sal moontlik wees om die Minuteman III teen 2036 heeltemal te vervang, maar die meeste verdedigingsprogramme word gekenmerk deur vertragings.

Dit is egter onwaarskynlik dat GBSD ten volle geïmplementeer sal word - met die sluiting van verdere ooreenkomste op die gebied van die vermindering van kernwapens, sal die Amerikaanse grondkomponent die eerste in die ry wees vir verminderings. En nou, met die relatief gemaklike START-3-formaat, word voorstelle gehoor om die aandeel van die grondkomponent te verminder of selfs heeltemal te laat vaar ten gunste van meer stabiele SSBN's en bomwerpers met veelvuldige take.

Aanbeveel: