Die begin van die oorlog, selfs na byna 80 jaar, bly 'n geheimsinnige tydperk in die geskiedenis van ons land. Dit is moeilik vir 'n nuwe generasie om die waarheid te onderskei tussen die talle liberale mites en Westerse pogings om die geskiedenis te herskryf. Daarom sal ons in 'n gesamentlike vorm die verhale van militêre historici oor die heel eerste dae van die Groot Patriotiese Oorlog herhaal.
In die eerste dae van die oorlog, vanaf 22 Junie 1941, slaan die Nazi's met tenkwiggies in die rigting van die 8ste en 11de leër ("Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days"), sowel as die 4de en 5de ("Betrayal of 1941: Was or No"). Kom ons probeer om op te spoor wat met ander leërs gebeur het gedurende hierdie dae van die Groot Patriotiese Oorlog. En om uit te vind waarom historici saam met die heldhaftigheid van die bogenoemde leërs op dieselfde dae oor verraad en verraad skryf.
Benewens die 5de leër van die Suidwes-Front, wys historici ook op die heroïese pogings wat deur individuele eenhede van die Rooi Leër naby Przemysl aangewend is. Byvoorbeeld, die regterflank 99 Red Banner Division van die 26ste Army.
Hierdie een afdeling is gekant teen twee of drie Duitsers, wat dit in hierdie sektor aangedring het.
Uit die boek N. N. Inozemtsev se "Front Diary" (2005):
"Die eggo's van die artilleriekanon word gehoor: dit is die 99ste afdeling van die Banner wat Przemysl uit drie Duitse afdelings hou."
Boonop het sy die Nazi's oor die Sanrivier teruggegooi. En dit was met hierdie Russies / Sowjet -afdeling dat die Fritzes absoluut niks kon doen nie. Ongeag die groot aanslag wat hulle op hierdie manne van die Rooi Leër probeer ontketen het. En selfs sonder om na die talle lugaanvalle te kyk. Soos geskiedkundiges getuig, is die offensief van die fasciste teen die ander eenhede (afdelings) van hierdie leër in die eerste periode nie uitgevoer nie.
In die eerste deel van hierdie reeks ("The Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days") het ons die vraag geformuleer:
"Was die Rooi Leër regtig swakker as die Wehrmacht in alles?"
En dié van sy eenhede - ons leërs en afdelings, wat in die heel eerste dae van die Groot Patriotiese Oorlog onder die hoofaanval en alle mag van die Hitler -offensief geval het, het die antwoord op hierdie vraag geformuleer met hul optrede en werklike heroïsme.
En hierdie antwoord is onomwonde
« Geen ».
Geen kwaliteit die Wehrmacht het geen superioriteit bo Sowjet -soldate gehad nie.
En dit is hierdie antwoord, soos niks anders nie, wat die kontras van die situasie aan die begin van die oorlog beklemtoon. Ons praat van 'n beduidende polarisasie, wat sommige historici selfs 'n ernstige katastrofe noem.
As die binnelandse gewapende magte, waarop die horde Duitsers met alle mag toegeslaan het, die gevegte suksesvol en heldhaftig afgeweer het, hoe het honderdduisende dienspligtiges dan in ballingskap beland?
Hoe het dit gebeur dat die USSR groot gebiede verloor het, tenks en vliegtuie in groot getalle verloor het?
Geheimsinnige 12de leër
Geskiedkundiges stel die volgende vrae.
En hoe het die 12de weermag byvoorbeeld geveg?
En het die eenhede van hierdie leër so heldhaftig geveg teen die Nazi's, wat óf nie onder die massiewe slag van die eerste dae van die oorlog gekom het nie, of, as hulle dit gedoen het, dan onder die aanvalle van 'n veel minder mag?
Kom ons kyk na hierdie einste 12de leër. Dit is destyds gelei deur generaal Pavel Grigorievich Ponedelin.
Hierdie leër was aan die voorkant van die grens met Pole geleë (suid van die Lvov -streek), twee afdelings (13de geweerkorps) het die passe van die Karpate (grens met Hongarye) bedek. Verder is die korps van die 12de leër na Bukovina langs die grenslyn met Roemenië ontplooi.
Kenners wys terloops daarop dat Hongarye op 22 Junie nie in die oorlog ingegryp het nie.
Uit die memoires van die offisier van die grenstroepe Mikhail Grigorievich Padzhev "Through the whole war" (Notes of the border guard) (1972):
'Eers op die tweede dag na die Duitse aanval op die USSR, is die Hongaarse regering' uitgenooi 'om aan die oorlog teen die Sowjetunie deel te neem.
Dit verklaar die feit dat die vyand in die eerste dae van die oorlog nie aktief opgetree het nie, alhoewel sy troepe op die paaie gekonsentreer was, in die sektor van die 94ste grensafskeiding, waarvan die meeste buiteposte op die grens met Horthy Hongarye geleë was. van Uzhoksky, Veretsky en Vyshkovsky slaag.
Eers na vyf daetoe die Duitsers reeds na Lvov en Minsk gejaag het, Hongaarse troepe het die grens oorgesteeky.
Geskiedkundiges merk op dat afdelings van die 12de leër op die eerste dag van die oorlog alarm gemaak het en met die wapens en ammunisie verdedig het.
In die loop van hul beweging na die voorste posisies is hulle deur vyandelike bombardemente ingehaal.
Die lugformasies, wat onder die jurisdiksie van die 12de leër was, het egter nie die luglyne op 22 Junie verdedig nie en het ook nie die Duitsers gebombardeer nie, dit wil sê glad nie opgestyg nie. Hulle is nie beveel om hul weermag -eenhede in die lug te verdedig nie. Geen sodanige bevel het die dag van die weermagbevelvoerder of die weermaghoofkwartier gekom nie. Of het die bevelvoerder (hoofkwartier) van die 13de geweerkorps, wie se eenhede deur die vyand uit die lug gebombardeer is, nie lugbedekking nodig gehad nie?
Toe die troepe van die 12de leër die veldposisies betree, het hulle dus feitlik nie aanvalle op die grond ondergaan nie: daar was geen aanvalle nie.
Drievoudige bewyse
Geskiedkundiges noem oor die getuienisse van die grenswagte van nie een nie, maar drie grensafskeidings tegelyk (wat die Sowjetgrense suid van Przemysl bewaak het, en dan langs die Karpaten) dat die eerste vyf dae (dit wil sê van 22 Junie tot Junie 26), het die Nazi's nie aanstootlike optrede gedoen nie.
Beteken dit dat daar op hierdie hele uitgebreide gedeelte van die voorkant (baie honderde kilometers) op die 13de geweerkorps sowel as op die verdeling van sy buurman van die linkerflank - die eenhede van die 26ste weermag, eenvoudig geen aanvalle was nie en aanvalle van die Duitse indringers?
Kom ons gaan na dokumentêre bewyse.
Hier is wat N. N. Inozemtsev in sy boek "Front Diary" (2005).
'Daar is nog niks spesiaals aan die grens nie. Af en toe 'n ligte skermutseling by die grenswagte, en so word die oorlog in geen mate gevoel nie …
Ons afdeling beslaan 'n baie groot gebied - 60 km langs die voorkant.
Ons vorm eintlik klein dekgroepe op kritieke gebiede; daar is geen vaste verdedigingslyn nie.
Maar die Duitsers hier het blykbaar nie groot magte nie.” Skakel
Ons praat oor die gepubliseerde dagboekinskrywings (dagboeke en briewe) van die artilleryman Nikolai Nikolaevich Inozemtsev. Op die eerste dag van die oorlog, tesame met die artilleriebattery van die 192 geweerafdeling, is hy in die pos beveel. En na 'n paar dae het hulle 'n onbegryplike bevel ontvang - om terug te trek. Soos hulle aan die Rooi Leër verduidelik het, was daar 'n bedreiging van outflanking.
« Die bevel ontvang om onmiddellik terug te trek en te verhuis deur strome na Drohobych.
Alhoewel die bevel taamlik onverwags was, het ons geweet dat dit naby Lviv sleg was en dat daar 'n dreigement van omsingeling was."
Hulle trek terug na 'n bietjie meer as drie dae (waartydens niemand volgens getuienis op hierdie eenhede getrap het nie en hulle glad nie aangeval het nie) - dit (volgens Inozemtsev se herinneringe) op 25 Junie, of liewer die nag van die 26ste. Uit die hoofkwartier van die Suidwes-Front is geen bevel ontvang vir die terugtrekking van die 12de leër nie. Maar hy was so van die hoofkwartier van die korps.
« Opdrag gegee om berge te verskuif, op die kortste manier na Stream, en dan na Borislav."
'Daar is geen inligting oor die Duitsers nie. 'N Rustige, normale lewe gaan aan …
Die terugtog gaan oor die hele front."
“28 Junie. Om 5 uur die middag kom ons verdere onttrekkingsbevel . Skakel
Volgens die herinneringe aan grenswagte van die buitepos by die Veretsky -pas, is hulle op bevel van die hoofkwartier van die geweerkorps van die buitepos verwyder. Dit wil sê, daar was 'n skriftelike bevel.
'Teen die aand van 26 Junie op bevel van die bevelvoerder 13de Infanterie korps Generaal -majoor N. K. Kirillova en ons 94ste grensafdeling, wat nooit met die vyand in aanraking kom nie, begin wegbeweeg van die grens . Skakel
Dit is vreemd dat die Oekraïense nasionaliste vanaf die eerste dag van die oorlog baie aktief was om die Nazi's te help; hulle het die grenswagte van agter af benadeel en telefoonlyne afgesny.
"Die bandiete van organisasies van Oekraïense nasionaliste kabels afgesny, telefoonnodes beskadig. Dit het tydige oordrag van die nodige bevele verhinder en die situasie op sekere gebiede verhelder. " Skakel
Na die oorlog is dokumente gevind wat wys hoe die grenswagte van naburige afdelings die geveg betree en die vyand ontmoet.
Dit is wat majoor Tselikov, stafhoof van die 93ste grensafdeling (buurman van die regterkant), in 'n verslag geskryf het:
'Van 22 tot 26 Junie 1941 het die afdeling steeds die gedeelte van die grens van 177 kilometer bewaak en verdedig.
Die vyand het nie aktiewe vyandighede in die bewaakte gebied getoon nie.
In die nag van 27 Junie het die afstigting op bevel van die grens af vertrek. Skakel
Situasie op die perseel van 'n buurman van die linkerflank (95ste grensafskeiding):
"Van 22 tot 26 Junie is die sektor in die afdeling rustig." Skakel
Die derde sertifikaat is kolonel-generaal van die tegniese troepe van die Sowjet-leër, 'n deelnemer aan die Groot Patriotiese Oorlog, Pavel Alekseevich Kabanov.
Daarna dien hy as die bevelvoerder van die 5de spoorwegbrigade van die Spesiale Korps Spoorwegtroepe.
Omskryf deur P. A. Kabanov sy getuienis in sy boek "Steel Ferries" (1973). Toe het hy op diens met die 13de geweerkorps omgegaan.
"Op 24 Junie was ek weer in Zbarazh."
Op dieselfde dag, 24 Junie 1941 (vertel P. A. Kabanov), die hoofingenieur van die korps, kolonel F. N. Doronin het die kantoor binnegegaan en gesê:
'Net van Ternopil. Ek was daar by die hoofkwartier van die Suidwes -Front.
Kolonel Korshunov, hoof van die VOSO -distrik, het my ontbied.
U brigade werk in die gebied van die 12de en 26ste leër.
Die brigade kry … grensafdelings: Staatsgrens - Turka - Sambir en Staatsgrens - Lavochne - Stryi.
U taak is om hierdie lyne te beskerm, en in die geval van onttrekking, te vernietig . Skakel
'N Dag later (25 Junie) het die hoof van die Stryi -tak van die beweging A. I. Bogdanov ingeskryf ontruimingsbevelmaar dit het gelyk provokasie … En Kabanov vra om die bronne van hierdie bevel te kontroleer. Dit blyk dat dit beslis 'n provokasie was. Daar was geen verband meer met die hoër owerhede nie. En vertroue dat die bevel ook van die hoof van die pad ontvang is.
P. A. Kabanov:
“Jy kan nie weggaan nie. Dink: Stryi is 'n knoop, daardeur treine van die kant van Przemysl, Khirov en Sambor. Voor ons is die Sambir -tak. Al sy mense is in plek.
Laat ons ons kamerade dus in die moeilikheid laat.”
En toe
'Bogdanov het die nodige navrae gedoen, wat my aanname bevestig het:
orde die hoof van die pad vir die ontruiming van die departement vervaardig deur vyandige verkenners . Skakel
Die span van P. A. Kabanova het destyds toesig gehou oor die spoorwegaansluitings in die suide van die Lviv -streek: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Volgens die herinneringe, op die oggend van 25 Junie, wou 'n groep spoorwegplofstof wat by die hoofkwartier van die 192 geweerafdeling (deel van die 13de geweerkorps van die 12de weermag) aankom, bevele ontvang en uitvoer om op te blaas. Maar hulle die hoofkwartier is nie meer daar gevind nie … En hulle vind slegs die manne van die Rooi Leër wat die onttrekking uit voorheen verdedigde posisies voltooi het.
“Met dagbreek op 25 Junie het P. A. Frolov met verskeie soldate het met 'n spoorwa na die staatsgrens gegaan na die hoofkwartier van die 192ste Bergafdeling. Dit was nodig om 'n opdrag uit haar bevel te kry.
Oral is die troepe uit hul posisies onttrek en na die Turk -stasie gegaan.
Die afdeling se hoofkwartier was ook nie daar nie. . Skakel
Volledige onverantwoordelikheid?
In die gevegsverslag van die 12de leër, wat teen 24 uur op 7 Junie 1941 om 7 uur 'n operasionele opsomming van die 12de weermaghoofkwartier nr. 04 / op die internet geplaas is, "oor die toestand van die leër se troepe," berig Ponedelin:
« 13th Rifle Corps - geen inligting beskikbaar nie . Skakel
Boonop bied ons nog 'n gedeklassifiseerde dokument aan oor die situasie met die oordrag van inligting in Ponedelin se 12de leër, gepubliseer op die Memory of the People -webwerf, gedateer 23 Julie 1941:
"Bevelvoerders van formasies en eenhede en hul personeel toon volkome hulpeloosheid en onverantwoordelikheid om tydige en omvattende inligting oor die toestand van onderdele te verskaf ". Skakel
Die bevel om die buitepos te verlaat en in werklikheid die verdediging van die staatsgrens te verwyder, was blykbaar verkeerd. Aangesien die grenswagte van die buitepos, wat voorheen die Veretsky -pas bewaak het, na die vertrek weer toestemming ontvang om na die buitepos terug te keer. Maar nou ontmoet hulle die Nazi's al op die afdraande van die pas.
Die grenswagte het die fasciste uit die pas verdryf. Maar die Fritzes kom maklik en eenvoudig uit die gebied van Hongarye, wat nog nie die oorlog betree het nie, en ook direk as gevolg van die 'foutiewe' bevel om terug te trek, wat uit die korps gekom het.
Of was dit nie sy bevel nie, maar nog 'n sabotasie van Oekraïense nasionaliste?
Wel, en oor die bevel van die destydse Kremlin - om die Duitsers nie 'n enkele onderkant of 'n band te laat nie.
Spoorwegbeampte P. A. Kabanov onthou dat die bevelvoerder van die bataljon berig het:
“Honderd ses en negentigste afdeling … 'n bevel ontvang om terug te trek na die Drohobych -streek.
'N Afdeling mynwerkers mag 'n volledige heining vir die hele gedeelte van die staatsgrens tot Sambor oprig."
En verder:
'Gister het 'n groep mynwerkers ontvang van die bevelvoerder van die 192 geweerafdeling vreemde skriftelike toestemming en plan vir die oprigting van die heining”.
"Hoekom vreemd?"
'In plaas daarvan om groot voorwerpe te vernietig, stel hy voor maak twee uit militêre doodloop en vernietig die kommunikasielyn, en dan slegs van die staatsgrens na die Turk”. Skakel
In die dae toe die Sowjet -spoorwegplofstof die belangrikste geriewe en lewensondersteuningsdepots vernietig het, het die Nazi's dieselfde grensgebiede met hul pamflette gebombardeer met dreigemente van weerwraak as iets vernietig word voordat hulle aankom.
Maar dit lyk asof die Duitsers, te oordeel na die pamflette, weet dat "hul mense" daar (opsetlik) belangrike strukture en kommunikasie vir hulle ongeskonde laat …
In die boek van P. A. Kabanov, daar is nog 'n episode oor nie-vernietigde strategies belangrike voorwerpe.
'Ek is die hoof van die pakhuis, Die kwartiermeester sê bekommerd. -
Ek kan nie petrol aan die fasciste gee nie. Jy sien, ek kan nie!
As hulle my nie hiervoor skiet nie, dan skiet ek myself in die voorkop!”
Hierdie keer was dit 'n kwessie van 'n groot brandstofopslag, wat nietemin opgeblaas is, maar slegs as gevolg van die vraag van die hoof van hierdie pakhuis, wat gedreig het om homself te skiet as die fasiliteit weier om gelikwideer te word.
Op 11 Augustus 2010 het die Krasnaya Zvezda -koerant 'n artikel deur S. G. Pokrovsky "Verraad 1941", wat daarop dui
« die bevel van die hoofkwartier van die Suidwes -Front vir die onttrekking van die 12de en 26ste leërs is ontvang … Dit is om 21:00 die aand by die voorhoofkwartier uitgewerk 26 Junie.
EN is daarna ongegrond verklaar.
As gevolg van die feit dat die troepe die linker-flank afdelings van die 26ste weermag en die regter-flank 13de afdelings van die 12de leër nie onder druk was nie.
Die voorste hoofkwartier het gehaas.
Maar terselfdertyd het hy aan die 13de Rifle Corps presies die onttrekkingsreëls aangedui die korps het op 24-25 Junie uit eie beweging vertrek . Skakel
En as daar nog so 'n bevel van 26 Junie 1941 bestaan oor die staking van posisies deur die weermag sonder rede en sonder druk van enige vyand in die gebiede van die bewaakte staatsgrens (en dit was nie 'n georganiseerde sabotasie van Oekraïense nasionaliste nie), dan waarom het geen reaksie gevolg nie?
EN wat hierdie soort beweerde foutiewe oorlogsopdragte skei van die konsep van "verraad"?
Ons sal in die volgende deel die verdere lot van die oorgegee 12de leër in ag neem.
