Die einde van die Tweede Wêreldoorlog in Europa, ten minste in die vorm waarin dit gewoonlik aangebied word, lyk absoluut betekenisloos, want wat in geskiedenisboeke staan, lyk niks anders as 'n swak geskrewe einde van een van Wagner se melodramatiese operas nie.
In Oktober 1944 vlieg 'n Duitse vlieënier en vuurpylwetenskaplike met die naam Hans Zinsser in die verdiepende skemer in 'n tweemotorige Heinkel 111-bomwerper oor die provinsie Mecklenburg, in die noorde van Duitsland aan die Oossee. Hy het die aand vertrek om te verhoed dat hy die geallieerde vegters ontmoet, wat teen hierdie tyd algehele oorheersing in die lug van Duitsland gehad het. Zinsser het nooit geweet dat wat hy daardie nag gesien het, dekades lank ná die oorlog in die top geheime regeringsargief van die Verenigde State versteek sou wees nie. En hy sou beslis nie kon dink dat sy getuienis, wat uiteindelik teen die begin van die millennium gedeklassifiseer is, 'n verskoning sou wees om die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog te herskryf of ten minste noukeurig te hersien nie. Zinsser se verslag van wat hy op die nagvlug gesien het, los een van die grootste raaisels rondom die einde van die oorlog op.
Terselfdertyd stel hy nuwe raaisels, laat nuwe vrae ontstaan, en laat 'n oomblik kyk na die skrikwekkende, verstrengelde wêreld van die geheime wapens wat deur die Nazi's ontwikkel is. Zinsser se getuienis maak 'n ware Pandora -boks oop met inligting oor die werk wat in die Derde Ryk uitgevoer is om vreeslike wapens te skep, wat die omvang en moontlike gruwelike gevolge van die gebruik van veel beter as konvensionele atoombomme betref. Belangriker nog, sy getuienis laat ook 'n baie ongemaklike vraag ontstaan: waarom het veral die regerings van die Geallieerdes en Amerika al hierdie dinge so lank geheim gehou? Wat het ons eintlik aan die einde van die oorlog van die Nazi's gekry?
Maar wat is hierdie swak geskrewe einde van die wêreldoorlog?
Om ten volle te besef hoe swak hierdie einde is, is dit die beste om te begin met die mees logiese plek: Berlyn, 'n bunker wat diep onder die grond weggesteek is, die laaste weke van die oorlog. Dit is daar, in 'n bisarre surrealistiese wêreld, afgesny van die buitewêreld, 'n megalomane Nazi -diktator skuil by sy generaals en ignoreer die hael van Amerikaanse en Sowjetbomme wat die pragtige stad Berlyn in 'n hoop ruïnes verander, Adolf Hitler, kanselier en Fuhrer, wat elke dag krimp Die Groot Duitse Ryk hou 'n vergadering. Sy linkerhand ruk onwillekeurig, van tyd tot tyd moet hy onderbreek om nat speeksel uit sy mond te laat vloei. Sy gesig is dodelik bleek, sy gesondheid word ondermyn deur die middels wat dokters hom voortdurend inspuit. Met sy bril op sy neus, kyk die Fuhrer na die kaart wat op die tafel versprei is.
Kolonel-generaal Gotthard Heinrici, bevelvoerder van die weermaggroep Vistula, wat die weermag van die aantal leërs van maarskalk Zhukov, wat nader as sestig kilometer na Berlyn gekom het, moet konfronteer, smeek die Führer om versterkings aan hom te verskaf. Heinrici is verward oor die ingesteldheid van die Duitse troepe, wat hy op die kaart sien, die mees selektiewe en doeltreffende eenhede is ver suid geleë, wat die aanslag van die magte van maarskalk Konev in Silezië weerspieël. Hierdie troepe, wat heeltemal onverklaarbaar is, verdedig Breslau en Praag, nie Berlyn nie. Die generaal smeek Hitler om 'n deel van hierdie troepe na die noorde oor te dra, maar tevergeefs.
- antwoord die Fuhrer met mistieke koppigheid, -
Daar kan ook aanvaar word dat Heinrici en die ander teenwoordige generaals verlangend na die kaart van Noorweë gekyk het, waar tienduisende Duitse soldate nog gebly het, hoewel hierdie land lankal al die strategiese en operasionele belang vir die verdediging van die Ryk verloor het. Waarom het Hitler inderdaad soveel Duitse troepe in Noorweë gehou tot aan die einde van die oorlog?
Sommige historici bied nog 'n toevoeging tot die legende van die laaste dae van die oorlog, waarin Hitler se maniese waansin verduidelik word: vermoedelik dokters wat die Nazi -diktator met Parkinson se siekte gediagnoseer het, ingewikkeld deur hartversaking, maar die versoek van mnre Bormann, Goebbels, Himmler en ander het die Fuhrer met dwelms gestop en hom desperaat probeer ondersteun …
Hierdie paradoksale ontplooiing van Duitse troepe is die eerste raaisel van die swak geskrewe einde van die oorlog in die Europese teater. Sowel die Duitse generaals as die geallieerde generaals het baie na die oorlog na hierdie raaisel gedink; Uiteindelik blameer hulle altwee alles op die waansin van Hitler - hierdie gevolgtrekking het deel geword van die 'legende van die bondgenote', wat vertel van die einde van die oorlog. Hierdie interpretasie is regtig sinvol, want as ons aanvaar dat Hitler bevele gegee het om troepe in Noorweë en Silezië te ontplooi in een van die seldsame periodes van verduideliking van die rede, deur watter oorwegings sou hy dan gelei kon word? Praag? Noorweë? Daar was geen militêre basis vir so 'n ontplooiing nie. Met ander woorde, die stuur van troepe na Noorweë en Tsjeggo -Slowakye getuig daarvan dat Hitler die kontak met die werklikheid heeltemal verloor het. Daarom was hy regtig mal.
Dit is egter blykbaar nie die einde van die 'maniese waansin' van die Fuhrer nie. Tydens vergaderings van die hoogste militêre bevel in die laaste weke van die oorlog het Hitler herhaaldelik sy spoggerige bewerings herhaal dat Duitsland binnekort 'n wapen sou besit wat die oorwinning "om vyf minute tot middernag" uit die kake sou slaan. Die Wehrmacht hoef net 'n bietjie meer uit te hou. En in die eerste plek moet u Praag en Neder -Silezië behou.
Die standaard interpretasie van die geskiedenis verduidelik natuurlik (of eerder probeer om weg te kom met 'n oppervlakkige verduideliking) hierdie en ander soortgelyke uitsprake van Nazi -leiers in die laaste dae van die oorlog op een van twee maniere.
Die wydverspreide verduideliking is natuurlik dat hy die roete van ystererts van Swede na Duitsland wou behou, en ook probeer het om Noorweë te gebruik as 'n basis vir die verset teen militêre goedere aan die Sowjetunie onder Lend-Lease. Van die einde van 1944, as gevolg van die groot verliese van die Duitse vloot, was hierdie take egter nie meer haalbaar nie en verloor dit dus hul militêre betekenis. Hier is dit nodig om ander redes te soek, tensy u natuurlik alles probeer blameer op die waanidee van Adolf Hitler.
Een skool sien dit as verwysings na meer gevorderde modifikasies van die V-1 en V-2, of na die A-9 en A-10 interkontinentale ballistiese missiele, straalvegters, lugafweermissiele met termiese begeleiding en meer. Wapens ontwikkel deur die Duitsers. Die gevolgtrekking van sir Roy Fedden, een van die Britse spesialiste wat na die einde van die oorlog gestuur is om die geheime wapens van die Nazi's te bestudeer, laat geen twyfel bestaan oor die dodelike potensiaal van sulke navorsing nie:
In hierdie verhouding vertel hulle (die Nazi's) deels die waarheid. Tydens my twee onlangse besoeke aan Duitsland as hoof van die tegniese kommissie van die Ministerie van Lugvaartbedryf, het ek heelwat ontwikkelings- en produksieplanne gesien en tot die gevolgtrekking gekom dat as Duitsland die oorlog nog 'n paar maande sou kon uitstel, ons sal 'n hele arsenaal van heeltemal nuwe en dodelike oorlogswapens in die lug moet hanteer.
'N Ander skool geskiedkundiges noem sulke uitsprake van Nazi -leiers die gek van gekke mense wat desperaat probeer om die oorlog uit te trek en daardeur hul lewens te verleng, wat die moraal van die leërs wat in die geveg uitgeput is, verhoog. So byvoorbeeld om die prentjie te voltooi van die algemene waansin wat die leierskap van die Derde Ryk aangegryp het, die woorde van Hitler se getroue handlanger, die propagandaminister Dr. Wel, die opwinding van nog 'n mal Nazi.
Nie minder geheimsinnige en onverklaarbare gebeure vind egter aan die ander kant van die "legende van die bondgenote" plaas nie. In Maart en April 1945 swiep die Amerikaanse 3de leër, onder bevel van generaal George S. Patton, so operasioneel moontlik deur die suide van Beiere en neem die kortste pad na:
1) die groot militêre fabrieke "Skoda" naby Pilsen, teen daardie tyd letterlik van die aarde afgevee deur geallieerde lugvaart;
2) Praag;
3) die Harz -berge in Thüringen, in Duitsland bekend as "Dreiecks" of "Three Corners", die gebied tussen die ou middeleeuse stede Arnstadt, Jonaschtal, Weimar en Ohrdruf.
Tallose historiese werke dring hardnekkig daarop aan dat die hoogste hoofkwartier van die geallieerde ekspedisiemagte (VSHSES) op hierdie maneuver aangedring het. Die hoofkwartier het hierdie maneuver nodig geag na aanleiding van berigte dat die Nazi's van plan was om 'n laaste geveg te voer by die "Alpine National Citadel", 'n netwerk van bergvestings wat strek van die Alpe tot by die Harzberge. Daarom, soos die amptelike geskiedenis sê, was die optrede van die 3de leër daarop gemik om die wegtog van Hitler se troepe wat van die vleismolen naby Berlyn vlug, af te sny. Kaarte word gegee, wat in sommige gevalle gepaard gaan met gedeklassifiseerde Duitse planne - wat soms uit die era van die Weimar -republiek dateer! - die bestaan van so 'n vesting bevestig. Die kwessie is opgelos.
Daar is egter 'n vangs in hierdie verduideliking. Geallieerde lugverkenning was verplig om aan Eisenhower en die Hoër Skool vir Ekonomiese Samewerking te rapporteer dat daar een of twee in die berugte 'nasionale vesting' van versterkte vestings was. Boonop sou intelligensie rapporteer dat hierdie 'sitadel' nie regtig 'n vesting is nie. Ongetwyfeld het generaal Patton en die afdelingsbevelvoerders van sy leër ten minste gedeeltelike toegang tot hierdie inligting gehad. Waarom was hierdie ongelooflike vinnige en oor die algemeen roekelose offensief in hierdie geval, wat, soos die naoorlogse 'legende van die bondgenote' ons probeer oortuig, bedoel was om die ontsnappingsroetes van die Nazi's wat uit Berlyn vlug, af te sluit, wat eintlik gedoen het? nie êrens heen vlug nie, na 'n versterkte gebied wat nie werklik bestaan het nie? Die raaisel raak al hoe meer verwarrend.
Dan sterf generaal Patton, die mees prominente Amerikaanse militêre leier van die Tweede Wêreldoorlog, merkwaardig deur 'n vreemde gril van die noodlot skielik - sommige meen onder baie verdagte omstandighede aan die komplikasies van beserings wat tydens 'n geringe motorongeluk opgedoen is kort na die einde van die oorlog, aan die begin van die militêre besetting van Duitsland deur die seëvierende moondhede. Vir baie is daar geen twyfel dat Patton se dood hoogs agterdogtig was nie.
Maar wat is die verduidelikings van diegene wat dit nie as toevallig beskou nie? Sommige meen dat die generaal uitgeskakel is vir sy uitsprake oor die noodsaaklikheid om 'die Duitse leërs om te draai' en hulle in die eerste rang van die Geallieerde inval in die Sowjetunie te plaas. Ander voer aan dat Patton uitgeskakel is omdat hy geweet het dat die Geallieerdes weet van die Sowjet -slagting van Britse, Amerikaanse en Franse krygsgevangenes, en hy dreig om hierdie inligting openbaar te maak. Terwyl Patton se skerp tong en uitbarstings in elk geval bekend is, was die generaal se gevoel van militêre plig te belangrik vir die generaal om sulke gedagtes ernstig te koester. Hierdie weergawes is goed vir aanlyn besprekings en filmplotte, en nie een van hulle bied genoegsame motivering vir die moord op die beroemdste generaal van Amerika nie. Aan die ander kant, as Patton inderdaad vermoor is, wat was dan genoeg motief?
En hier bied die eensame Duitse vlieënier Hans Zinsser en sy waarnemings 'n idee van die raaisel waarom dit nodig was om generaal Patton stil te maak. Kom ons gaan na 'n ander, minder wydverspreide, verduideliking vir die blitsige stormloop van die Derde Leër aan die einde van die oorlog in die suide van Duitsland en Boheme.
In sy boek Top Secret bied Ralph Ingersoll, 'n Amerikaanse skakelbeampte wat by die Higher School of Economics gewerk het, die volgende weergawe van die gebeure aan, wat baie meer strook met die werklike bedoelings van die Duitsers:
“(Generaal Omar) Bradley was in volle beheer van die situasie … hy het drie leërs tot sy beskikking, wat die verdediging op die Ryn deurbreek en gereed was om die vrugte van sy oorwinning te pluk. Nadat hy die situasie in sy geheel ontleed het, het Bradley tot die gevolgtrekking gekom dat die verowering van verwoeste Berlyn vanuit 'n militêre oogpunt geen sin het nie … Die Duitse Oorlogskantoor het lankal die hoofstad verlaat en slegs die agterhoede agtergelaat. Die grootste deel van die oorlogskantoor, insluitend die waardevolle argiewe, is na die Thuringian Forest oorgeplaas …"
Maar wat het Patton se afdelings presies gevind naby Pilsen en in die woude van Thüringen? Eers na die onlangse hereniging van Duitsland en die deklassifikasie van Oos -Duitse, Britse en Amerikaanse dokumente, het voldoende inligting na vore gekom om hierdie fantastiese verhaal uiteen te sit, antwoorde op vrae te gee - en die oorsprong van die na -oorlogse geallieerde legende te verduidelik.
Uiteindelik kom ons by die hooftema van die na-oorlogse Allied Legend. Namate die geallieerde magte dieper op die Duitse grondgebied verdiep het, het meer en meer spanne wetenskaplikes en kundiges en hul intelligensie -koördineerders die Ryk deurgesoek, op soek na Duitse patente en geheime ontwikkelinge op die gebied van wapens, in die eerste plek om die toestand van die skepping te bepaal van die Duitse kernbomme. Die bondgenote het alle wetenskaplike en tegnologiese prestasies van enige betekenis uit Duitsland gesuig. Hierdie operasie was die belangrikste beweging van nuwe tegnologie in die geskiedenis. Selfs in die heel laaste fase van die oorlog, toe die Geallieerde leërs deur Wes -Europa beweeg, was daar vrees vir die Geallieerdes dat Duitsland gevaarlik naby was om 'n atoombom te skep en een of meer kerntoestelle kon gebruik om Londen te tref. of ander teikens. En dr. Goebbels, in sy toesprake oor 'n skrikwekkende wapen, waaruit die hart sak, het hierdie vrese net versterk.
En dit is waar die 'legende van die bondgenote' nog meer verwarrend word: dit is waar 'n swak geskrewe einde werklik komies sou word as dit nie was vir soveel menslike lyding nie. Die feite is duidelik genoeg as u dit in isolasie van die gewone verduidelikings bestudeer. Die vraag ontstaan eintlik: was ons nie gedwing om op 'n sekere manier oor hierdie feite te dink nie? Namate die geallieerde leërs dieper die grondgebied van die Ryk binnegedring het, is al hoe meer beroemde Duitse wetenskaplikes en ingenieurs deur die Geallieerdes gevange geneem of hulself oorgegee. Onder hulle was top-natuurkundiges, waaronder verskeie Nobelpryswenners. En die meeste van hulle het in een of ander vorm verband gehou met verskillende Nazi -projekte om 'n atoombom te skep.
Hierdie soektogte is uitgevoer onder die kodenaam "Alsos". In Grieks beteken "alsos" "bos" - 'n onmiskenbare woordspel, 'n aanval op generaal Leslie Groves, die hoof van die "Manhattan Project" (in die Engelse "grove" bos). Die boek oor die 'Manhattan Project' wat deur die Nederlandse fisikus Samuel Goodsmith geskryf is, het dieselfde titel.
Onder hierdie wetenskaplikes was Werner Heisenberg, een van die stigters van die kwantummeganika, Kurt Diebner, 'n kernfisikus, en Paul Harteck, 'n kernchemikus, asook Otto Hahn, 'n chemikus wat die verskynsel van kernsplyting ontdek het, en vreemd genoeg, Walter Gerlach. Wie se spesialiteit nie kern was nie, maar gravitasie fisika. Voor die oorlog het Gerlach verskeie werke geskryf wat slegs 'n paar uiters kon verstaan oor onduidelike onderwerpe soos spinpolarisasie en die fisika van draaikolk, wat kwalik as die basis van kernfisika beskou kan word. En beslis sou 'n mens nie kon verwag om so 'n wetenskaplike te vind onder diegene wat aan die skepping van die atoombom gewerk het nie.
Cook merk op dat hierdie navorsingsgebiede niks met kernfisika te doen het nie, nog minder die skepping van 'n atoombom, maar "hou verband met die geheimsinnige eienskappe van swaartekrag. 'N Sekere OK Gilgenberg, wat saam met Gerlach aan die Universiteit van München studeer het, publiseer in 1931 'n werk met die titel "Oor swaartekrag, draaikolk en golwe in 'n roterende medium" … Na die oorlog het Gerlach, wat in 1979 gesterf het, blykbaar nooit teruggekeer na hierdie onderwerpe nie en het dit nooit genoem nie; dit voel asof dit hom streng verbied is. Of wat hy gesien het, het hom so geskok dat hy nie eers meer daaroor wou dink nie."
Tot die verbasing van die Geallieerdes het die navorsingspanne niks anders gevind as Heisenberg se growwe pogings om 'n werkende kernreaktor te skep, heeltemal onbevredigend, onsuksesvol en opvallend ongeskik pogings. En hierdie 'Germaanse onvermoë' in basiese vrae oor die fisika van 'n atoombom het die hoofelement van die 'legende van die bondgenote' geword en dit bly tot vandag toe. Dit laat egter nog 'n kriptiese vraag ontstaan rakende die swak geskrewe einde.
Vooraanstaande Duitse wetenskaplikes - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl -Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching en Walter Gerlach - is na die Engelse stad Farm Hall vervoer, waar hulle volledig gehou is. isolasie, en al hul gesprekke is getik en opgeneem.
Die transkripsies van hierdie gesprekke, die beroemde Farm Hall -transkripsies, is eers in 1992 deur die Britse regering gedeklassifiseer! As die Duitsers so onbevoeg en so ver agter die Geallieerdes was, waarom het dit dan so lank geneem om hierdie dokumente ingedeel te hou? Is dit alles die skuld van burokratiese toesig en traagheid? Of bevat hierdie dokumente iets wat die Geallieerdes eers onlangs wou bekend maak?
'N Oppervlakkige kennismaking met die transkripsies van gesprekke verwar die raaisel net verder. In hulle stry Heisenberg en die maatskappy, nadat hulle geleer het oor die atoombom van Hiroshima, eindeloos oor die morele aspekte van hul eie deelname aan die atoombomwerk wat in Nazi -Duitsland uitgevoer is.
Die feit dat die Britte die gesprekke van Duitse wetenskaplikes opgeteken het, is eers onthul deur die hoof van die Manhattan -projek, generaal Leslie Groves, in sy boek "Now You Can Tell About It" uit 1962, wat gewy is aan die skepping van die atoom bom. Met alle voorkoms, in 1962, kon egter ver van alles gesê word.
Maar dit is nie al nie.
Te oordeel na hierdie transkripsies, het Heisenberg en maatskappy, wat gedurende die ses jaar van die oorlog aan onverklaarbare wetenskaplike ongeletterdheid gely het en nie daarin geslaag het om 'n werkende kernreaktor te ontwikkel en te bou vir die vervaardiging van plutonium wat nodig was om 'n bom te skep nie, skielik na die einde van die oorlog word weer eersteklas fisici en Nobelpryswenners. Niemand anders as Heisenberg self het 'n paar dae na die bombardement op Hiroshima 'n lesing aan die vergaderde Duitse wetenskaplikes gelewer oor die basiese beginsels van atoombomontwerp. In hierdie lesing verdedig hy sy aanvanklike beoordeling dat die bom ongeveer die grootte van 'n pynappel moet wees en nie 'n groot monster moet wees wat 'n ton of selfs twee weeg nie, soos hy gedurende die grootste deel van die oorlog aangedring het. En soos ons uit hierdie transkripsies leer, het die kernchemikus Paul Harteck - skrikwekkend naby - die korrekte kritieke massa uraan in die Hiroshima -bom beoordeel.
Thomas Power merk op, met verwysing na die lesing van Heisenberg, dat "dit 'n bietjie van 'n wetenskaplike truuk was om 'n teorie van 'n werkbare bom in so 'n kort tydjie te lewer, na jare se nuttelose arbeid wat op fundamentele dwalinge gebaseer is."
Hierdie wetenskaplike vaardigheid laat 'n ander vraag ontstaan, wat die 'legende van die bondgenote' direk weerlê, want sommige weergawes van hierdie legende beweer dat die Duitsers nooit die kwessie van die skep van 'n atoombom ernstig hanteer het nie, omdat hulle - in die persoon van Heisenberg - verkeerdelik met die beoordeling van die kritieke massa volgens verskillende groottes, en sodoende die projek van praktiese uitvoerbaarheid ontneem. Daar bestaan egter geen twyfel dat Harteck sy berekeninge baie vroeër gemaak het nie, sodat Heisenberg se ramings nie die enigste was waaruit die Duitsers begin het nie. En uit 'n klein kritieke massa volg die praktiese uitvoerbaarheid van die skep van 'n atoombom.
Samuel Goodsmith het hierdie transkripsies natuurlik gebruik om sy eie weergawe van die 'Allied legend' te skep: '(Goodsmith het tot die gevolgtrekking gekom) dat die Duitse wetenskaplikes nie tot konsensus kon kom dat hulle nie die fisika van die atoombom verstaan nie, wat hulle uitgevind het 'n valse verhaal oor hul morele beginsels om sy mislukkings te verduidelik … Die bronne van Goodsmith se gevolgtrekkings is voor die hand liggend, maar nou sal die oplettende leser nie wegkruip van die talle stellings wat Goodsmith nie opgemerk, vergeet of doelbewus weggelaat het nie."
In sy lesing wat op 14 Augustus 1945 aan Duitse wetenskaplikes by die Farm Hall gehou is, het Heisenberg volgens Paul Lawrence Rose 'n toon en uitdrukking gebruik wat aandui dat hy 'pas die regte besluit' van 'n relatief klein kritieke massa verstaan het, wat nodig is om 'n atoombom te maak, 2 omdat ander die kritieke massa in die omgewing van vier kilogram geraam het. Dit maak ook die raaisel net dikker. Vir Rose, 'n voorstander van die "Allied Legend" - maar eers nou is hierdie weergawe, wat aansienlik hersien is in die lig van die "Farm Hall -transkripsies" - die "ander" waarskynlik die geallieerde joernaliste self.
In die vroeë naoorlogse jare verduidelik die Nederlandse fisikus Samuel Goodsmith, 'n Jood van nasionaliteit, 'n deelnemer aan die 'Manhattan-projek', hierdie raaisel, sowel as baie ander, deur die feit dat die wetenskaplikes en ingenieurs van die Geallieerdes eenvoudig beter as die einste Duitsers wat die nuwe dissipline kwantummeganika en kernfisika geskep het … En hierdie verduideliking, gekombineer met die skynbaar lomp pogings van Heisenberg self om 'n werkende kernreaktor te skep, het sy doel goed gedien totdat die gesprekke van die Duitse wetenskaplikes ontsyfer is.
Nadat die dekripsie uit die transkripsies verwyder is met hul verbysterende onthullings, het Heisenberg eintlik die ontwerp van die atoombom reg voorgestel, en sommige van die wetenskaplikes het die moontlikheid goed verstaan om verrykte uraan in voldoende hoeveelhede te kry om 'n bom te skep sonder dat 'n werkende kernreaktor, moes 'die legende van die bondgenote' effens reggestel word. Die boek "Heisenberg's War" deur Thomas Powers verskyn, wat baie oortuigend bewys het dat Heisenberg eintlik die Duitse atoomprogram gesaboteer het. Sodra hierdie boek gepubliseer is, het Lawrence Rose egter daarop gereageer met sy werk "Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project", wat nog meer oortuigend bewys het dat Heisenberg tot op die ou end getrou gebly het aan sy vaderland, maar al sy aktiwiteite was gebaseer oor 'n wesenlike misverstand van die aard van kernsplitsing, waardeur hy die kritieke massa wat benodig is om 'n atoombom in verskillende groottes te oorskat, oorskat. Die Duitsers kon nooit die bom kry nie, beweer die nuwe weergawe van die legende, omdat hulle nie 'n werkende reaktor gehad het om die verrykte uraan in die plutonium te verander wat nodig was om die bom te skep nie. Boonop het hulle geen aansporing gehad om aan te hou werk nie, omdat hulle die kritieke massa ernstig verkeerd beoordeel het. Alles is eenvoudig genoeg, en die vraag word weer gesluit.
Nóg Power nóg Rose in hul boeke kom egter eintlik naby aan die hart van die raaisel, want die legende vereis steeds dat 'talentvolle kernfisici wat in die vooroorlogse jare geskitter het, insluitend die Nobelpryswenners … tydens die oorlog, dit was asof hulle getref is deur een of ander geheimsinnige siekte wat hulle in dom dwase verander het”1, wat binne enkele dae skielik en heeltemal onverklaarbaar herstel het na die bombardement op Hiroshima! Boonop onderstreep die twee so uiteenlopende moderne interpretasies van dieselfde materiaal wat deur Rose en Paers voorgestel is, sy dubbelsinnigheid in die algemeen en twyfel of Heisenberg die waarheid in die besonder ken.
Die situasie word nie in die minste verbeter deur gebeure aan die ander kant van die wêreld, in die Stille Oseaan se operasieteater nie, want daar sou Amerikaanse navorsers na die einde van die oorlog ewe vreemde feite ontdek.
Dus, na die atoombom van Nagasaki, het keiser Hirohito, wat die weerstand van die ministers oorkom het wat besluit het om die oorlog voort te sit, besluit om Japan onvoorwaardelik oor te gee. Maar waarom het die Japannese ministers aangedring op die voortsetting van die oorlog, ten spyte van die oorweldigende meerderwaardigheid van die Geallieerdes in konvensionele wapens en boonop 'n moontlike stortvloed van atoombomme? Twee bomme kon immers maklik op twintig gestop het. Uiteraard kan die predikante se besware teen die voorneme van die keiser toegeskryf word aan 'trotse samoerai -tradisies', 'die Japannese begrip van eer', ensovoorts. En so 'n verduideliking sou redelik aanvaarbaar wees.
'N Ander verduideliking is egter dat die lede van die Japannese kabinet bewus was van iets geheims.
En hulle het waarskynlik geweet wat die Amerikaanse intelligensie sou vind: die Japannese 'kort voor oorgawe 'n atoombom geskep en suksesvol getoets het. Die werk is uitgevoer in die Koreaanse stad Konan (die Japannese naam vir die stad Hinnam) in die noorde van die skiereiland”1. Volgens die skrywer het hierdie bom ontplof 'n dag nadat die Amerikaanse plutoniumbom "Fat Man" oor Nagasaki ontplof het, dit wil sê op 10 Augustus 1945. Met ander woorde, die oorlog, afhangende van Hirohito se besluit, kan kern word. Teen hierdie tyd was 'n verdere uitsluiting van die oorlog vir Japan niks goeds nie, aangesien dit nie oor effektiewe middele beskik om kernwapens aan 'n beduidende Amerikaanse doelwit te lewer nie. Die keiser het die vurigheid van sy predikante verkoel.
Hierdie ongeverifieerde bewerings bied nog 'n slag vir die Allied Legend, want waar het die Japannese die uraan gekry wat hulle nodig gehad het om die atoombom te skep (wat hulle na bewering gehad het)? En, wat is baie meer belangrik, tegnologie vir die verryking daarvan? Waar het hulle so 'n toestel vervaardig en bymekaargemaak? Wie was in beheer van die werk? Die antwoorde op hierdie vrae, soos later gesien kan word, kan ook ander gebeurtenisse verklaar wat baie jare na die einde van die oorlog plaasgevind het, miskien tot vandag toe.
Trouens, die Japannese het groot vervoer -duikbote ontwikkel wat die bom aan hawestede aan die Weskus van die Verenigde State kon lewer, soos Einstein gewaarsku het in sy beroemde brief aan president Roosevelt, wat die aanvang van die Manhattan -projek veroorsaak het. Natuurlik was Einstein baie meer bekommerd dat hierdie afleweringsmetode nie deur die Japannese nie, maar deur die Duitsers gebruik sou word.
Selfs nou begin ons egter eers by die kern van hierdie "swak geskrewe einde" uitkom. Daar is nog baie vreemde, min bekende besonderhede waaraan aandag gegee moet word.
Waarom, byvoorbeeld, in 1944 die eensame Junkers-390-bomwerper, 'n groot ses-enjin swaar ultra-langafstand-vliegtuig wat in staat was om ononderbroke interkontinentale vlug van Europa na Noord-Amerika en terug te vlieg, minder as twintig kilometer van New York af gevlieg het, die silhoeëtte van wolkekrabbers in Manhattan gefotografeer en na Europa teruggekeer? Gedurende die oorlog het die Duitse lugvaart verskeie sulke ultra-langafstandvlugte in die strengste geheim gehou, met behulp van sulke ander swaar ultra-langafstand-vliegtuie. Maar vir watter doel en, die belangrikste, wat was die doel van hierdie ongekende vlug? Die feit dat so 'n vlug uiters gevaarlik was, word sonder woorde teruggejaag. Waarom moes die Duitsers hierdie groot vliegtuig skep en waarom het hulle sulke groot risiko's geneem net om foto's te neem, hoewel slegs twee sulke reuse-enjin met wonderwerke van ses enjins gebou is?
Om af te sluit met die 'legende van die bondgenote', laat ons 'n paar vreemde besonderhede onthou oor die oorgawe van Duitsland. Waarom het Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, 'n massamoordenaar en een van die bloedigste misdadigers in die geskiedenis van die mens, probeer om 'n aparte vrede met die Westerse moondhede te onderhandel? Dit alles kan natuurlik as die dwaling van 'n gek beskou word, en Himmler het beslis aan 'n geestesversteuring gely. Maar wat kan hy die bondgenote bied in ruil vir 'n aparte vrede en sy ellendige lewe red?
Maar wat van die vreemdheid van die Neurenberg -tribunaal self? Die legende is welbekend: sulke ongetwyfelde oorlogsmisdadigers soos Reichsmarschall Goering, veldmaarskalk Wilhelm Keitel en die hoof van die operasionele hoofkwartier, kolonel -generaal Jodl, is aan die galg gehang (Goering het egter die beul bedrieg nadat hy kaliumsianied nog ingesluk het die uitvoering). Ander groot Nazi -grootmense soos Grand Admiral Karl Doenitz, peetvader van die verwoestende duikbootoorlog teen die geallieerde skeepvaart, minister van bewapening Albert Speer of minister van finansies en president van die Reichsbank, Helmar Schacht, is tronk toe.
Natuurlik was daar geen vuurpylwetenskaplikes van Peenemünde in die beskuldigdebank nie, onder leiding van dr Werner von Braun en generaal Walter Dornberger, wat reeds saam met ander wetenskaplikes, ingenieurs en tegnici na Amerika gestuur is in die geheimsinnige projek "Paperclip" die skep van ballistiese en ruimte missiele. Dit lyk asof al hierdie spesialiste, net soos hul kollegas, die Duitse kernfisici, aan dieselfde "siekte van 'n dwaas" gely het, omdat hulle aan die begin van die oorlog suksesvolle prototipes van "V-1" en "V-2" geskep het, was dit dan deur vernuf en inspirasie te verdoof, en (soos die legende sê) het hulle slegs "papierrakette" en teoretiese werke vervaardig.
Maar die opvallendste is miskien die feit dat tydens die Neurenberg -verhore, met wedersydse toestemming van die beskuldigers van beide die Westerse moondhede en die Sowjetunie, 'n oorvloed dokumente uit die materiaal uitgesluit is, wat daarop dui dat die Nazi -regime baie aandag gegee het aan okkulte oortuigings en wetenskappe3; hierdie omstandighede het aanleiding gegee tot 'n hele mitologie, aangesien hierdie dokumente nie 'n deeglike studie verdien het vanweë hul moontlike invloed op die ontwikkeling van geheime wapens in Nazi -Duitsland gedurende die oorlogsjare nie.
En ten slotte, 'n baie eienaardige feit, een van die voor die hand liggende dinge wat gewoonlik oor die hoof gesien word as u nie die aandag daarop vestig nie: 'n Amerikaanse kerntoestel wat gebaseer is op die beginsel van die kompressie van plutonium deur die energie van 'n implosiewe ontploffing. Hierdie toets was nodig om die konsep te bevestig. Die resultaat het alle verwagtinge oortref. Maar hier is wat uiters belangrik is - hierdie omstandigheid word omseil in byna alle na -oorlogse amptelike werke wat aan hierdie onderwerp gewy is: 'n uraanbom gebaseer op die beginsel van die bereiking van 'n kritieke massa deur 'af te vuur', dieselfde bom wat die eerste keer in 'n bestry situasie, 'n bom wat op Hiroshima neergesit is, is nog nooit getoets nie. Soos die Duitse skrywer Friedrich Georg opmerk, slaan dit 'n gapende gat in die Allied Legend:
Nog 'n uiters belangrike vraag: waarom die Amerikaanse uraanbom, anders as die plutoniumbom, nie getoets is voordat dit op Hiroshima neergegooi is nie? Uit militêre oogpunt lyk dit uiters gevaarlik … Het die Amerikaners net vergeet om die bom te toets, of het iemand dit al vir hulle gedoen?
The Legend of the Allies verduidelik dit anders; Sommige weergawes is meer vindingryk, ander is meer eenvoudig, maar basies kom alles daarop neer dat die uraanbom nooit getoets is nie, omdat dit nie nodig was nie: die skeppers was so seker dat alles sou verloop soos dit moet. Ons word dus gevra om te glo dat die Amerikaanse weermag 'n atoombom, wat nog nooit voorheen gebruik is nie, op 'n vyandelike stad laat val het, en dat daar ook aan hierdie vyand gewerk is skep 'n soortgelyke bomme!
Dit is regtig sleg geskryf, net 'n ongelooflike einde van die ergste oorlog in die geskiedenis van die mensdom.
So, wat het die Duitse vlieënier Hans Zinsser daardie Oktoberaand in 1944 in 'n Henkel -bomwerper in die rigting van die verdiepende skemer oor die noordelike streke van Duitsland gesien? Iets (Zinsser self het geen idee hieroor nie) wat 'n byna volledige hersiening van die swakgeskrewe Wagneriaanse libretto vereis.
'N Afskrif van sy getuienis is ingesluit in die Militêre Inligtingsverslag van 19 Augustus 1945, rolnommer A-1007, wat in 1973 weer op die Maxwell Air Force Base, Alabama, verfilm is. Zinsser se getuienis word op die laaste bladsy van die verslag gegee:
47. 'n Man met die naam Zinsser, 'n spesialis in lugafweermissiele, het vertel van wat hy gesien het: 'Vroeg in Oktober 1944 vlieg ek van Ludwigslust (suid van Lübeck), 12 tot 15 kilometer van die kerntoetsplek af, en skielik sien 'n sterk helder gloed wat die hele atmosfeer verlig, wat ongeveer twee sekondes lank duur.
48. 'n Duidelik sigbare skokgolf het ontsnap uit die wolk wat tydens die ontploffing gevorm is. Teen die tyd dat dit sigbaar geword het, het dit 'n deursnee van ongeveer een kilometer, en die kleur van die wolk verander gereeld. Na 'n kort tydperk van duisternis was dit bedek met baie ligpunte, wat, in teenstelling met die gewone ontploffing, ligblou van kleur was.
49. Ongeveer tien sekondes na die ontploffing het die duidelike buitelyne van die plofbare wolk verdwyn, toe begin die wolk self helderder word teen die agtergrond van 'n donkergrys lug bedek met soliede wolke. Die deursnee van die skokgolf is nog steeds met die blote oog sigbaar was minstens 9000 meter; dit het ten minste 15 sekondes sigbaar gebly
50. My persoonlike gevoel as gevolg van die waarneming van die kleur van die plofbare wolk: dit het 'n blou-violet heuningdauw aangeneem. Gedurende hierdie hele verskynsel was rooierige ringe sigbaar, wat vinnig van kleur verander na vuil skakerings.
51. Vanuit my waarnemingsvlak voel ek 'n swak impak in die vorm van ligte ruk en ruk.
52. Ongeveer 'n uur later het ek in 'n Xe-111 van die Ludwigslust-vliegveld vertrek en na die ooste gegaan. Kort na die vertrek vlieg ek deur 'n bewolkte gebied (op 'n hoogte van drie tot vier duisend meter). Bo die plek waar die ontploffing plaasgevind het, was daar 'n sampioenwolk met onstuimige, draaikolklae (op ongeveer 7000 meter hoogte), sonder sigbare verbindings. Sterk elektromagnetiese versteuring manifesteer in die onvermoë om voort te gaan met radiokommunikasie.
53- Aangesien Amerikaanse P-38-vegters in die Wittenberg-Bersburg-omgewing opereer het, moes ek noord draai, maar die onderste deel van die wolk bo die ontploffingsplek het vir my beter sigbaar geword. Die opmerking is nie baie duidelik vir my waarom hierdie toetse in so 'n digbevolkte gebied uitgevoer is nie."
Hierdie verslag het die titel: "Navorsing, ondersoek, ontwikkeling en praktiese gebruik van die Duitse atoombom, verkenningsafdeling van die negende lugmag, 96/1945 APO 696, Amerikaanse weermag, 19 Augustus 1945." Hierdie verslag is geklassifiseer. Kom ons let daarop dat alle onsekerhede aan die begin van die verslag uitgesluit is: “Die volgende inligting is verkry van vier Duitse wetenskaplikes: een chemikus, twee spesialiste in fisiese chemie en een spesialis in missiele. Al vier van hulle het kortliks gepraat oor wat hulle geweet het oor die skepping van die atoombom."
Met ander woorde, 'n sekere Duitse vlieënier was getuie van die toets van 'n wapen met al die kenmerke van 'n atoombom: 'n elektromagnetiese pols wat die radio uitskakel, 'n sampioenwolk, langdurige verbranding van kernmateriaal in die wolk, ensovoorts. En dit alles gebeur in die gebied, wat ongetwyfeld onder beheer van Duitsland was, in Oktober 1944, agt maande voor die toets van die eerste Amerikaanse atoombom in die staat New Mexico! Let op die eienaardige feit dat die toets volgens Zinsser in 'n digbevolkte gebied uitgevoer is.
In die getuienis van Zinsser kan 'n ander eienaardige feit gevind word waaraan die Amerikaanse ondersoekers nie aandag gegee het nie, en as hulle dit gedoen het, bly die gegewens oor 'n meer gedetailleerde ondersoek tot vandag toe geheim - hoe het Zinsser geweet dat dit 'n toets was? Die antwoord is voor die hand liggend: hy het geweet omdat hy iets daarmee te doen gehad het, want die geallieerdes kon ongetwyfeld nie die toetsplek, diep in die gebied van Nazi -Duitsland, beheer nie.
Hierbo in dieselfde verslag is daar 'n paar leidrade wat die geheim kan onthul:
14. Terwyl Duitsland in hierdie stadium van die spel was, het oorlog in Europa uitgebreek. Aanvanklik is daar nie behoorlik aandag gegee aan studies oor splitsing nie, omdat die praktiese implementering hiervan te ver weggekom het. Hierdie studies het egter later voortgegaan, veral om maniere te vind om isotope te skei. Daar hoef nie bygevoeg te word dat die swaartepunt van Duitsland se militêre pogings teen hierdie tyd reeds op ander gebiede was nie.
15. Nietemin sou die atoombom teen einde 1944 gereed wees. En dit sou gebeur het as dit nie was vir die effektiewe stakings van die geallieerde lugvaart op die besette laboratoriums nie. die studie van uraan, veral in Rjukan, Noorweë, waar swaar water geproduseer is. Dit was hoofsaaklik om hierdie rede dat Duitsland nooit die atoombom in hierdie oorlog kon gebruik nie.
Hierdie twee paragrawe onthul baie interessante dinge.
Eerstens, watter bronne word gebruik om te beweer dat Duitsland aan die einde van 1944 'n atoombom sou ontvang, ver voor die Manhattan-projek (hierdie stelling weerspreek openlik die naoorlogse legende dat die Duitsers ver agter was met die ontwikkeling van kernwapens)? Volgens kenners van die Manhattan tydens die oorlog, inderdaad
Generaal Leslie Groves, hoof van die Manhattan -projek.
projek”, was die Duitsers altyd die bondgenote voor, en die hoof van die projek, generaal Leslie Groves, was van dieselfde mening. Na die oorlog het alles egter skielik verander. Amerika was nie net vooruit nie, maar volgens die legende was sy voor die oorlog.
Die verslag van Zinsser, behalwe dat dit die 'geallieerde legende' heeltemal weerlê het, laat die ontstellende vraag ontstaan of die Geallieerdes voor die einde van die oorlog geweet het dat Duitsland 'n atoombom getoets het? As dit so is, kan u 'n bevestiging hiervan soek, want die res van die getuienis in die naoorlogse verslag, sowel as die verslag van Zinsser, dui aan dat die legende toe al begin vorm aanneem het. Die verslag noem byvoorbeeld slegs laboratoriums waarin navorsing gedoen is oor die kwessie van uraanverryking en isotoopskeiding. Laboratoriums alleen is egter nie genoeg om 'n werklik werkbare kerntoestel te skep nie. Daarom is een komponent van die legende reeds in hierdie vroeë verslag sigbaar: die pogings van die Duitsers was traag, aangesien dit slegs tot laboratoriumnavorsing beperk was.
Let tweedens op die deursigtige bewering dat Duitsland nooit die bom in hierdie oorlog kon gebruik nie. Die taal van die verslag is uiters duidelik. Dit lyk egter asof die woorde doelbewus gekies is om die legende wat op daardie tydstip reeds aan die begin was, te verswelg en te help, aangesien die verslag van Tie sê dat die Duitsers nie die atoombom getoets het nie - dit beweer net dat hulle dit nie gebruik het nie. Die taal van die verslag is opvallend akkuraat, geverifieer, en dit kan nie anders as tot besinning lei nie.
Let derdens op hoeveel inligting - blykbaar onbedoeld - oor Duitse navorsing oor die atoombom bekend gemaak word, want dit is duidelik uit die dokument dat Duitsland besig was met 'n uraanbom.
Die plutoniumbom word nooit genoem nie. Terselfdertyd was die teoretiese beginsels van die verkryging van plutonium en die moontlikheid om 'n atoombom op plutonium te skep, ongetwyfeld aan die Duitsers bekend, soos die sprekende geheime memorandum van die Departement van Bewapening en Ammunisie, wat vroeg in 1942 opgestel is, bewys.
Hierdie memorandum breek ongetwyfeld nog 'n gat in die 'Geallieerde legende' wat na die oorlog verskyn het, naamlik dat dit die bewering betwis dat die Duitsers nie die presiese waarde van die kritieke massa uraan kon bereken vir die aanvang van die kettingfisiereaksie nie, wat oorskat deur verskeie omvanggrootte en maak die projek dus in die afsienbare toekoms “nie haalbaar in die praktyk nie”. Die probleem is dat hierdie memorandum onvoorwaardelik getuig dat die Duitsers in Januarie-Februarie 1942 reeds redelike akkurate ramings gehad het. En as hulle weet dat die bom klein gemaak kan word, word die besluit van die hoogste leierskap van Duitsland oor die ondoeltreffendheid om voort te gaan met die werk baie problematies. Inteendeel, die memorandum - waarskynlik opgestel deur dr. Kurt Diebner en dr. Fritz Hautermans - dui daarop dat die Duitsers hierdie taak nie net prakties nie, maar ook uitvoerbaar oorweeg het oor die volgende paar jaar.
Dit is dus die afwesigheid van die vermelding van plutonium in hierdie verslag, wat ons die eerste belangrike bewys lewer om die ware aard van kernnavorsing in Nazi -Duitsland te verstaan. Dit is die rede waarom die Duitsers nooit gefokus het op die skepping van 'n werkende reaktor om plutonium uit uraan te verkry wat nodig is vir die vervaardiging van 'n atoombom: hulle het dit nie nodig gehad nie, aangesien daar ander metodes was om uraan te verryk en 'n suiwer isotoop te skei // 2 * 5, geskik vir gebruik in 'n kerntoestel, in 'n voldoende hoeveelheid om 'n kritieke massa te verkry. Met ander woorde, die 'legende van die bondgenote' oor Duitsland se onvermoë om 'n atoombom te skep weens die gebrek aan 'n werkbare kernreaktor, is wetenskaplik volslae onsin, omdat die reaktor slegs nodig is om plutonium te produseer. As dit kom by die bou van 'n uraanbom, word die reaktor 'n duur en onnodige oormaat. Die wetenskaplike beginsels ten grondslag van die skepping van die atoombom, sowel as die politieke en militêre werklikheid wat ontwikkel het nadat die Verenigde State die oorlog betree het, stel ons dus in staat om met 'n hoë mate van sekerheid te aanvaar dat Duitsland besluit het om slegs 'n uraanbom te skep, aangesien dit die kortste, mees direkte en die minste tegnies moeilike pad na die besit van kernwapens oopgemaak het.
Laat ons 'n rukkie stilstaan om die Duitse pogings om die atoombom te skep te vergelyk met die 'Manhattan Project', wat in die Verenigde State van Amerika uitgevoer is, met 'n aansienlik groter produksievermoë en 'n industriële basis wat nie voortdurend deur die vyand gebombardeer word nie vliegtuie, besluit om te fokus op die ontwikkeling van alle beskikbare metodes om 'n werkende kerntoestel te skep, dit wil sê uraan- en plutoniumbomme. Die skep van 'n plutoniumbom kon egter slegs met 'n werkende reaktor voltooi word. Geen reaktor nie - geen plutoniumbom nie.
Maar daar moet ook op gelet word dat die Manhattan-projek ook die reuse Oak Ridge-kompleks in Tennessee opgerig het om uraan van wapengraad te verryk deur gasverspreiding en die Lawrence massaspektrometerproses; en hierdie kompleks het in geen stadium van die werk 'n werkende kernreaktor vereis om verrykte uraan te verkry nie.
As die Duitsers dus dieselfde benadering as in Oak Ridge gebruik het, moet daar omstandigheidsgetuienis wees om dit te ondersteun. Ten eerste, om uraan te verryk met dieselfde of soortgelyke metodes wat in Tennessee gebruik is, moes die Derde Ryk dieselfde groot kompleks of verskeie kleiner komplekse bou wat oor Duitsland versprei is, en uraanisotope vervoer wat verskillende mate van stralingsgevaar verteenwoordig tot die vereiste graad van suiwerheid en verryking bereik word. Dan moet die materiaal in 'n bom versamel word en getoets word. Daarom is dit eerstens nodig om na 'n kompleks of 'n groep komplekse te soek. En gegewe die grootte van Oak Ridge en die aard van sy aktiwiteite, weet ons presies waarna ons moet kyk: enorme omvang, nabyheid aan water, ontwikkelde vervoerinfrastruktuur, buitengewoon hoë energieverbruik en laastens nog twee baie belangrike faktore: 'n konstante bron van arbeid en 'n groot prys.
Tweedens, om die verstommende getuienis van Zinsser te bevestig of te bevestig, moet bewyse verkry word. Dit is nodig om bewyse te soek dat die Duitsers dit reggekry het om uraan van wapens te versamel in 'n voldoende hoeveelheid om die kritieke massa van 'n atoombom te verkry. En dan moet u 'n stortingsterrein of stortingsterreine soek en uitvind of daar tekens van 'n kernontploffing (daarop) is.
Gelukkig word meer en meer dokumente deur Brittanje, die Verenigde State en die voormalige Sowjetunie gedeklassifiseer, en die Duitse regering maak die argiewe van die voormalige Oos -Duitsland oop en bied 'n stadige maar bestendige vloei van inligting. As gevolg hiervan het dit moontlik geword om alle aspekte van hierdie probleem in detail te bestudeer, waarvan slegs 'n paar jaar gelede gedroom kon word. Die antwoorde, soos ons in die res van die hoofstukke van die eerste deel sal sien, is ontstellend en skrikwekkend.
Letterkunde:
F. Lee Benns, Europe since 1914 In Its World Setting (New York: F. S. Crofts and co., 1946), p. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis 'V Weapons Matured Too Late (London: 1945), aangehaal in Renato Vesco en David Hatcher Cliildress, Mensgemaakte UFO's: 1944-1994, p. 98
Vesco en Childress, op. cit., p. 97
Nick Cook. Die jag vir nulpunt, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg en die Nazi -atoombomprojek: 'n studie in die Duitse kultuur. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Heisenbergs War; Die geheime geskiedenis van die Duitse bom (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, The Nuclear Axis: Germany, Japan, and the Atom Bomb Race 1939-45, "Introduction".
Robert Wilcoxjapan se geheime oorlog, p. Ek 5.
Henshall, op. cit, "Inleiding".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), p. 150
