Die Turkse militêre bravo het verslag gedoen oor die toetse van hul Şahi 209 Block II -spoorgeweer. Geluk, of …? Waarskynlik almal dieselfde "of".
Dit is duidelik dat die internet op wapens sterk is, foto's herdruk en 'n video wat deur die Turkse weermag verfilm is, maar ek dink dat 'n mens nie voortydige gevolgtrekkings moet maak en Turkye voor die tyd in die "railgun club" kan inskryf nie, soos sommige media inderhaas gedoen het.
Die kanon, laat ons eerlik wees, is die mees beskeie. Sy kaliber is 35 mm. Gewig projektiel - 1 kg.
"Terselfdertyd is die elektromagnetiese pols genoeg om die teiken effektief op 'n afstand van tot 50 km te tref."
"Tot 50 km" is beide 1 km en 10. Wie en hoe 'effektief' deur 'n kilogram lont op 'n afstand van tot 50 km getref kan word, veronderstel ek nie. En hoe akkuraat dit sal vlieg.
Oor die algemeen is die eksperiment uitgevoer met 'n aanspraak op sukses. Soos hulle geskiet het, en meer as een keer. Wat daarvan om te wys waar en hoe hulle gekry het - natuurlik, stilte, vir 'n militêre geheim.
Terloops, ek wil graag prys hoe die Turkse operateurs alles gewys het. Met 'n sekere wenk dat die geweer mobiel is, anders as byvoorbeeld die Amerikaanse monster. Onderstel op wiele, al die kaste …
Maar hier is nog 'n foto, nie geknip nie. En dit is duidelik en verstaanbaar dat die 'battery' van die installasie meer as beskeie is.
Ter vergelyking, is dit die moeite werd om te sien hoe die Amerikaners die spoorwapenbedryf toegerus het.
Dit is opmerklik dat onder die Amerikaners die 'battery' -onderneming baie meer massief gereël word. Die gewig van die Amerikaners weeg 16 kg teenoor 1, en die kaliber is nie 'n speelding van 35 mm nie, maar 'n baie normale mariene 127 mm.
Maar in watter mate is dit die moeite werd om die spoorgeweer vandag as 'n wapen in die algemeen ernstig te oorweeg?
Baie slim mense het tot die gevolgtrekking gekom dat dit nie die moeite werd is nie. En die argumente is direk ingebed in die ontwerp van die railgun.
Hier is dit die moeite werd om die beginsel van werking van hierdie wonderwapen te oorweeg. Fisika van die suiwerste water. Ek gaan nie in op besonderhede nie; dit is maklik om te vind, en so, twee elemente. Die kragtoevoer, wat ek 'n battery genoem het (dit is eintlik 'n kondensator) en 'n lanseerder. PU bestaan grofweg uit twee parallelle geleiers, en daarom het hulle dit 'n spoorgeweer genoem.
'N Kragtige stroompuls word op die spoorgeleiers toegepas. Iets soos 'n kortsluiting vind plaas, soos tydens sweiswerk, en 'n plasmaboog ontbrand tussen die spoorelektrode.
'N Stroom begin deur die plasma vloei, van die een elektrode na die ander. Die stroom veroorsaak dat 'n kragtige elektromagnetiese veld ontstaan, wat die hele toestel sal beïnvloed.
Aangesien die relings stewig in die loop vasgemaak is, gebeur dit volgende: die Lorentz -krag begin werk, wat die gelaaide deeltjies deur die elektromagnetiese veld begin beweeg. Dit wil sê plasma. Aangesien plasma in ons geval die enigste ding is wat verskuif kan word.
Die Lorentz -krag is nie bewus van die bestaan van Newton se Derde Wet nie, so die beweging sal met 'n geweldige versnelling plaasvind. En die plasma begin langs die kanaal (so te sê) van die stam beweeg.
Hierdie bloedklont word ook tereg 'n 'plasmasuier' genoem, dit is as 't ware 'n analoog van 'n poeierlading in 'n vuurwapen. Ja, 'n gewone projektiel sou eenvoudig verdamp as dit aan sulke kragte blootgestel word. Daarom is die skulpe van die spoorgeweer gewone spasies van 'n baie vuurvaste materiaal wat ontwerp is om teikens uitsluitlik te vernietig as gevolg van die opgehoopte kinetiese energie.
Alhoewel dit so is, versamel hulle hierdie energie - wees gesond.
Daarbenewens is daar 'n analoog van 'n artillerie -waad - 'n metaalpakking tussen die plasma en die projektiel. Dit laat nie toe dat die projektiel voortydig verdamp nie, en self, wat onder die invloed van temperatuur verdamp, word 'n herlaai vir die plasma.
Oor die algemeen glo baie kenners dat die spoorgeweer self 'n wapen is sonder 'n leë stof, omdat dit sulke bloedklonte kan uitspoeg, versnel tot 'n geweldige snelheid - tot 50 km / sek.
En dus kan die snelheid van die projektiel by die uitgang tot 15 km / s wees. Kruit artillerie dop kan 'n maksimum snelheid van 2 km / s gee.
Maar weereens vergeet ons van die hoë-plofbare, hoë-plofbare fragmentasie, groepering, granaatsels en ander skulpe, want die lot van die spoorgeweer is 'n leë, versnel tot groot spoed.
Ons het die toestel uitgevind, kom ons praat oor die toepassing.
Met gevegsgebruik gee ons dadelik toe, nie baie nie. Maar eers, laat ons kyk na die meriete wat die Amerikaners in hul tyd beroemd beskryf het.
1. Groot projektiel spoed. In gevegstoestande tot 10 km / sek. Dit is moontlik en meer, maar daar is geen sin nie, niemand het die lug en wrywing daarteen gekanselleer nie, sodat die projektiel deur die wrywingskrag vertraag word. Plus oorverhitting.
2. Penetrasie krag. Ja, as gevolg van die spoed, sal 'n hardmetaalprojektiel enige pantser binnedring, dit is 'n feit. En dit is heel moontlik dat selfs aktiewe beskerming nie sal red nie, aangesien die plofstof in sy samestelling eenvoudig nie tyd sal hê om te ontplof nie.
3. Lang afstand van 'n direkte skoot. Dit kan 8-9 km wees, en die projektiel loop in minder as 'n sekonde oor hierdie afstand. Dit is indrukwekkend, aangesien dit selfs vir 'n vliegtuig onrealisties is om so 'n slag te ontwyk. Dit is hartseer om selfs aan 'n tenk te dink.
Boonop lyk dit vir my asof dit baie maklik sal wees vir die spoorwapen. Selfs as daar op lang afstande geskiet word. En op kort afstand (dit is 3-8 km), en in die algemeen hoef u uself nie te steur aan dinge soos afwagting en regstelling van die wind nie. Loop dit soos dit is, jy sal dit nie misloop nie. Die snelheid van die projektiel sal sy werk doen.
4. Vuurreeks. Kenners meen weer dat die spoorwapenprojektiel effektief op 'n afstand van tot 300 km gebruik kan word. Aan die een kant lyk dit asof dit 'n mededinger vir missiele is, aan die ander kant is dit 'n gebruiksgereedskap en kan die spoorwapen nie die gebied in stukke breek nie.
5. Goedkoop en eenvoudig ammunisie. Ja, 'n wolframprojektiel in 'n aluminiumkapsule is nie baie duur nie. En daar is geen plofstof binne nodig nie, eerstens sal dit nie aan die begin oorleef nie, en tweedens versnel 'n projektiel so vinnig as dit iets tref, en dit sal waai - dit sal nie 'n bietjie lyk nie. Miskien meer effektief as enige plofstof. Maar die goedkoopheid van die skulpe en die maklike berging word maklik vergoed deur die koste van die spoorgeweer self.
Wat van die nadele? Oor die nadele kan ons sê dat hulle die voordele vir 'n duidelike voordeel oorkom.
1. Kragbronne. Dit is 'n seer plek, want die spoorgeweer voel die beste naby die kragsentrale. Die kondensatorbatterye wat die opname organiseer, moet met iets gelaai word. Met inagneming van die kapasiteit van bestaande installasies, en dit is "slegs" 25 MW, dan praat ons glad nie van mobiele kragsentrales nie, maar eintlik word slegs enkele versterkte gebiede op land getrek, of die beskerming van stilstaande voorwerpe as lugverdediging. Ek beklemtoon naby die kragstasie.
Of ons sien 'n skip van 'n klas van 'n vernietiger en hoër, maar oor die algemeen is dit wenslik met 'n kernreaktor.
2. Koste. Hier is dit opmerklik oor die koste van die ammunisie, maar oor die koste van die vat. Dit is duidelik dat blootstelling aan plasma die vat prakties vernietig. Duisend skote is steeds die uiteindelike droom. Maar volgens sommige bronne is die koste van een skoot, met inagneming van die koste van vatverlies, ongeveer $ 25,000. Kom ons sê, nie 'n bietjie nie, selfs met inagneming van die moontlikheid om duurder toerusting soos 'n tenk of 'n vliegtuig met een skoot te vernietig.
3. Vermom. Alles is so hartseer dat ek kortliks sal sê: hierdie ding ontmasker hom met die heel eerste skoot, sodat 'n gevorderde vyand slegs kruisrakethakke kan stuur na die bron van EMP -verontwaardiging. Dit werk, wie glo nie - vra Dudaev. Daar het 'n vuurpyl na die telefoon gevlieg, maar hier …
Terloops, en sonder EMP, is byklanke ook niks. Verhit plasma, as dit uit die vat bars, wat doen dit? Dit is reg, dit brei uit. En die brul op dieselfde tyd is genoeg.
Oor die algemeen kan dit tot dusver nie as 'n wapen beskou word nie. Selfs so optimisties. Ja, spoorwapens bestaan as eksperimentele modelle en bestaan nie net nie, maar ontwikkel. Maar dit is nog nie die moeite werd om oor werklike gevegsgebruik te praat nie, sowel as om 'n weddenskap op hierdie tipe wapen aan te gaan.
Voorbeeld? Ja, hier is dit, "Zamvolt". Dit was vir gebruik op hierdie skip dat die spoorgeweer beplan is. Die kragstasie van die vernietiger laat dit toe. Maar wat is dan die essensie van stealth of stealth van 'n vernietiger, as dit na die eerste skoot op alle radarskerms sal wees? En dan is die enigste vraag hoe vinnig die teenstanders op hierdie skoot sal reageer.
'N Spoorgeweer op 'n Ford-klas vliegdekskip? Wel, ja, dit sal waarskynlik meer gepas wees. Maar is dit nodig? 'N Wonderkanon wat wonderbaarlike projektiele op 300 of 400 km afskiet (ons praat nog nie eers van akkuraatheid en die vermoë om te mis nie), is miskien in plek. As die stakingsgroep nie 50 F / A-18E / F Super Hornet-vegvliegtuie gehad het nie, wat elkeen 8 ton verskillende ammunisie oor 2 000 km kon beweeg en dit kon gebruik. Maar met vliegtuie lyk die idee eerlikwaar nie baie goed nie.
As ons praat oor 'n landrailgeweer, is alles hier nog meer hartseer. Die eerste ontmasker -skoot kan die laaste blyk te wees, want die vyand hoef nie op die spoorgeweer te skiet nie. Dit is genoeg om die kragstasie wat dit voed, te tref, en die effek sal oor die algemeen uitstekend wees: die spoorgeweer skiet nie en die hele gebied word ontkoppel.
Dit blyk dat as die spoorgeweer op see geen spesiale vrae stel nie (behalwe vir doeltreffendheid), dan bied die landgebaseerde met sy mobiliteit en kwesbaarheid tot dusver glad nie die minste geleentheid vir optimisme nie.
Natuurlik, met die ontwikkeling van toepaslike tegnologie, kan die spoorgeweer vroeër of later 'n ware wapen word. Maar dit is 'n kwessie van tyd, en baie glo ook dat dit 'n baie lang tyd is.
Laat ons dus nie haastig wees om die Turkse weermag geluk te wens met 'n suksesvolle eksperiment nie. In die Koerdiese probleme sal die spoorgeweer hulle glad nie help nie.
