Die geskiedenis van vuurwapens. Meer onlangs was mense wel die mees volmaakte wreedaardiges. Dus word dieselfde edeles, selfs 'n skuins kyk, as 'n belediging beskou, wat slegs met bloed afgespoel is.
Dit is nie verbasend dat tweestryde universeel verbied is nie, omdat hulle die lewe van koninklike dienaars sonder oorlog geneem het, terwyl die edeles slegs in die belang van die koning moes omgekom het.
Koning Henry IV van Frankryk verbied dus tweestryd oor pyn van die dood. En toe volg konings Lodewyk XIII en Lodewyk XIV sy voorbeeld (hoewel dit nie baie suksesvol was nie, volgens A. Dumas).
Die tweestryders is ewe swaar gestraf deur die bevel van die koning van Pruise Frederik II.
Dit het die adel egter nie gestuit nie.
… En na die dood, hang aan die bene
In Rusland is die skepping van 'n nuwe Russiese aristokrasie begin deur Peter I.
En in teorie moet al die beste uit die Weste geleen word, en die ergste moet alleen gelaat word. Maar so 'n werkwoord van begeerte was altyd die stem van iemand wat in die woestyn huil. Dit wil sê, alles is geleen.
Daarom moes Peter sorg dat tweestryd in ten minste 'n soort raamwerk bekendgestel word. Daarom het hy in sy "Militêre Regulasies" voorsiening gemaak vir die "Patent op tweegevegte en die aanvang van rusies."
Maar in 1715 het Peter die tweestryd verbied.
En nie net verbied nie, maar het dit aangedui
"Diegene wat in 'n tweegeveg doodgemaak word, is ook onderworpe aan doodstraf."
In sy militêre artikel is geskryf:
'Alle uitdagings, gevegte en gevegte hierdeur is streng verbode.
Elkeen wat hierteen optree, moet beslis, beide die oproeper en wie uitkom, tereggestel word, naamlik gehang, alhoewel een van hulle gewond of gedood sal word, of albei nie gewond is nie.
En as dit gebeur dat albei of een van hulle 'n oorblyfsel in so 'n tweegeveg is, dan word hulle aan die voete gehang na die dood."
Doodspaar
Alhoewel aanvanklik die hoofwapen van die tweestryders die koue was - 'n tradisie nog uit ridderlike tye, het mense gou besef dat die gebruik van pistole in groot mate die moontlikhede van tweestryders gelykstel: en die verskil in ouderdom en fisieke fiksheid was nie meer so belangrik soos voorheen nie.
En om te leer hoe om akkuraat te skiet, was makliker as om vaardig met swaarde te omhein. 'N Edelman, en meer nog 'n offisier, was eenvoudig verplig om akkuraat te kon skiet. Dit is dus nie verbasend dat dit reeds in die tweede helfte van die 18de eeu pistoolduels was wat onder alle ander oorheers het nie. Boonop ondersteun die openbare mening, soos voorheen, die tweegeveglyste en ondersteun dit nie die wet nie. Dit wil sê, die mense was toe wild, wild.
Daar is 'n behoefte - daar is ook 'n reaksie daarop. Reeds aan die einde van die 18de eeu is die ontwerp van tweelingpistole volledig ontwikkel, sowel as die voorkoms daarvan. Soos die vorige kavalleriepistole van kuiers en reiters, was hulle altyd in pare gemaak en het hulle soos tweelinge gelyk. En die enigste ding wat hulle onderskei het, was die syfers 1 of 2 op die stamme.
Volgens die tweelingkode is dit verbode om met bekende wapens te skiet. Dit is nie eers toegelaat om die snellerkwaliteit van die pistool wat die tweede keer ontvang is, te probeer nie. En hul eie wapens kan slegs in die uiterste gevalle gebruik word - tweestryde vir lewe en dood (weens die 'sterflike belediging'). Maar dit is gewoonlik altyd tussen die sekondes onderhandel. En die teenstander van die een wat dit voorgestel het, moes daarmee saamstem.
Waterdigte slot en schneller
Die tradisie om duelpistole so te ontwerp dat dit van ander verskil, is deur meesterpistole uit Engeland gevestig.
Alhoewel Europese wapensmede voor hulle baie op hierdie gebied gewerk het. En veral die Franse. Aangesien 'n skiet in 'n tweestryd volgens die reëls gelykgestel is aan 'n skoot, het hulle probeer om die vuurklip so te verbeter dat dit nie misbrand het nie.
Daarom is dit in tweegevegspistole dat vuurhoutjies hul maksimum volmaaktheid bereik het. Maar die laaste woord is nog steeds deur die Britte gesê.
Hulle het 'n waterdigte slot gemaak waarin die onderste deel van die vuursteen, wat terselfdertyd die omhulsel van die poeierrak gedien het, so styf en so presies begin plak het dat dit moontlik was om selfs in nat weer te skiet en reën. Die koeël was noodwendig in leer toegedraai en met 'n ramrod in die loop gedryf (slae van 'n spesiale houthamer). En dit maak nie saak nie - glad of geweer. Dit was net dat die koeël harder in die geweer loop.
Die reëls het die gebruik van gewere en gladde pistole toegelaat. As hulle net gekoppel was. Sommige pistole was toegerus met 'n sagte sneller. Die tweestryders verkies egter pistole sonder 'n sneller.
Aangesien die opgewondenheid by hom dit makliker gemaak het om 'n ewekansige skoot af te vuur, wat nietemin getel is. 'N Mens kon maklik skiet voordat die tweestrydlys goed kon mik. Daarom, volgens kenners in tweestryd, was 'n growwe afkoms verkieslik in hierdie situasie.
Nege gram in die hart …
Ergonomie het ook 'n belangrike rol gespeel - die vorm van die pistoolgreep, wat gehelp het om dit vas te hou en die loop beter te beheer. Dit alles het dit moontlik gemaak om 'n baie akkurate skoot te maak.
Dit is dus bekend dat A. S. Poesjkin kan op 'n afstand van tien treë 'n aas met 'n koeël slaan. Dit wil sê, hy het nie erger geskiet as die boeke Natty Bumpo en die graaf van Monte Cristo nie.
'N Aanklag van kruit en 'n redelik gewigtige koeël moes vernietigende krag verskaf het.
Laasgenoemde was rond, lood, het 'n deursnee van 12-15 mm en 'n gewig van 10-12 g.
Die gewig van kruit in die laaikamer kan 8, 8 g bereik.
Toe dit in die 60's was. In die twintigste eeu het 'n spesiale deskundige kommissie die omstandighede van die dood van Lermontov bestudeer, en daarna is verskeie tweestrydspistole uit die XIX eeu getoets. Dit het geblyk dat hul koeëls wat hul deurdringende krag betref, net effens minderwaardig is as die koeël van die TT -pistool. Maar dit is bekend dat sy op 'n afstand van 25 m deur agt denneborde kon breek.
Met hierdie perfeksie van tweegevegspistole en die klein afstand waarvandaan dit was om te skiet (en veral in Rusland), kan 'n mens net wonder hoekom tweegevegte nie elke keer met die dood van een van die deelnemers geëindig het nie.
Die enigste moontlike verklaring is die eienaardigheid van die afvuur van 'n vuursteen -pistool.
Onmiddellik nadat die sneller gedruk is, het die sneller die vuursteen getref, daar was 'n flits kruit op die rak, en toe het 'n geruime tyd verloop (al was dit baie kort) voordat die kruit in die loop ontbrand en die skoot self plaasvind. Die hele tyd was dit baie moeilik om die pistool in die regte rigting te hou: met 'n flits op die rak, het die hand onwillekeurig getrek en 'n rookwolk daarvan het gewoonlik die teiken verduister.
Beroemde vakmanne wat duelwapens gemaak het, het in elke land bestaan.
Die Engelsman Joseph Menton en die Mortimer -familie het uitstekende tweestrydpare in Engeland opgelewer.
In Duitsland was die familie van Küchenreitors uit Regensburg bekend, wat byna twee eeue lank volmaak het in die kuns om pistole te maak.
Frankryk was beroemd vir pistole wat deur Nicolas Boutet en natuurlik Henri Le Page gemaak is.
Om 'lepage' te sê, was soos om 'duelende pistool' te sê. Dit is hoe Pushkin oor hom skryf:
"Lepage is noodlottige stamme."
Interessant genoeg, een keer, naamlik in 1829, het Le Page 'n tweestrydspaar met wielslotte gemaak.
Wat was dit? Meester se gril of bevel? Of wou hy meeding met die meesters van die verlede?
Wie weet…
Terloops, die Le Pages -familieonderneming is in 1743 gestig.
Tot 1822 het dit sy wapens eers aan die koninklike en daarna aan die keiserlike hof van Frankryk verskaf.
Le Pages was nie net bekend vir die kwaliteit van hul ware, en veral vir hul tweelingpistole nie, maar ook vir hul fyn afwerking. Hulle was bedek met pragtige bedekking, inlegwerk, kerf en gravure, en delikate smaak het van die banaalste produk 'n kunswerk gemaak.
Dit is dus nie verbasend dat die gewone kliënte van die House of Le Pages persone uit die hoë samelewing was nie, sowel as baie buitelandse soewereine en baie edele buitelandse persone.
Terloops, dit is interessant om daarop te let dat die amptelike regulasies oor tweestryd redelik laat verskyn het.
Vir 150 jaar gebruik mense óf mondelings reëls, óf met die hand na notaboeke gekopieer. En in elke land was hulle anders.
En so was dit tot 1836, toe die Paryse "Jockey Club" besluit het om daaraan te begin werk. 76 baie prominente persoonlikhede van Frankryk het deelgeneem aan die ontwikkeling, so te sê, van die amptelike tweestrydkode. Daarna is dit deur hulle onderteken en in druk gepubliseer.
Boonop blyk dit dat ons, soos dit meer as een keer gebeur het, ongelukkig op die beste manier die hele planeet nie voor was nie.
As 'n tweegeveg in baie gevalle 'n formele ritueel was, het ons adel, soos in Frankryk gedurende Richelieu se tyd, sulke gevegte ernstig opgeneem.
In Rusland was dit in werklikheid wettige moord. Aangesien die minimum afstand wat ons oorweeg het drie stappe was, en die afstand van ses of agt stappe prakties die norm was.
In Europa het hulle minstens 15 treë geskiet. En gewoonlik is die afstand op 25-30 treë bepaal.
Sedert die middel van die 19de eeu in Europa (en selfs hier in Rusland) het die sedes weliswaar versag.
En saam met hulle is die tweestrydreëls ook geleidelik versag. Alhoewel daar in Rusland, onder die beamptesomgewing, tweestryde plaasgevind het en wettiglik tot die begin van die 20ste eeu plaasgevind het. (Onthou byvoorbeeld "Duel" deur A. Kuprin).
Maar toe skiet hulle reeds uit gewone rewolwers. En tweelingpistole migreer geleidelik na museums.
Wel, ons sal u in die volgende twee artikels oor 'n paar van die bekendste tweestryde in Rusland vertel.
