In die artikel "Rusland op pad na die era van paleisgrepe" het ons gepraat oor die moeilike verhoudings in die familie van Peter I, sy konflik met sy eerste vrou en oudste seun, wat geëindig het in die dood van Tsarevich Alexei. Die begeerte van die keiser om die troon oor te dra na sy jongste seun, gebore uit Catherine, het nie bewaarheid geword as gevolg van die dood van laasgenoemde nie, en Peter I het weer die vraag gestaan oor 'n erfgenaam, wat hom eers tot sy dood opgelos het.
Noodlottige besluit van Peter I
Die gevolg van die pynlike besinnings van Petrus I was die dekreet oor die opvolging van die troon, wat op 5 Februarie 1722 uitgereik is, wat die eertydse tradisie om die troon oor te gee aan senior afstammelinge in die manlike lyn kanselleer. Nou kan die huidige monarg van Rusland enigiemand as sy opvolger aanstel.
Die plan van die keiser was oor die algemeen nie sleg nie. U weet inderdaad nooit watter dwaas en ontaard die eersgeborene sal word nie? Sou dit nie beter wees om die troon te oorhandig aan die mees voorbereide en bekwame kandidaat, wie se bewind die tradisies van die vorige sal voortsit nie?
Soos u weet, is die pad na die hel egter bedek met goeie bedoelings.
Eerstens, die vernietiging van 'n antieke en universeel erkende, gedesoriënteerde samelewing, wat aanleiding gee tot die versoeking van wettige en nie baie kandidate om die troon te neem deur die reg van die bekwaamste en magtigste.
Tweedens het dit die reeds groot geestelike gaping tussen die boonste lae van die samelewing en gewone mense vergroot. Die aristokrate sien nou niks verkeerd om nie net 'die outokrasie tot 'n strop te beperk' nie, maar ook goeie geld daaruit te verdien, nadat hulle slawe, goed betaalde posisies, bevele en net geld van die mededinger van die mededinger ontvang het. Die oorgrote meerderheid van die land se bevolking was egter in ooreenstemming met tradisionele idees. Die opstand van Jemelyan Pugachev, byvoorbeeld, het plaasgevind onder die slagspreuk van die terugkeer aan bewind van die wettige keiser Peter III, wat deur "die verlore vrou Katerina en haar geliefdes" uit Sint Petersburg verdryf is. En sommige het nie in die dood van Petrus II geglo nie: hulle het aangevoer dat die jong keiser deur sy eie hofdienaars gevange geneem en gevange geneem is omdat hy gewone mense wou help. Die algemene mening oor die 'slegte boeiers' wat die 'goeie tsaar' verhinder het om vir sy onderdane te sorg, het wydverspreid geword en versterk, en dit het die vyandigheid van die boere teenoor hul meesters verhoog en die sosiale spanning in die samelewing verhoog.
Derdens was dit om een of ander rede nie moontlik om net die voortsetting van tradisies en die nakoming van die hoofstroom van een beleid onder hierdie stelsel te bewerkstellig nie. Elke nuwe monarg uit die Romanof -dinastie het die staat nou skielik in die teenoorgestelde rigting verander na die een waarheen sy voorganger dit probeer lei het. By die bestudering van die Russiese geskiedenis is dit vir 'n buitestaander waarskynlik baie moeilik om te glo dat Peter III en Elizabeth, Paul I en Catherine II, Alexander II en Nicholas I, Alexander III en Alexander II lede van dieselfde keiserlike huis en naaste familielede is. 'N Mens skep onwillekeurig die indruk dat elke keer as 'n magsverandering aan die hoof van ons land staan, indien nie 'n oorwinnaar nie, dan ten minste 'n verteenwoordiger van 'n ander vyandige dinastie opstaan.
Ironies genoeg het Peter I self - die skrywer van hierdie beroemde dekreet, wat gesterf het, nie die reg uitgeoefen om 'n erfgenaam aan te stel nie. Aartsbiskop Feofan Prokopovich beweer dat die laaste woord van die keiser 'na' was: dit was sy antwoord op die vraag aan wie hy sy troon verlaat. Selfs op die rand van die dood kon Peter I nie waag om sy opvolger te noem nie, en het gevolglik nie tyd gehad om sy wil uit te spreek nie.
Beter bekend is 'n ander, selfs meer dramatiese weergawe van die omstandighede van die dood van die eerste keiser, wat in wit verse deur Maximilian Voloshin kommentaar gelewer het:
Petrus skryf met 'n raak hand:
'Gee alles …' het die lot bygevoeg:
"… om vroue op te los met hul hahahals" …
Die Russiese hof vee alle verskille uit
Hoerery, paleis en taverne.
Konings word as koning gekroon
Deur die begeerte van die wagte se hingste.
En die eerste van hierdie 'mal keiserinne' was die voormalige hawe-operateur Marta Skavronskaya-Kruse, wat deur sommige as Sweeds beskou word, terwyl ander as Duits, Litaus of Lets van Courland beskou word. Poolse oorsprong is egter nie uitgesluit nie. Ja, en met haar van, is nie alles duidelik nie: dit is bekend dat Peter I ook Catherine Veselovskaya of Vasilevskaya gebel het, en sommige beskou Rabe as die nooiensvan van hierdie vrou.
Uitverkore een van Peter I
Peter I ontmoet die hoofvrou van sy lewe in die herfs van 1703. Catherine was op hierdie tydstip 19 jaar oud en sy was nie meer onder Sheremetyev nie, maar onder Alexander Menshikov. Franz Villebois, skrywer van die boek "Stories about the Russian Court", het beweer dat dit toe was dat die eerste "nag van liefde" in hul lewe plaasgevind het, waarvoor die tsaar eerlikwaar 10 frank ('n halwe louis) betaal het. Villebois kon hiervan te wete kom, sowel by Peter self, aan wie hy baie na was, en by sy vrou, die oudste dogter van pastoor Gluck, in wie se familie Martha grootgemaak is.
Hierdie episode van die "kennismaking" van Peter en Catherine (met die uitsondering van betaling vir die dienste) is opgeneem in die roman van A. N. Tolstoy "Peter I" en die gelyknamige film gebaseer op hierdie werk. Dit is op die inligting van Villebois waarop Tolstoy staatmaak wanneer hy vertel hoe die tsaar in die teenwoordigheid van Mensjikof van Catherine eis "om hom 'n lig in sy slaapkamer te gee."
In teenstelling met die algemene opvatting, het Catherine daarna nie dadelik na Peter I gegaan nie, en was nog twee jaar in diens van die tsaar se gunsteling, en Menshikov het haar nie in die lente van 1705 veral van ander onderskei nie. Die vorige artikel haal sy brief aan waarin geëis word dat Catherine onmiddellik gestuur word, en nie een nie - "saam met haar twee ander meisies." En dit ondanks die feit dat in 1704 en 1705. sy het geboorte gegee aan, onbekend van wie (miskien van Mensjikof, en miskien van die tsaar wat haar gereeld besoek het) twee seuns: Petrus en Paulus, wat kort na die geboorte gesterf het. Eers in 1705 besluit Peter I om Catherine na homself te neem en haar te stuur om in die boedel van sy suster Natalia (die dorp Preobrazhenskoe) te woon. En eers in 1707 (volgens ander bronne, in 1708), word sy tot ortodoksie bekeer, en haar peetpa was die tsaar se seun Alexei - sy het 'n patroniem op sy naam gekry. En sedert 1709 was Catherine reeds byna onafskeidbaar met Peter, ook in die Prut -veldtog, toe sy in haar sewende maand van swangerskap was. Daar word geglo dat die tsaar nie meer sonder Catherine sou kon klaarkom nie, want sy het geleer om te skiet en 'n paar aanvalle te verlig, waartydens Peter op die vloer rol, van 'n hoofpyn skreeu en soms sy sig verloor het. Dit is beskryf in die artikel "The Prut catastrophe of Peter I", ons sal ons nie herhaal nie.
Blykbaar was dit die oomblik van doop wat die sleutel was in die lot van Catherine, vanaf daardie tyd begin die ongekende opkoms van hierdie metressa, wat eers eindig in 'n geheime (1711), en dan 'n amptelike (1712) troue met Peter I, verklaar haar keiserin in Desember 1721 en kroning Mei 1724.
Terselfdertyd het Catherine so vry en vol vertroue gevoel dat sy 'n minnaar het, wat nie net iemand was nie, maar Willem (Wilhelm) Mons. Dit was die broer van die beroemde gunsteling van Peter I - 'n wagluitenant, 'n deelnemer aan die gevegte by Lesnaya en naby Poltava, 'n voormalige adjudant van die keiser, wat in 1716 in diens van Catherine gegaan het. Later was hy in beheer van haar kantoor. In diens van Mons was daar 'n voormalige prokureur en voormalige bewaarder Ivan Balakirev, aan wie Peter die Grote hom die 'amusante titel' van die Kasimov Khan gegee het. In die toekoms was Balakirev bestem om as 'n nar aan die hof van Anna Ioannovna bekend te word. Hy het onder meer die idee gekry om strokies te speel. Die keiserin Anna was so lief vir hierdie voorstel (sy het natuurlik nie uitgetrek nie) dat sy as beloning beveel het om Balakirev uit die tsaar se kombuis te laat gaan eet.
Dit was Balakirev wat in 'n vlaag van dronkregtheid aan 'n sekere student van die muurpapiermeester Ivan Suvorov gesê het dat hy Mons Catherine se briewe (en Mons se briewe ook aan Catherine) gegee het. En hierdie briewe is so gevaarlik dat as daar iets gebeur, hy nie eers sy kop kan afhaal nie. Suvorov het op sy beurt die geheim gedeel met 'n sekere Mikhei Ershov, wat die veroordeling geskryf het.
Aangesien een van hierdie briewe na 'n drankie verwys, is Willem Mons aanvanklik daarvan verdink dat hy die keiser wou vergiftig. Maar die ondersoek het 'n heeltemal ander prentjie onthul. Dit het alles geëindig met die teregstelling van Willem Mons, wat ter wille van ordentlikheid slegs van omkopery en verduistering beskuldig is (wat die gunsteling van Catherine ook nie minag nie, en selfs van die almagtige Menshikov soms besluit het om "te neem hulp"). Balakirev het met drie jaar ballingskap in Rogervik klaargemaak.
Reeds aan die einde van die 18de eeu ontdek die berugte Ekaterina Dashkova wat in die Akademie van Wetenskappe aan haar 'n baie hoë alkoholverbruik toevertrou het, en natuurlik het slegte gedagtes in die kop van die prinses gekruip oor die dronkenskap van die here van die akademici reg by die werkplek. Die opsigter van die kabinet van nuuskierighede, Yakov Bryukhanov, het egter aan haar verduidelik dat alkohol gebruik word om die oplossing in glasvate te verander, waar … twee afgesnyde menslike koppe 'n halfeeu lank gebêre is. "Ekaterina Malaya" was geïntrigeerd en het die dokumente geopper en uitgevind dat dit die hoofde was van Willem Mons en Maria Hamilton (die minnares van Peter I, tereggestel vir kindermoord). Keiserin Catherine II het self belanggestel in die 'uitstallings', sy het dit persoonlik ondersoek, blykbaar bly by haarself dat haar man die derde Petrus was, en nie die eerste nie. Volgens die legende was dit sy wat beveel het dat die koppe in die kelder begrawe moet word. Ten minste die historikus Mikhail Semevsky in die 1880's. Ek het hierdie koppe nie in die stoorkamers van die Kunstkamera gevind nie.
Maar laat ons terugkeer na Catherine I en sien dat Peter toe nie met haar geskei het nie, alhoewel hy afgekoel het. En kort voor sy dood het dogter Elizabeth daarin geslaag om die eggenote heeltemal te versoen.
Die verband tussen Catherine en Mons het verreikende gevolge gehad. In November 1724 het Peter I uiteindelik ingestem om met die Holstein -hertog Karl Friedrich te trou met sy oudste dogter, die slim Anna (dit sou baie beter wees vir Rusland as dit sy was wat tuis was, en "vrolik" Elizabeth vertrek na Kiel).
Terselfdertyd is 'n geheime protokol onderteken waarvolgens Peter die reg gehad het om die seun uit hierdie huwelik na Rusland te neem om hom die erfgenaam van die Russiese troon te maak. En die seun van hierdie egpaar is werklik gebore en het inderdaad die troonopvolger en die Russiese keiser geword, maar is vermoor ná 'n paleisgreep ten gunste van sy vrou, die Duitse vrou Sophia Augusta Frederica van Anhalt-Zerbst, wat gegaan het in die geskiedenis onder die naam Catherine II. U het waarskynlik geraai dat ons van Petrus III praat. Maar dit was nog ver.
Die eerste outokratiese heerser van die Russiese Ryk
Na die dood van Peter I is twee partye by die Russiese hof gevorm. Die eerste van hulle, wat miskien voorlopig 'aristokraties' of 'boyar' genoem kan word, het die aankondiging van die nuwe keiser as die onbetwiste mededinger bepleit - Peter Alekseevich, seun van Tsarevich Alexei en kleinseun van Peter I, wat die laaste was afstammeling van die Romanov -familie in die manlike geslag. Die tweede party, wat 'nuwe mense' insluit wat onder die oorlede keiser na vore gekom het, ondersteun die kandidatuur van sy vrou Catherine. Dit was toe dat die Russiese wagte vir die eerste keer die lot van Rusland verander het, en die aankondiging van Catherine I as die outokratiese keiserin kan as die eerste paleisgreep in die Russiese geskiedenis beskou word. Hierdie staatsgreep was bloedloos en het nie gepaard gegaan met onderdrukking nie, maar, soos hulle sê, dit was die begin van die moeilikheid.
'N Groot rol is toe gespeel deur Alexander Menshikov, wat vinnig 'n' ondersteuningsgroep 'soldate van die wagregimente kon organiseer.
Ontstoke veldmaarskalk A. I. Repnin, 'n ondersteuner van Pjotr Alekseevitsj, wat toe president van die Militêre Kollegium was, het probeer uitvind wie dit waag om die regimente uit die kaserne te onttrek en sonder sy bevel terug te stuur. Maar dit was te laat: die wagte wat die saal van die Winterhuis van Petrus die Grote binnegegaan het, het belowe om die koppe te verdeel van die "bojare" wat geweier het om vir "Moeder Ekaterina" te stem, en die kiesers wag nie tot die "Wag" was uiteindelik "moeg".
Dus het Catherine I, wat nie eers die geringste talent as staatsman gehad het nie, op die Russiese troon beland. En sy het nooit die begeerte gevoel om op een of ander manier deel te neem aan die bestuur van die land nie. Om die staat te regeer, is die sogenaamde Supreme Privy Council gestig, in die aangeleenthede waarvan die nuwe keiserin nooit ingegryp het nie. Sy het ander bekommernisse en belange gehad.
Toe Peter I geleef het, moes Catherine haar instinkte en eetlus ietwat versag, maar nou het sy 'n outomatiese motor geword vir die voortdurende gebruik van allerhande voordele, plesier en vermaak. Vir die res van haar lewe spandeer Catherine I by balle en aan die etenstafel. Dit is voldoende om te sê dat 10% van alle fondse uit die Russiese begroting dan bestee is aan die aankoop van Tokay -wyn vir die koninklike hof. Al met al is meer as 6 miljoen roebels bestee aan die behoeftes van die nuwe keiserin en haar binnekring - die bedrag op daardie tydstip was eenvoudig astronomies. Geen wonder dat I. M. Vasilevsky Catherine genoem het nie
'n wonderlike huishoudster, 'n baie goeie diensmeisie van diegene wat vir alle ouderdomme as toegewydes beskou is en eers op ouderdom 'n netjiese bedrag kan steel van die weldoener wat haar vertrou.
Die Franse gesant, Jacques de Campredon, het geskryf oor hoe keiserin Catherine haar tyd deurgebring het:
Hierdie vermaaklikhede bestaan uit byna daagliks, die hele nag en 'n goeie deel van die dag, om in die tuin te drink, saam met persone wat altyd by die hof moet wees.
M. Magnan, wat Campredon in 1726 vervang het, het aan Parys gerapporteer dat Catherine "soos gewoonlik nie vroeër as 4-5 uur in die oggend gaan slaap nie".
Catherine vergeet nie van vleeslike plesier nie, waarin sy onderneem het om eers die kamerheer Reingold Gustav Levenwolde te help, en daarna die jong Poolse graaf Peter Sapega (voorheen die verloofde van Maria Menshikova).
Die gevolg van hierdie gematigde lewenstyl was 'n vroeë dood op 43 -jarige ouderdom (6 Mei 1727).
Alexander Menshikov, destyds die de facto heerser van Rusland, het met kommer die vinnige agteruitgang van Catherine dopgehou. In die besef dat die tyd van die keiserin tot 'n einde kom, besluit hy hierdie keer om nie op Catherine se dogter Elizabeth nie, maar op haar stiefseun, die 11-jarige Pjotr Alekseevitsj, te waag, onder wie se doodsvonnis hy sy handtekening op sy vader gesit het. Natuurlik ondersteun hy nou die wettige erfgenaam geensins uit oorwegings van altruïsme nie en nie om die onreg teenoor hierdie jong man reg te stel nie. Op aandrang van Menshikov, kort voor sy dood, het Catherine I 'n testament opgestel, waarvolgens Peter as troonopvolger verklaar is, maar onder leiding van die Hoogste Raad, die belangrikste rol waarin Menshikov self gespeel het. En nog meer as dit, die Serene One het letterlik alles ingegaan, geswaai na die troon van die Russiese Ryk, wat sy dogter sou inneem. Om dit te kan doen, moes sy die vrou van die nuwe keiser geword het: volgens Alexander Danilovich is die doel redelik en haalbaar. En daarom het hy geweier om met sy dogter nie net met Peter Sapiega te trou nie, maar ook met die kroonprins van die Duitse koningshuis Anhalt-Dessau. Oor die algemeen was dit snaaks met die prins: Alexander Danilych het hom geweier omdat daar 'n geval was dat een van die lede van hierdie dinastie met die dogter van 'n apteker trou. Hierdie keer het die geluk egter weggedraai van die "liefling van die lot". En die kroon het die jong Peter Alekseevich nie geluk gebring nie, die keiserlike mantel het sy kleed geword. Maar ons sal hieroor praat in die volgende artikel.
