Die konsep van 'n nuwe klas gepantserde voertuie - tenksteungevegvoertuie (BMPT) - word sedert die vroeë 90's bespreek, en het nog nie tot 'n gemene deler gekom nie. In die laat 90's is dit nie duidelik uit watter oorwegings twee prototipes van die BMPT "Terminator" ontwikkel en vervaardig is nie, wat as 'n kwalitatiewe sprong in die ontwikkeling van gepantserde voertuie voorgestel is. Byna twintig jaar lank word hulle gereeld op verskillende uitstallings vertoon, maar hulle was nie in aanvraag in die Russiese leër nie. Hulle het ook nie 'n kliënt in die buiteland gekry nie.
Nadat hierdie masjiene in 2017 in werklike gevegstoestande in Sirië getoets is, het die omstredenheid rondom die BMPT met nuwe krag opgevlam, die klem het verskuif, dit blyk dat daar 'n heeltemal ander toepassingsgebied vir sulke masjiene is.
By die ontwikkeling van die BMPT -konsep is alles omgekeer. Eerstens het hulle prototipes van die BMPT "Terminator" ontwikkel en vervaardig, en dan begin om die behoefte aan sulke masjiene te staaf en die taktiek van die gebruik daarvan te staaf.
Gevolglik het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie voertuig noodsaaklik is vir tenks van tenks teen tenkwapens op 'n afstand van honderde meters, tenks wat die gevaarlikste is, ATGM's en RPG's, wat moeilik is om te uit 'n tenk opspoor. Dan is dit nie duidelik uit watter logika nie; hulle het die stryd teen liggepantserde voertuie bygevoeg, wat probeer om so ver as moontlik van die tenks te bly, aangesien die tref van 'n dop van 'n tenkgeweer of 'n vuurpyl liggies gepantserde voertuie aan flarde waai. Dit wil sê, tenks het reeds 'n effektiewe manier om ligte gepantserde teikens te hanteer, en BMPT's is nie regtig nodig nie.
Die artikel bespreek watter wapens die geskikste is om op die BMPT te gebruik. Natuurlik kan daar gepraat word oor die bewapening van hierdie voertuig, maar terselfdertyd bly die hoofvraag oorboord: waarom het ons 'n BMPT nodig, watter take moet dit oplos en wat is die taktiek van die gebruik daarvan?
As die tenk-gevaarlike teikens vir tenks van naby geleë is RPG- en ATGM-berekeninge, dan moet BMPT beter instrumente en middele hê om klein tenk-gevaarlike teikens op te spoor as 'n tenk, 'n effektiewe wapen te hê vir hul vinnige vernietiging en meer kragtige beskerming teen vernietigingsmiddels as 'n tenkgeveg.
Watter van hierdie stel is geïmplementeer op die BMPT? Vanweë die opsporing van doelwitte, slegs 'n stel standaard tenksenhede en waarnemingstoestelle, wat niks nuuts gebring het in die proses om te soek en teikens te tref in vergelyking met 'n tenk nie.
Om teikens te vernietig, word twee klein kaliber 30 mm kanonne en 'n tenk 7, 62 mm masjiengeweer gebruik. Die installering van geleide missiele lyk ook vergesog: dit is nie nodig om klein doelwitte te verslaan nie; hierdie klas wapens is ontwerp om goed gepantserde toerusting op lang afstande en beskermde vuurpunte en sterkpunte te vernietig. Op sommige monsters is outomatiese granaatwerpers gebruik, waarna dit verwyder is. ATGM- en RPG -spanne om tenks te vernietig, moet hul teiken sien en 'n vuurpyl daarop rig, sodat hulle nie agter hindernisse kan sit nie. Die installering van 'n granaatlanseerder, wat ontwerp is om myne oor hindernisse te "gooi", is regtig nie nodig om sulke teikens te vernietig nie. Om die gewig en bespreekte volume te verminder, is die tenkgeweer uit die BMPT verwyder, wat sy vuurkrag verswak het.
Dit wil sê, in terme van vuurkrag, is die BMPT aansienlik laer as die tenk. Die enigste voordeel is die gebruik van twee 30 mm kanonne. Die tenk is selfs beter toegerus met handwapens, dit het twee masjiengewere. Een daarvan is groot en met 'n aansienlik hoër hoogte. Wat geleide wapens betref, is die tenk baie keer beter as die BMPT, dit het nie vier missiele in sy ammunisie -rak nie, en die hele ammunisie -vrag in die outomatiese laaier kan 22 geleide missiele bevat.
As gevolg hiervan, in terme van vuurkrag, is die BMPT aansienlik laer as die tenk in artilleriebewapening (daar is geen tenkgeweer nie), in handwapens, geleide wapens en is dit slegs beter in artillerie-wapens van klein kaliber. In beginsel is werk aan die installering van 23 mm en 30 mm gewere op die tenk reeds uitgevoer, en hierdie taak kan sonder probleme op die tenk opgelos word, want dit is nie nodig om 'n BMPT te ontwikkel nie.
Die taak om die BMPT meer kragtige beskerming te bied in vergelyking met die tenk, is ook nie opgelos nie, aangesien die romp van die T-72 tenk as die BMPT-basis beskou is. Die beskerming daarvan is effens verhoog, maar daar is niks nuuts nie.
Volgens die kompleks van take wat die BMPT in die gesig staar, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die taak om die BMPT -teikens te vind en op te spoor, op die vlak van die tenk opgelos word en dit nie oorskry nie., die voordeel is slegs in klein-kaliber artillerie, en in die beskerming van die BMPT op die vlak tenk.
Daar moet ook op gelet word dat die taktiek van die gebruik van BMPT's op die slagveld glad nie uitgewerk is nie, gebaseer op hul toerusting en take wat opgelos moet word. In watter taktiese skakel van die tenkmagte en in wie se ondergeskiktheid hulle moet wees, in watter gevegsformasies moet hulle geleë wees (voor tenks, as deel van 'n tenk -eenheid of agter tenks)?..
Al hierdie probleme het blykbaar die netelige pad van die vordering van hierdie masjien in die weermag bepaal. Die gebruik van BMPT vir brandsteun van tenks in die vorm soos dit geskep is, doen weinig. As so 'n taak die moeite werd is, moet dit opgelos word met 'n ander benadering tot die toerusting en gebruik van gepantserde voertuie.
Die gebruik van hierdie masjien in 'n werklike gevegsituasie in Sirië het getoon dat hierdie masjien nodig is, maar vir heeltemal ander take. Dit het geblyk dat dit noodsaaklik is as 'n infanterievuurvoertuig in konfrontasie met die vyand, nie in staat is om massief gepantserde voertuie te gebruik nie, en in stedelike gebiede. In sulke gevegte is die belangrikste doelwitte vyandelike infanterie met handwapens, MANPADS en RPG -operateurs, ligte pantservoertuie, artillerie- en vuurpylwerpers en vuurpunte op kort afstand.
Om sulke probleme op te los, moet die voertuig toegerus wees met klein en klein kaliber artillerie wapens om infanterie- en ligte gepantserde teikens te onderdruk, ligte granaatwerpers om teikens agter hindernisse aan te gryp, raketwapens vir die onderdrukking van artillerie- en vuurpylwerpers en sterkpunte.
Verskillende soorte wapens moet vertikaal en horisontaal van mekaar losgemaak word en gelyktydig in verskillende rigtings kan vuur, aangesien die voertuig onverwags vanuit enige rigting aangeval kan word. Handwapens moet 'n hoogte van ten minste 75 grade hê (45 grade is nie genoeg nie) om op die boonste verdiepings van geboue te skiet, soos gedoen is toe die Utes-masjiengeweer op die tenk aangebring is.
Die masjien benodig 'oë' vir die verkenning van die terrein en die identifisering van teikens, en hiervoor die mees aanvaarbare UAV, beheer deur 'n aparte bemanningslid. Die voertuig moet 'n kragtige geïntegreerde verdediging hê teen die mees waarskynlike vernietigingsmiddels (RPG en ATGM), veral teen 'n aanval van bo. Om die take aan die voertuig op te los, moet die bemanning minstens vier mense wees.
Vanuit die oogpunt van die taktiek van die gebruik van 'n infanterie -vuursteunvoertuig, behoort dit in die strydformasies van die taktiese span, kompanie -bataljon, te wees onder bevel van bevelvoerders van hierdie vlak.
Die haalbaarheid van die vervaardiging van so 'n masjien is duidelik, die Siriese gebeure het dit net bevestig. So 'n masjien is nodig vir gebruik in lae-intensiteit plaaslike konflikte en polisie-operasies, wat nou die meerderheid is.
Blykbaar kan BMPT ook sy plek vind in weermagstrukture. Voordat u met die ontwikkeling van so 'n masjien begin, is dit nodig, met inagneming van die ervaring wat opgedoen is met die oprigting van die Terminator BMPT en sy toetse in gevegstoestande in Sirië, om die take te bepaal, die taktiek van die gebruik, die vereistes vir die wapenskompleks en die beskermingstelsel, en eers dan 'n besluit neem oor die oprigting van sulke gepantserde voertuie.
