As ons oor die konflik tussen Armenië en Azerbeidjan praat, sal ons nie nou oorweeg wie reg het en wie die skuld het nie. Elke kant sal sy eie argumente en besware hê. Ons is geïnteresseerd in die suiwer militêre aspek van die konfrontasie tussen Armenië / Nagorno-Karabakh-Azerbeidjan / Turkye.
In die artikel van verlede jaar "Kan Venezuela die Amerikaanse gewapende aggressie weerstaan?" ons het besin oor watter wapens as optimaal beskou kan word, sodat 'n relatief swak staat 'n sterkere vyand kan weerstaan. Die 'sterk teen die swakke' situasie ontwikkel redelik gereeld: die Verenigde State teen Irak, die Verenigde State teen Joegoslavië, die Verenigde State teen Viëtnam. Dit is kenmerkend dat die tweede deelnemer aan militêre optrede van die tipe "sterk teenoor die swak" byna altyd die Verenigde State blyk te wees.
Een van die belangrikste faktore wat 'n swakker teëstander op oorwinning kan toelaat, is die morele veerkragtigheid van die weermag, bevolking en leierskap van die land. Die opvallendste voorbeeld van so 'n veerkragtigheid kan beskou word as Viëtnam, waarop die Verenigde State tydens die Tweede Wêreldoorlog 2,5 keer meer bomme neergegooi het as op Duitsland.
Nietemin is die belangrikste oorwinningsfaktor die wapens en wapens wat die teenstanders gebruik: oorwinning kan nie alleen verkry word deur veggees nie. Die militêre begroting van die meeste lande in die wêreld is taamlik beperk, en hoe kleiner die staat en sy ekonomiese vermoëns, hoe meer verantwoordelik is dit om die ontwikkeling van die weermag te benader, veral in omstandighede waarin daar 'n direkte en ooglopende bedreiging is van oorlog.
Geleentheidsverhouding
Beide lande, Armenië en Azerbeidjan, verstaan die risiko van 'n militêre konflik oor die betwiste gebiede, daarom kry die gewapende magte van albei lande meer aandag: hul besteding aan verdediging as 'n persentasie van die BBP is vergelykbaar.
Azerbeidjan het egter 'n aansienlik groter BBP in vergelyking met Armenië, hoofsaaklik as gevolg van die besit van aansienlike hoeveelhede olie en gas, waarmee die implementering daarvan 'n militêre begroting kan hê wat die militêre begroting van Armenië in monetêre terme aansienlik oorskry.
En die militêre vermoëns van Armenië en Azerbeidjan word heeltemal onvergelykbaar in die konteks van moontlike direkte deelname aan die militêre konflik van Turkye. Selfs al kom dit nie tot 'n direkte militêre inval in Armenië deur Turkye nie, is die verskaffing van intelligensie -gegewens, wapens, militêre toerusting en ammunisie heel waarskynlik nou aktief, gegewe die aggressiewe en uitlokkende posisie van Turkse president Recep Erdogan in hierdie konflik en openlik deur hom verklarings van volle en onvoorwaardelike steun aan Azerbeidjan gemaak.
Dus, Armenië met 'n militêre begroting van ongeveer $ 500 miljoen, staan eintlik teen Azerbeidjan en Turkye teen 'n totale militêre begroting van ongeveer $ 10-20 miljard.
Turkye sal nie al sy magte op Armenië kan werp nie, gegewe sy betrokkenheid by die konflikte in Sirië en Libië, die moontlikheid van 'n konflik met Griekeland en strafoperasies teen die Koerden in Irak, maar die oorblywende hulpbronne van die Turkse weermag sal 'n beduidende bedreiging vir Armenië inhou.
Al die bogenoemde vereis dat Armenië die militêre begroting so doeltreffend en produktief as moontlik bestee. Die vraag is, is dit regtig so? En die tweede vraag, wat in wese die eerste is: watter soort wapens het Armenië nodig om Azerbeidjan en Turkye suksesvol te konfronteer?
Vloot
Armenië het geen vloot nie. En waar kom dit vandaan as Armenië geen uitlaat na die see het nie? Tog sou dit nie skade doen om 'n paar van sy ekwivalent in Armenië te hê nie.
Eerstens praat ons van intelligensie -vaartuie vermom as burgerlike vaartuie, moontlik verkry of gehuur, en wat onder die vlae van ander lande werk. Hierdie vaartuie, gestasioneer in die Kaspiese en Swart See, kan die funksie verrig om die optrede van die vlootmagte (vloot) van Azerbeidjan en Turkye te monitor, en radioverkenning te doen.
In die Kaspiese See is dit natuurlik slegs moontlik met die oop of liewer stilswyende toestemming van een of meer lande wat toegang tot die Kaspiese See het: Rusland, Kazakstan, Turkmenistan of Iran. In die Swart See is die geleenthede groter, benewens die lande van die Swartsee -kom, kan Armenië saamwerk met hierdie Turkse antagoniste, byvoorbeeld met Griekeland.
Die taak van verkenning op see is natuurlik nie 'n prioriteit vir Armenië nie, maar dit word baie dringender in die konteks van die tweede moontlikheid - die oprigting van verkenning- en sabotasie -eenhede van gevegswemmers.
In die Kaspiese See het Azerbeidjan 'n vloot, insluitend missielbote, patrollie skepe en bote, myneveërs en landingsskepe, en selfs dwerge -duikbote. Azerbeidjan het die vloot nodig om sy nasionale belange in die eksplorasie en produksie van olie en gas op die rak van die Kaspiese See te verdedig.
Dit is moeilik om te sê hoe goed die veiligheid van die Azerbeidjanse vlootskepe wat in die basis gestasioneer is, sowel as gas- en olieproduksiefasiliteite, goed gevestig is, maar dit gee Armenië moontlik die geleentheid om sabotasiemaatreëls teen hierdie fasiliteite uit te voer. Boonop kan verkenning- en sabotasie -eenhede wat vanuit die Kaspiese See werk, toegang tot 'n veel groter aantal voorwerpe verkry as wat moontlik is vanaf die gebied van Armenië, die grens waarmee Azerbeidjan waarskynlik swaar bewaak sal word.
Die vernaamste taak van verkennings- en sabotasie -aktiwiteite wat uit die Kaspiese See uitgevoer word, is nie die vernietiging van die vyand se militêre mag nie, maar die voorwerpe van die olie- en gassektor, wat voorsiening maak vir die ontvangs van aansienlike finansiële hulpbronne wat gebruik kan word om te versterk die gewapende magte van Azerbeidjan.
Dit sal baie moeiliker wees om so iets teen Turkye uit te voer, aangesien die toerusting van hul vloot en die opleiding van personeel baie hoër is as die van die vloot van Azerbeidjan, maar so 'n moontlikheid kan nie heeltemal uitgesluit word nie.
Die bou van die Armeense vlootmagte in hierdie formaat sal nie finansieel lastig wees nie, maar dit kan terselfdertyd 'n redelik effektiewe manier van invloed word. Selfs as die vyand (Azerbeidjan) hiervan te wete kom, sal die koste om die bedreiging van optrede deur verkennings- en sabotasie -eenhede teen te werk, die Armeense kant se koste aansienlik oorskry.
Lugvaart
Armenië het 4 Su-30SM-vegters, nog 8 eenhede is bestel. Die grootte van Armenië (ongeveer) is 150x300 kilometer. Waarom hulle vegters met 'n reikafstand van 4000 kilometer nodig het, is 'n groot raaisel. Nee, natuurlik is daar 'n kans dat 'n groep Su-30SM diep in die gebied van Azerbeidjan sal toeslaan, maar heel waarskynlik word die lug van Armenië volledig beheer deur Turkse AWACS-vliegtuie, en alle Su-30SM, ten beste, sal regoor die gebied van Armenië neergeskiet word (ten minste het die vlieëniers die kans om te ontsnap), anders word hulle vernietig deur die lugverdediging (lugverdediging) van Azerbeidjan, wat vooraf deur die Turkse kant gewaarsku is.
Die scenario van die vernietiging van hierdie vliegtuie deur geleide wapens op die grond is nie minder realisties nie; daar is eenvoudig nêrens om dit op die vliegveld in so 'n klein land weg te steek nie.
Die koste van een Su-30SM vir die Russiese weermag (AF) is ongeveer $ 50 miljoen, d.w.s.die koste van 14 vliegtuie beloop ongeveer $ 600 miljoen - meer as die jaarlikse begroting van die Armeense weermag. Dit is nie die koste van wapens vir hulle nie, die koste van grondtoerusting en die koste van die operasie.
Die Armeense Lugmag het ook 12 Su-25-vliegtuie, waarvan die gebruik in die konflik met Azerbeidjan waarskynlik ook tot hul vernietiging sal lei. Die beste oplossing vir Armenië in die huidige stadium sou wees om hulle in te haal na die gebied van 'n vriendelike land om veiligheid te verseker. Dieselfde moet gedoen word met die enigste beskikbare MiG-25 interceptor-vegter, as dit nog vlieg. Op 'n soortgelyke manier is dit wenslik om die bestaande 15 Mi-24-helikopters na 'n ander land in te haal, of dit ten minste oor gekamoefleerde vliegvelde te versprei, as al die bogenoemde natuurlik nie te laat is nie as gevolg van die volledige beheer van die lug van Armenië deur Turkye.
Watter soort vliegtuie is nodig vir die Armeense lugmag? Dit is UAV's (onbemande lugvoertuie), UAV's en weer UAV's
Eerstens is dit klein en ultra-klein vliegtuie. Eersgenoemde is nodig om die artillerievuur aan te pas en ammunisie met 'n hoë presisie te rig met 'n semi-aktiewe laseropskrifkop, en laasgenoemde om ten minste 'n bietjie intelligensie-inligting aan die weermag te gee in die afwesigheid van ander 'oë' in die lug.
Etlike honderde UAV's van hierdie tipe sou die Armeense weermag baie meer baat as swaar Su-30SM-vegters en al die ander beskikbare lugvaart.
As 'n manier om op groot dieptes te slaan, is die beste oplossing om 'n aantal medium-grootte UAV's aan te skaf, soortgelyk aan die bekende Amerikaanse MQ-9 Reaper UAV. Die probleem is dat die ontwikkeling van sulke UAV's in Rusland eers die laaste fase betree. Russiese UAV's van medium grootte en wapens daarvoor is nog nie uitgewerk nie, massaproduksie is nie ontplooi nie.
Israel verskaf UAV's aan Azerbeidjan, en dit is nie 'n feit dat dit ook sal saamstem om met Armenië saam te werk nie. Daar is ook China, wat die rigting van UAV's aktief ontwikkel. In die besonder word die medium-grootte UAV Wing Loong in massa geproduseer, wat met lugbomme en lug-tot-grond-missiele kan slaan.
Volgens Reuters is die koste van een Wing Loong UAV $ 1 miljoen. Selfs as die werklike koste 'n paar keer hoër blyk te wees, kan Armenië maklik 'n dosyn sulke vliegtuie bekostig.
Dit is eintlik alles wat nuttig kan wees vir die Armeense lugmag uit wat dit kan bekostig.
