In April 2018 was die USS Virginia-klas duikboot USS John Warner gereed om Russiese oorlogskepe te laat sink as hulle reageer op 'n Amerikaanse lugaanval op Sirië, berig Fox News.
En dit kan die rampspoedigste gevolge hê.
Trouens, ons skepe en ons duikbote sou daar "soos katjies" smelt. Gewoonlik as gevolg van die volledige afwesigheid van moderne anti-torpedo-beskerming (PTZ) en uiters ernstige probleme met ons onderwaterwapens.
Vyand
SSN-765 John Warner-duikboot behoort tot een van die laaste subreekse van duikbote uit die Virginia-klas, maar het as torpedo's slegs anti-skip- en anti-duikwapens Mk48 mod.7., Gebruik met 4 torpedobuise (TA), met die moontlikheid, indien nodig, in 'n salvo, al 4 torpedo's met telekontrole en gelyktydige aktiewe maneuvering van die duikboot teen snelhede tot 20 knope.
Op 14 April 2018 het die Verenigde State, Frankryk en die Verenigde Koninkryk 'n reeks vuurpylaanvalle teen regeringsdoelwitte in Sirië geloods. Volgens Amerikaanse data is 105 kruisraketten (CR) van verskillende tipes teen drie teikens in Sirië gebruik. 6 kruisraketten is van die SSN-765 John Warner (VSA) se duikboot uit die Middellandse See gelanseer.
Met 'n groot waarskynlikheid is al hierdie missielwerpers gebruik uit vertikale lanseereenhede (VLR's), en die TA, wat vol torpedo's was, was gereed vir die geveg met ons skepe en duikbote.
Die samestelling van ons magte in die Middellandse See
Die groepering van die Russiese vloot op die oomblik in die Middellandse See het oorlogskepe ingesluit: twee fregatte van projek 11356 (P) "Admiral Grigorovich" en "Admiral Essen" en twee diesel-elektriese duikbote van projek 06363 "Nizhny Novgorod" en "Kolpino", wat op die vooraand van die koalisie -aanval vanaf die tuisbasis van Tartus na die see gegaan het onder die voorwendsel om vuurpyle af te vuur:
Op die webwerf van die Amerikaanse Federale Lugvaartadministrasie op 4 April 2018 verskyn 'n NOTAM -boodskap (operasionele inligting oor veranderinge in die gedragsreëls en instandhouding van vlugte, sowel as lugvaartinligting) wat vanaf 7:00 op 11 April oefen sal gehou word in die Nicosia -streek in die Oos -Mediterreense Russiese vloot, veral raketlanseer.
Beperkings duur tot 15:00 op 26 April.
Daar moet ook kennis geneem word van die oefeninge van die anti-duikboot-lugvaart van die vloot:
29 Maart 2018. Anti-duikboot Tu-142 het oefeninge in die Middellandse See uitgevoer.
Die Russiese anti-duikboot-lugvaart het oefeninge uitgevoer om na duikbote van 'n spottende vyand in die Middellandse See te soek, het die departement van inligting en massakommunikasie van die Russiese ministerie van verdediging gesê.
Helaas, dit was nutteloos om die taak te vind om werklike bote vir die Tu-142 te vind, vanweë die absolute veroudering van hul soek- en waarnemingstelsels (PPS) en radio-hidroakoestiese boeie (RGAB). 'N Soortgelyke beoordeling kan gegee word aan die Ka-27PL anti-duikboot-helikopters, wat gereeld op Project 11356 (R) fregatte gebaseer moet wees.
Terselfdertyd bly die vraag - was hulle enigsins daar?
Ons skepe (insluitend anti-duikbote) val te gereeld in die stryd met ongewapende Ka-27PS soek- en reddingshelikopters.
Wat kan die stryd tussen die onderzeeër van die Amerikaanse vloot en ons skepe wees?
Fregatte "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" en "Admiral Makarov": hidro-akoestiese kompleks (GAK) MG-335M "Platina-M" met 'n subkiel-antenna (sonder sleep), torpedo's SET-65, RBU-6000 met die moontlikheid om nie net RSL-60 nie, maar ook swaartekrag onderwaterprojektiele 90R (met 'n huisstelsel en 'n groter kans op skade) en SGPD-tipe MG-94M te gebruik. Daar is 'n Ka-27 helikopter.
Helaas, die belangrikste opsporingsmiddel - die MGK -335M GAK het 'n baie swak energie- en opsporingsbereik, selfs onder normale omstandighede (baie minder as die afstand van 'n torpedosalf). Boonop laat die komplekse hidrologie van die Middellandse See die vraag ontstaan oor die behoefte aan gesleepte antennas (wat glad nie beskikbaar was nie).
Die enigste ding wat 'n duikboot onder die 'spring' kan opspoor - verlaagde sonare (OGAS) van helikopters 'Ros', maar hierdie hoëfrekwensie OGAS het 'n kort opsporingsbereik en is die ontwikkeling van die laat 70's van die Kiev Research Institute van hidrouliese instrumente (soos die hele PPS "Octopus" van die helikopter Ka-27). Die plek van hierdie hidroakustiek in die museum. En vir 'n baie lang tyd.
Die diesel-elektriese duikbote Velikaya Novgorod en Kolpino het die MGK-400M SJC (huishoudelike weergawe met die letter B) en die Physik-1 torpedo's en die Vist-2 tipe SGPD.
Die kwessie van hidro-akoestiese diesel-elektriese duikbote van projek 636 is breedvoerig bespreek in die artikel "Rubicon" van die onderwater konfrontasie. Suksesse en probleme van die hidroakustiese kompleks MGK-400 ".
Ek sou baie wou hoop dat ons fregatte en diesel-elektriese duikbote wat op see ontplooi is, saam opgetree het en mekaar bedek het, want as afsonderlik gebruik, was dit bloot doelwitte vir vyandelike duikbote. Helaas, omdat ons die realiteite van die Russiese vloot ken, is daar goeie redes om te twyfel of die regte taktiese opsie aangeneem is.
Met afsonderlike optrede van fregatte en diesel-elektriese duikbote ontstaan onmiddellik die kritieke probleem van die "kaal agterkant", sowel vir Projek 11356 (P) as vir Projek 06363. Dit wil sê 'n groot "blinde sektor" in die agterstewe (as gevolg van die beperkings op die gesigsveld van die belangrikste neusantennas van hierdie SAC's).
Gevolglik kan vyandelike duikbote, met 'n beduidende voorsprong in opsporing en goeie energie in torpedo's, ons skepe in die geheim skiet en torpedo's deur middel van telekontrole in die 'blinde' agterkant laat afskiet.
Hierdie feit is duidelik vir enige objektiewe beampte, spesialis. Maar in die 'dapper vloot' het hulle eenvoudig ''n bout' op hom geslaan '. (Oorlog word nie verwag nie? - Miskien word dit nie verwag nie. En alles is pragtig tydens parades).
Die oplossing vir hierdie probleem is al lank bekend - gesleepte antennas, maar ons is baie lief daarvoor om geld te bespaar (ondanks die feit dat daar sulke antennas is met baie goeie eienskappe, en dit is herhaaldelik aangebied deur die vlootbedryf).
Die vyand kan egter aanval met torpedo's en "front-on". Bloot omdat nóg fregatte nóg dieselelektriese duikbote prakties hierteen kon opponeer. As gevolg van die doelbewuste lae doeltreffendheid van anti-torpedo-beskerming (PTZ) of hul volledige afwesigheid.
Lesers het 'n vraag: wat is die vertroue van die skrywer, gebaseer op die feit dat die John Warner-duikboot in die geval van die ontdekking van werklike vyandighede betroubaar diesel-elektriese duikbote van projek 06363 kan opspoor?
Die antwoord is eenvoudig. In die gebied van die ontplooide anti-duikbootoorlogstelsel, het diesel-elektriese duikbote eenvoudig geen kans om te ontsnap en te oorleef nie. Hulle het moontlik die minste geraas, maar hulle moet nog steeds die batterye laai en dan vir hulle opsporing instel (selfs na 'n duik)-'n tipiese en lang gevestigde taak van die NAVO-duikbootmagte. Dit sal nodig wees om die waterarea met ligte frekwensie-emitters te "verlig", waarna selfs die "swartste gate" "vlieë op glas" word.
Ons het nie so 'n stelsel daar nie, die "sogenaamde vennote" (aanhaling uit die woorde van V. V. Poetin) het dit lankal daar geskep en word voortdurend verbeter.
Ons kans was slegs met die gesamentlike optrede van diesel-elektriese duikbote en fregatte, waar die SAC diesel-elektriese duikboot die rol sou speel van 'n groot dompelbare (vir die optimale soekdiepte) antenne (in belang van die hele verbinding) in kombinasie met 'n 'lang arm' en telekontrole van torpedo's 'Physicist-1'.
Let op
Die teenstander was gereed om te veg, nie om te bluf nie
In die situasie van April 2018 is dit die moeite werd om aandag te skenk aan die chronologie en ontwikkeling van gebeure.
New York, VSA, 13 Maart 2018, 07:42 - Regnum. Die Verenigde State van Amerika is gereed vir nog 'n missielaanval op Sirië as dit nie 'n wapenstilstand in Oos -Ghouta in die voorstede van Damaskus bereik nie, het die Amerikaanse permanente verteenwoordiger van die VN, Nikki Haley, gesê tydens 'n vergadering van die Veiligheidsraad.
Die reaksie van Moskou was buitengewoon taai. En nie die ministerie van buitelandse sake nie, maar die ministerie van verdediging. En persoonlik aan die hoof van die algemene staf:
Moskou. 13 Maart. Interfax-AVN. Die Russiese weermag sal vergeld as 'n slag teen Damaskus geslaan word, het die hoof van die Russiese generaal -staf Valery Gerasimov gesê.
"In die geval van 'n bedreiging vir die lewe van ons dienspligtiges, sal die weermag van die Russiese Federasie weerwraakmaatreëls tref teen sowel missiele as draers wat dit sal gebruik,"
Hy het Dinsdag in 'n konferensie gesê.
Die gevolgtrekking suggereer self dat die Amerikaanse vloot (en die John Warner -duikboot) eintlik 'n bevel gehad het om wapens teen die doelwitte van die Russiese vloot te gebruik in geval van 'n aanval op hulle (byvoorbeeld
"Onbekende anti-skip missiele van die kus van Sirië af").
Dit word duidelik aangedui deur die feit dat die Amerikaanse vloot alle oppervlakteskepe uit die oostelike Middellandse See onttrek het (hulle het uit die watergebied van die Rooi See en die Persiese Golf getrek). Die vyand is regtig baie bang vir ons anti-skip missiele.
Die taak "as iets" om ons skepe aan te val, is deur die duikboot John Warner gestel. En sy was gereed om dit te vervul. Anti-skip missiele "Harpoon" is lankal verwyder van die Amerikaanse vloot PLA (en het eers onlangs begin terugkeer na die PLA ammunisie). En die enigste wapens van die "seestryd" was die Mk48 -torpedo's. Torpedo's is gesofistikeerd, effektief en 'n gunsteling van die Amerikaanse vloot. En baie goed onder die knie.
Die skrywer is nie gereed om die gestalte te gee wat hy op een van die Amerikaanse gespesialiseerde forums ontmoet het nie. Die gevegstorpedo het die duikboot se ammunisie eers na ongeveer 5 skote in sy praktiese weergawe getref. Dit is egter baie soortgelyk aan die waarheid.
Die statistieke van torpedo -afvuur van die Amerikaanse vloot is eenvoudig enorm (jaarliks word torpedo's ongeveer tien keer meer as missiele afgevuur). En die eerlik "gewonde" en "skaam" tipe Amerikaanse torpedo's sê dat hulle baie keer afgedank is (in 'n praktiese weergawe).
Torpedo's in die Amerikaanse vloot is 'n betroubare en bemeesterde wapen waarin sowel die bemanning as die bevel selfversekerd is (en ondanks dit voortdurend verbeter word in sleutelelemente: tuis- en telekontrolestelsels).
Kom ons vat 'n opsomming.
Die vyand was regtig besig om voor te berei om ons skepe en duikbote aan te val. En val met torpedo's aan.
Wat kan ons teen die Amerikaanse torpedo's teenstaan? Sal dit op ons skepe en duikbote vrygelaat word?
Die toestand van die anti-torpedo-beskerming van die vloot vandag
Dit maak geen sin om ou PTZ-toestelle te oorweeg nie-dryfmiddels van hidroakustiese teenaksie (SGPD) MG-34 en GIP-1 (1967). As gevolg van hul absolute oudheid en ondoeltreffendheid.
Projek 11356 fregatte het RBU-6000, waarmee dit teoreties moontlik is om PTZ MG-94M dryfinstrumente te gebruik.
Teoreties, nie net omdat die PTZ-idees onderliggend aan die MG-94M-toestel nog verouderd was voor die aanvang van die ontwikkeling daarvan nie, maar ook omdat inligting oor die aanbod van die MG-94M aan die vloot nooit op die webwerf van die regering se aankope gegee is nie (in teenstelling daarmee vir die verskaffing van ander toestelle,-"Whist-2" en "Blow-1"). Dit is natuurlik moontlik dat aankope vir MG-94M nie in die openbaar beskikbaar gestel is nie. Dit lyk egter meer waarskynlik dat hulle eenvoudig nie bestaan het nie.
Die probleem met die gebruik van standaard vuurpyldiepte-heffings RSB-60 met RBU-6000 vir PTZ-take in die vloot is lank gelede ontwikkel (ingesluit in die bestuursdokumente, word uitgewerk), maar met modelle vir die gebruik van torpedo's wat heeltemal anders as die ware.
Dit wil sê, die uiters lae waarskynlikhede om 'n torpedo te vernietig, wat vir RBU-6000 gegee word, is in werklikheid baie laer. Net omdat regte torpedo's gaan
"Nie daar nie en nie so nie", soos die ontwikkelaars van die RTZ RBU-algoritmes sou wou hê (dit is trouens ontwikkel tydens voorwaartse torpedo's tydens die Tweede Wêreldoorlog).
Terselfdertyd ag die skrywer dit nodig om daarop te let dat die vloot in April 2013 voorstelle ingedien het vir 'n belowende kompleks van PTZ van oppervlakteskepe met 'n gevegseffektiwiteit meer as 'n orde van grootte groter as alles wat voorheen oor hierdie onderwerp geskep is (met die geïntegreerde gebruik van belowende anti-torpedo's en SGPD, en om 'n effektiewe PTZ te verseker, nie net 'n aparte skip nie, maar ook 'n formasie of konvooi).
Die vloot se voorstelle is met groot belangstelling ontvang (dit is bewaar by die Naval Academy). Hulle is egter 'begrawe' deur intriges in die stelsel van verdedigingsbedryf. Helaas, dit is nie meer moontlik om dit volledig te implementeer nie. As gevolg van die afgelope paar jaar se vertrek uit die lewe van 'n aantal groot huishoudelike spesialiste (en draers van 'n unieke wetenskaplike en tegniese grondslag). Myandina A. F.
Diesel-elektriese duikbote van projek 636 is gewapend met SGPD: die dryfapparaat PTZ "Vist-2" (ontwikkel en vervaardig deur JSC "Aquamarine") en die selfaangedrewe veeldoelige toestel MG-74M (in plaas van die lang verouderde GIP- 1, MG-34 en MG-74).
Die MG-74M-toestel is 'n uitvoerproduk. En dit is duidelik dat iets anders bedoel is vir die Russiese vloot. Die grootste probleem is egter dat dit uitgevoer is in 'n kaliber van 53 cm, dit wil sê 'n afname in ammunisie (ondanks die feit dat die moontlikheid om effektiewe klein toestelle te skep, bevestig is deur die resultate van ons ontwikkelings in die 80's) en die aantal torpedobuise met wapens.
Gevolglik word "wapens gewoonlik gekies".
Besonderhede oor die Vist-2-dryfapparaat is in die dokumente van 'n aantal staatsaankope gegee (op die amptelike portaal), maar die sleutel is die volgende:
- "Vist" is 'n PTZ-instrument en het geen effek op die werking van die teikenaanwysingsmiddels vir wapens nie (met ander woorde, die torpedo sal met selfvertroue na ons duikboot mik volgens die lae-frekwensie SAC-data).
- Teen moderne SSN's is die doeltreffendheid van enkel drywende SGPD's uiters laag, en die groepgebruik van 'Whists' is onmoontlik as gevolg van die verouderde logika van hul werk. (Trouens, daar sal 'n "hondetroue" wees - dié wat deur die "Vista" -groep opgevoer word, werk aan die eerste uitstootapparaat en sal hulself "verpletter").
- Die kort werktyd van Vista laat nie toe dat diesel-elektriese duikbote na 'n veilige afstand beweeg nie.
Volgens een van die belangrikste huishoudelike spesialiste in torpedo -lanseerders, is die "doeltreffendheid" (tussen aanhalingstekens) van "Vista" sodanig dat hy letterlik daaroor gepraat het oor die organisering van torpedo -toetse:
“Laat hulle dit doen!
Dit sal vir ons makliker wees om na die teiken te mik!"
En hierdie man het baie goed geweet wat moderne CLO's is en wat 'Whist' is.
Laat ek beklemtoon dat dit nie 'n paar 'tegniese geheime' is nie, dit is 'banale fisika': die idees onderliggend aan Whist stem ooreen met torpedo's van die 90's van die vorige eeu. En sedertdien het eintlik twee generasies torpedo-wapens verander (MG-94M, in werklikheid groter geword (vir 'n groter kaliber) en Vist-energie, met die moontlikheid om dit van RBU-6000 af te vuur).
Selfs strenger assesserings word hieronder gegee vir die 'geloof, hoop en miskien' van die Russiese vloot-die PTZ "Module-D" -kompleks van die nuutste kernkrag-aangedrewe skepe van die 4de generasie.
Die vraag ontstaan: hoe het dit alles uiteindelik gegaan met die aanvaarding van konsep, tegniese projekte, toetsing?
Maar sodat ons nog nie 'n enkele werklike toets van nuwe torpedo's teen nuwe AGPD uitgevoer het nie (met navolging van die werklike gebruikstoestande)
Die enigste, maar taamlik swak, uitsondering is "Pakket".
Ondanks 'n aantal tekortkominge, is sy torpedo (en sy SSN) regtig goed en belowend. En hul resultate teen "Vista" was van so 'n aard dat die spesialiste van "Aquamarine", wat graag die resultate van die gebruik van hul produkte teen die ou torpedo's "Gidropribor" wou "troef". 'Om een of ander rede' onthou hulle nie graag die 'pakkie' -toetsuitslae nie.
Hier ontstaan 'n logiese vraag: as die ontwikkelaar van die "pakket" BNPP "streek" die perfekste CLN's gehad het, waarom het die spesialiste van die "streek" dan nie self die SRS ontwikkel nie?
Die ontwikkelingsvoorwaardes is relatief kort en groot uitgawes is nie nodig nie. Die onderwerp is eenvoudig "goue" in terme van finansiële (insluitend uitvoer). En hulle het aan die leierskap aangebied. Herhaaldelik. Sonder enige gevolge anders as die frase:
"Laat enigiemand dit ontwikkel, die SGPD" Streek "sal dit nie ontwikkel nie!"
Met inagneming van die feit dat RDK "Aquamarine" die onderwerp van die AGPD as 'sy leiding' beskou het, en die hoofontwerper van die onderneming en die 'plaaslike' komplekse 'pakket', Drobot, was 'n lid van die raad van direkteure, die blokkering van alle voorstelle vir die PSA in die 'streek' is nie verbasend nie. In die rookkamer klink die frase meer as een of twee keer (en van verskillende spesialiste):
'Dit is jammer as u baas in die raad van 'n mededingende firma sit.'
So maklik vernietig die dors na wins die land se verdediging …
Let op
Terselfdertyd het kenners in die vroeë 2010's oor hierdie probleme gepraat en dit gewaarsku.
Die positiewe aspek van hierdie 'regsgeskiedenis' is ongetwyfeld die moeilike posisie van die kliënt. Die opsie "die derde graad is nie 'n huwelik nie" het in hierdie geval nie gewerk nie. En die bedryf het 'n moeilike, maar noodsaaklike les vir die toekoms geleer.
Kortliks oor onderwater wapens (tot 'n algemene begrip van die situasie).
Die beste wat ons nou het, is die pakket. Die uiters akute anti -torpedo -probleme vir die Lasta -duikbote (en absoluut oplosbare) laat egter die vraag ontstaan - is dit reg met Packet?
Boonop is daar, ondanks die uitstekende anti-torpedo, steeds 'gate' in die oplossing van die PTZ-probleem. Die skrywer beskou dit as onvanpas om dit in die openbaar te skilder. Hulle is egter baie duidelik. En nie net vir spesialiste nie, maar ook vir tegnies bekwame mense.
Kenners word aangeraai om deeglik te ondersoek wat die 'pakket' moes wees en hoe dit uiteindelik uitgewerk het. Bestudeer noukeurig en begin nie eers met die voorontwerp van die ROC nie, maar met die navorsingswerk (R&D) wat dit voorafgegaan het.
In die situasie van 2018 is die weiering van die vloot se bevel om (en 'n noodoordrag) van projek 20380 korvette (met anti-torpedo's en lae-frekwensie gesleepte antennas) van die Baltiese See na die "warm oostelike Middellandse See" oor te dra (absoluut) verwarrend.
Wat doen hierdie korvette oor die algemeen in die Oossee? Wag hulle op skulpe van Poolse land -houwitsers in Baltiysk?
Terug na die fregatte van Projek 11356 (P). En hul anti-duikboot torpedo's SET-65 het 'n primitiewe huisstelsel (HSS) "Ceramics" ("gereproduseer op 'n huishoudelike basis" met die SSN Amerikaanse torpedo Mk46 mod.1 1961).
As iemand van die vlieëniers vandag aanbied om tydens die Viëtnam -oorlog met missiele met koppe te veg, sal hy na 'n psigiater gestuur word. In die "dapper vloot" is dit die werklikheid en die norm, selfs op die nuutste skepe (byvoorbeeld die Boreyas, op die torpedodekke waarvan daar ou USET's met "Keramiek" is, "afgeruk" van die Amerikaanse SSN's van ontwikkeling aan die einde van die 50's).
As gevolg van die uiters lae geraas -immuniteit van die ou tipes SSN's van ons torpedo's, hoef u nie te praat oor 'effektiwiteit' in die situasie wanneer die vyand die SGPD gebruik nie.
Die hartseer en harde ironie is dit In die situasie van 2018 was die enigste werklik-gevegsklare model van onderwaterwapens, wat eintlik 'n bedreiging vir die John Warner-duikbote ingehou het, op die oppervlakteskepe van ons Mediterreense eskader juis die APR-2 "Hawk" (1978) van die helikopter ammunisie. Die res van die torpedo -ammunisie was net 'hout'.
Goed, oppervlakwaters. Hulle is baie lank in die vloot gefinansier op grond van die 'oorblywende beginsel'. Maar hoe is die "geloof, hoop en miskien" die vloot - 'n kern duikboot?
Wat sal gebeur as die anti-duikboot-verdediging van ons Mediterreense eskader die nuutste APRK "Severodvinsk" -projek 885 "Ash" lok?
En dit sal selfs erger wees as met 06363.
Want met al die tekortkominge van die "Vista" kan hulle iets doen (veral as hulle "buite die boks" gebruik word), en die sigbaarheid van die SSN vir die SSN -torpedo is baie minder as dié van die groot kern -duikboot "Severodvinsk".
Dit alles geld vir die reeks PTZ vir dieselfde "Varshavyanka".
En wat van gevorderde stelsels?
Dis hoe.
"Daar is 'n koei … Hier op hierdie" kak "sal die torpedo daarop uitkom." Of "anti-torpedo put" "Module-D"
"Marine -versameling" nr. 7, 2010, uit 'n artikel deur agteradmiraal A. N. Lutsky:
Onderzeeërs onder konstruksie van die Yasen- en Borey -projekte word voorgestel om toegerus te wees met PTZ -stelsels, Die tegniese spesifikasies vir die ontwikkeling daarvan is in die 80's van die vorige eeu opgestel.
In die artikel in die "Marine Collection" is die naam van hierdie kompleks nie genoem nie, maar in die daaropvolgende jare was daar genoeg oop en publieke materiaal wat dit nie net kon toelaat nie ("Module-D"), maar ook om alles te onthul die verrotting van die organisasie van werk oor hierdie onderwerp in die verdedigingsbedryf. Vloot en Ministerie van Verdediging.
Dit het alles by die Amerikaanse vloot begin.
Die Mk48 -torpedo het nie net uitstekende eienskappe nie, maar ook (in die eerste modifikasies) 'n aantal ernstige problematiese probleme. Een daarvan was 'n belangrike tyd van die uitstalling van 'n presisie -navigasie -beheerstelsel (wat nodig is vir effektiewe afvuur op lang afstande), soortgelyk aan dié vir missiele met 'n traagheidsbeheerstelsel wat in die laat 60's - vroeë 70's ontwikkel is.
Met inagneming van die werklike opsporingsafstande van ons duikbote, was die situasie sodanig dat ten tyde van die vang van die Amerikaanse SSN -duikboot van die salvo van ons torpedo's vinnig uit die torpedo -lanseerders wat aan diens was, steeds 'verdraaide gyroskope'”In die buise van die TA, en dit was wel verbode.
Die Amerikaanse vloot wou nie afstand doen van effektiewe langafstandskietery nie (dit wil sê streng vereistes vir die akkuraatheid van gyroskope). Die oplossing vir hulle was die SGPD. Eerstens - aan boord blokkeer toestelle. Hulle doeltreffendheid in hierdie situasie herinner egter aan 'Russiese roulette' (wat die rasionele Angelsakse nie met hul hele ingewande aanvaar het nie).
Verder - daar was kragtige vasgekoppelde toestelle van buiteboordwerpers (om 'n vinnige reaksie te verseker). Boonop was dit nodig om nie net die CLS van torpedo's te onderdruk nie, maar ook die GAS (GAK) wat daarop gemik was (wat geïmplementeer is in aparte lae-frekwensie- en hoëfrekwensie-toestelle).
Daar moet kennis geneem word van die uiters hoë doeltreffendheid van hul gekombineerde gebruik teen die meeste GAS- en vlootorpedo's in die 1980's. Die belangrikste tegniese voorwaarde vir hul doeltreffendheid was egter die onvolmaaktheid van die destydse massiewe GAS- en SSN -torpedo's van die vloot (met inagneming van die aansienlike vlak van "sylobbe" van die rigtingpatrone en die klein dinamiese omvang van ons analoog hidroakustiek van die tyd).
Terselfdertyd, reeds in die 80's, het monsters van digitale GAS verskyn, waarteen die idee om 'n paar lae-frekwensie- en hoëfrekwensie-dryfapparate te gebruik reeds duidelik nie gewerk het nie. Die spesialiste van die vloot en SPBM "Malachite", wat die "Amerikaanse idee" aangegryp het, het egter besluit om dit te "verbeter" deur 'energie by te voeg'.
Hulle het die kaliber toestelle skerp verhoog (van Amerikaanse toestelle), en die belangrikste is dat hulle plofbare klankbronne (VIZ) as emittors vir 'n laefrekwensie-toestel ("Oplot") bekendgestel het, as die voordeligste in terme van energie. Die mees 'hartseer-snaakse' ding is dat daar in die ooreenstemmende werke van Amerikaanse spesialiste direk geskryf is waarom dit nie so gedoen moet word nie.
Afsonderlik is dit nodig om stil te bly by die toestel vir die onderdrukking van kommunikasiekanale "Burak-M" (waaroor ons "goedkoop massamedia" nie so lank gelede met bewondering geskryf het nie). Die RSAB -kommunikasiekanaal is eenvoudig (meer presies, dit was voorheen eenvoudig, maar nou verander die situasie). En regtig "verstik" die elektroniese oorlogvoering.
Die 'waarskynlike vyand' het ons (ons seevlugvaart) dit meer as een of twee keer gewys sedert die 70's. Sulke toestelle vir ons duikboot kan die gevegstabiliteit dramaties verhoog - 'n relatief eenvoudige afgevuurde elektroniese oorlogstasie bied 'n werklike vermeerdering van die waarskynlikheid van ontduiking van die USSR Navy -duikbote van die Amerikaanse en NAVO -anti -duikbootvliegtuie.
Vanuit die tegniese oogpunt was alles duidelik, eenvoudig en verstaanbaar. Dit was nodig om 'dit net te doen'. En sodat hierdie massiewe en goedkoop elektroniese oorlogvoertoestelle met alle duikbote van die USSR -vloot toegerus kon word - van 941 tot 613 projekte.
In plaas daarvan is 'n klomp navorsingsprojekte geskryf, 'n klomp proefskrifte verdedig en 'n soortgelyke 'wetenskaplike ophef' is uitgevoer. Die feit dat ons duikbote, wat feitlik weerloos was teen lugvaart teen die duikboot, nog steeds iets effektiefs moes kry, "vlootgedagte" (wat geleidelik 'n "kramp" word) het eers aan die einde van die 80's gekom.
Maar in 'n heeltemal 'kreatiewe ontwerp' - as 'n integrale deel van die 'Modul -D' ontwerp- en ontwikkelingsprojek, met uiters duur elektroniese oorlogvoertoestelle (dit wil sê sonder die moontlikheid van hul werklike ontwikkeling en toetsing tydens gevegsopleiding) en slegs vir nuwe generasie 4 kern duikbote (met unieke lanseerders).
En die res van die SP's?
Hulle was "uit geluk".
Uit die herdenkingsuitgawe "KMPO Gidropribor - 75 jaar in diens van die vloot en die vaderland":
In 1993–2016. binne die raamwerk van die ROC is 'n stel dryfinstrumente geskep vir die bewapening van duikbote. Die volgende produkte is ontwikkel:
• "Oplot" - 'n dryfmiddel vir die teenwerking van onderwater -hidroakustiese opsporingstelsels.
• "Udar-1"-'n duikboot-drywende anti-torpedo-beskermingsapparaat.
• "Burak -M" - 'n drywende elektroniese onderdrukkingstoestel vir vyandige vliegtuigbewaking.
Die doel van die werk was om 'n kompleks van probleme op te los om duikbote teen te werk en die manier waarop anti-duikbootkragte opgespoor en vernietig kan word.
Die ontwikkelde produkte moet in diens wees van duikbote van moderne projekte.
Die toestelle wat binne die raamwerk van die Modul-D ROC ontwikkel is, het 'n aantal voorheen ongebruikte tegniese oplossings gehad: vir die eerste keer in ons land is VIZ ('Oplot') gebruik as bronne van akoestiese interferensie, om radiokommunikasiekanale teen te werk ("Burak-M") ontwikkel is, 'n dryfapparaat wat 'n gegewe werksdiepte ("Shock-1") kan inneem, is geskep.
Die teenwoordigheid van die Modul-D-lanseerders op die Borey (A) -raketlanseerder is ook direk aangedui in die openbare materiaal van die Ministerie van Verdediging. Byvoorbeeld, by die Army-2015 forum.
Arbitrasiehof van die stad St. Petersburg en die Leningrad -streek
6 Februarie 2018. Saaknommer A56-75962 / 2017 Joint Stock Company St Petersburg Marine Engineering Bureau Malakhit (hierna die eiser genoem) het 'n eis by die Arbitrasiehof van die stad St. Petersburg en die Leningrad-streek ingedien om van die Joint Stock te herstel Company Concern Marine Underwater Weapons-Gidropribor "(hierna die verweerder genoem) boetes … die partye het 'n ooreenkoms van 25 Junie 1993 nr. 10313/93 / 193-93 gesluit om ontwikkelingswerk aan die" Impact-1 "uit te voer "tema.
Dit wil sê, die hoof van die "Module-D" is SPBMT "Malakhit" (as die hooforganisasie vir komplekse onderwaterwapens en selfverdediging in die Russiese Federasie).
Dit is interessant om die spesialiste van "Malachiet" met hul "skepping" te vergelyk met die C303 / S -kompleks (Italië, Whitehead, skakel).
Bekende lanseerder vir 'n duikboot-anti-torpedo-beskermingsstelsel C303 / S …
Die standaardkonfigurasie veronderstel die teenwoordigheid van tot 12 vate in die module, terselfdertyd kan die aantal vate in die module en die aantal modules verander word om aan die vereistes van die duikbootontwerp te voldoen …
Die nadele is:
- beperkte funksionaliteit en operasionele eienskappe as gevolg van die onmoontlikheid om elektroniese oorlogvoertoestelle wat in die lanseervate gelaai is, te onderhou en te herstel;
- lae beskerming van elektroniese oorlogvoertoestelle teen eksterne invloede, veral teen die skadelike faktore van 'n kernontploffing;
- 'n lang voorbereidingsiklus vir afvuur as gevolg van die tyd wat dit spandeer om die lanseerder uit die ruimte van die ligliggaam te beweeg.
Boonop versleg die verlenging van die lanseerder uit die ruimte van die ligte romp die vibro -akoestiese eienskappe van die duikboot.
Terselfdertyd kan die Malachiet-lanseerder, anders as sy westerse eweknie (C-303S), nie met salvo gebruik word nie en sluit die gebruik van 'lang' produkte (selfaangedrewe met hoë prestasie) uit. Dit wil sê, dit het 'n doelbewus onbevredigende doeltreffendheid. En daarom kan dit nie moderne torpedo's effektief teenwerk nie.
Enkele dryf toestelle, selfs uiters kragtige toestelle, kan vandag nie effektiewe teenwerking bied aan moderne torpedo's nie.
Die frase wat deur 'n spesialis gesê is oor die anti-torpedo "doeltreffendheid" (in aanhalings) van die "Module-D":
"Daar is 'n" koei "… Hier op hierdie" koeke "sal die torpedo op haar uitkom!"
Hulle weet van hierdie situasie almal spesialiste en base. Dit is om hierdie rede dat alles gedoen is om die moontlikheid om dit teen moderne torpedo's te toets uit te sluit, ondanks die ontwrigte ontwikkelingsperiode vir die "Module-D" (een van die voorwendsel hiervoor is die baie hoë koste van die "Module" -produkte) en gevolglik toetse).
Die skrywer het hierdie vraag persoonlik gestel (binne die raamwerk van die staatstoetse van die Severodvinsk agro-industriële kompleks) in Augustus 2013 voor die hoof van die EW-diens van die vloot. Om een of ander rede het dit nie belangstelling gewek nie. Alle toetse van "Modul-D" is hoofsaaklik in die "ligmodus" uitgevoer, met die uitsondering van die gebruik van nuwe moderne torpedo's.
Dit gaan egter baie erger met Modul-D.
Vir "Modul-D" kon die stryd teen die ou torpedo's nie effektief teengeveg word nie.
Oor menslike gewete en beskerming teen torpedo
Die beskrywing van 'epiese prestasies' (in aanhalings, die woord 'foute' is duidelik nie vir hierdie geval nie) deur sy ontwikkelaars is 'n lewendige voorbeeld van hoe vrot die stelsel van ontwikkeling en toetsing van die marine -duikbootwapens van die vloot is.
Met die doel om die interferensie -energie in "Oplot" herhaaldelik te oorskry, is VIZ's toegepas. Advertensiefoto's was skouspelagtig (mnr. Mavrodi met MMM sou ook afgunstig gewees het).
Slegs mense (base) kan egter mislei word, maar nie tegnologie en fisika nie. En die fisika het hierdie 'knockdown' gegee aan die ontwikkelaars van 'Module-D'. In 2004 en (soos blyk uit die openbare skakel na 'n wetenskaplike publikasie) op die Ladoga -opleidingsveld "Gidropribor".
Dit wil sê, die spektrum van die ontploffing van die VIZ-laefrekwensie-toestel "Oplot" met die VIZ betree selfversekerd en betroubaar die bedieningsband van die hoëfrekwensie-teen-torpedo-toestel "Udar-1".
Wie sal 'Blaas' verpletter?
Dit is reg - u eie "Oplot"!
Waaraan het jy voorheen gedink en “waar het jy gekyk”?
En hulle het byvoorbeeld in 'geleerde boeke' gekyk, waar alles 'goed' was:
Eenvoudig, óf die ontvangende hidrofoon is met 'n "snystrook" geneem, óf op 'n afstand (eenkant) geplaas. En die hoëfrekwensie-sein vervaag daarvoor.
Wat daarna gebeur het, sou dit reg wees om te bel
"'N Brand in 'n bordeel agter geslote deure."
Na die toetse van 2004 was die volledige ondoeltreffendheid van die Modul-D-kompleks vir die hoofdoel heeltemal duidelik vir die ontwikkelaars. Die onderwerp is egter deur die kliënt befonds (en goed befonds)!
En in hierdie situasie is die ontwikkelaars van morele kwaliteite vir 'n objektiewe verslag oor die probleme, om dit saggies te stel, nie gevind nie. Hulle het probeer om die probleem te "genees" (om sepsis as 'n loopneus aan te bied en te behandel). Dit het ook openbare eggo's in die oop spesiale pers gehad (''n proefskrif is heilig', daarom is die statistieke van VAK -publikasies ook nodig).
Daar is natuurlik geen "vreeslike woorde" "torpedo", "SGPD" daarin nie ("geheimhouding is bo alles"!). Alles is egter duidelik uit die betekenis van die artikel.
Boonop is die kode van die universele desimale klassifikasie (UDC) 623.628. Terselfdertyd is die "bure" van die gespesifiseerde UDC: 623.623 - wapenstelsels (komplekse) vir die stoor van radio- en radarstelsels, 623.624: bestryding van radio -elektroniese middele, 623.626 - beskerming van stelsels vir die bestryding van vyandelike radio -elektroniese middele, metodes en beskermingsmiddels.
Maar miskien is hierdie werknemers van SPBMT "Malachite" eenvoudig in
"Kom daar naweek iets op abstrakte onderwerpe"?
Net "vir myself", "patentkantoor", proefskrifte, ens.?
Kom ons kyk egter weer na die materiaal van die arbitrasiehowe (skakel):
Saak nr. 2-45 / 13 gedateer 24 Januarie 2013.
Nadat ek in die ope hof 'n siviele saak oor die eis oorweeg het Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. aan OJSC SPBMT Malakhit oor dwang om 'n ooreenkoms te sluit, vasgestel:
JSC SPMBM "Malakhit" is 'n patenthouer van diensuitvindings, … patente waarvoor hy ontvang het as deel van die werk op 'n staatsbeskermingsbevel.
Die skrywers van die uitvinding "Submarine Launcher", RF patent № vanaf (datum) is werknemers van JSC SPMBM "Malakhit" (patenthouer) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Eiser Borodavkin A. N.het 'n regsgeding teen die verweerder OJSC SPMBM "Malakhit" ingedien vir dwang om ooreenkomste te sluit oor die betaling van vergoeding vir die gebruik van patente op die voorgestelde bepalings. Ter ondersteuning van die bewering en daarop gewys dat die verweerder na ontvangs van die patente voorgestel het dat hy 'n ooreenkoms sluit oor die prosedure vir die betaling van die outeur roebels vergoeding vir die gebruik van sy uitvinding.
Die eiser, wat nie saamstem met die voorgestelde betalingsbedrag nie, het sy weergawe van die hersiening van die omstrede klousules van die ooreenkoms oor die bedrag en die proses vir die betaling van vergoeding aan die verweerder gestuur en dit uiteengesit in memo's gedateer (datum) en (datum), waarop die antwoord eers ontvang is op die oomblik dat die eis ingedien is …
Eiser Borodavkin A. N. is van mening dat die vergoedingsbedrag wat die verweerder in die roebels aangedui het nie ooreenstem met die werklike vergoeding nie, en vra die hof daarom om OJSC SPMBM "Malakhit" te dwing om ooreenkomste met hom te sluit oor die betaling van tantieme vir die gebruik van patente op die bepalings wat hy voorgestel het, naamlik - betaling aan die skrywer vir elke feit van die gebruik van sy uitvinding, insluitend gevalle van toekenning van 'n patent aan derde partye, vergoeding ten bedrae van 4% van die deel van die produksiekostetoeskryfbaar aan hierdie uitvinding, en in die geval dat die patenthouer 'n lisensie -ooreenkoms sluit deur die eiser tantieme te betaal ten bedrae van 20% van die opbrengs uit die verkoop van die lisensie sonder om die maksimum vergoeding te beperk, wat aandui dat die verweerder die eiser oor elke feit van die gebruik van die uitvinding.
Tydens die voorbereiding voor die verhoor in die saak het die hof al die mede-outeurs van die omstrede diensuitvindings gelok om deel te neem aan die oorweging van die geskil as derde partye, waarvan die skrywers Andreev S. Yu. en A. A. Kurnosov. onafhanklike eise is aangekondig om RDK SPMBM "Malakhit" te dwing om kontroversiële kontrakte te sluit op voorwaardes soortgelyk aan dié van die eiser
Tydens die behandeling van die saak het die partye 'n konsepooreenkoms oor die betaling en vergoedingsbedrag voorgelê.
Ons het eintlik 'n duidelike bevestiging dat die bogenoemde lanseerder van teenmaatreëls binne die raamwerk van die staatsbeskermingsbevel ontwikkel is en in serie geïmplementeer word. Waar en in watter kompleks is duidelik.
Terselfdertyd, ondanks die feit dat hierdie kompleks doelbewus nie in staat was om die hooftaak vir die beoogde op te los nie, het ek ook belonings vir myself "gedrink".
maar
"Die saagmeule het aangehou fluit."
Met die besef dat dit met die Udar-Oplot-skakel “op die een of ander manier baie sleg” was, het die “kreatiewe groep mense” van “Malachiet” (en nog’n ander kreatiewe organisasie) besluit om“die natuurskoon te verander”.
"Ek sal dit net hier los".
(Skerm van forumforums.airbase.ru).
Dus het ons "anti-torpedo MMM-shiki" uiteindelik besef dat enkele toestelle op een of ander manier verouderd was (dit het afgekom-met 'n vertraging van 'n kwarteeu).
As gevolg hiervan sien ons reeds 'n groepstoepassing van toestelle wat baie soortgelyk is aan die "Vista" (met 'n "kap" om akoestiese isolasie tussen die ontvangende en uitsturende dele te bied). “Doeltreffendheid” (in aanhalingstekens), soos “Leni Golubkov s’n” (model “het regtig gewys”). Bingo! U kan 'n nuwe OCD vir miljarde meer oopmaak (en u moet uself nie daarin vergeet nie):
"Betaling aan die skrywer vir elke gebruiksgebruik … vergoeding ten bedrae van 4% van die deel van die koste van die produk wat aan hierdie uitvinding toeskryfbaar is."
Net 'n baie eenvoudige tegniese vraag.
Met inagneming van die breedband van die nuwe torpedo -SSN's in die ontvangende deel van die PTZ -toestelle, is dit nodig om die "drumpel" (sein / geraasverhouding) te verlaag, met die daaropvolgende ontsteking van een toestel by interferensie en die "hondetroue" van al die ander wat reeds daarop geskiet het.
En die aanvallende torpedo en sy SSN?
En op haar (met inagneming van die werklike afstand van interaksie), sal hierdie "hondetroue" van die GSPD feitlik geen effek hê nie. Die nuwe CCH's het 'n hoë weerstand teen inmenging, die bandwydte is groot met behulp van verskillende ingewikkelde seine, en dit word normaalweg na ons duikboot gelei.
Ek herhaal weer eens: wat hierbo geskryf is, is nie 'n soort 'openbaring' nie. Dit is die elementêre fisika van die proses. En dit is deur kundiges bespreek. En insluitend die persone wat 10-15 jaar gelede in die patent aangedui is.
'N Verwoestende resultaat vir die Russiese vloot
Trouens, die PTZ van die vloot is eenvoudig afwesig.
EN Daarbenewens, met die bestaande organisasie van werk, is daar geen vooruitsigte om hierdie probleem op te los nie.
En dit is nie net 'n mislukking op taktiese, maar ook op strategiese vlak, op die vlak van strategiese kernkragmagte. Vir die belangrikste vereiste vir NSNF is bestrydingstabiliteit. En met die aangeduide probleme van PTZ, het geen 'Bulava' en 'Sineva' betekenis nie (tensy dit net 'aan die bisdom' van die Strategiese Missielmagte oorgegee is). "Borey-Bulava: die vlug is weg, maar daar bly moeilike vrae".
Die bemeestering van anti-torpedo's "Lasta" deur ons duikboot is ontwrig. Admiraal Lutsky het hierbo geskryf oor die uiters lae doeltreffendheid van die "Module-D" -kompleks (verklaar op die "Borey", volgens die amptelike inligting van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie oor "Army-2015").
Boonop is onder 'n vergesogte voorwendsel selfaangedrewe anti-torpedo-beskermingsmiddels uit die ammunisie van die vlootduikbote (insluitend die NSNF) verwyder (reeds beskikbaar en toon doeltreffendheid).
En hier wil ek, ter vergelyking, die benadering tot die oplossing van sulke probleme, wat in die grondmagte beoefen is, noem.
'Dit het alles begin met die feit dat in Tsjetsjenië 'n soldaat wat deur 'n koeëlvaste baadjie beskerm is, tydens 'n gevegsending deur 'n bandiet se pistoolkoeël doodgemaak is.
'N Bandyuk het uit 'n Makarov gevuur, maar volgens alle berekeninge kan 'n koeëlvaste baadjie nie met hierdie wapen gesteek word nie.
Teen -intelligensie het die aandag hierop gevestig en aan die Algemene Staf gerapporteer.
Generaal van die weermag Yuri Baluyevsky, wat destyds die hoof van die generale staf was, het sy adjunk, generaal Alexander Skvortsov, opdrag gegee om te kyk wat aangaan.
Skvortsov het 'n keuse gemaak uit verskeie gepantserde voertuie uit 'n groot groep, wat deur die Artess -onderneming verskaf is, en het na die oefenveld gegaan, waar hy self die baadjies geskiet het.
Kogels het pantsers soos sneespapier deurboor.
Daarna is die generaal na die firma om die kwaliteit van die goedere ter plaatse te kontroleer.
Hy het 'n wapenrusting van 'n groot liggaam gekry - 500 stukke.
Vreemd genoeg blyk die produk van hoë gehalte te wees - die borde bestaan uit al die benodigde 30 lae van die sogenaamde ballistiese stof (of Kevlar). En die koeëls het hom nie deurboor nie.
Toe die generaal self verskeie koeëlvaste baadjies kies om te toets, het alles duidelik geword: sommige het nie eens 15 lae Kevlar nie …
Daarna het die ondersoekkomitee van die aanklaer (UPC) van die Russiese Federasie by die saak aangesluit."
Wat om te doen?
Eerstens moet u begin met die uitvoer van objektiewe toetse, uitgebreide toetsing van nuwe CLO's en SRS. Die tegniese grondslag, daar is spesialiste hiervoor.
Boonop, herhaal ek, het ons werklik deurbraakvoorstelle oor hierdie onderwerp uitgewerk.
Die vraag is in die moeilike formulering van die taak - die vloot, die NSNF moet effektiewe beskerming teen torpedo hê! En dit sal gedoen word, en in 'n baie kort tyd.
Intussen is dit wat ons het (skakel):
'Gedurende die hele veldtog van ons karrieregroep in 2016 was daar nie 'n enkele skip met moderne anti-duikbootwapens in die wag van Kuznetsov nie. En die maneuver van ons skepe … by die aanskoue van buitelandse duikbote wat op dieselfde plek werk.
Boonop het die vloot, selfs onder die omstandighede van 'n skerp verslegting van die betrekkinge met Turkye aan die einde van 2015, niks gedoen om werklike anti -duikbootondersteuning aan sy magte aan die kus van Sirië te bied nie - en dit neem direkte uitsprake van Ankara in ag dat ons skepe, insluitend die kruiser Moskva, met vuurwapens in Turkse duikbote is.
Die frase van 'n hooggeplaaste vlootoffisier wat baie gedoen het om die werklike gevegsvermoë van die vloot te verbeter:
'Totdat Moskou Cheonan word, sal niks hier verander nie.'
Cheonan is 'n Suid -Koreaanse vlootkorvet wat in 2010 deur 'n duikboot van Noord -Korea getorpeer is.
En "Moskou" is 'n kruiser. Ons.
