In Capella Space's All-Seeing Eye: A Harbinger of a Satellite Reconnaissance Revolution, kyk ons na die belofte van kompakte, goedkoop verkenningssatelliete wat orbitale konstellasies van honderde of selfs duisende satelliete in 'n baan kan vorm.
Orbitale konstellasies van verkennings-, navigasie- en kommunikasiesatelliete is die hoeksteen vir die sukses van oorlogvoering op land, water en lug. Die doeltreffendheid van die vyand se weermag, beroof van ruimteverkennings-, navigasie- en kommunikasiestelsels, sal met verskeie ordes van grootte afneem. Die gebruik van sommige soorte wapens kan baie moeilik of selfs heeltemal onmoontlik wees.
Cruisemissiele (CR) verloor byvoorbeeld die vermoë om weer te vlieg, hul trefnauwkeurigheid verminder en die tyd om voor te berei vir 'n staking neem toe. Langafstand-missiele sonder 'n terreinnavigasiestelsel sonder satellietleiding sal oor die algemeen nutteloos word. Onbemande lugvoertuie (UAV's) sal die moontlikheid van wêreldwye gebruik verloor - hul reikafstand sal beperk word deur die omvang van direkte radiosigbaarheid vanaf grondbeheerpunte of herhalervliegtuie.
Oor die algemeen sal die uitvoering van netwerkgesentreerde gevegsoperasies "sonder ruimte" baie ingewikkelder word, en die formaat van die slagveld sal terugkeer na die voorkoms van die Tweede Wêreldoorlog.
In verband met die bogenoemde, is die voorste lande van die wêreld bekommerd oor die kwessies van konfrontasie in die buitenste ruimte, veral die kwessie van die vernietiging van die vyand se orbitale groeperings.
As ons praat oor die taak om kunsmatige aardse satelliete (AES) van die vyand te vernietig, kan ons nie 'n soortgelyke probleem onthou nie - missielverdediging (ABM). Aan die een kant oorvleuel hierdie take grootliks, maar aan die ander kant het dit sekere eienskappe.
In die middel van die laat 20ste - vroeë 21ste eeu is baie aandag gegee aan missielverdedigingstelsels, 'n aansienlike aantal wapensisteme en missielverdedigingskonsepte is uitgewerk. Ons het hulle breedvoerig ondersoek in die artikels van die reeks "The Decline of the Nuclear Triad" - Koue Oorlog en Star Wars raketverdediging, Amerikaanse missielverdediging: die huidige en nabye toekoms, en Amerikaanse missielverdediging na 2030: onderskep duisende strydkoppe.
Baie van die tegniese oplossings wat in die raamwerk van missielverdediging ontwikkel is, kan gebruik of aangepas word om antisatellietopdragte op te los.
Verskroeide lug
As dit kom by die vernietiging van groot satellietkonstellasies, kan die kwessie van kernwapens (NW) nie geïgnoreer word nie. Byna al die aanvanklik ontwikkelde missielverdedigingstelsels gebruik kernkopkoppe (YBCH) in anti-missiele. In die toekoms word hulle egter laat vaar, aangesien daar 'n onoorkomelike probleem is - na die ontploffing van die eerste kernplofkop word die leidingstelsels 'verblind' deur 'n ligflits en elektromagnetiese inmenging, wat beteken dat ander vyandkoppe van die vyand kan nie opgespoor en vernietig word nie.
Met die nederlaag van ruimtetuie is alles anders. Die wentelbane van die satelliete is bekend, daarom kan 'n reeks kernontploffings op sekere plekke in die ruimte georganiseer word, selfs sonder die gebruik van radar- en optiese liggingstasies (radar en OLS).
Die eerste fundamentele struikelblok vir die vernietiging van satelliete deur kernwapens is egter dat die gebruik van kernwapens slegs binne die raamwerk van 'n wêreldwye kernoorlog moontlik is, of dat dit kan begin
Die tweede struikelblok is dat kernwapens nie "vriende" en "vreemdelinge" uitmekaar haal nie; daarom sal alle ruimtetuie van alle lande, insluitend die inisieerder van die kernontploffing, binne die radius van vernietiging vernietig word
Menings verskil oor die weerstand van ruimtetuie teen die skadelike faktore van kernwapens. Aan die een kant kan satelliete, veral in lae wentelbane, baie kwesbaar wees vir die skadelike faktore van 'n kernontploffing.
Byvoorbeeld, op 9 Julie 1962 in die VSA, op Johnston Atoll in die Stille Oseaan, is die "Starfish" toetse uitgevoer om 'n termonukleêre wapen met 'n kapasiteit van 1,4 megaton in die ruimte op 'n hoogte van 400 kilometer te laat ontplof.
Op 1300 km van die toneel, in Hawaii, op die eiland Oahu, het straatbeligting skielik uitgegaan, die plaaslike radiostasie is nie meer ontvang nie, en die telefoonverbinding is ook verlore. Op sommige plekke in die Stille Oseaan is hoëfrekwensie radiokommunikasiestelsels vir 'n halfminuut ontwrig. In die daaropvolgende maande het die gevolglike kunsmatige stralingsgordels sewe satelliete in lae aardbane (LEO) gedeaktiveer, wat ongeveer 'n derde van die destydse bestaande ruimtevloot was.
Aan die een kant was daar toe min satelliete; dit is moontlik dat nou nie sewe nie, maar honderd satelliete vernietig sou gewees het. Aan die ander kant het die ontwerp van die satelliete aansienlik verbeter, dit is baie betroubaarder as in 1962. Op militêre modelle word maatreëls getref om te beskerm teen harde bestraling.
Veel belangriker is die feit dat die satelliete etlike maande buite werking is, dit wil sê dat hulle nie deur 'n direkte ontploffing getref is nie, maar deur die verre gevolge daarvan. Wat is die nut daarvan dat die marine-verkennings- en teikenaanwysingsatelliete vir anti-skeepsraketten (ASM) 'n maand later buite aksie sou gaan, as die vyand teen daardie tyd die langafstand-skeepsmissiele van die hele oppervlak vloot?
Dit is onwaarskynlik dat die gebruik van kernwapens vir die onmiddellike vernietiging van satelliete selfs vanuit 'n ekonomiese oogpunt geregverdig sal wees - te veel kernkopkoppe sal nodig wees. Die omvang van die buitenste ruimte is kolossaal, die afstande tussen satelliete is nog duisende kilometers en sal honderde kilometers wees, selfs as tienduisende satelliete in LEO is.
Die derde struikelblok is dus die omvang van die buitenste ruimte, wat nie toelaat dat een kernontploffing 'n groot aantal satelliete tegelyk vernietig nie
As gevolg hiervan het die leidende moondhede in die wêreld begin om nie-kernwyse te oorweeg om missielverdedigingstake en die vernietiging van satelliete op te los.
Anti-missiele teen satelliete
Tans is daar verskeie benaderings, waarvan die mees bewese die vernietiging van vyandige ruimtetuie is met anti-satelliet missiele toegerus met 'n hoë-presisie kinetiese onderskepseenhede. Dit kan beide hoogs gespesialiseerde antisatellietoplossings en ammunisie van die anti-missielverdedigingstelsel (ABM) wees.
Werklike toetse om lae-baan-satelliete te vernietig met fisiese vernietiging van teikens in 'n wentelbaan is deur die Verenigde State en China uitgevoer. In die besonder, op 21 Februarie 2008, is die in-operatiewe USA-193-eksperimentele verkenningssatelliet van die Amerikaanse militêre ruimteverkenning suksesvol met die hulp van die SM-3-raket vernietig.
'N Jaar tevore het China 'n suksesvolle toets uitgevoer en 'n meteorologiese satelliet van een ton FY-1C vernietig met 'n regstreekse treffer van 'n antisatelliet-missiel wat vanaf 'n mobiele lanseerder in 'n wentelbaan van 865 km gelanseer is.
Die nadeel van anti-satelliet missiele is hul aansienlike koste. Byvoorbeeld, die koste van die nuutste SM-3 Block IIA-onderskepermissiel is ongeveer 18 miljoen Amerikaanse dollars, die koste van GBI-afsluiter-missiele is vermoedelik 'n paar keer hoër. As die uitruil van '1-2 missiele - 1 satelliet' vir die vernietiging van bestaande groot en duur militêre satelliete as geregverdig beskou kan word, dan is die vooruitsig om honderde en duisende goedkoop satelliete op grond van kommersiële tegnologie te ontplooi,kan die gebruik van anti-satelliet missiele 'n suboptimale oplossing maak wat gebaseer is op die koste-effektiwiteit kriterium.
In Rusland kan antimissiele van die A-235 "Nudol" -stelsel moontlik satelliete vernietig, maar daar is nog geen werklike afvuur van hierdie antimissiele op satelliete gemaak nie. Die geskatte hoogte van die vernietiging van satelliete kan in die orde van 1000-2000 kilometer wees. Dit is onwaarskynlik dat die A-235 Nudol-onderskepermissiele baie goedkoper is as hul Amerikaanse eweknieë.
As ons 'n analogie maak met militêre / kommersiële satelliete, kan aangeneem word dat die koste van anti-satellietraketten, byvoorbeeld die verlaging van satellietkoste, kan verlaag word as gevolg van die implementering daarvan op grond van kommersiële ultraligte lanseer. voertuie (LV). Dit is deels moontlik as gevolg van die gebruik van individuele tegniese oplossings, maar in die algemeen is antisatelliet-missiele en lanseervoertuie om die lading (PN) in 'n wentelbaan te verskillend in hul take en gebruiksvoorwaardes te verskillend.
Die koste om 'n lading in 'n wentelbaan per 1 kilogram ultraligte vuurpyle te lanseer, bly steeds hoër as dié van 'groot' vuurpyle wat satelliete in pakkies afskiet. Die voordeel van ultraligte vuurpyle lê in die lanseersnelheid en buigsaamheid om met kliënte te werk.
Luggestuurde anti-satelliet missiele
As 'n alternatiewe oplossing, is die konsep om lug-gelanseerde anti-satelliet missiele van hoë hoogte taktiese vliegtuie-vegters of onderskepers-te oorweeg, oorweeg.
In die VSA is hierdie konsep in die 80's van die XX eeu geïmplementeer as deel van die ASM-135 ASAT-projek. In die gespesifiseerde anti-satellietkompleks is die driefase-ASM-135-missiel gelanseer vanaf 'n gewysigde F-15A-vegter wat opwaarts vlieg op 'n hoogte van meer as 15 kilometer en 'n snelheid van ongeveer 1, 2M. Die doelwit bereik tot 650 kilometer, die teikenhoogte - tot 600 kilometer. Begeleiding van die derde fase - die MHV -afsneller, is uitgevoer op die infrarooi (IR) straling van die teiken, die nederlaag is uitgevoer deur 'n direkte treffer.
As deel van die toetse op 13 September 1985 het die ASM-135 ASAT-kompleks die P78-1-satelliet vernietig en op 'n hoogte van 555 kilometer gevlieg.
Dit was veronderstel om 20 vegters te verander en 112 ASM-135 missiele vir hulle te maak. As die aanvanklike raming egter uitgawes vir hierdie doel ter waarde van $ 500 miljoen aangeneem het, het die bedrag later tot $ 5,3 miljard gestyg, wat gelei het tot die kansellasie van die program.
Op grond hiervan kan daar nie gesê word dat 'n luglansering van onderskepermissiele tot 'n aansienlike vermindering van die koste van die vernietiging van vyandelike satelliete sal lei nie.
In die USSR, op ongeveer dieselfde tyd, is 'n soortgelyke anti-ruimte verdedigingskompleks 30P6 "Contact" ontwikkel op die basis van die MiG-31 vliegtuie in die anti-satelliet weergawe van die MiG-31D en anti-satelliet missiele 79M6. Begeleiding van 79M6-missiele sou deur die radio-optiese kompleks 45Zh6 "Krona" uitgevoer word om ruimtevoorwerpe te herken.
Twee prototipes van die MiG-31D is geskep en na die Sary-Shagan-toetsplek gestuur vir toetsing. Die ineenstorting van die USSR het egter 'n einde gemaak aan hierdie projek, sowel as vele ander.
Vermoedelik, sedert 2009, is die werk aan die skepping van die MiG-31D hervat, 'n nuwe anti-satelliet missiel word by die Fakel Design Bureau vir die kompleks ontwikkel.
Benewens die hoë koste, is hul beperkte hoogte ook 'n ander ernstige nadeel van alle bestaande antisatelliet -missiele - dit is uiters moeilik om satelliete in geostasionêre of geosinchrone wentelbane op hierdie manier te vernietig, en die komplekse wat ontwerp is om hierdie probleem op te los, kan nie langer op skepe geplaas word of in silo -lanseerders geïnstalleer word - vir hierdie doel sal 'n swaar of super swaar lanseervoertuig benodig word.
Ruimtestelsel missielverdediging "Naryad"
Ons het vroeër melding gemaak van die onvermoë van anti-satelliet missiele om satelliete in medium en hoë wentelbane te verslaan. Hierdie situasie duur tot vandag toe voort. Gevolglik sal die vyand waarskynlik die globale posisioneringstelsel sowel as gedeeltelik die intelligensie- en kommunikasiestelsels behou. Werk aan wapens wat voorwerpe in hoë wentelbane kan raak, is egter uitgevoer.
Sedert die laat sewentigerjare ontwikkel die USSR 'n projek vir 'n ruimtemissielafweerstelsel "Naryad" / "Naryad-V". Die hoofontwikkelaar van die projek was die Salyut Design Bureau. Binne die raamwerk van die "Outfit" -projek is voorgestel om onderskeppersatelliete te installeer op gemodifiseerde ballistiese missiele van die "Rokot" of UR-100N tipe.
Daar word aanvaar dat die Naryad -missielverdedigingstelsel nie net ballistiese raketkoppe kan onderskep nie, maar ook ander ruimtevoorwerpe van natuurlike en kunsmatige oorsprong, soos satelliete en meteoriete in wentelbane tot 40 000 kilometer. Aktiewe teenmaatreëlsatelliete wat op gemodifiseerde ballistiese missiele ontplooi is, was veronderstel om ruimte-tot-ruimte-missiele te dra.
Van 1990 tot 1994 is twee suborbitale toetslanserings en een toetslansering op 'n hoogte van 1900 kilometer uitgevoer, waarna die werk ingeperk is. As die werk in die negentigerjare gestaak het weens 'n gebrek aan finansiering, is die projek vroeër belemmer deur die 'vredemaker' Gorbatsjof, wat nie sy oorsese vriende wou steur nie.
Die projek is 'n geruime tyd ondersteun deur die GKNPT's im. M. V. Khrunicheva. Tydens 'n besoek aan hierdie onderneming in 2002 het V. V. Poetin het die minister van verdediging opdrag gegee om die haalbaarheid van die hervatting van die 'Outfit' -projek te ondersoek. In 2009 het adjunkminister van verdediging van die Russiese Federasie V. A. Popovkin het gesê dat Rusland anti-satellietwapens ontwikkel, insluitend die agterstand wat tydens die implementering van die projek "Naryad" verkry is.
