Verlede week was ruimtegeleenthede gekenmerk deur twee oomblikke tegelyk: die aankondiging van die onttrekking van die Russiese kant van die ISS -program teen 2024 en 50 jaar sedert die oprigting van die eerste baanstasie.
Hierdie twee punte is baie nou verwant.
Ja, 50 jaar gelede was 'n land wat 'n leier was, die eerste ter wêreld wat die Salyut-1-baanstasie in die ruimte gelanseer het. Dit het op 19 April 1971 gebeur. En reeds op 11 Oktober 1971, nadat hy 175 dae in 'n wentelbaan deurgebring het, is die stasie deur MCC-opdragte in 'n wentelbaan gery en die digte lae van die atmosfeer binnegegaan. Onverbrande puin het in die Stille Oseaan geval.
Gedurende hierdie tyd is slegs twee ekspedisies na die stasie gestuur, Soyuz-10 (bevelvoerder V. A. Shatalov, A. S. Eliseev en N. N. Rukavishnikov) het aangelê, maar die ruimtevaarders kon nie die luik oopmaak en na die stasie gaan nie. Die ingevlug het 5 uur en 30 minute geduur, waarna die aanskakeling plaasgevind het en Soyuz-10 na die aarde teruggekeer het.
Die tweede ekspedisie aan boord van Sojoes-11 (bevelvoerder G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov en V. I. Patsaev) het die vlugprogram aangelê en uitgevoer, ondanks die feit dat hulle met rook moes veg en 'n ander vuur aan boord moes blus … Op pad terug het Soyuz-11 druk gemaak en die ruimtevaarders sterf.
Met betrekking tot Salyut-1, kan ons sê dat die eerste pannekoek klonterig uitgekom het. Maar toe volg ander 'Salutes' en 'Mir', wat verraderlik 'n baan omloop en 'as onnodig' in die see oorstroom.
En nou, 50 jaar later, blyk dit dat Rusland weer aan die begin is van die pad wat 'n ander land afgelê het. Maar die USSR het effens verskillende hulpbronne en geleenthede gehad. Sowjet -ingenieurs en werkers in die ruimtebedryf was werklik die beste ter wêreld.
Maar die belangrikste ding was dat hulle gewerk het sonder om terug te kyk na iemand en sonder iemand anders se hulp. Gedurende die Koue Oorlog kon u slegs op uself reken.
Vandag is die situasie baie soortgelyk. En sanksies, en eintlik verlore posisies in die verkenning van die ruimte, en die vernietigde ruimtebedryf - alles is daar. Dit is baie moeilik om te sê, selfs al was dit moeiliker - in 1971 of in 2021.
Dit lyk vir my asof dit in 1971 makliker was. Dan lê daar 'n wye pad en perspektief vorentoe. Vandag is dit moeilik om in die vooruitsig te glo, want Borisov en Rogozin praat daaroor, wat net weet wat om te sê. Dinge is baie erger vir hulle.
U kan egter nie anders as om saam te stem dat die ISS alles is nie. Die stasie het op 20 November 1998 begin met die Zarya -module, wat presies alles is. En hoe verder, hoe gevaarliker die uitbuiting daarvan sal word.
Wel, die Amerikaanse 'Unity' is nie veel jonger nie. Oor die algemeen kan die ISS -hulpbron na 2024 uitgebrei word, maar dit beteken nie dat die stasie normaal sal funksioneer nie. Die risiko is inderdaad baie hoog.
Maar nou praat ons nie van die risiko om aan boord van die 25-jarige ISS te wees nie, maar oor die risiko's wat gepaard gaan met pogings om ons eie gang te gaan en die bou van 'n Russiese ruimtestasie.
Trouens - baie welkom. Maar terselfdertyd is daar 'n begrip dat alles nie maklik is nie.
Optimisme kan geïnspireer word deur die werk op die Mir-2-stasie, die voortsetting van die Mir, wat Rusland geweier het.
Oor die algemeen is die werk uitgevoer en geïmplementeer, Mir-2 is gebou, dit is die Zvezda-module, wat funksioneer as 'n lewensondersteuningsmodule vir die Russiese segment van die ISS-stasie.
Ja, daar is geen sprake van die gebruik van die Zvezda nie. Sy is net twee jaar jonger as Zarya. Dit sal dus nie werk om die Russiese segment te ontkoppel nie. Boonop word die meer gereeld luglekke by die stasie moontlik veroorsaak deur die feit dat 90% van die skepe en 100% van die baankorreksies presies deur die "Zvezda" en die drie hawens gemaak is. Dit is die Progress -vragmotors wat aan Zvezda vasgemeer is wat die ISS -baan met hul enjins regstel, wat nie 'n positiewe uitwerking op die digtheid het nie.
Die Amerikaanse posisie is nie minder vernietigend vir die ISS nie. Amerikaners is sterk daarteen gekant om die lewensduur van die stasie na 2024 te verleng. En aangesien die Amerikaanse bydrae tot die ISS die belangrikste en belangrikste is, sal dit na hul vertrek uit die ISS -program heeltemal ophou bestaan as 'n internasionale platform. En almal sal na die nasionale kamers moet versprei na die ontginning van so 'n luukse woonstel soos die ISS.
Maar daar is niks hieraan te doen nie, die politiek het oral sy poot gelê. Selfs in die ruimte.
En nou is berig dat Rusland na 2024 ook nie aan die ISS -projek sal deelneem nie, maar besig sal wees met die bou van sy eie baanstasie.
Dit is hoog tyd.
Die rol van kabbelaars by die ISS is vir ons werklik nutteloos, kosmonaute het lank gekla oor die gebrek aan werksgeleenthede, aangesien pragmatiese Europeërs, Japanners en Amerikaners self hul wetenskaplike modules goed bestuur, wat ons vrye tyd nie besonder aangenaam is nie.
Terloops, dit is baie handig om 'n eie stasie te hê, al was dit net omdat dit, soos in die goeie ou Sowjet -tye, moontlik is om dinge te doen waarvan die 'vennote' nie hoef te weet nie.
Maar wat kan Roskosmos werklik bied in terme van die bou van 'n nuwe baanstasie "net vir sy eie"?
In ons moeilike tye is daar baie mense wat slim wil wees en wil leer hoe om dit te doen. Maar in die huidige situasie, na soveel publikasies oor naby-ruimte en ruimte-onderwerpe, wil ek net bespiegel of ons dit weer kan doen?
Ja, 'n goeie slagspreuk vir die volgende 10 jaar is "Kan ons dit herhaal?". En dit sal heeltemal goed wees om die vraagteken uit die frase te verwyder.
So, wat het ons in die algemeen?
En ons het iets. Ja, nie God weet hoeveel nie, maar daar is. En hieruit is dit heel moontlik om iets in 'n baan te versamel.
1. Module "Wetenskap".
Om nie eerlik te wees nie, die voorgenoemde, noodlottige wetenskapmodule. Wat sedert 1995 aan die gang is en nog steeds niks is nie. Ons het egter al meer as een keer die geskiedenis van die wanvoorvalle van hierdie module beskryf, so ons sal ons nie herhaal nie.
Maar in wese, wat is 'Wetenskap'? Aanvanklik was dit 'n rugsteun van die Zarya-module, waarin Mir-2 oorgedra is. Zarya het die sentrum geword waarom die hele ISS vergader het. Waarom kan Nauka nie dieselfde wees vir die Russiese stasie nie? Die lewensondersteuningsstelsel in die module is aanvanklik teenwoordig, dus …
Ja, hulle het weer probeer om Nauka in die ruimte te stoot en by die ISS aan te dok. Ek dink in ons geval sal dit onbedagsaam wees. Die module het 'n bron van 10 jaar. ISS sal oor drie jaar gevonnis word. Betekenis?
As ek in die plek van die leierskap van Roskosmos was (vergewe my natuurlik), sou ek mikrokrake vind wat nie toelaat dat lekkasies getoets word nie, roes oral, kortom, ek sou die bekendstelling van Nauka bloot in die ruimte vertraag die maksimum.
En dan sou ek dit na vore bring. As die aanvanklike segment van die ROSS (Russian Orbital Service Station).
Na my mening nie die ergste opsie nie. Aangesien Nauka op 20 April 2021 weer van stapel gestuur moes word en daar vandag heeltemal stilte in die nuusstroom was, is daar blykbaar 'n 'lek' gevind.
2. Universele module "Ligplaats"
Nuttige ding: 6 koppelpunte, stoorplek vir aankomende goedere. Die werkduur is minstens 30 jaar. Die enigste nadeel is dat die "Prichal" moet saam met die "Science", dit is daarvoor geskep, en die aanlê met enige ander module stel die normale werking van alle dokstasies in gevaar.
Die Prichal is reeds saamgestel, getoets en gereed om te begin. Wag vir die "Wetenskap" om in die ruimte gelanseer te word.
'N Positiewe punt.
3. NEM-1. Wetenskaplike en energiemodule.
Groot module, groter in volume as 'Science' en 'Prichal' saam. Die volume van NEM-1 is 92 kubieke meter. "Wetenskap" - 70, "Prichal" - 19. Saam is dit 'n redelik ernstige ruimte wat gevul kan word met toerusting vir navorsing en eksperimente.
Saam sal dit 181 kubieke meter beloop. Ter vergelyking: die volume van die Russiese segment van die ISS is 203 kubieke meter.
Boonop word ekstra brandstoftenks op die module beplan, waarvan die brandstof gebruik sal word om die wentelbaan van die stasie aan te pas. Dit is 'n baie nuttige opsie, aangesien daar nie sulke tenks op Nauka is nie.
Die module word vandag feitlik saamgestel. Die ontfouting en toetsing sal nog langer neem, die uitstel van die bekendstelling van die NEM-1 van 2019 tot 2025 kan ook in die hande van die Russiese kosmonautika speel.
Ja, op 'n eienaardige manier, maar die geval dat ons onvermoë om projekte betyds te voltooi, 'n positiewe rol kan speel. Natuurlik, as hulle klaar is en in die ruimte gelanseer word.
En dan, inderdaad, aan die begin van 2025, sal ons die Russiese stasie in 'n nabygeleë baan kan sien. Met Russiese kosmonaute en wetenskaplikes wat uitsluitlik in die belang van ons land werk. Staan nie tou vir buitelandse modules op die ISS nie.
En ja, op die ISS sal dit ook moontlik wees om te sien wat nog nuttig is daar in ons eenheid.
Oor die algemeen, aangesien die bron van die eerste Russiese (eintlik Sowjet) modules Zarya en Zvezda eintlik uitgeput is, is dit regtig nie die moeite werd om die ISS vas te hou nie. Die sogenaamde vennootskap in die ruimte ervaar steeds geweldige druk van politici, so as dit regtig sinvol is om op internasionale samewerking te wed, dan nie met die Amerikaners en Europeërs nie.
Daar word geglo dat die Chinese baie meer geskik sou wees vir ons as vennote in die ruimte. Boonop maak hulle groot vordering in die verkenning van ruimte.
Ons land het alles om voort te gaan werk in die ruimte. Daar is 'n groot bagasie van Sowjet -ontwikkelings, daar is fabrieke, nog nie alles is opgeveil en verwoes deur 'effektiewe bestuurders' nie, daar is mense wat met hul koppe en hande kan werk, en nie met hul tong nie.
Die grootste nadeel van die Russiese kosmonautika vandag is dat niemand verantwoordelik is vir taktiese en strategiese mislukkings nie. Meer presies, mense in beheer word heel onder aangestel. Soos 'n winkelier.
Tien jaar van bespotting van Musk het daartoe gelei dat Roscosmos nou in staat is om in te haal met betrekking tot herbruikbare skepe, herbruikbare fases, maanraketten en alles.
Kan ons herhaal? Presies?
En hulle sal nie op ons wag nie. Teen 2024 weet ek net nie, toevallig of hoe nie, maar die Amerikaanse onderneming Axiom Space beplan om die eerste kommersiële module aan die American Harmony -module te koppel. En 'n bietjie later, nog twee. Dit is 'n ruimtehotelprojek vir toeriste wat 'n vlug in 'n wentelbaan kan betaal. En as die ISS -projek gesluit is, beplan hulle om hierdie modules toe te rus met 'n onafhanklike lewensondersteunende stelsel en … en die kommersiële baanstasie is gereed.
Maar die Amerikaners het die Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) -projek, wat hulle beplan om in 'n wentelbaan om die maan te plaas. En dienooreenkomstig om die maan en die besonderhede van langtermyn-ekspedisies in die ruimte te bestudeer. En as die LOP-G-projek geïmplementeer word, is daar natuurlik geen sprake van finansiering vir die ISS nie.
Alhoewel daar natuurlik 'n naby-maanstasie gebou word, is dit beter om iets in 'n baan te hê. Pragtige planne vir die toekoms, weet u, het die eienaardigheid dat dit nie waar word nie.
Maar ons moet nie terugkyk op Amerikaners of Europeërs nie. Glad nie die moeite werd nie. Roscosmos het te veel probleme wat verband hou met die oprigting van sy eie baanstasie en die voortsetting van werk aan die verkenning van die nabye ruimte. En baie min tyd.
Die jaar 2024 is ongelukkig baie naby. Dit is nie 'n verhaal dat ons in 2035 of 2050 komkommers op die maan of op Mars sal groei nie. Ons sal nie tyd hê om terug te kyk in so 'n tempo nie, en die ISS sal reeds begin om van die baan na die Stille Oseaan te gly.
En die belangrikste hier is dat die Russiese ruimtestrukture vir hierdie oomblik gereed was, nie in woorde nie, maar in dade. Sodat alle kosmiese perspektiewe eerstens nie op dieselfde plek as die Mir -stasie beland nie, en tweedens, sodat daar in 'n wentelbaan iets sal wees wat sal voortgaan met wat sestig jaar gelede begin is.
Kan ons dit dan herhaal, of wat?
