Amerikaanse kenners bevraagteken die doeltreffendheid van die Standard Missile-3 (SM-3) missiele, wat die Verenigde State beplan om in Oos-Europa in die onmiddellike omgewing van die Russiese grense te installeer. Die Amerikaanse president, Barack Obama, het verlede jaar die nuwe generasie raketverdedigingstelsels betroubaar en doeltreffend genoem, maar dit blyk nou dat hulle nie in staat is om 'n vyandelike raketaanval te belemmer nie.
In September 2009 kondig Obama aan dat Washington 'n nuwe, meer ekonomiese en hoë-tegnologie raketverdedigingstelsel sal skep om die stelsel te vervang wat voorheen deur die George W. Bush-administrasie voorgestel is. Obama het in sy verslag staatgemaak op data uit die Pentagon, waarvolgens die SM-3-afslaer-missiel, wat in die nuwe missielverdedigingstelsel die belangrikste middel van onderskep sal word, 84% van die teikens in toetsproewe getref het.
Fisikus George Lewis en voormalige Pentagon-wetenskaplike adviseur, professor aan die Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol, meen egter dat die ontleding verkeerd uitgevoer is en dat slegs 10-20% van die teikens effektief getref is, aangesien die meeste strydkoppe eenvoudig van koers afgeslaan is, en nie vernietig nie. Die New York Times.
- Adjunk -premier Ivanov: die Verenigde State en die Russiese Federasie bespreek die oprigting van 'n gemeenskaplike raketverdedigingstelsel
- Washington is van voorneme om teen 2018 'n raketverdedigingstelsel in Europa te bou
- Dit sal maande neem om die mislukking van die missielafweerstelsel -toets te ondersoek
- Die Amerikaanse weermag het 'n ballistiese missiel met 'n gevegslaser afgeskiet (VIDEO)
Soos wetenskaplikes in 'n artikel in die Mei -uitgawe van Arms Control Today skryf, is daar nog geen feite wat bewys lewer van die doeltreffendheid van die strategie vir die ontwikkeling van 'n nasionale missielverdedigingstelsel nie. Let daarop dat Postol die Bush -missielverdedigingsprogram herhaaldelik gekritiseer het en die verklarings van die Missile Defense Agency vals genoem het.
Wetenskaplikes glo dat die Pentagon se anti-missiel-toetsdata en die jongste onsuksesvolle toets van 'n silo-gebaseerde missielverdedigingstelsel einde Januarie 2010 die ondoeltreffendheid van die nuwe stelsel toon. Onthou dat tydens die toets van die anti-missiel, wat vanaf die Amerikaanse lugmagbasis Vandenberg (Kalifornië) gelanseer is, nie die opleidingskop wat van die Kwajalein-atol gelanseer is, kon vernietig nie.
Volgens Postol en Lewis sal die SM-3 in werklike gevegstoestande in die meeste gevalle nie teikens kan tref nie. Volgens wetenskaplikes is die toetse deur die Pentagon uitgevoer onder 'n program wat bedoel was om ernstige wanberekeninge te verberg. Soos deur wetenskaplikes opgemerk, weet die SM-3-vuurpyl ook nie hoe om die kernkop van ander voorwerpe te onderskei nie.
Volgens dr Postol is die voorgestelde missielverdedigingstelsel uiters onbetroubaar en kan dit net per ongeluk teikens tref. Die deskundige het vroeër daarop gewys dat die probleme in die leidingstelsel van afslaer -missiele al lank bekend is, maar "om die doeltreffendheid van die nuwe missielverdedigingstelsel te bewys, het die weermag banale bedrog gebruik" ware doel."
Die Pentagon staan sterk: missiele is effektief
Die departement van verdediging hou vol dat missiele effektief is en dat wetenskaplikes eenvoudig verkeerd is. Soos opgemerk deur Pentagon-woordvoerder Richard Lehner, het die SM-3 goed gevaar in toetsproewe. Militêre amptenare sê dat dit, in samewerking met die nuutste generasie sensortoestelle en SM-3-radars, die doeltreffendste manier is om te beskerm teen moontlike aggressie van Iran.
Onthou dat Obama tydens die verkiesingsveldtog herhaaldelik kritiek gelewer het op die raketverdediging wat deur die Bush -administrasie voorgestel is. Hy het belowe om, as hy tot president verkies word, 'n skild teen missiele te ontwikkel wat streng toetse ten opsigte van doeltreffendheid sou slaag. Die Pentagon beskryf die aantreklikheid van die nuwe stelsel en het ook gesê dat 'n enkele SM -3 -missiel tussen $ 10 en $ 15 miljoen sal kos - terwyl swaar missiele ongeveer $ 70 miljoen kos.
Op hul beurt het Postol en Lewis in hul artikel tot die gevolgtrekking gekom dat die nuwe missielverdedigingstelsel 'n bluf sou wees waarop groot fondse bestee sou word. Onthou dat slegs die laaste onsuksesvolle toets in Januarie $ 120 miljoen bestee is. Die Pentagon het die afgelope 30 jaar $ 130 miljard aan missielverdedigingstelsels bestee.
