8 April 1986, hoofsekretaris van die CPSU Sentrale Komitee M. S. Gorbatsjof het 'n besoek gebring aan die stad Togliatti. Dit was toe, tydens 'n toespraak voor die personeel van die Volga -motorfabriek, dat die behoefte aan herstrukturering eers duidelik gestel is. Nogtans het Gorbatsjof tydens sy besoek aan Leningrad (15 tot 17 Mei 1985) aan die plaaslike party-aktiviste gesê: “Oënskynlik, kamerade, moet ons almal herbou. Almal."
Maar die woord "perestroika" uit die lippe van die sekretaris -generaal klink presies in Togliatti. Toe het die sekretaris -generaal gesê: 'U moet eers begin met 'n herstrukturering in denke en sielkunde, in organisasie, in styl en werkswyse. Eerlik gesê, as ons self nie herbou nie, is ek diep daarvan oortuig, dan sal ons nie die ekonomie en ons sosiale lewe herbou nie."
Die nuwe woord is byna onmiddellik deur die media herhaal. En Gorbatsjof self was baie optimisties. Op 'n vergadering van die Politburo van die Sentrale Komitee, wat op 10 April plaasgevind het, het hy gesê: 'Die mense glo in perestroika, die samelewing het begin beweeg. 'N Depressiewe situasie in die bou van kapitaal in die toerusting van ligte nywerheidsondernemings. Spanning op sosiale gebied (gebrek aan behuising, voedselkoepons). Die skote is podzayalis, daar is geen pyn vir die mense nie. Mense eis om dissipline te versterk en teen dronkenskap te veg.”
Die verloop van perestrojka het inderdaad 'n golf van entoesiasme onder die massas veroorsaak - maar nie so sterk soos die vorige golwe nie. Alhoewel daar eers skeptisisme was. Kenners van Lenin se aanhalings het een stelling opgegrawe, wat baie ongerieflik is vir die "superintendents of perestroika":
'Ons het ontsaglik baie mense wat bereid is om op elke manier te herbou, en hierdie heropbouings lei tot so 'n ramp dat ek nooit 'n groter ramp in my lewe geken het nie.
("Oor die binnelandse en buitelandse beleid van die republiek. Verslag van die Sentrale Uitvoerende Komitee en die Raad van Volkskommissarisse aan die IX All-Russian Congress of Soviets op 23 Desember 1921").
Hierdie bytende Leninistiese woorde is daarna in getikskrewe vorm versprei, byna net so in die geheim as dissidente pamflette. Perestroika het reeds begin, maar pluralisme was nog ver.
Versnelling sonder omskakeling
Voordat 'perestroika' begin het, was die hoofklem op 'versnelling'. Hierdie nuwe strategie is op 23 April 1985 op die beroemde plenum van die Sentrale Komitee aangekondig, waaruit Gorbatsjof se hervormings getel word. Alhoewel u nog steeds die plenum van die Sentrale Komitee van Andropov (November 1982) kan onthou, toe die party en die land in kennis gestel is: 'Daar word beplan om die tempo van ekonomiese ontwikkeling te versnel, om die absolute omvang van die groei van die nasionale inkomste te vergroot...
Versnelling het sterk gelyk aan 'n ander slagspreuk: "inhaal en inhaal". Soms word hy toegeskryf aan N. S. Chroesjtsjof, maar hy het niks daarmee te doen nie. Nikita Sergeevich gebruik dit in 1959, wat beteken dat dit nodig is om die Verenigde State te "maak" op die gebied van "voedselbeleid" - vir die vervaardiging van vleis, melk en botter. En die slagspreuk self is geformuleer deur V. I. Lenin, en selfs voor die Oktoberrevolusie, in die artikel "The Coming Catastrophe and How to Fight It". Toe stel die leier die party voor 'n keuse: "Of vergaan, of haal die gevorderde lande in en haal hulle ook ekonomies in." En in 1929, tydens die November -plenum van die Sentrale Komitee, is hierdie slagspreuk deur I. V. Stalin:
'Ons het die gevorderde kapitalistiese lande ingehaal en oortref in terme van die vestiging van 'n nuwe politieke stelsel, die Sowjet -stelsel. Dis goed. Maar dit is nie genoeg nie. Om die finale oorwinning van sosialisme te behaal, is dit steeds nodig om hierdie lande ook in tegniese en ekonomiese terme in te haal en in te haal."
Terloops, navorsers is geneig om te glo dat 'versnelling' 'n poging was om die land op 'n outoritêre-mobiliseringsbasis te moderniseer. Daar is selfs parallelle met die Stalinistiese era, wat gekenmerk is deur die supermobilisering van verskillende hulpbronne. Daar is wel 'n mate van ooreenkoms, maar dit is onbeduidend. Voordat Stalin sy "versnelling" (industrialisasie) uitgevoer het, het Stalin die hele stelsel van bestuur van die nasionale ekonomie herorganiseer. Die All-Union Council of the National Economy (VSNKh) is dus vervang deur industriële mense se kommissariate, wat gedien het as die enjins van industriële modernisering. Dit wil sê, Stalin het pas sy herstrukturering uitgevoer, terwyl die versnelling plaasgevind het in die teenwoordigheid van ou strukture.
U kan ook parallelle trek met die stalinistiese suiwerings, wat wys op die 'kaderrevolusie' in die party- en staatsapparaat, wat net op die hoogtepunt van die versnelling begin het. In September 1985 het N. A. Tikhonov, wat vervang is deur N. I. Ryzhkov. Verder is die rame in 'n versnelde volgorde opgedateer. Teen 1987 is 70% van die Politburo, 40% van die Sentrale Komitee, 70% van die sekretarisse van die streekskomitees vervang. Sulke koerse herinner eintlik aan die van Stalin. Onder Stalin is die bokant egter in 1937-1938 na die oprigting van die industriële basis 'skoongemaak'. En hier kombineer hulle die begin van die versnelling en die personeelrevolusie - sonder strukturele veranderinge. Dit is hoe A. P. Shevyakov: 'Na 'n lang stilstand in die personeel het hul voortdurende rotasie begin. Sy het onder die vaandel gegaan om die korrupte en vervalle elite te vervang. Maar dit is baie selektief uitgevoer, presies aangepas. Hulle het mense na Moskou geneem wat nie altyd by hul nuwe werk pas nie. Leierskap, of ten minste werk in die sentrale kantoor, verg immers verskillende vaardighede, 'n begrip van die omvang van die hele land. En aangesien die USSR ook 'n supermoondheid was, was so 'n leierskap verantwoordelik vir die oplossing van wêreldwye probleme. Dit impliseer dat sulke mense 'n begrip moet hê van die politieke ruimte en die uitbreiding daarvan tot die omvang van die hele aarde!
En aan die tafel, vanwaar die hele wêreld gesien kan word, verskyn 'n persoon, met die gedagte van 'n distrikskomiteesekretaris of selfs minder … Nuwelinge is opgevoed uit die binneland, wat dan deur die poppespelers van die hoofstad gebruik is.
Die hand van 'n ervare regisseur het iemand gekies, uit die provinsiale wildernis getrek, 'n nuweling op die verhoog gebring, en eers het hy net rondgekyk en hom in die middel van die aandag van sy persoon bevind. Hierdie nuweling het begin dink dat die land nou nie sonder hom kan klaarkom nie, hy het 'n groot baas uit homself begin bou, almal was bang, maar hy het nie daarin geslaag nie. Hulle begin vingers na hom wys, kritiseer hom en raak dan van hom ontslae - en dit gebeur relatief maklik. Hy tree af sonder om iets te verstaan. En hy is eenvoudig na die verhoog ontbied om sy rol te vertolk, en diskrediteer sy pos, sy kantoor, waarna hy nie nodig is nie, en in plaas van hom speel 'n nuwe akteur presies dieselfde rol. " ("Hoe die USSR vermoor is." Die grootste geopolitieke ramp ").
"Die revolusie het geen einde nie"
Op 2 Augustus 1986, tydens 'n vergadering met 'n partyaktivis in Khabarovsk, het Gorbatsjof gesê dat hy ''n gelyke teken tussen die woorde perestroika en revolusie' plaas. Dit was 'n baie ernstige bewering, wat veral diegene wat die kern van die amptelike terminologie ingegaan het, veral geskok het, wat dit korreleer in die 'ewig lewende leer van Marx, Engels en Lenin'. Die revolusie het immers 'n verandering in die hele sosiale stelsel beteken. Dit was iets onaangenaams - beteken dit dat die Sowjet -stelsel verander moet word?!
Gorbatsjof self het mense gerusgestel, in sy boek "Perestroika and New Thinking for Our Country and the Whole World" is die volgende verduideliking gegee: "Natuurlik gaan ons nie die Sowjet -mag verander nie, ons sal nie terugtrek van die fundamentele fondamente daarvan nie. Maar veranderinge is nodig, en die wat die sosialisme versterk, maak dit polities ryker en meer dinamies.”
Dit blyk dat sommige begin twyfel of perestrojka die Sowjet -mag sou behou (soos die daaropvolgende gebeure sal wys, nie sonder rede nie). Terloops, die voormalige minister van buitelandse sake van die USSR, voorsitter van die Presidium van die Opperste Sowjet A. A. Gromyko (wat baie gedoen het vir Gorbatsjof se "toetreding"), het in 'n gesprek met sy seun opgemerk dat hierdie verklaring van die sekretaris -generaal 'lig' en 'misleidend' is: 'In plaas daarvan om te skep, kan ons weer hierdie benadering volg vernietiging. Daar moet baie verander word in die land, maar nie die sosiale stelsel nie."
Gromyko, 'n ervare diplomaat en apparaat, het besef dat dit presies 'n kwessie was om die hele toestel te verander. En die dissident A. A. Zinovjev het homself redelik skerp uitgespreek:
'As die Sowjetparty-apparatchiks wat vaardig is in marxisme en die marxisties-leninistiese teoretici wat hul aktiwiteite regverdig, so maklik begin om die belangrikste kategorieë van die Sowjet-staatsideologie te hanteer, kom daar onwillekeurig twyfel binne: is hierdie mense in hul reg? gedagtes?"
Niemand het openlik beswaar aangeteken teen Gorbatsjof nie, hoewel die teenstrydighede eenvoudig duidelik was. Twyfel het later begin uitdruk in 'n ietwat bedekte vorm. “Trouens, Sowjet -sosiale wetenskaplikes het oproerigheid opgemerk”, skryf N. Eliseeva. - In Junie 1988 … publiseer die Progress-uitgewery 'n versameling artikels deur vooraanstaande Sowjet-wetenskaplikes onder die simboliese titel "Daar is geen ander manier nie …" In die artikel "Oor die revolusionêre herstrukturering van die staat-administratiewe sosialisme" Die Sowjet -filosoof A. Butenko het geskryf: aspekte van ons sosiale lewe, hulle noem perestrojka 'n revolusionêre proses of bloot 'n revolusie … maar deur dit alles uit te druk, maak hulle asof hulle dit nie raaksien nie, of doelbewus daarvan afwyk dat as gevolg van sulke formules, slagspreuke en oproepe in die Sowjet-sosiale wetenskap, 'n steeds groter wordende kompleks van logiese teenstrydighede word opgehoop, 'n aantal verwarring en onopgeloste kwessies bly agter dat disoriënt nie net beginner propagandiste nie, maar ook baie … sosiale wetenskaplikes … Waarom ons noem perestrojka 'n revolusie, as ons die idee van K. Marx ken, waarvolgens na die politieke revolusie van die werkersklas … "wanneer daar nie meer klasse en klasantagonisme is nie, sal sosiale evolusie Daar kan geen politieke revolusies wees nie "… Dit moet toegegee word: óf Marx was verkeerd, óf ons noem perestrojka 'n rewolusie nie volgens Marx nie." (“Revolusie as hervormingstrategie vir herstrukturering van die USSR: 1985–1991” // Gefter. Ru).
Dit het geblyk dat die USSR georiënteer was op 'n revolusionêre verandering in die sosiale stelsel in 1986, toe perestrojka pas geproklameer is, maar niks is regtig herbou nie. Die vraag ontstaan natuurlik: is dit net 'ligtheid' of 'n bewuste begeerte om op 'n manier die komende ontploffing in bewussyn en onderbewussyn te programmeer? Baie navorsers is oortuig dat die "voormanne van perestroika" van die begin af probeer het om die sosialisme af te breek. Hoe dit ook al sy, maar die woord "rewolusie" klink.
Staatsaanvaarding teen die ekonomie
Die bekendstelling van 'n stelsel van staatsinspekteurs om toesig te hou oor die kwaliteit van industriële produkte was miskien die enigste strukturele transformasie van die era van "versnelling" en die vroegste perestrojka. Op 12 Mei het die Ministerraad 'n resolusie aangeneem "Na goedkeuring van die regulasie oor staatsaanvaarding van produkte in verenigings en ondernemings." In fabrieke en aanlegte is staatsaanvaarding ingestel, wat bedoel was om die sogenaamde te vervang. "Departemente van tegniese beheer" (QCD). Hulle was ondergeskik aan die administrasie, daarom kon hulle nie 'n betroubare versperring vir die verspreiding van produkte van lae gehalte wees nie. Hulle het egter self geen strengheid nodig gehad nie. Inderdaad, in geval van 'n gebrek, is die "beheerders" van hul bonusse ontneem - saam met werkers en ingenieurs. Maar die 'staatsaanvaarding' was 'n aparte departement, onafhanklik van die direktoraat. Hulle het redelik vinnig begin werk, en teen 1987 was staatsinspekteurs werksaam by elke groot onderneming.
Die staatsaanvaarding het egter nie die verwagte uitwerking gegee nie en het slegs een skade berokken. Die Sowjet -industrie het 'n sterk slag toegedien. "'N Hele leër van staatsontvangers het sy aktiwiteite by al die belangrikste nywerheidsondernemings ontplooi en produkte wat nie aan industriële standaarde voldoen nie, verwerp en teruggestuur vir groot hersiening," skryf I. Ya. Froyanov. -Dit sou natuurlik vooraf voorsien kon word, aangesien die 'as' van produkte van lae gehalte merkbaar gegroei het onder die omstandighede van die sogenaamde 'versnelling'. Daarom het die topamptenare van die gevolge geweet, maar tog het hulle net so 'n spanmetode gekies om die kwaliteit daarvan te "verbeter". Soos verwag is, het die land se ekonomie ernstige skade gely weens die ophoping van “gearresteerde” produkte wat nie by die verbruiker uitkom nie (soms word dit op 80-90%geraam). As gevolg van die gebrek aan komponente, is verwante bedrywe dikwels gestaak. Die bedryf was in wanorde.” ("Duik in die afgrond").
Maar alles kon anders gedoen gewees het. Eerstens sou hulle die kwaliteit van die produkte verhoog, en dan sou hulle die produksie self versnel. Maar dit is nie so erg nie - behou dieselfde entoesiasme vir die staatsontvangers. Uiteindelik kon die administrasie die beheerders egter oorreed tot 'wedersyds voordelige samewerking'.
Dit is terloops baie vergemaklik deur die feit dat die staatsontvangers by die party geregistreer was by die ondernemings wie se werk hulle ook beheer het. Om een of ander rede is hierdie 'kleinigheid' vergete toe 'n 'onafhanklike' staatsaanvaardingsprosedure gereël is.
Ekonomiese mislukking
Op die XXVII -kongres van die CPSU (25 Februarie - 6 Maart) is 'n ambisieuse taak gestel - om te verseker dat die ontwikkeling van meganiese ingenieurswese ten opsigte van die hele Sowjet -industrie (soveel as 1, 7 keer) oortref. Dit was veronderstel om die jaarlikse groeikoers van minstens 4% per jaar te hou.
Helaas, al hierdie 'groot planne' het net op papier gebly. Groot beleggings is gemaak in die swaar nywerheid en in aankope daarvoor. Dit het egter geen positiewe uitwerking op die kommoditeits- en voedselmark gehad nie. Inteendeel, die "versnelling" het die Sowjet -verbruiker pynlik getref. Die feit is dat 'n toename in die aankope van ingevoerde toerusting gelei het tot 'n afname in die invoer van voedsel en verbruikersgoedere. Waarskynlik, in die asketiese tye van Stalin se industrialisasie, was dit relatief maklik om mense te dwing om hul rieme te trek, maar die Sowjet -mense van die 1980's was al gewoond aan 'n redelik hoë lewenstandaard. En hy het van nature sy verhoging geëis.
As gevolg van 'n baie duur eksperiment met versnelling, het die tekort op die staat se begroting verdriedubbel (in 1985 was dit ongeveer 18 miljard roebels).
Dit het natuurlik nie net gegaan oor versnelling nie. Die Tsjernobil -ongeluk het die begroting 'n groot knou toegedien. Die staat moes 14 miljard roebels bestee slegs om die gevolge daarvan uit te skakel. Die daling in die wêreld se oliepryse het gelei tot 'n afname in inkomste uit sy invoer met 'n derde. Die 'anti-alkohol-veldtog' het ook 'n uitwerking gehad-in 1985-1988 was die begroting 67 miljard roebels kort.
Terloops, oor hierdie veldtog. Gorbatsjof was glad nie so oorspronklik hier nie. En voor hom het die Sowjet -generaalsekretarisse dit nodig geag om luidrugtige veldtogte te voer teen die 'groen slang', waartydens laasgenoemde altyd wen. In 1929 is baie hot spots, wat omskep is in kantines en teehuise, in die USSR gesluit. Boonop is 'n spesiale uitgawe "Nugterheid en kultuur" geopen. Chroesjtsjof het ook geveg vir 'n sobere leefstyl, waaronder die verkoop van vodka in 1959 verbied is in alle spysenieringsondernemings naby treinstasies, lughawens, ens. ('N uitsondering is slegs op restaurante gemaak). Boonop was dit nie meer moontlik om vodka naby fabrieke, skole, kleuterskole, ens. Te verkoop nie Laastens het L. I. Brezjnef, onder wie die pryse vir alkohol verhoog is, het die tyd vir die verkoop van sterk alkohol van 11 tot 19 uur beperk, en ook die beroemde mediese en arbeidsdokumente (LTP) bekendgestel.
Om eerlik te wees, moet ek sê dat hierdie maatreëls nog steeds 'n sekere effek gehad het, die slang het tasbare wonde opgedoen. Dit geld ook vir die Gorbatsjof -veldtog, wat gepaard gegaan het met 'n afname in sterftes, 'n toename in die geboortesyfer en lewensverwagting.
Gedurende die tydperk van die anti-alkoholbesluit is elke jaar 500 duisend meer mense in die land gebore as in die vorige 30 jaar. Die lewensverwagting van mans het met 2, 6 jaar gestyg - en dit was die maksimum in die hele geskiedenis van Rusland.
Die veldtog self was egter te belaglik. Wat is net die afkap van wingerde! En die belangrikste is dat daar geen meganismes gevind is wat dit moontlik gemaak het om die ekonomiese verliese ten volle te vergoed as gevolg van die skerp inkrimping van die mark vir alkoholiese drank nie.
Op die drumpel van die mark
In die eerste helfte van 1986 was daar geen ernstige beweging na ekonomiese hervormings in die gees van 'marksosialisme' in die land nie. Die enigste uitsondering was twee bedeesde stappe in hierdie rigting wat die land se leierskap gemaak het. Op 1 Februarie 1986 is 'n resolusie aangeneem oor maatreëls om verbruikersamewerking te ontwikkel. Nou word koöperasies toegelaat om voorraad te skep en te verbeter. Dus, op 'n baie klein skaal, is nie-staatshandel toegelaat.
En op 27 Maart is die dekreet "Oor die oordrag van verenigings, ondernemings en organisasies van individuele ministeries en departemente na materiële en tegniese voorraad in die volgorde van groothandel" gepubliseer. Die opdrag van die toewysing van fondse is voortaan (gedeeltelik) vervang deur groothandel.
'N Terugrol van die' mark 'het egter baie gou plaasgevind. Op 15 Mei aanvaar die Ministerraad 'n resolusie "Oor maatreëls om die stryd teen onverdiende inkomste te versterk." Dit is selfs ondersteun deur die tersaaklike besluit van die Sentrale Komitee van die CPSU van 28 Mei. "Trouens, mense wat die markoptrede van die partyleierskap verstaan het as 'n aankondiging van 'n nuwe NEP en probeer het om hul dienste te verkoop, val onder die nuwe veldtog," skryf A. V. Shubin. - Die verbode wetgewing is egter nie gekanselleer nie, en die wetstoepassingsagentskappe het 'n sein gekry om semi-wettige ambagsmanne, bestuurders wat met taxi's meeding, blommeverkopers op hul grond, ens. Privaat entrepreneurskap, wat onder die dekmantel van koöperasies en individuele arbeidsaktiwiteite uit die ondergrond begin verskyn het (die term sal teen die einde van die jaar amptelik gebruik word), is nou onder die vlerk van kriminele groepe verslaan en ondergronds gegaan. Die verwerping van die verklarings van Perestroika tot die outoritêre praktyk van "versnelling" was duidelik. " ("Die paradokse van perestroika. 'N Verlore kans vir die USSR").
Toe swaai die slinger egter weer in die rigting van ekonomiese hervormings. Op 14 Augustus is dit dus toegelaat om koöperasies onder die plaaslike rade te organiseer vir die insameling en verwerking van herwinbare materiaal. En vier dae later is 'n resolusie aangeneem, waarvolgens sommige ministeries en ondernemings direk die buitelandse mark kon betree en gesamentlike ondernemings met buitelanders kon stig.
Dit was reeds 'n deurbraak. En baie gou het 'n ware wedloop na buitelandse kapitaal in hierdie rigting begin. In 1990 het die ekonoom A. K. Tsikunov (wat onder die skuilnaam A. Kuzmich) het hieroor opgemerk: 'Die eerste fase van perestroika kan die periode van aanvanklike kapitaalakkumulasie genoem word. As 'n skip sink, word alles wat by die hand kom, daaruit gesleep, en hoe duurder dit is, hoe beter. In Januarie 1987 is die beperking op buitelandse handel gedeeltelik opgehef deur die sentrale komitee van die CPSU en die Ministerraad van die USSR, en sonder die DCK (gedifferensieerde geldeenheidskoëffisiënte) is ondernemings en individue toegelaat om skaars in die buiteland te verkoop goedere, voedsel, verbruikersgoedere, grondstowwe, energie, goud en chemiese produkte. Selfs 'vleisperde' het tot hierdie rampspoedige lys gekom! Deur die besluite van die Sentrale Komitee van die CPSU en die USSR Raad van Ministers van September en Oktober 1987 het ondernemings reeds 'verpligte voorskrifte' gegee oor die verkoop van tekorte in die buiteland. Dit het onbelangstelling op die binnelandse mark veroorsaak, goedere begin uitwas, die roebel waardeer, en na die dekreet van 1987 oor gesamentlike ondernemings met buitelanders en die Wet op Samewerking van 1988, het ons winkelrakke begin leegloop, en internasionale spekulasie het ongekende afmetings aangeneem.. " ("Rusland en die mark").
Uiteindelik, op 19 November 1986, is die USSR Wet op Individuele Arbeidsaktiwiteit aanvaar. Hy gee die groen lig vir private handwerkers en koöperasies wat betrokke is by kleinskaalse produksie, handel en dienslewering aan die bevolking. Hierdie wet het weliswaar eers op 1 Mei 1987 in werking getree.
Die beleid van versnelling en vroeë herstrukturering was uiters teenstrydig, wat daartoe gelei het dat dit heeltemal misluk het. Die destydse leierskap diskrediteer die idee van geleidelike transformasies binne die raamwerk van die sosialistiese stelsel.
Die oordrewe van die "noodgeval" (staatsaanvaarding, veldtog teen alkohol, die stryd teen onverdiende inkomste, ens.) Het afsku gegee van die administratiewe maatreëls wat verstandig gebruik kan word.
Nou was die samelewing gereed vir die 'revolusionêre herstrukturering' wat in Januarie 1987 aangekondig is. Dit is egter reeds 'n onderwerp vir 'n ander gesprek.
