- Hitler het die oorlog met die USSR verduidelik deurdat hy vermoedelik Stalin voor was. U kan hierdie weergawe ook in Rusland hoor. Wat dink jy?
- Daar is nog geen bevestiging hiervan nie. Maar niemand weet wat Stalin werklik wou hê nie.
Bernd Bonwetsch, Duitse historikus
Slaap van die rede gee geboorte aan monsters. Trouens, nadat hulle nie betyds op die uitdaging van die tyd gereageer het nie, het Sowjet -navorsers van die Tweede Wêreldoorlog en die Groot Patriotiese Oorlog die herlewing van die ou monsteragtige Nazi -mite oor die gereedheid van die Rooi Leër in die somer "deurgeslaap" van 1941 om 'n voorkomende staking teen Duitsland te tref. Boonop het die byna volledige afwesigheid van ernstige studies oor die Sowjet-vooroorlogse beplanning en die redes vir die nederlaag van die Rooi Leër in die somer van 1941, tesame met hul nabyheid, die ou mite in 'n kort tyd toegelaat om groot gewildheid te kry.
'N Poging om dit te bestry deur sy individuele elemente te weerlê, aangesien' 'n fundamenteel korrekte idee soms ondersteun word deur nie baie betroubare nie, en soms net foutiewe oorwegings ', het nie sukses gebring nie. “Dit is inderdaad nie genoeg om die argumente van 'n teenstander in 'n geskil te kritiseer nie. Dit sal slegs toon dat sy posisie ongegrond en wankelrig is. Om die onjuistheid daarvan te openbaar, is dit nodig om die teenoorgestelde standpunt oortuigend te staaf."
Swak studie van die gebeure in die somer van 1941 het 'n hewige bespreking ontlok oor die planne van die Sowjet -militêre en politieke leierskap aan die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog en hul rol in die katastrofiese nederlaag van die Rooi Leër in die somer van 1941. Drie opsies is voorgestel vir die ontwikkeling van gebeure: die Rooi Leër berei hom voor op verdediging, 'n voorkomende aanval op Duitsland of die nederlaag van die Wehrmacht op die gebied van die USSR. Die bespreking is nou in 'n dooie punt. Die beskikbare materiaal het nie 'n eenduidige antwoord gegee nie; boonop bevestig al drie kante die waarheid van hul weergawe van Sowjet -beplanning met dieselfde dokumente.
In hierdie werk sal gepoog word om uit die huidige dooiepunt te kom deur middel van 'n gedetailleerde studie en herbesinning oor die dokumente van Sowjet-vooroorlogse beplanning wat in wetenskaplike sirkulasie ingebring is. Die nuwigheid van die werk lê in 'n noukeurige ondersoek van die Sowjet-vooroorlogse beplanning, wat die ontwikkeling toon en die meganisme daarvan onthul. Spesifieke aandag word geskenk aan die verduideliking van die redes vir die militêre mislukkings van die Rooi Leër in die grensgeveg in die somer van 1941. Vir die eerste keer word 'n plan vir die nederlaag van die Wehrmacht -troepe op die grondgebied van die Sowjetunie breedvoerig getoon en gemotiveer, met verwysing na spesifieke dokumente.
Die laaste plan vir die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër in geval van oorlog voor die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog, is ontwikkel tydens die Tsjeggo -Slowaakse krisis op 24 Maart 1938, nadat die USSR -regering aangekondig het dat die Sowjetunie gereed was om hulp aan Tsjeggo -Slowakye te verleen in die geval van Duitse aggressie. Die plan het voorsiening gemaak vir die opposisie van twee militêre blokke: enersyds Frankryk, Tsjeggo -Slowakye en die USSR, aan die ander kant, Duitsland, Italië, Japan, Pole, Finland, Estland en Letland. Daar word aanvaar dat Italië uitsluitlik met sy vloot aan vyandelikhede sou deelneem, Litaue sou in die eerste dae van die oorlog deur Duitsland en Pole beset word, en Roemenië en Turkye kon onder sekere omstandighede die USSR teenstaan.
Daar word aangeneem dat Duitsland 14 afdelings teen Frankryk, Duitsland en Pole sou instel teen 33 afdelings teen Tsjeggo -Slowakye, en teen die USSR sou Duitsland, Pole, Letland, Estland en Finland 144 afdelings en 16 kavallerie -brigades konsentreer, waarna die USSR sou verset teen 139 afdelings en 26 tenkbrigades. Volgens die plan van die bevel van die Rooi Leër sou die kleiner aantal Sowjet -troepe vergoed word deur hul beter meganisasie.
In totaal is twee opsies vir die optrede van die Rooi Leër in geval van oorlog ontwikkel. Die eerste beoog die ontplooiing van die hoofmagte van Duitsland, Letland en Pole noord van die Pripyat -moerasse, die tweede - die ontplooiing van die hoofmagte van Duitsland en Pole suid van die Pripyat -moerasse. In beide gevalle was dit die bedoeling om die vyand te verslaan deur 'n frontaanval van Sowjet -troepe teen die grootste vyandelike groepering. In die eerste weergawe, van 70 tot 82 Sowjet -afdelings en 11 tenkbrigades (12 afdelings van die RGK sou Estse en Letse troepe verpletter as Estland en Letland die oorlog sou binnegaan) noord van die Pripyat -moerasse sou die Duitser breek -Pole-Letse groep magte van 88 afdelings en 3 kavalleriebrigades op 'n wye front van Sventsyan na Baranavichy met die hoofaanval op beide oewers van die Neman met aanvalle van Polotsk en Slutsk. 38 Sowjet -afdelings en 9 tenkbrigades moes 40 Poolse afdelings en 13 kavallerie -brigades suid van die moerasse van Pripyat op 'n smal front van Rovno na Brod verslaan (diagram 1).
In die tweede weergawe, van 80 tot 86 afdelings en van 13 tot 15 tenkbrigades van die Sowjet -groepering (6 afdelings en 3 tenkbrigades van die noordelike Sowjet -groepering, in die geval van neutraliteit van Finland, Estland en Letland, sou die Sowjet-groepering suid van die Pripyat-moerasse) sou die Duits-Poolse 'n groepering van 86 afdelings en 13 kavallerie-brigades op 'n wye front van Rivne na Ternopil verslaan, wat die hoofaanval op Lublin sou bied met aanvalle op Kovel en Lvov, en 37 Sowjet-afdelings en 7 tenkbrigades het 62 Duits-Poolse afdelings en 3 kavallerie-brigades teen 'n smal front van Oshmyany na Novogrudok gekant (diagram 2). Die invloed van die verandering in die grootte van die groepering op die take wat daaraan toegeken word, berus op homself: 'n toename in die groepering neem toe, en 'n afname verminder die breedte van die voorkant en die diepte van die staking.
Die München -ooreenkoms van Engeland en Frankryk met Duitsland en Italië het dit vir die USSR onmoontlik gemaak om militêre hulp aan Tsjeggo -Slowakye te verleen. Na die München -waarborge vir die nuwe grense van Tsjeggo -Slowakye, het die militêre hulp van die Sowjetunie aan Tsjeggo -Slowakye gelei tot oorlog ten minste met Engeland, Frankryk, Duitsland en Italië, en hoogstens met die hele Europa. Terselfdertyd het die daaropvolgende afkoeling van Duitsland se betrekkinge met Brittanje en Frankryk vooraf die toenadering met die Sowjetunie bepaal. Nadat die Moskou-nie-aggressieverdrag in 1939 gesluit is en 'n deel van Europa in die geheim in invloedsfere verdeel is, het Duitsland en die USSR begin om die grense in Europa te herverdeel in ooreenstemming met hul ooreenkomste: Duitsland val Pole aan, beset Noorweë, Denemarke, Nederland, België en 'n deel van Frankryk, terwyl die Sowjetunie Bessarabië, Wes -Wit -Rusland en Oekraïne herwin het, Noord -Bukovina geannekseer het en sy grens van Leningrad weggestoot het. In die Verre Ooste het die Sowjetunie, nadat hulle die Japannese provokateurs aan die Khalkhin-Gol-rivier verslaan het, Tokio lank ontmoedig om 'n grootskaalse oorlog met die USSR te voer.
Tydens die vyandelikhede in Pole, Finland, Roemenië en Mongolië het die Sowjetunie van onskatbare gevegservaring opgedoen: aan die Khalkhin -Gol -rivier - om die vyand te omsingel en te verslaan, op die Kareliese Isthmus - om deur sterk versterkte gebiede, in Wes -Wit -Rusland en Oekraïne, sowel as Bessarabia - mobiele operasies en die gebruik van gemeganiseerde korps, en in Bessarabia - die gebruik van troepe in die lug. Die kennis wat tydens werklike militêre operasies getoets en uitgewerk is, is in Augustus 1940 gebruik by die ontwikkeling van 'n nuwe strategiese ontplooiingsplan, met inagneming van die toename in die grootte van die Rooi Leër en die nuwe grense van die USSR.
Soos in die vorige plan, het Duitsland die belangrikste vyand gebly. Daar is niks verbasends of laakbaars in die ontwikkeling van 'n plan om oorlog te voer met Duitsland, vriendelik vir 1940, die USSR nie. Die USSR, sowel as enige ander land, het nie permanente vriende gehad nie, maar daar was 'n konstante behoefte om die veiligheid van sy grense te verseker, veral met so 'n wispelturige 'vriend' soos Hitler se Duitsland. Daarom, toe J. Stalin in die somer van 1940 besluit het om die vriendskap van die USSR met Duitsland te verdiep om die Balkan in invloedsfere te verdeel en die Swartzeestraat tot beskikking van die USSR te stel, om nie die onbenydenswaardige lot van Engeland en Frankryk te herhaal nie, waarvoor vriendskap met Duitsland in oop vyandskap ontaard het, en die Sowjet -diplomate vryheid van optrede ten opsigte van Duitsland gegee het, het terselfdertyd van sy weermag geëis dat veiligheidswaarborge aan die USSR gelewer word teen enige verrassings uit Duitsland.
Daar word aangeneem dat teen die Sowjet -179 afdelings en 14 tenkbrigades op die grens met die USSR, Duitsland, Finland, Hongarye en Roemenië 233 afdelings sou opstel. Die konsentrasie van die hoofgroepering van Duitsland in die ooste sou na verwagting noord van die Pripyat -moerasse wees om óf 'n staking op Riga en Polotsk óf 'n konsentriese staking van Suwalki en Brest na Minsk te lewer. In die gebied van Liepaja en Tallinn word amfibiese aanvalle verwag: een vir die aanval op die flank van Sowjet -troepe in die Oossee, die ander vir 'n gesamentlike konsentriese aanval op Leningrad met Finse troepe. Ten suide van die moerasse van Pripyat sou 'n aanval van 50 Duitse afdelings na verwagting die Lvov -groepering van Sowjet -troepe omseil en agter die rug, en uit die Botosani -gebied - 'n aanval deur Roemeense troepe op Zhmerinka.
Om Duitsland teen te werk, was die hoofgroepering van die Rooi Leër in die weste van 107 afdelings en 7 tenkbrigades noord van die Pripyat -moerasse, 62 afdelings en 4 tenkbrigades - suid van die Pripyat -moerasse, en 11 afdelings en 3 tenkbrigades - op die grens met Finland. Dit was beplan om 'n frontaanval op die versterkings van Oos-Pruise deur die magte van die Noordwes-Front uit te voer en 'n aanval deur 'n deel van die magte van die Westelike Front, om hierdie vestings te omseil. Vir die nederlaag van die Lublin -groep Duitse troepe, is 'n konsentriese staking deur die troepe van die Westelike en Suidwestelike Fronte beoog. Dit was beplan om die grens van die USSR met Hongarye en Roemenië stewig te dek. Die reservaat van die hoë kommando was veronderstel om agter moontlike aanvalle van die Duitse leër geplaas te word om 'n effektiewe teenaanval te lewer teen die Duitse troepe wat tot in die dieptes van die gebied van die USSR deurgebreek het (diagram 3).
Aangesien I. Stalin egter verwag het dat die leidende moondhede om invloed op die Balkan sou sukkel, was hy nie tevrede met die voorgestelde plan nie, en die leierskap van die Rooi Leër het opdrag gekry om 'n plan te ontwikkel met die konsentrasie van die hoofmagte van die Rooi Weermag suid van die moerasse van Pripyat. Reeds op 18 September 1940 is 'n nuwe strategiese ontplooiingsplan ter goedkeuring voorgelê, waarin die opsie met die ontplooiing van die hoofmagte van die Rooi Leër noord van die Pripyat -moerasse aangevul is deur die opsie met die ontplooiing van die hoofmagte van die Rooi Leër suid van die moerasse van Pripyat.
Daar is beplan dat die Suidwestelike Front, met die magte van 94 afdelings en 7 tenkbrigades, in 6 leërs, saam met 'n deel van die magte van die Wesfront, met 'n konsentriese slag van die Bialystok- en Lvov -rand, bymekaar sou kom vyand se Lublin -groepering en vorder diep in Pole na Kielce en Krakow. Die Noordwes en 'n deel van die magte van die Westelike fronte het die taak gekry om 'n hulpaanval in die algemene rigting aan Allenstein te lewer. Die plan het 'n voorstel gemaak om die staking van die suidelike groepering van Sowjet -troepe na Breslau te verdiep, maar die grootte van die Rooi Leër wat op die grens met Duitsland in 162 afdelings en 13 tenkbrigades was, is nie hiervoor ontwerp nie (diagram 4).
Saam met die strategiese ontplooiingsplan, op 18 September 1940, het die Sowjet -politieke leierskap 'n plan voorgelê vir die nederlaag van die Finse weermag deur die Rooi Leër. Aangesien militêre operasies met 'n vriendelike posisie van Duitsland uitgevoer sou word, word voorgestel om te konsentreer teen 18 Finse afdelings van 63 Sowjet -afdelings en 3 tenkbrigades: 11 geweerafdelings van die Leningrad Militêre Distrik, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Ural Military District, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tenk en 1 gemotoriseerde afdelings, 3 tenkbrigades, asook 14 geweerafdelings RGK van ZOVO en KOVO. Daar is beplan om twee fronte te skep - Noord en Noordwes. 15 afdelings van die Noordfront, wat in die Petsamo-Naussi- en Kemi-gebied na die Noorse en Sweedse grens vertrek, sou internasionale hulp aan Finland onderdruk, terwyl 32 afdelings en 3 tenkbrigades van die Noordwes-Front, sowel as 2 afdelings van die RGK, met twee konsentriese aanvalle en met landingsmagte, was hy veronderstel om die hoofmagte van die Finse leër te verslaan en Tampere en Helsinki te bereik, asook die Aland -eilande te beset (diagram 5).
In 'n radiotoespraak op 1 Oktober het W. Churchill gesê: Gegewe veiligheidsoorwegings, kan Rusland nie daarin belangstel dat Duitsland aan die oewer van die Swart See gaan sit of om die Balkanlande te beset en die Slawiese volke van Suidoos -Europa te verower nie. Dit is in stryd met die histories gevormde lewensbelange van Rusland.” Reeds op 5 Oktober 1940 word die finale plan vir die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër in die Weste voorgestel, en op 14 Oktober is die finale plan vir die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër in die Weste goedgekeur, met die konsentrasie van die hoofmagte van die Rooi Leër suid van die moerasse van Pripyat as die belangrikste opsie. Die samestelling van die Suidwestelike Front, om 'n gewaarborgde aanval op Breslau te verseker, is verhoog tot 126 afdelings (insluitend 23 afdelings van die RGK) en 20 tenkbrigades, waarvoor dit nodig was om 'n toename in die Rooi Leër vanaf 226 te beplan afdelings en 25 tenkbrigades tot 268 afdelings en 43 tenkbrigades (diagram 6). Twee omstandighede is opmerklik. Aangesien die verhoging na die uitbreek van vyandelikhede vir 'n jaar lank uitgevoer sou word, hoef u nie te praat oor die beplanning van 'n voorkomende aanval deur die Rooi Leër teen Duitsland in hierdie stadium nie. Ons kan net praat oor 'n teenaanval teen die indringer aggressor op die gebied van die USSR.
Tweedens, aangesien die plan voorsiening gemaak het vir die ontwikkeling van addisionele planne vir die voer van vyandelikhede met Finland, Roemenië en Turkye, is dit ongetwyfeld voorberei in die hoop om die betrekkinge met Duitsland te verdiep, 'n gesamentlike verdeling van die Balkan in invloedsfere, die anneksasie van Finland en Suid -Bukovina aan die USSR en die Swart See -seestraat. Op grond van hierdie plan is in Oktober 1940 'n nuwe plan vir die mobilisering van die Rooi Leër aangeneem, wat 'n verhoging van die samestelling voorstel tot 292 afdelings en 43 brigades.
Die toenemende aantal Rooi Leër het dit moontlik gemaak om 134 afdelings en 20 tenkbrigades in die Suidwestelike Front te konsentreer en die slag van Sowjet -eenhede van die Lvov -vooraanstaande na die kus van die Oossee te bring om byna die hele omgewing te omsingel en daarna te vernietig Wehrmacht -groepering in die Ooste. Na die aanneming van die plan vir die konsentrasie van die Rooi Leër en die skare-plan, het die KOVO-hoofkwartier opdrag gekry om 'n plan van aksie vir die distrikstroepe te ontwikkel in ooreenstemming met die Oktoberplan vir die konsentrasie van die Rooi Leër, en die LenVO se hoofkwartier het opdrag gekry om 'n plan vir Operasie NW op te stel. 20 "(" wraak in Noordwes "), wat gebaseer was op die plan van 18 September 1940, met inagneming van die beplande toename in die samestelling van die Rooi Leër.
Al hierdie werklik grootse planne was egter nie bestem om te verwesenlik nie. In die Leningrad Militêre Distrik, 'n opdrag van die Rooi Leër se bevel om 'n plan te ontwikkel vir die finale nederlaag van Finland "S-Z. 20 "het nie ontwikkeling ontvang nie. In teenstelling met die Leningrad Militêre Distrik, in KOVO, is die aksieplan van die troepe van die Suidwes -Front volgens die ontplooiingsplan vir 1940 reeds in Desember 1940 ontwikkel. Die plan het voorsiening gemaak vir die konsentrasie van 7 leërs, 99 afdelings en 19 tenkbrigades in die Suidwestelike Front. Die nederlaag van die vyand sou in drie fases uitgevoer word-mobilisering, die nederlaag van die belangrikste vyandelike magte en sy strewe in die rigting van Breslau na die Opel-Kreisburg-Petrkov-gebied deur die magte van die 5de, 19de, 6de, 26ste en 12de leërs van die Suid -Westelike en deel van die magte van die Westelike Fronts, sowel as die nederlaag van dele van die Roemeense leër met 'n konsentriese aanval van die 18de en 9de leër op Iasi en die uitgang van dele van die 9de leër na die Bulgaarse grens (diagram 7). In ooreenstemming met die strategiese ontplooiingsplan van Oktober en die KOVO -plan in Januarie 1941, in verband met die toewysing aan die Noord -Kaukasus en die daaropvolgende beplande oordrag na die westelike grens, het Timoshenko aan I. Konev gesê: 'Ons reken op u. U sal die stakingsgroep verteenwoordig as dit nodig is om te staak."
Na 'n vergadering van die hoogste bevelvoerende personeel van die Rooi Leër in Desember 1940, twee militêr-strategiese speletjies op kaarte in Januarie 1941 en die goedkeuring van die bevelvoerder van die KOVO G. Zhukov in Februarie 1941, is M. Kirponos aangestel as hoof van die Algemene staf van die Rooi Leër om die KOVO te beveel. By sy aankoms in KOVO is die ontwikkelde dekplan voorgelê aan die nuwe bevelvoerder van die distrik, wat vroeg in Februarie 1941 die bevelvoerders van die KOVO gelas het om weermagplanne te ontwikkel om die grens teen 15 Maart 1941 te dek. Medio Maart 1941 was hierdie planne gereed, en volgens I. Baghramyan, hoof van die operasionele afdeling van die KOVO-hoofkwartier, was "geen groot veranderings nodig nie."
Die Algemene Staf van die Rooi Leër het die ontwikkeling van die plan deur die KOVO -hoofkwartier dopgehou en 'kort na die begin van die besetting van Joego -Slawië deur die Nazi's … het opdrag gegee om 'n aantal belangrike wysigings aan die plan vir die dekking van die staat aan te bring. grens. Die distriksbevel is beveel om die troepe wat na die grens verskuif is, aansienlik te versterk. Hier is ook vier gemeganiseerde korps, vier geweerafdelings en 'n aantal formasies en eenhede van spesiale magte opgetrek. … Die militêre raad van die distrik het dit, nadat hy die nuwe dekplan noukeurig bestudeer het, onmiddellik goedgekeur.” Vroeg in Mei 1941 is die plan egter verwerp, en die KOVO -bevel is beveel om 'n nuwe plan te ontwikkel om die grens te dek. Om die rede te verstaan vir die weiering van die leierskap van die Rooi Leër uit die KOVO -plan, wat die toppunt van die ontwikkeling van die planne vir die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër op 19 Augustus, 18 September en 14 Oktober 1940 geword het, nodig is om na November 1940 terug te keer.
Met die mislukking in November 1940 van die onderhandelinge tussen V. Molotov en I. von Ribbentrop en A. Hitler, sowel as die begin van 'n diplomatieke oorlog tussen Duitsland en die USSR vir Bulgarye, het die kwessie van die verslaan van Duitsland vanuit 'n teoretiese vlak gedraai in 'n praktiese een. Uiteraard het die politieke en militêre leierskap van die USSR in hierdie situasie besluit, sonder om die inisiatief aan die vyand op te gee, om sy gewapende magte te verslaan, hul mobilisering te voorkom en 'n voorkomende aanval teen Duitsland uit te voer. In hierdie situasie het die agenda die vraag laat ontstaan oor die verhoging van die samestelling van die Rooi Leër om 'n gewaarborgde en vernietigende voorkomende aanval deur die KOVO-groep van die grens van Suid-Pole na die Baltiese kus te lewer, en die voorkomende aanval vereis 'n toename in die samestelling van die Rooi Leër in die vooroorlogse tydperk. So is die strategiese ontplooiingsplan van Oktober 1940, en daarna die mobplan, die KOVO -plan en die planne vir die nederlaag van Finland, Roemenië en Turkye, skielik gekanselleer en tot vergetelheid oorgegee.
In Desember 1940 is 'n vergadering gehou van die top -bevelvoerende personeel van die Rooi Leër, waarop nuwe vorme en metodes vir die bestryding van troepe oorweeg is, met inagneming van die gevegsgebruik van die gewapende magte van Duitsland, Engeland en Frankryk in 1939-40. Begin Januarie 1941 is twee militêr -strategiese speletjies op kaarte gehou om die mees effektiewe opsie vir 'n voorkomende aanval deur die Rooi Leër teen Duitsland te bepaal - noord of suid van die Pripyat -moerasse na die Oossee, wat die vestings van Oos omseil Pruise vanaf onderskeidelik die Bialystok- en Lvov -rand. Die feit dat albei wedstryde met aanvallende optrede van die "oostelike" (USSR) begin het, terwyl hul optrede om die aggressie van die "westelike" af te weer, beperk was tot 'n kort en uiters vae aanhef. In die eerste wedstryd is die staking van die "oostelike", onder leiding van Pavlov, toegedien om die vestings van Oos -Pruise te omseil, maar die "westelike", wat 'n kort teenaanval op die basis van die "oostelike" offensief veroorsaak, bevraagteken die doeltreffendheid daarvan (skema 8). Tydens die ontleding van die spel is die besluit van D. Pavlov, wat vir die "Oosterse" gespeel het, as korrek erken, maar met die voorwaarde dat vir die sukses van so 'n diep slag dit nodig is om meer kragte en middele te betrek.
In die tweede wedstryd het die "oostelike" (USSR), suid van die Pripyat -moeras geslaan, vinnig die "suidelike" (Roemenië), "suidwestelike" (Hongarye) verslaan en vinnig begin vorder diep in die gebied van die "westelike" "(Duitsland). Hierdie ontplooiingsopsie is as die belangrikste goedgekeur (Figuur 9). So het die suidelike opsie om die Rooi Leër na die Weste te konsentreer, vir die tweede keer geseëvier oor die noordelike opsie. Volgens die uitslae van die wedstryde is G. Zhukov, wat die troepe van die "oostelike" troepe in die tweede operasionele spel op kaarte gelei het, aangestel as die nuwe hoof van die algemene staf van die Rooi Leër om 'n voorkomende aanval te ontwikkel en uit te voer. deur die Rooi Leër teen Duitsland.
Die feit dat die staking presies voorkomend moes wees, word duidelik aangedui deur I. Stalin se aanstelling van die datum vir die aanvang van die implementering van die plan van G. Zhukov vir 12 Junie 1941 - soos M. Meltyukhov tereg opgemerk het, I. Stalin kon die datum van die USSR -aanval op Duitsland aangewys het, en die datum van die Duitse aanval op die USSR is nie. In Februarie 1941 is 'n nuwe mobiliseringsplan aangeneem wat voorsiening maak vir die oordrag van die Rooi Leër in die vooroorlogse tyd na die personeel van 314 afdelings (22 afdelings van 43 tenkbrigades is by die vorige 292 afdelings gevoeg). Boonop was alles blykbaar gereed vir die vorming van nog 'n paar dosyne afdelings met die begin van vyandelikhede.
Op 11 Maart 1941, na die bekendstelling van Duitse troepe in Bulgarye, en Britse troepe in Griekeland, het die Sowjetunie 'n nuwe plan aangeneem vir die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër, wat voorsiening maak vir die konsentrasie van 144 afdelings as deel van die troepe van die Suidwestelike Front, en as deel van die Noordwestelike en Westelike front 82 afdelings. Hierdie plan behels die aanvalle van Duitsland in die Baltiese state - op Riga en Daugavpils, Wit -Rusland - op Volkovysk en Baranovichi met konsentriese aanvalle van Suwalki en Brest, en die Oekraïne - op Kiev en Zhmerinka, om die Lvov -groep Sowjet -troepe te omsingel en te verslaan (diagram 10).
Die volledige Maart 1941 -plan van die jaar is nog nêrens gepubliseer nie, maar dit het waarskynlik 'n voorkomende aanval deur die troepe van die Suidwes -Front aan die Baltiese kus voorgestel met die doel om die hele groep Duitse troepe te omsingel en te verslaan in die Ooste tegelyk. Die belangrikste verskil tussen die Maart 1941-plan en die September- en Oktober 1940-planne is die toename in die groepering van die Suidwes-Front en die diepte van die aanval op Duitsland tot by die Baltiese kus, die mobilisering en konsentrasie daarvan in die vooroorlogse tydperk, die aanname van 'n afname in die diepte van die Duitse staking teen die USSR in Wit-Rusland-nie na Minsk nie, maar met Baranovichi, en blykbaar ook 'n sterk verband met die optrede van die Anglo-Grieks-Joego-Slawiese troepe teen Duitsland se Balkan-bondgenote - Bulgarye, Italiaanse Albanië, Roemenië en Hongarye.
Die begin van die ontwikkeling van die planne vir die invoering van troepe in Iran in Maart 1941 deur die USSR en Brittanje dui op die bestaan van 'n soort verdrag of ooreenkoms tussen hulle - Engeland weier om die Italianers in Noord -Afrika heeltemal te verslaan en stuur sy troepe uit daar na Griekeland om die Duitse Balkan -bondgenote aan te val en sodoende die onbelemmerde nederlaag van die Duitse groep in die Ooste deur die Rooi Leër te verseker, in ruil daarvoor dat Indië beskerm word teen 'n aanval deur die troepe van die Duitse Afrika Korps, Italië en Frankryk uit Noord -Afrika en die Midde -Ooste deur Egipte, Palestina, Jordanië, Irak na Iran en verder na Indië (skema 11). Een ding is seker - deur die Balkanfront te skep, het U. Churchill het trouens probeer om ''n ernstige en gunstige reaksie in Sowjet -Rusland op te wek'.
Die vinnige nederlaag van Joegoslavië en Griekeland deur Duitsland het Stalin se besluit om Duitsland aan te val, gekoel. Die plan van Maart 1941 is gekanselleer. I. Stalin het blykbaar afstand gedoen van sy vriendskap met W. Churchill en begin om sy betrekkinge met A. Hitler te herstel. Kenmerkend in hierdie opsig is I. Stalin se kategoriese weiering van G. Zhukov se voorstel om die eerste te wees wat Duitsland aanval volgens die planne van 15 Mei en 13 Junie 1941.
Die plan wat G. Zhukov op 15 Mei 1941 aan I. Stalin voorgestel het, het 'n voorkomende aanval op Duitsland en Roemenië beoog deur die magte van 8 leërs en 146 afdelings van die Suidwestelike Front en 'n deel van die magte van die Westelike Front, met toegang in die eerste fase na die Ostrolenka -Olomouc -lyn, in die tweede - na die kus van die Oossee om die Oos -Pruisiese groepering van die Wehrmacht in die Ooste te omring. Die reservaat van die Hoofkommando van die Rooi Leër agter die Westelike en Suidwestelike Fronts was om 'n teenaanval op vyandelike eenhede te lewer wat deurgebreek het na Vilnius en Minsk, sowel as na Kiev en Zhmerinka. Twee leërs van die RGK, gestasioneer in die gebied van Sychevka, Vyazma, Yelnya en Bryansk by spoorwegstasies, sou, indien nodig, die troepe van die westelike of die suidwestelike front versterk.
Dit was beplan om die Duitse offensief af te weer deur Duitse skokgroepe na Minsk en Kiev te laat gaan: geskei deur die moerasse van Pripyat, het dit die Rooi Leër absoluut geen bedreiging ingehou nie, terwyl hulle tegelykertyd die veiligheid van die offensief van die troepe gewaarborg het van die Suidwestelike Front van die teenaanval van Duitse troepe. Terselfdertyd het 'n betroubare dekking van die USSR-Duitse grens in die Oos-Pruise-gebied die deurbraak van die Duitsers in die Baltiese state en die omsingeling van die Westelike Front-troepe in die Baranovichi-streek verhinder (diagram 12). Die plan van 13 Junie 1941, wat in individuele besonderhede effens verskil van die May -plan, het hierdie skema presies herhaal (skema 13).
Op 13 Junie 1941 word die TASS -boodskap wat op 14 Junie 1941 in die Sowjet -pers gepubliseer is oor die afwesigheid van spanning tussen Duitsland en die Sowjetunie, via diplomatieke kanale aan die Duitse regering oorgedra. Om die motivering van I. Stalin te verstaan, wat uiteindelik en onherroeplik geweier het om 'n voorkomende aanval teen Duitsland te lewer, laat ons in Desember 1940 terugkeer na 'n vergadering van die hoogste bevelspersoneel van die Rooi Leër.
So het ons uitgevind dat die Algemene Staf van die Rooi Leër na die vestiging van 'n nuwe staatsgrens 'n nuwe plan vir die ontplooiing van die gewapende magte van die Rooi Leër ontwikkel het. Die aanvanklike staking van 94 afdelings en 7 tenkbrigades van die Lvov -aansienlike na Krakow (40% van 226 ruimtetuigafdelings) is verdiep deur 126 afdelings en 20 tenkbrigades eers na Breslau (47% van 268 afdelings), en daarna 134 afdelings en 20 tenkbrigades na die Baltiese kus (46% van 292 afdelings). Aangesien dit beoog was om die samewerking met Duitsland uit te brei, was beplanning van die 'net in geval' aard. Die prioriteit was die verdeling van die invloedsfere op die Balkan en die bevryding van Finland, die res van Bukovina en die Straat.
Die situasie het dramaties verander na die mislukking van V. Molotov se onderhandelinge met die Duitse politieke leierskap in November 1940. Die bevrydingsveldtog is gekanselleer. Op die agenda was die kwessie van 'n voorkomende staking teen Duitsland. Die getal van die Rooi Leër is teen die somer van 1941 onmiddellik na die vereiste staat verhoog, die beplanning is uitgewerk, maar die plan vir 'n voorkomende aanval op Duitsland is nie vir implementering aanvaar nie.
Skema 1. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 24 Maart 1938 (Noordelike weergawe). Saamgestel uit 'n nota van K. E. Voroshilov oor die mees waarskynlike teenstanders van die USSR // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 2 / Bylaag nr. 11 // www.militera.lib.ru
Skema 2. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 24 Maart 1938 (Suidelike weergawe). Saamgestel uit 'n nota van K. E. Voroshilov oor die mees waarskynlike teenstanders van die USSR // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 2 / Bylaag nr. 11 // www.militera.lib.ru
Skema 3. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 19 Augustus 1940 Opgestel volgens 'n nota van die USSR NO en die NGSh KA in die Sentrale Komitee van die All- Unie Kommunistiese Party (Bolsjewiste) IV Stalin en V. M. Molotov oor die basiese beginsels van die strategiese ontplooiing van die weermag van die USSR in die Weste en in die Ooste vir 1940 en 1941 // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 / Dokument nr. 95 // www.militera.lib.ru
Skema 4. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 18 September 1940. Opgestel volgens 'n nota van die USSR Ministerie van Verdediging en die NGSh KA in die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) aan IV Stalin en VM Molotov oor die basiese beginsels van die ontplooiing van die gewapende magte Sowjetunie in die Weste en in die Ooste vir 1940 en 1941 // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 / Dokument nr. 117 // www.militera.lib.ru
Skema 5. Optrede van die weermag van die Rooi Leër teen Finland in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 18 September 1940. Opgestel volgens 'n nota van die USSR NO en die NGSh KA aan die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van bolsjewiste aan IV Stalin en VM Unie in geval van oorlog met Finland // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 / Dokument nr. 118 // www.militera.lib.ru
Skema 6. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 5 Oktober 1940. Opgestel volgens 'n nota van die USSR NO en die NGSh KA in die Sentrale Komitee van die Almal -Union Communist Party (Bolsjewiste) aan IV Stalin en VM Molotov oor die grondbeginsels van die ontplooiing van die Sowjetunie in die Weste en in die Ooste vir 1941 // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 // www.militera.lib.ru
Skema 7. Optrede van die troepe van die Suidwes -Front volgens die ontplooiingsplan vir 1940. Saamgestel uit 'n nota van NSh KOVO. Desember 1940 // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 / Dokument nr. 224 // www.militera.lib.ru
Skema 8. Aanvanklike situasie en besluite van die partye oor die eerste strategiese wedstryd, gehou in Januarie 1941 by die Algemene Staf van die Rooi Leër. Kopieer van: Zakharov M. V. Op die vooraand van die groot proewe / algemene personeel in die vooroorlogse jare. - M., 2005. S. 366-367.
Skema 9. Aanvanklike situasie en besluite van die partye oor die tweede strategiese spel, gehou in Januarie 1941 by die Algemene Staf van die Rooi Leër. Kopieer van: M. V. Zakharov Op die vooraand van die groot proewe / algemene personeel in die vooroorlogse jare. - M., 2005. S. 370-371.
Skema 10. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die strategiese ontplooiingsplan van 11 Maart 1941. Heropbou van die skrywer. Saamgestel op grond van 'n nota van die USSR NO en die NGSh KA // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 / Dokument nr. 315 // www.militera.lib.ru
Skema 11. Gesamentlike optrede van die weermag van die Rooi Leër en Groot -Brittanje in ooreenstemming met die strategiese ontplooiingsplan van 11 Maart 1941. Heropbou van die skrywer. Saamgestel op grond van 'n nota van die USSR NO en die NGSh KA // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 1 / Dokument No. 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Algemene personeel tydens die oorlog. In 2 boeke. Boek. 1/2 uitg., Ds. en voeg by. - M., 1975. - S. 20-21; Ensiklopedie van die Tweede Wêreldoorlog. Gevegte in die suide: Mei 1940-Junie 1941 / Per. uit Engels - M., 2007.- S. 70-71.
Skema 12. Optrede van die weermag van die Rooi Leër in die Europese operasieteater in ooreenstemming met die ontplooiingsplan van 15 Mei 1941 Opgestel op grond van 'n nota van die USSR NO en die NGSh KA aan die voorsitter van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR IV Stalin met oorwegings oor die plan vir die strategiese ontplooiing van die weermag van die Sowjetunie in geval van oorlog met Duitsland en sy bondgenote // 1941. Versameling dokumente. In 2 boeke. Boek. 2 / Dokument nr. 473 // www.militera.lib.ru
Skema 13. Groepering van die gewapende magte van die Rooi Leër in die Europese operasieteater volgens die ontplooiingsplan van 13 Junie 1941. Opgestel uit 'n sertifikaat oor die ontplooiing van die USSR se weermag in geval van oorlog in die Weste // 1941. Versameling van dokumente. In 2 boeke. Boek. 2 / Dokument nr. 550 // www.militera.lib.ru
