Groot -Brittanje, voordat hy as bondgenoot van die USSR in die Groot Patriotiese Oorlog opgetree het, het die toestand van die Sowjet -gewapende magte nugter beoordeel. Die Britse militêre leierskap het in 'n sekere sin die professionele en gevegseienskappe van die Rooi Leër aan die vooraand van die oorlog in die openbaar as redelik hoog beskryf, maar nie sonder kritiek nie.
Om nogmaals te herinner wat hierdie Britse oorsig van ons leër in die laat dertigerjare was, laat ons drie spesifieke historiese dokumente oorweeg.
Een daarvan is die gevolg van die monitering van Sowjet -troepe deur verteenwoordigers van die Britse militêre elite ('n verslag wat in September 1936 aan die Britse algemene staf gestuur is, van die Britse verteenwoordiger generaal Wavell, wat die herfsmaneuvers van die Rooi Leër besoek het, waar hy gee 'n beoordeling van die huidige toestand van die Sowjet -troepe).
Die posisie van die politieke elite (soos oorvertel) word weerspieël in twee briewe (van 1934 en 1937) van die voormalige tsaristiese diplomaat E. V. Sablin, wat in Londen woon, waar hy byna letterlik die opmerkings van die Britse adel oor die toestand van die Sowjet -troepe in daardie jare uiteensit, gepubliseer in die vooraanstaande Britse koerante (mondstukke van die Britse politieke en militêre establishment) van daardie tyd.
1936
In 1936 is herfs bilaterale operasioneel-taktiese maneuvers van die troepe van die Wit-Russiese militêre distrik uitgevoer in 'n groot gebied oos van Minsk.
Buitelandse militêre afvaardigings is as gaste daarheen genooi. Die buitelandse waarnemers het onder meer die bevelvoerder van die 2de Aldershot-divisie, generaal A. Wavell, die verteenwoordiger van die generale staf, kolonel Martell (destyds 'n bekende tenkteoretikus), en kolonel onder andere uit die Britse weermag ingesluit. Wigglesworth.
In sy verslag van 9/10/10, 1936 (Verslag oor besoek aan manoeuvres in die Wit-Russiese militêre distrik. P. 10-12. Mjr.-genl. AP Wavell aan die hoof van die keiserlike generaal, 9 September 1936 (afskrif) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) Generaal Archibald Wavell waardeer die tegniese toestand en professionele vlak van die personeel van die Sowjet -lugmag oor hierdie gebeurtenis. Hy vestig ook die aandag op die hoë moraal van die Rooi Leër en betrekkinge binne die weermag.
Daar was egter ook kritieke opmerkings in dieselfde verslag. Die Britse generaal het onvleiende gepraat oor die geveg en professionele opleiding van die Sowjet -troepe. Hy hou veral nie van die metodes om soldate te bestry en taktiese opleiding nie.
Die Brit noem die swak punt van die Sowjets die gebrek aan 'n voldoende aantal opgeleide bevelvoerders en tegniese spesialiste.
Daarbenewens was die generaal van mening dat die tekortkominge van die Sowjet -troepe wat hy opgemerk het, onvermydelik was, aangesien dit na sy mening inherent was aan die Sowjet / Russiese nasionale karakter. Oor die algemeen was daar in die posisie van die Britse militêre elite van daardie jare 'n onbedekte oortuiging oor die 'minderwaardigheid' van die Sowjet -persoon.
Dit is presies wat hierdie Britse generaal in sy verslag aan die Britse militêre leierskap oor ons Rooi Leër geskryf het:
'Die belangrikste pogings van die Sowjets is tans gerig op verdediging, waarin hulle beduidende resultate behaal het.
Hulle gepantserde magte is nou ver voor enige ander leër in grootte, ontwerp en gebruik; en hulle het waarskynlik die vermoë om hul produksie in tye van oorlog te handhaaf.
Hul lugmag is numeries indrukwekkend, maar die RAF dink nie hul vlieëniers of vliegtuie is meer as ordentlik nie, beslis onder ons standaard.
Wat die ander takke van die leër betref - kavallerie, artillerie en infanterie - die personeel is fisies uitstekend, soos altyd; toerusting en opleiding het sedert die vooroorlogse tye gevorder.
Die gees van die hele leër is baie hoog; die verhouding tussen offisiere en aangewese mans blyk goed te wees, dissipline word duidelik goed gehandhaaf en, met die uitsondering van die algemene gebruik van kameraad as aanspreekvorm, ongeag rang, blyk dit min, of glad nie, van die van " klas "leërs.
Trouens, die offisiere van die Rooi Leër toon duidelike tekens dat hulle 'n bevoorregte kaste word, en dit is dit in baie opsigte reeds.
Aan die ander kant lyk die taktiese metodes wat lomp is, lomp en taamlik primitief en sal dit sonder twyfel tot groot verliese tydens die oorlog lei; totdat die pad- en spoorstelsel verbeter is, is die probleem van vervoer en aanbod baie moeilik; die poel opgeleide offisiere en tegnici is waarskynlik heeltemal onvoldoende vir militêre behoeftes.
Tyd en harde werk kan hierdie struikelblokke verminder, maar struikelblokke gewortel in die nasionale karakter langer neem om op te los.
Vanuit 'n militêre oogpunt was die belangrikste altyd die gebrek aan inisiatief en ontduiking van verantwoordelikheid van bevelvoerders, veral juniors, en die voorkeur aan ideale papierdiagramme bo praktiese implementering in werklike omstandighede - van personeelbeamptes."
1934
Wat die posisie van die Britse politieke elite betref, is dit in twee historiese dokumente opgeteken. Dit is twee briewe (1934 en 1937) van 'n oud-diplomaat wat in Londen woon, waarin hy die hoofartikels van Engelse koerante feitlik woordeliks oorvertel. En hierdie publikasies het die posisie van Britse politieke kringe oorgedra.
Trouens, die Britse politieke elite het daarna voortgegaan om die Rooi Leër (insluitend in die openbaar op die bladsye van die hoofartikels van die vooraanstaande Londense tydskrifte) as 'n wapen te beskou wat slegs bedoel was om die ontevredenheid van die Sowjet -bevolking in die land te onderdruk.
Die room van die Britse samelewing was skepties oor die potensiaal van die Rooi Leër in operasies in eksterne teaters van militêre operasies.
Hulle skeptisisme het gegroei (net soos dié van die generaals van Groot -Brittanje) uit die argument oor die berugte nasionale Russiese karakter en sekere kenmerke van die Sowjet -volk.
Beide historiese dokumente hieroor is gepubliseer in die bundel What We Are Be Witnesses … Correspondence of former Tsarist Diplomats 1934-1940. In 2 volumes (1998).
Die eerste bewys is 'n brief van die oud-diplomaat, die voormalige tsaar se chargé d'affaires in Londen (1919-1924) Yevgeny Vasilyevich Sablin, wat op 20 Maart 1934 uit Londen gestuur is. Hierdie boodskap is gerig aan die prokureur en politikus Vasily Alekseevich Maklakov. Die dokument is as "hoogs geheim" geklassifiseer. Daar word aangedui dat die handgeskrewe oorspronklike deur agente van die GUGB -afdeling gefotografeer is.
E. V. Veral Sablin sê in sy brief dat Malcolm Muggeridge, in die uitgawe van Maart 1934 van een van die oudste Engelse maandblaaie, The Nineteenth Century, 'n baie belangrike artikel gepubliseer het " Duitsland, Rusland (USSR), Japan ". Hierdie Engelse korrespondent gee onder meer in hierdie artikel sy standpunte oor die Rooi Leër uiteen.
Eintlik herhaal hierdie artikel amper woord vir woord deur die oud-diplomaat.
Hier is wat Muggeridge oor die Rooi Leër in daardie artikel geskryf het (die oorspronklike artikel kon nie gevind word nie, dus word die teks in Sablin se letterlike voorstelling gegee):
'Ons weet almal', skryf Muggeridge, 'dat Japan hulle op oorlog voorberei en dat Duitsland bewapen Rusland (USSR) en Frankryk vrees oorlog, en Engeland streef daarna om hande vry te hou en raak nie betrokke by kontinentale komplikasies nie."
Moskou se vrese “word vererger deur die feit dat die hoofkwartier van die Oekraïense separatiste … is in Duitsland geleë en hul propaganda het die afgelope tyd aansienlik toegeneem."
"Die magteloosheid van die Sowjet -regering in geval van 'n botsing met 'n eksterne vyand is te duidelik vir almal wat die werklike toedrag van sake in Rusland (USSR) ken."
'Dit is waar dat die Rooi Leër groot en goed bewapen is.
Dit het egter nie gevegservaring nie, die bevelstruktuur is nogal twyfelagtig, dit is moeilik om te dink wat hierdie weermag kan verander in geval van 'n botsing met 'n eersteklas militêre mag."
'Uiteindelik moet die Rooi Leër in Rusland self (USSR) voortdurend die diktatuur van die proletariaat handhaaf, veral in die suide van Rusland (USSR) en in die Noord -Kaukasus.
Sy alleen kan die honger en protesterende bevolking bevat.
As beduidende dele van die Rooi Leër na die buitekant gestuur moes word, sou miljoene kleinboere agter die rug bly sit.
Hulle haat die Sowjet -mag … en is gereed om enige vreemdeling, enige buitelandse veroweraar te verwelkom, as hy net belowe het om van die huidige situasie ontslae te raak, wat werklik ondraaglik geword het."
'Die Rooi Leër wen oorwinning na oorwinning in die klasoorlog teen die ongewapende en honger boere, geestelikes en oorblyfsels van die voormalige boedels.
Dit is egter beswaarlik moontlik om hieruit 'n gevolgtrekking te maak dat sodanige 'praktyk' ware vegters teen 'n sterk eksterne vyand kan voorberei. Inteendeel, dink Muggeridge.”
In daardie jare het die Britse elite spesiale aandag geskenk aan buitelandse ingryping in die Oekraïne. Daar is opgemerk dat die Europese kruistog teen die USSR sou staatmaak op die Oekraïne, waar Europeërs destyds (sowel as vandag) as bevryders beskou word.
« Relatief bepalings van die Sowjet Van die Oekraïne ons kan sê dat … daar word almal gekant en op hierdie basis ontwikkel dit strewe na separatisme.
Die Oekraïners self kan niks doen nie, maar 'n mens sou dink dat dit makliker sou wees vir die Duitse magte om die Oekraïne nou te beset as in 1918. Die boeremassas sou hulle verwelkom het.
Die leiers van die Oekraïense opposisie weet dit, en dit blyk vir hulle 'n aansienlike versoeking te wees … Duitsers kon beswaarlik aan 'n ernstige hindernis aan weerskante teëgekom het as hulle het nou opgetree as die bevryders van die Oekraïense volk uit die juk van die kommuniste …
Met betrekking tot die Oekraïense separatiste buite Rusland (USSR), kan ons sê dat hulle waarskynlik Duits-Poolse inmenging in die aangeleenthede van die Oekraïne in hul eie belang sou vind … buitelandse inmenging. Alle hoop op die ineenstorting van die Sowjet -staat van binne verswak mettertyd, hoewel Muggeridge self meen dat so 'n geleentheid nader is om nou verwesenlik te word as op ander tye."
Terloops, gerugte en gerugte oor 'n verenigde Europa se veldtog teen die USSR het lankal die ronde gedoen. Dit is spesifiek gesê in 'n hervertelde artikel in die Engelse maandblad Nineteenth Century:
'Na baie jare se sinlose praatjies oor Europese kruistog teen die Bolsjewistemaar nou begin dit regtig aan die lig kom dat die Sowjette uiteindelik in 'n vyandige omgewing beland het."
1937
In nog 'n brief uit Londen (18 Maart 1937) van E. V. Sablin (gerig aan dieselfde V. A. Maklakov) is daar nie minder interessante aanhalings oor ons leër uit die Britse propagandapers nie. Hierdie gepubliseerde brief is ook as 'hoogs geheim' geklassifiseer.
Die diplomaat begin hierdie brief met die verhaal dat die koerant Times drie dae gelede 'n hoofartikel gepubliseer het oor die twintigste herdenking van die Russiese Februarie -rewolusie van 1917. (Historici wys daarop dat die koerant Times nie -amptelik die posisie en sienings van die mees gesaghebbende deel van die Britse politieke en militêre elite weerspieël).
Die jubileumartikel het onder meer die resultate van militêre ontwikkeling in die USSR en die toestand van die leër van die Sowjetunie as geheel beoordeel, 20 jaar na die rewolusie in 1917.
Die politieke elite van Groot -Brittanje (in teenstelling met sy militêre elite) het baie positiewe indrukke van die Rooi Leër gehad, veral oor ons lugmag. Alhoewel nadele ook opgemerk is.
'… Opvallendste, sê The Times, word Russiese prestasies op die voorkant van die Rooi Leër en in sy lugvloot getoon.
Die aantal burgerlike leërs bereik 1,300,000 mense, en die aantal ekstra mense is reeds meer as ses miljoen.
'N Groot gemeganiseerde apparaat is geskep met 'n groot leër reserwevlieëniers wat altyd aangevul kan word deur burgerlikes wat voorheen opgelei is in hierdie aangeleentheid.
Russe in die algemeen, sê The Times, het 'n spesiale talent vir lugvaart.
Ten slotte, die geweldige ontwikkeling van die swaar nywerheid, wat op enige oomblik vir militêre doeleindes gebruik kan word, verswak dit vir Rusland (USSR) die gevaar van 'n eksterne oorlog aansienlik, onder die bedreiging waarvan dit soveel jare geleef het.
Waarnemers voer wel aan dat die kwaliteit van Sowjet -wapens nie ooreenstem met die hoeveelheid nie en dat die Sowjet -spoorweë steeds in 'n onbevredigende toestand is, maar vir 'n verdedigende oorlog is dit miskien nie so belangrik nie."
« Engeland Meer en meer begin huiwer tussen die moontlikhede ooreenkomste met Duitsland en ooreenkomste met Rusland (USSR), want dit word al hoe meer bewus daarvan dat dit nie sy hele reusagtige ryk onder die huidige toestand van isolasie sal kan behou nie."
Oor die algemeen was die mening van beide die Britse politieke establishment en die Britse militêre elite oor die Rooi Leër nie heeltemal vleiend nie.
Daarbenewens was die gevoelens ten gunste van vriendskap met Nazi -Duitsland in daardie jare onder die hoogste Engelse samelewing baie wydverspreid.
