Watter tenk is beter, die T-90 of die M1 Abrams? Hierdie vraag verskyn gelyktydig met 'n nuwer motor en bly steeds relevant. Hy het reeds daarin geslaag om baie antwoorde te kry, insluitend diametraal teenoorgestelde. Die voortsetting van geskille word onder meer vergemaklik deur die geleidelike ontwikkeling van twee gepantserde voertuie, wat lei tot die opkoms van nuwe modifikasies. Die nuutste skeppings van Russiese en Amerikaanse tenkbouers is onderskeidelik die T-90M- en M1A2 SEP v.3-projekte. Kom ons probeer dit vergelyk en uitvind watter tenk die beste opdatering gekry het.
Die nuutste Amerikaanse weergawe van die Abrams -tenk is die M1A2 SEP v.3. Hierdie projek is 'n paar jaar gelede ontwikkel, en in 2015 vind die eerste openbare demonstrasie van 'n prototipe plaas. Nadat al die nodige toetse afgehandel is, is voorproduksietenks saamgestel, waarvan die eerste vroeg in die herfs 2017 verskyn het. In 2018 word beplan om 'n volskaalse modernisering van toerusting te begin met 'n daaropvolgende terugkeer na die eenheid. Volgens die SEP v.3 -projek sal 1500 bestaande tenks in die komende jare gemoderniseer word.
Een van die eerste gepubliseerde beelde van die T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Die Russiese projek T-90M "Proryv-3" verskyn baie later. Die eerste amptelike demonstrasie van hierdie tipe voertuig het eers verlede herfs plaasgevind. Al die nodige kontrole is egter reeds uitgevoer en 'n kontrak is geteken vir die reeks modernisering van toerusting. Die eerste voertuie van gevegseenhede, wat volgens die nuwe projek herbou is, sal vanjaar weer in diens neem. Etlike honderde tenks van die weermag sal gemoderniseer word. Daar word ook beplan om sulke masjiene van nuuts af te bou.
Ondanks die verskil in die tyd van die voorkoms van die projekte, begin die seriële modernisering van die tenks van die twee lande byna gelyktydig. Reeds hierdie jaar begin die Amerikaanse weermag met die reeks M1A2 SEP v.3, en Rusland sal die eerste T-90M ontvang. Tanks behoort aan dieselfde klas, en is ook die mees ware eweknieë, en daarom kan hulle sonder enige vergelyking met mekaar vergelyk word.
Deurbraak Deurbraak
Die nuutste projek vir die modernisering van die T-90-tenk maak voorsiening vir die gebruik van 'n stel nuwe toerusting en toerusting wat al die belangrikste kenmerke van die toerusting verhoog. Vir sommige produkte is die T-90M verenig met die Armata-platform, wat 'n toename in eienskappe gee en 'n ernstige reservaat vir die toekoms blyk te wees. Terselfdertyd word die meeste bestaande eenhede behou.
Op die romp en rewolwer van die T-90M is die "Relikt" ERA-eenhede gemonteer. Die projek maak ook voorsiening vir die installering van roosterskerms. Daar is vroeër genoem dat tenks die Arena aktiewe beskermingskompleks kan ontvang. Die bestaande romp is ook aangepas om die beskerming en oorlewing te verbeter. Die ligging van die brandstoftenks is verander, en addisionele skerms is ingestel om die bemanning, ammunisie, ens.
Die tenk ontvang 'n kragsentrale gebaseer op die V-92S2-enjin, vervaardig in die vorm van 'n enkele eenheid. 1000 pk enjin moet vergoed vir die toename in massa wat verband hou met die installering van nuwe toestelle, asook die basiese eienskappe van mobiliteit verhoog. Die bestuurder bestuur die motor nou met die stuurwiel, en nuwe outomatiese toestelle word in die ratkas gebruik. Die hoofmotor word aangevul deur 'n hulpkrag -eenheid om krag te verskaf wanneer dit afgeskakel word.
Die basis van die bewapeningskompleks is die 125 mm 2A46-4 lanseergeweer. Die standaard outomatiese laaier word gefinaliseer vir verenigbaarheid met belowende ammunisie. Vroeër is die moontlikheid genoem om die bestaande kanon te vervang deur 'n nuwe 2A82, geskep vir die T-14-tenk. Die brandbeheerstelsel in sy geheel en sy individuele komponente ondergaan modernisering. Veral die bevelvoerder het nou 'n meerkanaals panoramiese uitsig. 'N Afstandsbeheerde wapenstasie met 'n groot kaliber masjiengeweer moet op die toring se dak aangebring word.
Saam met die nuwe kommunikasiegeriewe kry die T-90M die geleentheid om binne die outomatiese beheerstelsel van die taktiese vlak te werk. Die uitruil van data met die bevel en ander gepantserde voertuie word verskaf.
Eerste demonstrasie van die ervare M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Volgens die resultate van die voorgestelde opgradering van die T-90M "Breakthrough-3" tenk, word die oorlewing verbeter, asook die akkuraatheid en doeltreffendheid van vuur. Verbeterde beskerming en bygewerkte wapens maak dit makliker om in stedelike omgewings te werk in die teenwoordigheid van kenmerkende faktore. Daar is 'n mate van mobiliteit. Die voertuie van die nuwe tipe is verenigbaar met moderne bevel- en beheergeriewe.
SEP v.3 Service Pack
Die System Enhancement Package weergawe 3 -projek maak voorsiening vir die gebruik van die ontwikkelings van die vorige SEP v.2 -opgradering met die gebruik van 'n paar nuwe stelsels en toestelle. Dit word veral beplan om dit in serieproduksie te gebruik: die nuwe M1A2 SEP v.3 word vervaardig deur die bestaande M1A2 SEP v.3 te herbou en aan te pas. Soos verwag, sal nie die belangrikste opgradering van tenks tot 'n merkbare toename in hul potensiaal lei nie.
Die Amerikaanse weermag en ingenieurs was besorg oor die verhoging van die vlak van beskerming van tenks in die SEP -moderniseringsprojek. Sedertdien het die bespreking en bykomende toerusting van gevegsvoertuie nie noemenswaardige veranderinge ondergaan nie. Die romp en rewolwer behou lank gelede die gekombineerde pantser met die opgeknapte vulsel. Die kwessie van die toerusting van M1A2 SEP v.3 tenks met Israeliese vervaardigde Trophy-aktiewe beskermingstelsels is herhaaldelik aan die orde gestel. Die tenk kan, indien nodig, toegerus word met 'n TUSK -stel, wat verskillende skarniere en reaktiewe wapeneenhede bevat.
Die projek maak nie voorsiening vir die vervanging van die hoof gladde geweer met 'n kaliber van 120 mm nie. Daar word voorgestel om die vegkwaliteite van die tenk te verbeter met behulp van nuwe skote en bykomende toerusting as deel van die brandbeheerstelsel. 'N Pantserdrukkende subkaliber projektiel M829A4 met verhoogde eienskappe en 'n veeldoelige XM1147 is ontwikkel. Om met laasgenoemde te werk, moet die tenk 'n ADL -toestel ontvang wat data -oordrag na die lont bied. Terselfdertyd word die verenigbaarheid met bestaande tenkskeppe gehandhaaf. Bykomende bewapening bly dieselfde, maar die swaar masjiengeweer wat op die rewolwer gemonteer is, is nou op die CROWS-LP afstandbeheerde wapenstasie gemonteer. Terselfdertyd het die ervare M1A2 SEP v.3-tenk 'n oop masjiengeweerhouer bo die laaier se luik behou.
Daar word nou voorgestel dat die elektroniese toerusting van die M1A2 -tenk op 'n modulêre basis gebou word. Terselfdertyd bly sommige van die toestelle op hul plekke, maar nuwe toestelle word ook gebruik. Die bemanning het steeds hoë-definisie-werkstasies met interaksie met kommunikasie en kontroles. Die SEP v.3 -projek maak voorsiening vir die gebruik van nuwe termiese beeldmakers in die skut en die bevelvoerder. Laasgenoemde moet, soos voorheen, met 'n panoramiese uitsig werk.
Dit is maklik om te sien dat die nuwe projek vir die modernisering van die M1A2 Abrams -tenk 'n beperkte toename in geselekteerde eienskappe en kwaliteite moontlik maak. Die beskerming word slegs verbeter met behulp van 'n nuwe KAZ, en die vuurkrag word verhoog as gevolg van twee nuwe skulpe. Terselfdertyd is daar 'n beduidende opdatering van brandbeheergeriewe.
Hipotetiese konfrontasie
Tenkbou-ondernemings in Rusland en die Verenigde State het reeds 'n aantal taktiese en tegniese eienskappe van hul nuutste gemoderniseerde pantservoertuie aangekondig. Terselfdertyd is baie data oor die tenks T-90M en M1A2 SEP v.3 nog nie bekend gemaak nie. Deur die beskikbare data te gebruik, is dit moontlik om die nuwe tegniek te vergelyk, maar die resultate van so 'n vergelyking kan weens 'n aantal bekende faktore ver van die werklike stand van sake af wees.
In die eerste plek is dit opvallend dat Russiese en Amerikaanse tenkbouers 'n ander benadering tot die opdatering van toerusting gebruik het. Die Russiese T-90M-projek maak voorsiening vir 'n aansienlike opgradering in alle groot gebiede, van wapens en wapens tot kommunikasiestelsels en 'n kragstasie. Amerikaanse ontwerpers, wat voorheen die modernisering van die SEP v.2 -projek voltooi het, kon hulle nou beperk tot die herstrukturering van elektronika en die bekendstelling van nuwe ammunisie. Terselfdertyd het die hersiening in beide gevalle sommige eenhede geraak en ander nie.
Die finale voorkoms van die T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Volgens berigte uit die onlangse verlede kan die T-90M uiteindelik 'meerlaagse' beskerming kry. Eie wapenrusting sal aangevul word met reaktiewe pantser "Relic", en saam word dit gedek deur die "Arena" KAZ. Die Amerikaanse projek behou die bestaande wapenrusting, wat lank gelede ontwikkel is, maar stel voor om dit met aktiewe beskerming aan te vul. In terme van algehele beskerming en dus oorlewing in 'n gevegsituasie, het die Russiese "Proryv-3" sekere voordele bo sy Amerikaanse mededinger. In hierdie geval kan ons praat oor 'n kragtiger beskerming van beide die voorste projeksie en die sye.
Die twee toonaangewende tenkboumagte gebruik die nuutste opto-elektroniese toerusting, maar is nie haastig om die werklike kenmerke daarvan bekend te maak nie. As gevolg hiervan is dit op die oomblik onmoontlik om met sekerheid te sê watter tenks onder die oorweging beter is as die mededinger wat waarnemings- en opsporingsparameters betref. Daar moet nie rekening gehou word met verskillende beoordelings oor hierdie telling nie, aangesien baie van hulle bevooroordeeld kan lyk en die patriotiese stemming van die outeurs kan aandui.
Sonder om die werklike vermoëns van die besienswaardighede te ken, is dit onmoontlik om te voorspel watter een van die twee tenks die vyand vroeër sal kan opspoor en hom eers kan aanval. As gevolg hiervan sal die vegkwaliteite slegs bepaal moet word en vergelyk word deur die eienskappe van die wapen. Daar moet onthou word dat die tenks wat oorweeg word, 'n beter beskerming bied en dit teen kragtiger vyandskulp kan weerstaan.
Volgens openbare bronne kan die nuwe Amerikaanse M829A4 -projektiel ten minste 800 mm homogene pantser op 'n afstand van 2 km binnedring. Hoe die teenwoordigheid van dinamiese beskerming die kenmerke van hierdie produk sal beïnvloed, word nie gespesifiseer nie. Die vraag bly ook oor die interaksie van so 'n ammunisie met die kompleks van aktiewe beskerming van die vyand. Daar is egter alle rede om te glo dat die nuwe Amerikaanse ontwikkeling voordele bo ouer produkte sal inhou en 'n sekere gevaar vir Russiese tenks kan inhou.
Russiese gewere is verenigbaar met 'n aantal soorte skulpe met verskillende eienskappe. Byvoorbeeld, die laaste Sowjet-ontwikkelde ammunisie 3BM-48 "Lead" vanaf 'n afstand van 2 km het tot 650 mm homogene pantser deurboor. Hy kan ook 'n gekombineerde beskerming tref, soortgelyk aan dié wat op Amerikaanse tenks gebruik word. Die presiese eienskappe van nuwer huishoudelike skulpe is nie bekend gemaak nie. Terselfdertyd is dit bekend oor die bestaan van nuwe projekte, met die doel om die eienskappe van penetrasie verder te verhoog.
Die T-90M tenk, toegerus met die 2A46-4 geweer, het die voordeel van die 9K119M Reflex-M geleide wapenstelsel met die 9M119M Invar missiel. Die vuurpyl word deur die geweerloop gelanseer en kan tot 5 km vlieg. Begeleide missiele het 'n tandem -kumulatiewe kernkop, en die nuutste modifikasies kan tot 850 mm homogene pantser agter die ERA binnedring. 'Breakthrough-3' het dus die vermoë om vroeër los te skiet en ten minste op 'n veilige afstand die tenk van 'n potensiële vyand te beskadig.
Daar kan aanvaar word dat beide tenks wat oorweeg word kwalik as gelyk beskou moet word in terme van die verhouding tussen beskerming en vuurkrag - in vergelyking met soortgelyke parameters van die mededinger. Die T-90M-projek bied meer gevorderde beskerming, wat waarskynlik die verbeterde M1A2 SEP v.3-wapens kan weerstaan. Terselfdertyd, as die Invar -missiel die vyand betyds uit die geveg sal haal, is die wapenrusting nie nodig nie. Op relatief lang afstande het die Russiese tenk 'n ongetwyfelde voordeel.
Een van die voorproduksies M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Ondanks die ontwikkeling van wapens en beskerming, bly mobiliteit 'n noodsaaklike faktor. Volgens bekende data het M1A2 SEP v.3 en T-90M ongeveer dieselfde kragdigtheid met 'n klein marge ten gunste van die Amerikaanse tenk. Hul ry -eienskappe is op dieselfde vlak. Daar is ook geen ernstige verskille in landvermoë nie. Verskille in onderstelontwerp en gepaardgaande vermoëns kan egter die uitkoms van 'n geveg beïnvloed. Die T-90 is al lank die bynaam "vlieënde tenk", en 'n versterkte aandrywingseenheid wat groter vragte kan weerstaan, kan in sekere omstandighede bydra tot die oorwinning oor die vyand.
In moderne oorlogvoering is verkenning, kommunikasie en bevelfasiliteite van deurslaggewende belang. Beide gepantserde voertuie word oorweeg om moderne toerusting te ontvang en kan as deel van taktiese beheerstelsels werk. Hulle kan data van buite af ontvang of die versamelde inligting aan ander verbruikers oordra. In die konteks van kommunikasie- en beheerstelsels het die T-90M en M1A2 SEP v.3 onwaarskynlik beslissende voordele bo mekaar.
Wie sal wen?
Dit blyk dat beide voertuie in 'n hipotetiese stryd tussen die Russiese T-90M "Breakthrough-3" tenk en die Amerikaanse M1A2 SEP v.3 Abrams kan staatmaak op oorwinning, en die uitslag van so 'n geveg hang af van 'n aantal verskillende faktore. Die kenmerke van die slagveld, die organisering van troepe, verkenning, bevel en beheer van subeenhede, kommunikasie, ens. Is van kritieke belang. In sulke omstandighede bly die intrinsieke eienskappe en vermoëns van tegnologie belangrik, maar is nie in alle situasies deurslaggewend nie.
Kom ons stel ons voor 'n eenvoudiger geveg in die vorm van 'n tweegeveg tussen twee tenks. Waarskynlik sal die T-90M en M1A2 SEP v.3 mekaar byna gelyktydig op 'n afstand van 'n paar kilometer kan opspoor. Laasgenoemde sal egter 'n geruime tyd slegs kan waarneem. As u tot 5 km nader, kan die T-90M 'n Reflex-M-vuurpyl lanseer. Terwyl die Abrams naby die Russiese tenk binne die effektiewe bereik van 'n skoot is, sal verskeie missiele tyd hê om dit te bereik - met 'n verstaanbare resultaat. In hierdie situasie moet hy staatmaak op rompwapens en bykomende beskermende toerusting.
As u op 'n afstand van ongeveer 2 km nader, bereik die vuurkenmerke van tenks ongeveer dieselfde vlak. Terselfdertyd behou "Breakthrough-3" 'n voordeel in verdediging en oorlewing. Miskien sal die M1A2 SEP v.3 met nuwe skulpe in 'n sekere reeks bereik die vyand in vuurkrag oortref, in welke geval die verbeterde beskerming van die T-90M baie nuttig sal wees.
As twee tenks op 'n relatief klein afstand van mekaar is - op afstande van minder as 1-1,5 km - hang die uitslag van die geveg nie soseer af van die vuurkenmerke as van die mobiliteit van die toerusting en die vaardigheid van die bemanning. Wie dit regkry om voordeel te trek uit natuurlike skuilings en betyds op die vyand te vuur, sal as oorwinnaar uit die stryd tree. Dit is moontlik dat so 'n tweestryd net na 'n paar skote sal eindig. Hierdie uitkoms word vergemaklik deur die hoogste kenmerke van moderne wapens. 'N Ernstige voordeel vir die T-90M in hierdie situasie kan kleiner afmetings wees, wat die waarskynlikheid om te slaan, verminder.
***
As u gepantserde voertuie vergelyk, moet u nie vergeet dat tenks nie net met tenks veg nie, en hulle sal beslis ondersteun word deur infanterie, lugvaart, ens. Elkeen van hierdie faktore kan deurslaggewend wees, en met behulp van die korrekte organisasie van die werk kan u ook ontslae raak van die kenmerkende tekortkominge van 'n spesifieke tenk.
Vanuit die oogpunt van die "suiwer" taktiese en tegniese eienskappe van die T-90M verskil "Breakthrough-3" en M1A2 SEP v.3 aansienlik. In sommige opsigte is hulle beter as mekaar, terwyl hulle in ander opsigte minderwaardig is. Daar is egter rede om te glo dat die Russiese moderniseringsprojek verskil van die Amerikaanse in groter doeltreffendheid ten opsigte van die werking en bestryding van toerusting. Blykbaar het Russiese ontwerpers wat aan 'n nuwe projek werk, buitelandse ervaring en prestasies bestudeer. As gevolg hiervan het die opgedateerde T-90 voordele bo 'n buitelandse mededinger gekry.
Weer eens moet daaraan herinner word dat empiriese vergelykings van gepantserde gevegsvoertuie, sowel as enige ander militêre toerusting, nie altyd kan geld nie. Die enigste ware manier om die werklike vermoëns van tegnologie te toets, is 'n volwaardige stryd of, ten minste, oefeninge in omstandighede so na as moontlik aan die werklike. In hierdie geval sal kundiges of tegnologieliefhebbers egter redes vind vir kritiek en maniere om hul gunsteling monsters te beskerm. Dit beteken dat die debat oor die T-90 en M1 Abrams sal voortduur, en ons poging tot vergelyking sal nie die laaste wees nie.
