Deel 1. Koop wapens. Duur
Onlangs was ons almal verheug oor een interessante nuus, naamlik die feit dat die Russiese ministerie van verdediging uiteindelik besluit het oor die aankoop van Italiaanse pantsermotors van die IVECO LMV M65 vir die Russiese weermag, terwyl hy die binnelandse analoog laat vaar het (GAZ-2330 " Tiger "), wat drie jaar gelede in gebruik geneem is. Daarbenewens word daar volgens 'n aantal mediaberigte in die toekoms beplan om aan die Ministerie van Binnelandse Sake en die RFD nuwe Italiaanse pantsermotors te voorsien, hoewel verteenwoordigers van hierdie departemente nog nie kommentaar gelewer het oor sulke aannames nie.
JSC "Russian Technologies", waar die montering van masjiene georganiseer sal word, bevestig die inligting waarmee die onderneming met IVECO onderhandel. Volgens 'n verteenwoordiger van die onderneming, sal hierdie jaar 'n proefbatch geskep word en volgende jaar begin die reeksproduksie. Daar word aanvaar dat die minimum omset 500 motors per jaar sal wees.
Daar is reeds ooreengekom op die hoeveelheid voorrade vir die Ministerie van Verdediging, skryf die Kommersant -koerant. In die volgende vyf jaar wil die departement van verdediging 1 775 IVECO LMV M65 -voertuie aanskaf. In 2011-2012 word beplan om in die komende twee jaar 278 voertuie per jaar aan te koop - 458 eenhede per jaar, in 2015 - 228, en in 2016 - 75 gepantserde motors.
Terselfdertyd word berig dat die ministerie van verdediging altesaam 30 miljard roebels daarvoor bestee. Rostekhnologii het verduidelik dat elke toerusting nie meer as 300 duisend euro sal kos nie.
Volgens verskeie waarnemers, sowel as naby-militêre ontleders, is Rusland eenvoudig "verslaaf" aan buitelandse wapens. Dit is moontlik dat die Russiese ministerie van verdediging in die volgende 5-6 jaar wapens van Europese lande en Israel vir 10 miljard euro sal koop. Een van die grootste en mees besproke bestellings is die aankoop van Mistral -helikopterdraers uit Frankryk. Nou word die skema "2 + 2" oorweeg, wat impliseer dat Rusland 2 klaargemaakte skepe gaan koop en nog twee by sy werf sal bymekaarmaak.
Boonop word gewerk aan die sluiting van 'n kontrak met die Israeliese maatskappy IAI ("Israeli Aviation Industry") oor die gelisensieerde produksie van onbemande vliegtuie in Rusland. Hiermee onderhandel die Russiese Federasie met die Franse Thales- en Safran -groepe oor die verskaffing van ekstra groepe vir die samestelling van termiese beeldstelsels en houers vir die aanwysing van vliegtuie in Rusland. Daar is ook berig dat die Russiese ministerie van verdediging by die Safran -korporasie 'n beperkte hoeveelheid FELIN "soldaat van die toekoms" toerusting vir die GRU -spesiale magte gaan koop.
Deel 2. 'n Bietjie oor die weermag of "Wie met 'n swaard na ons toe kom …"
Vir niemand van ons wat selfs effens geïnteresseerd is in die weermag (AF) van Rusland nie, is dit geen geheim dat die samestelling en toepassing van die strategie bepaal word deur die huidige militêre leerstelling wat op grond van die wet in die staat aangeneem is nie. Dus, in ooreenstemming met die besluit van die president van die Russiese Federasie van 5 Februarie 2010 nr. 146 "Oor die militêre leer van die Russiese Federasie" en wat in werking getree het vanaf die oomblik van ondertekening (gepubliseer in die "Rossiyskaya Gazeta" op 10 Februarie 2010), die hooftake van die weermag van die Russiese Federasie gedurende die dreigende dreigement van militêre aggressie:
a) implementering van 'n stel addisionele maatreëls wat daarop gemik is om die bedreiging van aggressie te verminder en die vlak van geveg en mobilisering van die weermag en ander troepe te verhoog om mobilisering en strategiese ontplooiing uit te voer;
b) die behoud van die potensiële kern -afskrikmiddel in die vasgestelde graad van gereedheid;
c) deelname aan die versekering van die krygswet;
d) implementering van maatreëls vir territoriale verdediging, sowel as die implementering van maatreëls vir burgerlike verdediging volgens die vasgestelde prosedure;
e) die nakoming van die internasionale verpligtinge van die Russiese Federasie ten opsigte van kollektiewe verdediging, afweer of voorkom, in ooreenstemming met die norme van volkereg, 'n gewapende aanval op 'n ander staat wat met 'n ooreenstemmende versoek by die Russiese Federasie aansoek gedoen het.
Boonop is die hooftake van die weermag in oorlogstyd:
- aggressie teen die Russiese Federasie en sy bondgenote af te weer;
- die troepe (magte) van die aggressor toedien;
- dwing hom om vyandelikhede te beëindig op voorwaardes wat voldoen aan die belange van die Russiese Federasie en sy bondgenote.
Dit is, afgesien van die take van vredestyd, die hoofdoel van die weermag is om 'n 'straf swaard' te wees in die hande van die staat, wat ontwerp is om vryheid en onafhanklikheid van alle burgers van die Russiese Federasie te verseker van 'n eksterne aggressor.
In die moderne leerstelling van die Russiese Federasie is daar onder die take van vredestyd 'n aantal punte wat in die ou tyd nie so 'ongewoon' was vir die weermag nie - niemand het eers gedink om die weermag met sulke take te belas nie.
Een van die hooftake van die weermag in vredestyd is byvoorbeeld:
- die stryd teen terrorisme;
- deelname aan die handhawing van openbare orde;
- om openbare veiligheid te verseker.
Die deelname van die gewone weermag aan die onderdrukking van ongemagtigde optogte en betogings, onluste en selfs verskillende soorte gewapende konflikte op die grondgebied van die staat self weerspreek die aard en doel van die gewapende magte, wat veral duidelik word as hulle dit nie in isolasie beskou nie, maar in samewerking met ander elemente van die mag van die staat. Sodanige gebruik van troepe lei tot 'n verslegting van hul betrekkinge met die mense, ondermyn die gesag van 'n persoon in uniform.
Ek sou die gebruik van weermag -eenhede vir ongewone doeleindes as 'n gedwonge, tydelike maatreël beskou om te vergoed vir die swakheid van ander instrumente vir die handhawing of herstel van orde en stabiliteit in die land. Boonop is daar in ons staat baie ander wetstoepassingsagentskappe wat naby sulke funksies is, en die belangrikste is dat dit hulle is wat hierdie probleme moet oplos.
Byvoorbeeld, interne troepe (IV). Die hooftake van die interne troepe van die Ministerie van Binnelandse Sake van Rusland is:
- deelname, saam met die liggame vir binnelandse sake, aan die lokalisering en blokkering van noodgebiede of gebiede van gewapende konflik, onderdrukking van gewapende botsings in die aangeduide gebiede en die skeiding van die strydende partye, by die konfiskering van wapens uit die bevolking, in die uitvoering van maatreëls om onwettige gewapende groepe te ontwapen, en in die geval van gewapende verset deur hulle - in die uitskakeling daarvan;
- deelname, saam met die liggame vir binnelandse sake, aan die aanneming van maatreëls om die beskerming van openbare orde en openbare veiligheid te versterk in gebiede aangrensend tot noodgebiede of gebiede van gewapende konflik;
- deelname aan die onderdrukking van massa -onluste in nedersettings, en, indien nodig, in korrektiewe instellings;
- deelname, tesame met die liggame van binnelandse sake, aan dringende maatreëls om mense te red, eiendom te beskerm wat sonder toesig gelaat word, die beskerming van die openbare orde in noodsituasies en ander noodgevalle te verseker, asook om die noodtoestand te verseker;
- deelname, tesame met die liggame vir binnelandse sake, aan die stryd teen misdaad op die wyse bepaal deur hierdie federale wet;
- deelname, tesame met die liggame vir binnelandse sake, aan die beskerming van die openbare orde deur patrollie- en wagdiens in nedersettings uit te voer, asook om openbare veiligheid tydens massa -geleenthede te verseker;
- die toewysing van magte en middele aan die grensagentskappe van die RFD om aan grensondersoeke en operasies deel te neem op die wyse bepaal deur gesamentlike besluite van die Minister van Binnelandse Sake en die Direkteur van die RFD.
- formasies en militêre eenhede (subeenhede) van die interne troepe, in ooreenstemming met die regulerende regshandelinge van die Russiese Federasie, deelneem aan terroriste -operasies en verseker die regsregime van terroriste -operasies.
'N Afsonderlike kwessie is die rol en plek van die weermag in die magmeganisme. Internasionale ervaring bevestig dat state gewapende magte gebruik om onwettige pogings om die staatstelsel, territoriale integriteit te verander, te onderdruk en in sommige gevalle buurstate binne te val om die bestaande staatstelsel daar omver te werp. Daar kan aanvaar word dat die gebruik van die gewapende magte nie vir die beoogde doel daarvan gepaard gaan met die gevaar om dit in 'n aktiewe manier om binnelandse politieke en binnelandse konfrontasie op te los, veral in situasies wat gespanne is vir die land.
Met ander woorde, iemand het baie hardnekkig en noukeurig besluit om die funksies van die interne troepe in vredestydse take deur die weermag van die Russiese Federasie te dupliseer.
Deel 3. "Skild en swaard", of elke IVECO -myn
Maar ek wil nie praat oor die koste van IVECO LMV M65 nie, nie oor die voordele of nadele van hierdie tegnologie in vergelyking met huishoudelike ontwikkelings nie, of oor die kwaliteit van die skryf van wette wat die gebruik van die weermag van die Russiese Federasie reguleer. Ek wil praat oor die plek en die geskiktheid van die gebruik van toerusting soos IVECO LMV M65 in die geledere van die RF -weermag.
Dit sou onregverdig wees om niks te sê oor die ontwerpkenmerke van hierdie tipe tegnologie wat ons minister van verdediging, A. E. Serdyukov, so geïnteresseerd was nie. en sy getroue adjunk vir bewapening, Popovkin. 'N LMV -gepantserde personeeldraer kan byvoorbeeld die ontploffing van 'n ploftoestel onder die wiel of onderkant weerstaan, wat ooreenstem met 6 kilogram trinitrotolueen, en word onderskei deur die 6de klas beskerming. En 'n geruime tyd gelede het Iveco 'n lys gepubliseer van gevalle van LMV -ontploffings in Afghanistan: motors is afgevuur met masjiengewere en granaatwerpers, opgeblaas met myne en landmyne - daar was geen dooies nie, die vegters het slegs met geringe wonde gedoen.
Soos Iveco -kenners sê, is dit 'n meriete van die ontwerp: om die bemanning maksimum te beskerm, word die 'bewoonbare' kompartement van die enjin en die bagasieruim geskei, sodat slegs 'n voor- of agterkant 'n skokgolf opblaas van die voertuig vernietig word. Boonop is die bemanningsstoele veerkragtig vasgemaak om stoot te absorbeer, en die onderkant van die vegters word beskerm deur 'n U-vormige bodem (hierdie vorm verseker goeie weerkaatsing van fragmente), gemaak van twee soorte pantsers: staal en saamgestelde. Die prentjie word aangevul deur insetsels in die wiele, waarmee u op deurskietende bande kan rondbeweeg.
Maar aangesien die verkopers van IVECO LMV M65 oor die verdienste van hierdie tipe masjien begin praat het toe hulle met myne en landmyne ontplof het, is dit die moeite werd om 'n bietjie historiese ervaring te onthou wat ons gewapende magte in Afghanistan opgedoen het.
Die oorlog in Afghanistan was baie wreed vir ons soldate, ook as gevolg van die gereelde ontploffings op myne. Die mynoorlog in Afghanistan is eerstens 'n oorlog op die bewegingsroetes. As 'n reël het die Mujahideen padstrukture gekies vir die installering van myne-plofbare versperrings: bergpasse, smal ingange tot valleie, skerp draaie van paaie, opstyg en afdraande daarop, loop- en pakpaaie, ingange na grotte en verlate geboue, benaderings na waterbronne, ingange tot kanate, oases en bosse, tonnels. Die ontploffing van die aanklag was veronderstel om nie net skade aan te rig nie, maar ook om die troepe so lank as moontlik te vertraag, en om 'n hinderlaag op te stel - om die maneuver te ontneem. Met goeie intelligensie, het die Mujahideen gereeld vooraf geweet van die komende opmars van die kolomme, wat hulle in staat gestel het om die nodige voorbereidings vir hul optrede te onderneem. Maar ons moet nie vergeet dat Westerse instrukteurs in Pakistaanse kampe alle vrae oor myplofstof en mynoorlogstaktiek aan die Afghaanse mujahideen geleer het nie.
Dit sou eerlik wees om te sê dat Sowjet -troepe in Afghanistan ongekende ervaring opgedoen het in moderne gevegte met myne en landmyne, sowel as met diegene wat dit op die paaie gelê het. Ja, daar was natuurlik verliese aan personeel en toerusting, dit is Openel se geheim. Maar as u die memoires van die deelnemers aan die gebeure of die militêr-wetenskaplike literatuur van daardie tye lees, kan u 'n baie interessante prentjie opspoor. As 'n reël val die Mujahideen die kolomme aan wat óf uit 'n klein hoeveelheid toerusting bestaan het, óf dié wat nie oor voldoende kragte en middele beskik om die flanke van die kolom, voorhoede en agterhoede te bedek nie. Met ander woorde, dit was afsonderlik bewegende groepe toerusting, nie gevegseenhede nie.
U verstaan dat dit baie makliker is om 'n konvooi van twee KamAZ -vragmotors en een infanterievoertuig te vernietig as om 'n konvooi van 'n gemotoriseerde geweerbataljon ernstige skade aan te rig met 'n voldoende hoeveelheid swaar wapens, treitoerusting, radioonderdrukking, insluitend deur sappers na 'n apteker-dosimetris, loop met 'n opmarswag, presies in ooreenstemming met die gevegsvoorskrifte van die grondmagte (nou word hierdie dokument 'n bietjie anders genoem, maar die essensie hiervan verander nie). Op bergagtige terreine is dit ongelooflik moeilik om die implementering en nakoming van alle maatreëls wat die maksimum veiligheid van die kolom verseker, te organiseer, maar dit is steeds moontlik, en op 'n dom manier om nie toerusting en mense te verloor nie, dit is ook nodig. Maar volgens ons algemene gebruik word die presiese, "letterlike" implementering van alle voorgeskrewe maatreëls as opsioneel beskou, en in Tsjetsjenië, veral tydens die eerste veldtog, is sulke geleenthede dikwels glad nie uitgevoer nie. Dit is, ondanks die feit dat "die handves in bloed geskryf is", by ons alles dieselfde. "'N Gemors is nie 'n gemors nie, dit is so 'n opdrag."
As ons na die primêre bron kyk - die gevegshandleiding, dan moet die troepe in die lig van die dreigement van 'n botsing met die vyand (wat voortdurend in Afghanistan was) in die algemeen beweeg ('maak 'n optog') presies in militêre terminologie) uitsluitlik as deel van subeenhede.
Om nie ongegrond te wees nie:
'' 'N Optog is 'n georganiseerde beweging van troepe in kolomme langs paaie en konvooi -roetes om 'n aangewese gebied of 'n bepaalde lyn te bereik. Dit is die belangrikste bewegingswyse van die bataljon (kompanie). Die optog kan uitgevoer word in afwagting van die stryd of sonder die bedreiging van 'n botsing met die vyand en in die rigting van beweging - na voor, langs die voorkant of van voor na agter. In alle gevalle word die optog in die algemeen deurgaans in die nag uitgevoer, of in ander omstandighede met beperkte sigbaarheid, en in 'n gevegsituasie en in die diep agterkant van sy troepe - gedurende die dag. Onder alle omstandighede moet subeenhede betyds by die aangewese gebied of by die gespesifiseerde lyn aankom, ten volle en gereed om 'n gevegsopdrag uit te voer.
In die geval van 'n bedreiging van 'n aanval deur 'n grondvyand, na gelang van die aard van die terrein, word kop- en sluitpatrollies, of patrolliespeletjies, na 'n afstand gestuur, wat hulle waarneem, hulle met vuur ondersteun en verrassingsaanvalle uitsluit deur 'n grondvyand op die bewaakte kolom."
Die vraag ontstaan: waarom is alles so wonderlik op papier en so erg in 'n werklike gevegsituasie?
En waarskynlik omdat dit in dieselfde Tsjetsjenië gewoonlik nie goed gekoördineerde militêre eenhede vir die oorlog met 'n eksterne aggressor 'geslyp' was nie, maar inderhaas gekonsolideerde militêre eenhede gevorm het wat nie net wapens vir 'n volledige staf gehad het nie, maar was dikwels te beperk in beide maniere en metodes om bandiete wat die paaie lok, te hanteer.
Ons het gereeld gehoor uit nuusberigte: hier en daar in Tsjetsjenië was daar 'n aanval op 'n OMON -konvooi.
En OMON is steeds die polisie, alhoewel dit 'n spesiale doel is. Sy is nie opgelei in aksies in 'n gevegsituasie wat deur die gevegsregulasies gereguleer word nie.
Die spesifisiteit daarvan is heeltemal anders. En die maatreëls wat in Tsjetsjenië uitgevoer is, vereis duidelik van die hoofde van die gesamentlike afdelings van die Ministerie van Binnelandse Sake die nodige (ontbrekende) kennis, ervaring en vaardighede. As daar byvoorbeeld berig word dat 'n strategiese kernmissiel wat deur die hoof van die ROVD gelanseer is, nie die teiken getref het nie, sou iemand verbaas wees?
Soos u kan sien, ontstaan daar 'n teenstrydigheid. Aan die een kant moet gevegsaktiwiteite (volgens die gevegsregulasies) uitgevoer word deur eenhede van die Ministerie van Verdediging, wat bestaan om 'n aanval van buite af te weer en nie teen die burgers van sy land kan optree nie. Aan die ander kant is die instelling van openbare en grondwetlike orde in die land die funksie van die Ministerie van Binnelandse Sake, maar die polisie -eenhede en hul bevel is nie bereid om 'volgens die gevegsregulasies' in 'n 'gevegsituasie' op te tree nie, en hulle kan nie verberg wat nie. Nog 'n negatiewe faktor word bygevoeg. Dikwels het die Ministerie van Binnelandse Sake absoluut "burgerlike" leiers van alle GOVD en ROVD na Tsjetsjenië gestuur met die uitsluitlike doel om "gevegservaring" op te doen en, ooreenkomstig hierdie ervaring, voorregte. Die verlies is dus half op hul gewete.
Deel 4. "Organisatoriese gevolgtrekkings"
Waaroor praat ek dan? Het die Russiese weermag steeds 'n IVECO LMV M65 nodig of nie? U kan met vrymoedigheid antwoord en sonder om terug te kyk - masjiene van hierdie klas in die gewapende magte sou nie oorbodig wees nie en sou moontlik hul plek beklee.
Terloops, dieselfde NAVO -eenhede wat in Irak gestasioneer is, word gedwing om hierdie tipe toerusting te gebruik, want wat hulle daar doen, veronderstel redelik redelik die wydverspreide gebruik van hierdie tipe masjien.
Byvoorbeeld: op die volgende patrollie van die strate van Bagdad sal die Amerikaanse infanteriste die volgende motors van vreedsame Irakees verbyskiet, 'n dosyn mense doodmaak wat slegs die skuld het dat hulle in Irak woon en deur die wil van die noodlot, hul staat het groot reserwes olie. In hierdie geval moet 'n mens bang wees dat 'n gewraakte inwoner van Irak, uit haat vir die Amerikaanse soldate wat demokrasie saai, 'n landmyn op die pad sal begrawe en nog 'n jeep -gepantserde motor sal opblaas. Uit hierdie berekening is dit natuurlik die moeite werd om voertuie met gepantserde kapsules te koop en in gebruik te neem om u soldate te beskerm.
Maar sover ek weet, lyk dit asof die Russiese weermag, anders as die Amerikaanse, byvoorbeeld nie dwarsdeur Irak gaan ry nie en dit nie plesierig is met 'na-vuur' op siviele strukture en siviele voertuie nie, wat dit veroorsaak die regverdige verontwaardiging van burgerlikes in die Midde -Ooste.
Met ander woorde: draai - moenie draai nie, maar in teenwoordigheid van die hele bestaande spektrum van militêre toerusting in die gewapende magte van die Russiese Federasie, is die maksimum waardeur IVECO LMV M65 klasvoertuie nuttig kan wees, die brigade (bataljon)) bevelvoerder en ander weermagbevelvoerders. Maar vir die interne troepe en ander eenhede, wat in die eerste plek versoek word om maatreëls te tref om die beskerming van openbare orde en openbare veiligheid te versterk in gebiede aangrensend tot noodgebiede en gebiede van gewapende konflik en om terrorisme te beveg (ook as diegene wat betrokke was by die onderdrukking van massa -onluste in nedersettings, en, indien nodig, in korrektiewe instellings), sou toerusting van hierdie klas baie nuttig wees.
