Ons leef in 'n vinnig veranderende wêreld. Die politieke situasie verander. Net gister was daar twee blokke wat op mekaar gemik was, maar vandag is die een (die Warskou -verdrag) nie meer daar nie, en die ander (NAVO) het uitgebrei ten koste van voormalige lede van die eerste en 'n aantal voormalige republieke van die USSR. Die bedreiging van die wêreldoorlog in sy vorige begrip het opgehou bestaan. En wat sal môre gebeur?
'N Reeks plaaslike konflikte duur voort en blykbaar sal dit nog lank duur. Maar is daar enige vertroue dat die bedreiging van 'n algemene oorlog (kern- of konvensioneel) heeltemal verdwyn het? Ons benodig ernstige wetenskaplike bevestiging van enige van die hipoteses om die toekoms te voorspel. Dit sal bepaal hoe ons ons gewapende magte bou en hoe om dit toe te rus.
Die ontwikkeling van wetenskap en tegnologie het dit moontlik gemaak om nuwe wapensisteme te skep wat die fokus van die konflik kan verskuif van die gebied van direkte kontak van troepe (gevegsgebied) na groot politieke, wetenskaplike en tegnologiese sentrums, wat onherstelbare skade kan berokken aan die vyand voor die toetrede van troepe en vloote in die geveg in die klassieke verstaan daarvan. Hierdie opsie van militêre operasies word reeds deur die Verenigde State nagekom. Soms is slegs die bedreiging van onherstelbare skade voldoende om die doelwitte te bereik, selfs voordat u vyandelikhede betree. In hierdie verband het die inligtingsfaktor vir die voorbereiding en uitvoering van vyandighede geweldig gegroei.
Boonop beweeg alles in die rigting van die verwydering van 'n persoon uit die gebied van direkte kontak met troepe. En as dit heeltemal onmoontlik is, kan dit gedeeltelik opgelos word. In die tagtigerjare van die vorige eeu is eksperimentele oefeninge uitgevoer in Rusland met afstandbeheerde tenks. Daar was 'n mate van grondslag vir die skepping van robotstelsels. Voertuie wat deur afstand beheer word, het hulself goed vertoon in die uitskakeling van die gevolge van die ongeluk by die Tsjernobil-kernkragsentrale.
Opgradeerde tenk T-72BM "Slingshot-1"
Kom ons kyk nou hoe die wapenstelsel in ons tyd ontwikkel, en veral die gepantserde. Tot onlangs beskou ons tenks nog steeds as die belangrikste slagkrag van die grondmagte.
Hoofgevegtenk T-80U
Die konfrontasie tussen die twee stelsels het daartoe gelei dat ons 'n onoortreflike gepantserde "vuis" van die tenks T-55, T-62, T-72, T-80 gehad het en steeds is. Die Sowjetunie het hierdie 'vuis' versamel om in 'n enkele gevegsimpuls deur heel Europa te marsjeer. By die beplanning van 'n toekomstige oorlog het ons gebruik gemaak van wat in die Tweede Wêreldoorlog ontwikkel en toegepas is. Byna 60 jaar het verloop sedert dit. Die aard van oorloë en militêre konflikte ondergaan aansienlike veranderinge, die manier om oorlog te voer verander. Nou is verouderde tenks, as dit 'n bedreiging is, nie meer vir die vyand nie, maar vir Rusland self. 'N Groot aantal van hulle benodig beskikking, maar daar was geen geld daarvoor nie, en nee. Benewens die tenks self, is ook ammunisie daarvoor beskikbaar.
Hoofgevegtenk T-80UM1 "Bars" met aktiewe beskermingskompleks "Arena"
Omdat die tenk die belangrikste trefkrag van die grondmagte is, ontwikkel vreemde state vinnig en vervaardig anti-tenk missielstelsels (ATGM). Teen hierdie tyd kan ons praat oor die derde generasie, wat die beginsel van 'vuur en vergeet' gebruik: die operateur streef net daarna en begin seker maak dat die hoofkop (GOS) die teiken gevang het. In hierdie geval word beide termiese (IR) en radarsoeker gebruik. Hierdie ATGM's sluit in: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), helikopterweergawe "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" en ander. Europese NAVO-lande. In die besonder, die gesamentlike program van Groot -Brittanje, Frankryk en Duitsland TriGat (in Groot -Brittanje - ATGW -3, in Frankryk - AC3G en PARS -3 - in Duitsland). Die ATGW-3 / LR ATGM-missiel het byvoorbeeld 'n IR GOS, 'n nabyheidszekering in die boog en 'n 155 mm tandem-kop. Die massa van die ATGM is 40 kg en die skietbaan is 5 km. Sy is in staat om tenks van bo af aan te val. Met die nabyheidszekering kan u beide standaard en gemoderniseerde tipes dinamiese beskerming effektief oorkom.
Daar word middels ontwikkel wat tenks van die motor se kragtoevoerstelsel met brandstof en lug in werking stel.
En dit is slegs spesiale teen-tenk wapens, maar een van die belangrikste maniere om tenks te bestry, is die tenk van die vyand. Alle tenkproduserende lande hou nie op met die ontwikkeling van gepantserde voertuie en die modernisering van bestaande voertuie nie, ook ons s'n. Ons voormalige bondgenote - Slowakye, Tsjeggië, Pole - doen dieselfde.
Die modernisering en omskakeling van tenks in ander voertuie in Rusland het onlangs begin. Voorbeelde is die BTR-T gebaseer op die T-55, die BMPT gebaseer op die T-72, die opgegradeerde T-72M1, die T-80UM1 Bars en die Black Eagle. Maar dit is uitsluitlik die inisiatief van fabrieke en tot dusver slegs prototipes, wat kan lei tot wat in die USSR gebeur het: hoeveel fabrieke-soveel tenks en ander gepantserde voertuie, sonder enige eenwording (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artillerie, missielstelsels, lugbomme, tenkmyne, insluitend mynbou op afstand, word teen tenks gebruik, en dit word voortdurend ontwikkel en verbeter. Nuwe metodes om die tenk en sy stelsels te beïnvloed, word gevind. Gevolglik sluit byna alle lande met 'n moderne leër nie 'n ontmoeting met vyandelike tenks uit nie, en berei hulle pantservoertuie voor of koop hulle vir hul leërs.
Daarom het die vraag ontstaan: is tenks vandag nodig, en nog belangriker - in die nabye toekoms, en as dit nodig is? Daar is twee heeltemal teenoorgestelde standpunte hieroor.
Sommige sê dat tenks wapens van die verlede is, en dit is nie nodig in kontaklose oorloë nie. Dit wil voorkom asof dit vir almal duidelik is dat die meeste van die tenks ver verby die kontakgrense tussen die troepe vernietig sal word, aangesien dit nie inligtingondersteuning en beskerming bied teen moderne middele vir langafstandvernietiging nie.
Die tweede mening is dat gepantserde voertuie ook in kontaklose oorloë in aanvraag sal wees. Vir die finale oorwinning is kragte vir die algemene doel op die een of ander manier nodig, maar dit kom in direkte kontak met die vyand. Die belangrikste wapen van kontakgevegte vir die komende jare sal gepantserde voertuie bly wat in staat is om op die voorste linies te werk en vuurkrag en moderne beskerming te hê. En dan - niemand het die kernoorlog gekanselleer nie. En in sy omstandighede is die tenk die mees beskermde gevegsvoertuig.
So, watter soort gepantserde voertuie het u nodig? Dit moet verstaan word.
Swaar gepantserde personeeldraer BTR-T, geskep op grond van die T-55 tenk
Vegvoertuigondersteuning vir BMPT-tenks, geskep op grond van die T-72-tenk
Moderne tenks is 20 jaar gelede geskep, toe bykans alle tenkwapenwapens (PTS) van voor af op die tenk inwerk. Daarom is die sterkste wapenrusting van 'n tenk frontaal. Vandag, en nog meer in die toekoms, tref meer en meer PTS's die tenk van bo af, en die horisontale gedeelte is eintlik die grootste. Die klassieke uitleg bied geen goeie beskerming van bo, van die kante en selfs van onder nie. Byna alle tenks het 'n maksimum gewig. Dit laat die beskerming nie toe as gevolg van die tradisionele wapenopbou nie. In die kompetisie "projektiel - verdediging" in die eerste plek, byna altyd, - beteken vernietiging. Die oorlewing en beskerming van die bemanning is nog steeds laag: dit is in een kompartement en tesame met ammunisie, waarvan die hoeveelheid vir 'n lang tydperk van vyandelikhede en brandstof ontwerp is.
Ten spyte van die hoë vuurkrag van moderne tenkwapens, kan dit nie wapens in die lug en wapenstelsels met 'n hoë presisie beveg nie, veral in die boonste halfrond.
As ons tenks teikens van 'n kanon af kan tref - 'n lanseerder met 'n geleide projektiel op 'n afstand van tot 5,5 km, word die sigbaarheid van hierdie teikens op enige tyd van die jaar of dag nie altyd bereik nie weens die gebrek aan moderne verkenning en toesigstoerusting.
As gevolg van lae bevelbeheer, is dit moeilik om tenksubenhede te beheer in toestande waar dit nodig is om vinnig te versprei en dan op 'n sekere plek strydvorming op te neem. Daar is geen manier om inligting van ruimte- en lugnavigasie- en verkenningsmiddele te ontvang en weer te gee nie. Daar is ook geen verbinding van hoë gehalte nie.
Dit is alles waar. Maar wat is beter as 'n tenk?
U kan in die pers lees dat, volgens hulle, verouderde T-55 en T-62 tenks in Tsjetsjenië gebruik word, en dat daar reeds nuwe T-90's is. Maar kom ons kyk wat pas nie by die T-55 tenk in Tsjetsjenië nie?
Die vyand is nie gewapen met moderne verkennings- en vernietigingsmiddels van tenks nie, en die tenk het geen doelwitte om te verslaan nie. Waarom dan nuwe, duur masjiene gebruik, waarvan daar nog 'n paar in ons leër is, as dit nie die verwagte uitwerking gee nie? Hier is die probleem anders.
In 1994 is tenks in Grozny, sowel as in Moskou in Oktober 1991 ingestel om nie vyandelikhede te voer nie, maar om die bevolking te intimideer. En as in Moskou alles eindig slegs met die onbeantwoorde afvuur van 'n paar tenks in die "Withuis", in Grozny - 'n onbeantwoorde afvuur van die Dudayeviete op die tenks, wat tot hul massaverlies gelei het. Dit wil sê, ons praat oor 'n toepassingsprobleem. Operation Desert Storm is 'n ander saak, toe 'n paar helikopters in een sorteer tot 15 tenks kon vernietig. Dit is reeds 'n voorbeeld daarvan dat tenks nie sonder lugbedekking kan werk nie. Vir plaaslike konflikte is ander gepantserde middele nodig, wat geskep kan word op grond van die tenks wat ons in oorvloed het. 'N Voorbeeld hiervan is 'n swaar gepantserde personeeldraer (BTR-T) en 'n tenksteungevegvoertuig (BMPT), wat reeds op wapenuitstallings in Omsk en Nizhny Tagil gewys is.
'N Ander saak is die vyandelikhede wat in die toekoms kan plaasvind in geval van konflik met 'n goed gewapende teëstander.
Die volgende kollegium van die Ministerie van Verdediging wat die resultate van 2002 opgesom het, het groot openbare belangstelling gewek. Dit het gesê dat ons vandag in 'n oorlogstoestand verkeer, en die resultaat hang af van die weermag. Selfs in 'n oorlog met so 'n teëstander soos gewapende bendes in Tsjetsjenië en opgeleide terroriste, is dit duidelik dat die grootste probleem die morele en fisiese veroudering van wapens is. Die weermag benodig nuwe toerusting.
Die tweede probleem is die gebrek aan personeel. Gedurende die perestrojka -tydperk is die "skool - universiteit - produksie - wetenskap" skakels feitlik vernietig. Die leiers van die Omsk -streek en die State Academic Bolshoi -teater het probeer om hierdie verband te herstel. Op hul inisiatief, in Oktober 2002, is 'n interstreekse wetenskaplike en tegniese konferensie "Multipurpose tracked and wheeled vehicles: development, production, combat efficiency, science and education" in Omsk gehou. Dit is die eerste konferensie wat verteenwoordigers van die hoër militêre skool, wetenskaplike organisasies van die Ministerie van Verdediging, ontwerpburo's, vervaardigers en kliënte bymekaar gebring het. Een van die doelwitte van die konferensie is om ooreen te kom oor die standpunte van spesialiste in militêre wetenskap en die verdedigingskompleks oor moontlike metodes vir die bestryding van multifunksionele voertuie (MG en CM) in toekomstige oorloë en militêre konflikte en moontlike rigtings van hul ontwikkeling.
Hierdie konferensie is 'n groot stap om die pogings van al die skakels wat sulke masjiene skep, te verenig. Selfs so 'n forum het egter in kleinighede verdrink. Daar was geen plek vir die ontleding van eksterne bedreigings en toekomstige oorlogsmiddele nie. Tot dusver is daar geen algemene siening oor die mees ingewikkelde probleem nie. Maar 'n begin is gemaak.
Terug in die 70's was daar by die departement van tenks in die akademie van pantsermagte 'n plakkaat "Wat wil die weermag die tenk van die toekoms sien?" So, in die prentjie, is 'n sekere voorwerp uitgebeeld wat 'n tenk verenig soos dit nou is, 'n helikopter en 'n duikboot … Analise van moderne, en nie net toekomstige konflikte toon aan dat die tenk as 'n gevegseenheid nie meer aan die vereistes voldoen nie van die troepe. U kan nie die oneindigheid omhels nie.
Om die vereistes vir die tenk van die hede en veral die toekoms uit te werk, is dit nodig om die bedreigings, metodes van oorlogvoering, vernietigingsmetodes te bepaal, om 'n deeglike ontleding van die gebruik van tenks in onlangse konflikte uit te voer.
Met al die uiteenlopende menings oor die tenk van die toekoms - van volledige verwerping tot verlaat as die belangrikste slagkrag van die grondmagte - sal dit nodig wees om, benewens die tenk, ook 'n hele reeks gepantserde voertuie van dieselfde grootte te skep sekuriteit, mobiliteit, beweegbaarheid en inligtingsekuriteit. Slegs deur beskik oor doeltreffende verkennings- en toesigstoerusting in kombinasie met die hoë vermoë van hul inligtingsondersteuning (navigasie, posisie van opponerende magte, vinnige reaksie op 'n bedreiging, akkuraatheid by die bepaling van die koördinate van teikens en hul prioriteit), behou tenksubenhede hul belangrikheid.
'N Tenk met oorlogsmiddele vereis verhoogde veiligheid, taktiese en operasionele mobiliteit, goeie beheer van die bevel en 'n hoë doeltreffendheid van die vernietiging van teikens. Dit is nodig om na nuwe nie-tradisionele te soek en bestaande beskermingsmiddele te verbeter, soos aktief, elektromagneties, dinamies, gebaseer op nuwe materiale, ens. Boonop is dit nodig om na te dink oor die beskerming teen vernietigingsmiddels waaruit die tenk self kan homself nie verdedig nie. Gevolglik is lugweerinstallasies van gelyke beskerming en mobiliteit nodig, en moontlik ook onkonvensionele middele om die gevaar op te spoor en die tenk daaruit te bedek. Vir die eerste keer het ons ook tenksteungevegvoertuie (BMPT), wat aansienlike veranderinge in die taktiek van die gebruik van tenks moet aanbring en die beskerming daarvan in die nabye afvuurgebied moet verseker.
Vir die veiligheid en oorlewing van die bemanning, terwyl dit in die tenk is, moet dit van ammunisie en brandstof geïsoleer word. Nuwe uitlegoplossings, moderne bemanningstoerusting en gepaste camouflage word vereis.
Die maksimum spoed van die kompleks van sulke voertuie moet binne 100 km / h wees, en die tenk se massa mag nie 40 ton oorskry nie, wat die operasionele mobiliteit van eenhede verhoog en dit onverwags en vinnig op die regte plek konsentreer. Behalwe vir spoed, benodig mobiliteit brandstof, en gevolglik gepantserde voertuie vir aflewering en brandstof. Aangesien die gevegte afsonderlik van die agterste eenhede gevoer word, moet die tenks gevolg word deur ambulanse, herstelvoertuie en voedselvoorrade.
Die belangrikste ding vir 'n tenk is die vuurkrag, die moderne manier om ammunisie aan die teiken te lewer, wat ons tenks gunstig met ander laat vergelyk. Reeds vandag is die omvang van die vernietiging van 'n teiken van 'n kanonlanseerder meer as 5 km. Die sig- en skietlyne is egter so laag dat dit amper onmoontlik is om die teiken te sien, laat staan nog op so 'n afstand. Blykbaar is dit nodig om na geleenthede te kyk om toerusting oor die tenk waar te neem, te mik en af te vuur. As ons hierdie moderne televisie en termiese beeld-, radar-, kommunikasie- en vertoonfasiliteite byvoeg, sal die afstand en akkuraatheid van skiet dag en nag in enige klimaatstoestande inderdaad meer as 5 km wees.
Dit moet ook die probleem met die verskaffing van ammunisie insluit. Dit maak blykbaar geen sin om meer as 20-25 skote aan boord te hê nie. Ander ammunisie moet in 'n voertuig met dieselfde mobiliteit en moontlik beskerming wees. En tog is daar 'n soeke na nuwe onkonvensionele middele om skulpe te gooi en die vyand te slaan.
Perspektief Russiese tenk "Object 640" "Black Eagle"
Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat, ten spyte van die aansienlike ontwikkeling van tenkwapenwapens, daar in die volgende 15-20 jaar niks is om dit in kontakgevegte te vervang nie. Robotwapens is goed waar daar sekerheid is, maar nie in die geveg op die slagveld nie, waar dit moeilik is om sonder 'n persoon te kom.
Sal die weermag lank tenks benodig? Ons wil graag die mening van ons spesialiste hoor.
