Tydens die volgende konferensieoproep, waaraan minister van verdediging, Sergei Shoigu deelgeneem het, is die vraag oorweeg oor watter beginsel, binne die raamwerk van die staatsbeskermingsbevel, kontrakte vir die herstel en onderhoud van militêre toerusting gesluit sal word. Die onderwerp van die staatsbeskermingsbevel, of eerder die reeds algemene ontwrigtings daarvan, het die afgelope paar jaar 'n ooglopend pynlike betekenis gekry (sedert die aankondiging van aansienlike finansiering vir die modernisering en herbewapening van die weermag). Dit is hierdie skaduwee wat ons meer aandag gee aan al die besluite wat moontlik in die verdedigingsbedryf geneem of bespreek word.
Sergei Shoigu het gesê dat by die sluiting van kontrakte met ondernemings in die verdedigingsbedryf die risiko's heeltemal moet neutraliseer, waarvoor dit raadsaam is om oor te skakel na die volgende skema: elkeen wat toerusting vervaardig, herstel dit daarna. Vanuit die oogpunt van die minister sal so 'n skema daartoe lei dat die risiko's van die aankoop van lae kwaliteit militêre toerusting by ondernemings van die militêr-industriële kompleks tot 'n minimum beperk word, en daarom sal die las op die staatskas verminder. Boonop sal dit na die neem van so 'n besluit finansieel voordelig wees vir die ondernemings van die verdedigingsbedryf om hul toerusting volledig te moderniseer, asook 'n hele reeks maatreëls om die kwalifikasies van hul werknemers te verbeter. Met ander woorde, die minister van verdediging het beklemtoon dat die vrystelling van eerlik lae kwaliteit toerusting daartoe sal lei dat die vervaardigingsondernemings self ekstra koste moet dra om hul geforseerde of ongedwonge foute reg te stel.
So 'n voorstel van die huidige minister van verdediging het beide ondersteuners en teenstanders gevind. Ondersteuners van die idee van Sergei Shoigu maak dit duidelik dat die voorstel van die hoof van die militêre departement 'n hele reeks voordele inhou, waarvan die belangrikste begrotingsbesparings en 'n toename in die kwaliteit van die produkte is. Die besparing van die begroting in hierdie geval kan wees in die afwesigheid van 'n aantal tussengangers tussen die Ministerie van Verdediging en die vervaardigingsonderneming. En, soos u weet, hoe minder tussengangers in die vorm van feitlik onbeheerde ondernemings, hoe minder kans het u om 'n sekere persentasie geld te verloor wat vir die herstel van militêre toerusting toegewys word.
Teenstanders is nie gereed om die idee van Sergei Shoigu so optimisties aan te neem nie. Hulle sien ten minste een gebrek aan die skema wat die minister voorstel. Volgens hulle (teenstanders) se mening, sal die staat in hierdie geval nie net nie geld verdien nie, maar inteendeel die noodsaaklikheid om nuwe uitgawes te maak. Die feit is dat verdedigingsondernemings wat hierdie of daardie toerusting aan militêre eenhede verskaf, dikwels duisende kilometers van hierdie eenhede geleë is. En as 'n tenk of 'n helikopter byvoorbeeld die een of ander eenheid (eenheid) tydens werking misluk, is die vervoer van die toerusting na die vervaardigingsaanleg te duur vir die tesourie.
Daarbenewens sê kritici van Sergei Shoigu se idee dat dit onder die huidige omstandighede van markonstabiliteit absoluut onmoontlik is om langtermynkontrakte vir die herstel van militêre toerusting met vervaardigers te sluit. Die punt is dat niemand vooraf weet oor die pryse vir herstelwerk aan die T-90A-tenk vir die volgende 10-15 jaar nie.
In beginsel kan so 'n probleem opgelos word deur kontrakte te sluit wat nie bereken is vir 10-15 jaar onderhoud van hierdie of daardie militêre toerusting nie, maar byvoorbeeld vir 3-5 jaar. Om een of ander rede oorweeg die teenstanders van die minister se idee egter nie hierdie opsie nie.
Om die voor die hand liggende anti-korrupsieboodskap van Sergei Shoigu te gebruik, maar terselfdertyd nie daarop uit te kom dat die mislukte toerusting by enige gerieflike en ongemaklike geleentheid vir herstel na die adres van die vervaardiger gestuur word nie, hul voorstelle. Een van hierdie voorstelle lyk soos die gebruik van die ervaring van die USSR in die vervaardiging en herstel van militêre toerusting. Die kern van die voorstel is dat die Ministerie van Verdediging 'n sekere aantal herstelgeriewe in verskillende streke van die land moet beveilig. By hierdie fasiliteite sou herstelwerk uitgevoer word sonder om die dienste van talle tussengangerskantore te gebruik. Dit sou dit moontlik maak om die tydsraamwerk vir die werk te verkort en, laat ons sê, die herstellingssegment van die plan van die staatsbeskermingsbevel uit te voer sonder vertragings wat die laaste tyd tot uiting gekom het.
Terwyl die Ministerie van Verdediging besluit watter manier om voort te gaan, sodat die staatsbeskermingsbevel nie weer ontwrig word nie, is 'n nuwe samestelling van die Militêr-Industriële Kommissie deur bevel nr. 114-r van die regering van die Russiese Federasie aangekondig. Die militêr-industriële kompleks is 'n spesiale regeringsliggaam wat die aktiwiteite van uitvoerende magstrukture organiseer in terme van die oplossing van militêr-industriële kwessies om die veiligheid van die land te verseker (insluitend die verskaffing van troepe met militêre-tegniese middele) en die bou van 'n stelsel van wetstoepassing.
Soos verwag, het ondervoorsitter van die Russiese regering Dmitri Rogozin die voorsitter van die militêr-industriële kompleks gebly. Benewens hom, bevat die militêr-industriële kompleks nog 22 permanente lede, onder wie minister van verdediging, Sergei Shoigu, direkteur van Rosoboronzakaz, A. Potapov, minister van nywerheid en handel, Denis Manturov, minister van binnelandse sake, Vladimir Kolokoltsev, minister van ekonomiese ontwikkeling, A. Belousov, finansies Minister Anton Siluanov, hoof van die algemene staf Valery Gerasimov. Die minister van gesondheid, Veronika Skvortsova, het ook 'n permanente lid van die kommissie geword.
Daar is ook 37, so te sê, nie-permanente lede van die militêr-industriële kompleks, waaronder die hoof van Rostekhnadzor N. Kutin en die minister van onderwys en wetenskap D. Livanov. Tyd sal wys hoe doeltreffend so 'n kommissie sal wees, en hoeveel dit sal help om pynlike probleme met die modernisering van die Russiese weermag op te los.
