Die afgelope paar jaar is die Russiese weermag gekritiseer selfs deur diegene wat niks daarmee te doen het nie en absoluut niks daarmee te doen het nie. As u 10 koerante, tydskrifte of internetpublikasies byderhand neem, kan u sien dat 7-8 daarvan kritiek bevat op enigiets wat verband hou met weermaglewe, strategie en taktiek, toerusting, personeelopleidingsmetodes, ens. NS. En as kritiek konstruktief is en op die werklike toedrag van sake staatmaak, kan dit slegs die weermag van Rusland bevoordeel, maar in die meeste gevalle lyk dit asof kritiek een feit van een vuil vaartuig na 'n ander gooi om dit in 'n soort van stoflose opgeblaasde stof, ver van die werklikheid. Terselfdertyd, soos die bekende sosiale wet sê: dit is altyd makliker om te kritiseer, want kritiek kan jou eie voorkeure gee. Daar is dus soveel jagters om te kritiseer dat hierdie algemene gedruis van kritiek soms selfs die objektiewe werklikheid verstop.
Een van die gunsteling onderwerpe vir kritiek op die fundamentele konsep van die bestaan van die Russiese (Rooi, Sowjet, Russiese) leër op verskillende tye, was dat dit (die weermag) nooit die idee gehad het om personeel te behou nie, maar dat daar net een beginsel was: oorwinning ten alle koste, oorwinning ter wille van oorwinning. Hulle sê dat binnelandse militêre leiers nooit veel aandag aan die staatsamptenare gegee het nie, en met die hulp van hierdie 'kanonvoer' het hulle die take opgelos wat hulle tot die staatsmag gelei het. Hulle sal die vyand met die lyke van hul eie soldate oorweldig, en sterre, medaljes en kruise op die bors ontvang, hoewel dit op 'n meer 'beskaafde' manier gewen kon word …
Maar eerstens word dit gewoonlik nie aanvaar om die wenners te beoordeel nie, en tweedens, tydens aanvalle van oormatige strategiese koors, moet u uself (sover moontlik) plaas in die plek van diegene wat op 'n sekere tydstip die operasie gelei het en bestellings. As u in 'n warm leunstoel sit en die koeldrank uit die glas drink, is dit so gerieflik om diegene wat gedwing is om werklik noodlottige besluite te neem, te kritiseer.
Diegene wat egter graag die Russiese strategie om enige soort oorloë te voer, kritiseer, vergeet dikwels dat daar in die militêre geskiedenis van ons vaderland baie voorbeelde is van operasies wat gelei het tot oorwinning met minimale verliese onder personeel. Waarom word dit so selde in die pers genoem? Omdat dit nie inpas by die algemene opgelegde konsep van kritiek nie. Dit is baie geriefliker om alle Russiese bevelvoerders voor te stel as hardnekkige waansinnige manne wat gereed is om soveel soldate teen 'n vyandelike tenkbataljon te gooi as wat nodig is om die tenks in lyke vas te steek en dan hulself as oorwinnaars te verklaar … Dit is baie geriefliker om te verklaar dat die Russiese militêre strategie so vernietigend is dat die Russiese weermag reeds niks is nie en niemand sal help nie … En jongmense hou immers aktief vas aan hierdie inligtingsaas!
Teen die agtergrond van konstante kritiek op die Russiese weermag, is dit die moeite werd om een noemenswaardige voorbeeld te noem van die feit dat die gevormde publieke opinie oor die totale onprofessionalisme van Russiese offisiere dikwels net 'n poging is om die moderne jeug te oortuig dat diens in die weermag baie swaar is las wat enige jong man sal verwoes …
Herfs 1999 … Die aktiewe fase van die tweede Tsjetsjeense. Tsjetsjeense vegters, gefinansier met die hulp van Arabiese tussengangers, vestig hulle in die tweede grootste stad in Tsjetsjenië, Gudermes. As hulle nie vinnig optree nie, sal dit die militante toelaat om die nedersetting voort te sit in 'n ander onneembare vesting, 'n blaaskans neem, hul wonde lek en 'n teenaanval teen die federale troepe uitvoer. Daarom het die bevel besluit om die stad in te neem. Twee opsies is oorweeg.
Die eerste is om die metode van totale ontginning te gebruik, wanneer koeëls en tenkspore nie net militante nie, maar ook honderde burgerlikes kan tref. Tweedens, onderhandel met plaaslike ouderlinge om die militante te oorreed om oor te gee.
Generaal Troshev het besluit om die tweede opsie te kies. Hierdie opsie sou egter ongerealiseerd gebly het as dit nie was vir die geheime nagmars in die stad van die kolom gepantserde voertuie van kolonel Gevork Isakhanyan nie. Isakhanyan het besluit om die 234ste lugregiment in Gudermes onder die dekmantel te hou. 10 km is afgelê deur 'n gepantserde personeeldraer en 'n BMD, terwyl die kopligte teen 'n minimum spoed afgeskakel is. Die militante het duidelik nie so 'n stap van kolonel Isakhanyan verwag nie, aangesien hulle seker was dat as die federale troepe die stad sou binnegaan, dit vroeg in die oggend sou wees. Nadat die Pskov -valskermsoldate voet in die stad gevestig het, hoor Isakhanyan skielik 'n bevel dat dit nie nodig is om Gudermes binne te gaan nie. Na bewering het die militante reeds begin reageer op die voorstel van die ouderlinge om die stad te verlaat en selfs hul wapens in te gee … Die soldate van die 234ste regiment self het egter volkome verstaan dat daar geen kontak tussen die ouderlinge en die militante was nie. die stad, en in plaas daarvan was hulle aktief besig om voor te berei vir die 'vergadering' van die federale troepe. En terwyl hierdie opleiding van internasionale terroriste aan die gang was, het ondergeskiktes van kolonel Isakhanyan al die hoofroetes uit die stad geblokkeer, en Gudermes het in werklikheid 'n noue ring gevat.
In die besef dat die Pskov -valskermsoldate hulle voorland het, het die militante verskeie pogings aangewend om deur die ring van federale magte te breek, maar alle pogings was tevergeefs. Na nog 'n aanval heers 'n verdagte stilte in die stad, wat net kan sê dat die militante hulle voorberei op 'n nuwe aanval, óf op 'n poging om die stad deur die agterdeur te verlaat. En so 'n "agterdeur", volgens kolonel Isakhanyan, kan die bedding van die Belkarivier word vir die militante. 'N Spesiale groep is na die rivier gestuur, wat mynvelde daar opgerig het. Dit was hierdie hindernisse wat die bandiete teëgekom het. Toe het die troepe in die lug die geveg binnegegaan en hewige vuur van die kus af oopgemaak, waartydens hulle daarin geslaag het om 53 militante binne 'n paar uur te vernietig met hul eie minimale verliese.
Vir hierdie operasie is baie vegters met hoë toekennings oorhandig, en kolonel Isakhanyan het die held van Rusland ontvang.
Dit is 'n voorbeeld daarvan dat 'die vyand met lyke vul' 'n stereotipe is van die Russiese bevel, wat dikwels kunsmatig verbou word. Uiteraard is kolonel (en nou generaal) Isakhanyan verre van die enigste Russiese offisier wat hierdie stereotipe met sy hele diens skend.
Ongelukkig is daar 'n besef dat die leërs van die moderne Rusland ook op inligtingsfronte moet veg, waar daar baie jagters is vir uitlokkinge. Kom ons hoop dat daar ook beamptes sal wees wat nie-triviale besluite kan neem, wat die kritici, wat reeds 'n wit kaartjie in hul hande het, ook die wit vlag moet gooi.
