Daar was een intelligente masjienskutter, Ontmoet my Maxim, En die ander masjiengeweer was esel
By die bynaam ook Maxim.
Musiek: Sigismund Katz. Woorde: V. Dykhovichny. 1941 g.
Die laaste keer het ons gestop by die feit dat die "Maxim's Armory Company" aan die einde van die 19de eeu masjiengewere begin vervaardig het en dit wyd adverteer. Geen geld is gespaar op advertensies nie, want alles het dadelik vrugte afgewerp. Eers is die masjiengewere self verkoop, daarna die patrone daarvoor. Tweedens is produksielisensies verkoop, en dit was baie duur. Een van die redes waarom Hiram Maxim daarin geslaag het om sy masjiengeweer na die mark te stoot, was die uitstekende oorleefbaarheid en betroubaarheid, wat van groot belang is vir massa -wapens. Dit is byvoorbeeld bekend dat een van sy masjiengewere aan die einde van 1899 vir die Britse.303 (7, 7 mm) patroon 15 duisend skote afgevuur het sonder dat dit moeilik was, en daarna het al sy dele geen tekens van dra. Die vuurtempo wat die uitvinder gekies het, was ook suksesvol - 600 rondes per minuut (met 'n gevegstempo van 250-300 rondes per minuut), wat dit moontlik gemaak het om hierdie wapen sonder probleme en met 'n aanvaarbare ammunisieverbruik te beheer.
Atlas van tekeninge van die masjiengeweer "Maxim" gepubliseer in 1906. Laat ons nou nie oor die inhoud daarvan praat nie. Ons let net op een ding - al die tekeninge is met die hand in swart ink gemaak met behulp van 'n koeler en eers daarna gedruk.
Die suksesvolle demonstrasie van die Maxim -masjiengeweer in Europese lande het geëindig met Maxim se besoek aan Rusland, waar hy met sy.45 kaliber masjiengeweer (11, 43 mm) aangekom het. Toe, naamlik in 1887, het Rusland toetse uitgevoer van sy masjiengeweer waarin 10 patrone van 67 mm uit die Berdan-geweer ingerig was, toegerus met swart poeier. Op 8 Maart 1888 het 'n belangrike gebeurtenis plaasgevind: keiser Alexander III het self afgevuur uit 'n masjiengeweer, wat die aankoop van Maxim van 12 van sy 1885 masjiengewere onder die Berdan -patroon goedgekeur het.
Die eerste Russiese masjiengeweer "Maxim" op 'n 'hoë' masjien met 'n ekstra tenk vir water. (Foto deur N. Mikhailov)
Museumplaat onder die uitstalling. (Foto deur N. Mikhailov)
Masjiengeweer in die saal van die artilleriemuseum in St. Petersburg. (Foto deur N. Mikhailov)
Handvatsels, sneller, handvatsel en bandontvanger. (Foto deur N. Mikhailov)
Die masjiengewere sou deur die maatskappy Sons of Vickers en Maxim aan Rusland verskaf word. Die hele bestelling is in Mei 1889 voltooi. Die Russiese keiserlike vloot het ook belangstelling getoon in 'n nuwe soort wapen, wat haastig nog twee masjiengewere bestel het om op skepe te toets.
'N Bladsy uit die Atlas of Drawings. Algemene siening van die masjiengeweer.
Toe Berdan se geweer uit diens geneem is, is die masjiengewere reeds verander vir 7, 62 mm geweerpatrone vir die nuwe "drie-lyn". In 1891-1892. het vyf masjiengewere gekoop, 7 x 62 mm daarvoor. En dan in 1897-1904. nog 291 masjiengewere.
In 1901 het 7, 62 mm Maxim-masjiengewere op 'n hoë wiel van die Engelse model met 'n gewig van 244 kg amptelik diens gedoen by die Russiese keiserlike leër, wat die eerste 40 masjiengewere in dieselfde jaar ontvang het. Masjiengewere moes gebruik word vir die verdediging van vestings, waar dit, indien nodig, in vooraf toegeruste en dienooreenkomstig verdedigde posisies geïnstalleer moes word.
Die implementering van sy eie fabrieksproduksie van masjiengewere in Rusland het in Maart 1904 begin. Toe het die Imperial Tula Arms Plant die bestelling vir die vervaardiging van 122 masjiengewere en 100 duisend roebels vir die ontplooiing van hul produksie ontvang. Dit was beplan om die eerste masjiengeweer teen 1 September 1904 daarop te maak, maar hulle kon dit eers teen 5 Desember bymekaarbring. Maar reeds op 8 Desember is 'n verslag van die fabriek aan GAU gestuur dat die masjiengeweer wat deur die fabriek vervaardig is, "al die gevestigde toetse baie bevredigend geslaag het", en dat daar 3000 skote afgevuur is, en dat daar geen vertragings of onklaar raak nie. Maar in die lig van die feit dat die fabriek nie spesiale staal van die Vickers -onderneming ontvang het nie, is dieselfde staal vir die vervaardiging daarvan gebruik as vir die vervaardiging van gewere. 1891 g.
'N Bladsy uit die Atlas of Drawings. Lengte -gedeeltes van die masjiengeweer en bout.
Die koste van die huishoudelike masjiengeweer sou 942 roebels beloop + 80 pond moes gewees het aan die Vickers -onderneming, dit wil sê ongeveer 1700 roebels. Op daardie tydstip was hierdie bedrag baie groot, hoewel dit steeds goedkoper uitgekom het as die koop van gereedgemaakte masjiengewere by die Britte teen 'n prys van 2,288 roebels 20 kopek per masjiengeweer. Die produksie het in Mei begin, maar, soos ons kan sien, is dit taamlik stadig ontplooi weens die kompleksiteit van die tegnologiese orde.
'N Bladsy uit die Atlas of Drawings. Die posisie van die sluiter tydens afvuur.
Einde Desember 1905 was 32 masjiengewere reeds gereed vir aflewering by die onderneming en byna al die onderdele wat nodig was om nog 105 masjiengewere bymekaar te maak, is vervaardig. Gedurende die hele 1905 kon die Tula Arms Plant slegs 28 masjiengewere oorhandig, waarvan slegs 16 hoegenaamd aan die weermag afgelewer is, maar die rede was objektief. Die aanleg het nie toerusting gehad nie. 700 masjiene van verskillende soorte was nodig, en dit kon hoofsaaklik slegs uit die buiteland verkry word. 600 masjiene is wel ontvang, maar nie onmiddellik nie, en dit het tyd geneem om dit aan te pas en te bemeester.
'N Bladsy uit die Atlas of Drawings. Die sluiter in verskillende vorme en die masjiengeweerband.
'N Ander rede was die vereiste vir volledige uitruilbaarheid van alle masjiengeweeronderdele, wat selfs by Vickers nie ten volle bereik is nie. Die persentasie afkeurings was ook hoog, dus was die produksievolumes, ondanks die ongetwyfeld baie hoë gehalte, steeds te klein.
Om die proses van versadiging van die weermag met nuwe wapens te versnel, het die Ministerie van Oorlog die volgende bevel na die DWM -aanleg in Berlyn oorgedra. Daar moet op gelet word dat die vervaardiging van masjiengewere nie net 'internasionaal' nie, maar ook 'koöperatief' van aard was. In die dokumente van die Tula Arms Plant is opgemerk dat vir 400 masjiengewere uit die Bryansk -arsenaal 400 pare wiele ontvang moes word, uit die fabriek van Izhevsk 400 stukke groot gepantserde skilde, 400 klein skilde, en daarby 400 stukke asas en 1 600 stukke ruwe masjiengeweervate.
Die vat vir die "Maxim" was 'n baie moeilike deel vir die tegnoloog, wat minimale verdraagsaamhede vereis. 'N Bladsy uit die Atlas of Drawings.
Let daarop dat probleme met die masjiengeweer letterlik "van nuuts af" ontstaan het, waar dit in beginsel geen probleme kon voorkom nie. Dit het byvoorbeeld geblyk dat Engelse stof vir masjiengeweergordels beter is as Russies, omdat die huishoudelike gordels gevolglik slegter is as die Engelse en vertraagde afvuur veroorsaak.
Maar dit is 'n baie interessante dokument wat duidelik getuig van die omvang van die produksie van masjiengewere reeds in 1912. (Argief van die Museum of Artillery and Signal Corps in St. Petersburg - F. 6. Op. 59. D. 5. L. 34. - Met vergunning van N. Mikhailov)
'N Ander probleem was die onbruikbare patrone. In die verslag van die hoof van die Tula -wapenfabriek aan die GAU op 16 Julie 1907 is dus berig dat die patrone van die fabrieke in Petersburg en Lugansk gereeld die primers deurboor tydens die afvuur, wat 'n deurbraak van gasse deur die primer -aansluiting. Daar is ook gevalle van koeëls wat uit die patroonhouer val. Daarbenewens was daar so 'n spesifieke 'oorlas' as die verstopping van die snuit van 'n masjiengeweer met deeltjies van koeëlskille. Boonop word so 'n gebrek veral gereeld in die patrone van die Tula Cartridge Plant aangetref. Dit het tot die punt gekom dat hulle in 1906 selfs besluit het om die ontwerp van die snuit te verander, twee nuwe monsters voorgestel en gemaak het, maar dieselfde het daarmee voortgegaan.
Mariene masjiene vir masjiengewere "maxim". 'N Bladsy uit die Atlas of Drawings.
As gevolg hiervan, in die eerste drie maande van 1907die fabriek het slegs 64 masjiengewere gelewer, toe in April - 24, in Mei - 40, in Junie - 72, in Julie - 56 en in Augustus - 40. Vir die hele 1907, 448 (of 440?) "infanterie" en 77 masjiengewere vir die vloot. Daarvoor het die fabriek vir die hele 1906 slegs 73 uit 145 masjiengewere (en slegs 3 aan die vloot) aan die weermag oorhandig, en in 1907 - 228 uit 525. Dit wil sê, dit blyk dat ongeveer 50% van die vervaardigde masjiengewere is verwerp. Dit wil sê, tot 1908 het 'n loodsproduksie by die aanleg plaasgevind. En net in 1905-1908 het die fabriek 1376 "land" -masjiengewere vervaardig, kompleet met onderdele (556 "veld" en 820 "serfs"), asook 208 masjiengewere vir die keiserlike vloot.
Vir die suksesvolle instandhouding van die masjiengeweer was toepaslike gereedskap nodig, wat ook in 'n spesiale houtkas gemaak en verpak moes word. 'N Bladsy uit die Atlas of Drawings.
Onmiddellik na die einde van die Russies-Japannese oorlog het die uitvoer (as jy dit kan noem!) Van Russiese masjiengewere na die buiteland begin. Toe het die Bulgaarse regering Rusland gevra om 'n masjiengeweer vir inligtingsdoeleindes te ontvang. En op 3 Januarie 1906, "met die hoogste toestemming", is dit toegelaat om een vestingsmasjiengeweer en een pak masjiengeweer met 'n reserwe van 20 000 rondtes gratis na Bulgarye te stuur. Die Bulgare het gehou van die masjiengeweer, en eers besluit hulle om 144 pak masjiengewere en 115 slawe by Tuza te bestel, maar hulle het gedink, en uiteindelik het hulle hierdie bevel na die Duitse maatskappy DWM gewend, en Rusland het niks gekry nie.
Boonop het elke masjiengeweer-eenheid op so 'n masjien staatgemaak om gordels outomaties op te vul. 'N Bladsy uit die Atlas of Drawings.
Skema van voetstukinstallasies vir die vloot. 'N Bladsy uit die Atlas of Drawings.
Die vervaardiging van masjiengewere vir daardie jare was 'n uiters moeilike saak, wat duur metaalbewerkingsmasjiene vereis het wat in die buiteland gekoop is en meetgereedskap, sowel as hoogs gekwalifiseerde fabriekswerkers. Byvoorbeeld, so 'n aanduiding soos die verdraagsaamheid vir die diameter van die loopboring in die geweervelde was 0, 0028 vir die 'Maxim' masjiengeweer en 0, 0031 duim langs die onderkant van die geweer van die loop. Aparte dele van die sluiter "vryf" teen mekaar met 'n akkuraatheid gelyk aan die akkuraatheid van die patrone waarop dit gemaak is. En as die drie -lyn geweer uit 106 dele bestaan en 540 patrone benodig, dan is die Maxim -masjiengeweer saamgestel uit 282 individuele dele en benodig 830 patrone, en die masjien daarvan - 126 dele en slegs 234 patrone. Vir die vervaardiging van 'n masjiengeweer "Maxim" was 2448 operasies, 2422 tegnologiese oorgange, werktyd 700 uur en 40 masjiene per dag nodig. Ter vergelyking wys ons daarop dat die Mosin -geweer slegs 35 uur geneem het, terwyl die masjiengeweer - 500 en die masjien daarvoor - 170 uur. Die vate is gemaak van staal met 'n lae koolstofinhoud en onsuiwerhede van wolfram en mangaan. Oor die algemeen het die produksie van 'maksimum' die vraag in die wapenbedryf skerp verhoog na lae-koolstof- en legeringsstaal van hoë gehalte.
