Ondanks die feit dat die Russiese verdedigingsbedryf elke sent onder die staatsbeskermingsbevel ontvang het, het die weermag slegs twee derdes van die bestelde monsters ontvang.
Die voormalige sakeman van St. Petersburg, B. Nakonechny, wat nou die pos van adjunkhoof van die afdeling vir bewapening van die RF -ministerie van verdediging beklee, het onlangs gesê as gevolg van 'swak organisasie van die werk van die uitvoerende hoofde, sowel as die ondoeltreffende werk van die instituut vir federale ontwerpers, is die staatsbeskermingsbevel vir 2010 ontwrig. Volgens Nakonechny het die Russiese weermag gevolglik nie verlede jaar twee Project 955 -duikbote en een Project 885 -duikboot en 'n Project 20380 -korvette ontvang nie.
Dit is duidelik dat die woorde van Nakonechny slegs 'n klein deel van die waarheid is. Onlangs, net 'n paar dae gelede, het die adjunk -premier Sergei Ivanov die leiding van Roscosmos 'n werklike skel gegee, presies vir dieselfde ding. Die resultate van die uitvoering van die bestelling was betreurenswaardig, uit 11 beplande ruimtetuie deur Roskosmos is slegs vyf afgelewer.
Die resultate is natuurlik teleurstellend, maar die woorde van mnr. Nakonechny oor die kern -duikbote van Projek 955 lyk, om dit sag te stel, nogal vreemd. Dit is nie duidelik hoe 'n spesialis, wat uit die aard van sy werk verplig is om die nomenklatuur van wapens deeglik te ken nie, kan verwag dat die Ministerie van Verdediging twee strategiese kern -duikbootvaartuie van Projek 955 binne een jaar sou kon aanskaf. kern-aangedrewe skip "Yuri Dolgoruky". Die skip is gereed, dit het net oorgebly om dit te bewapen. Maar die bewapening is nog nie heeltemal gereed nie, en die afwerking van die Bulava -ballistiese missiel, soos u weet, is ietwat vertraag.
Die tweede kruiser van Projek 955 is op 6 Desember 2010, slegs drie maande gelede, gelanseer en kon beslis nie by die staatsbeskermingsbevel van 2010 ingesluit word nie.
Dieselfde kan gesê word oor die duikboot Projek 855. Waarskynlik praat ons van die veeldoelige kern -duikboot "Severodvinsk", teen die tyd dat die staatsbeskermingsbevel goedgekeur is, was dit nog nie eers van stapel gestuur nie.
Meneer Nakonechny het nog nie baie goed die gang van sake op 'n nuwe plek vir hom betree nie, laat ons hoop dat daar mettertyd 'n begeerte is. Die werklike toedrag van sake met die herbewapening van die weermag en die vloot lyk so. In 2010 bestee Rusland 'n reusebedrag aan die finansiering van die staatsbevel - 1 triljoen 174 miljard roebels. Wat het jy gekry? Volledige statistieke is onbekend. Dit is byvoorbeeld heeltemal onduidelik wat en in watter mate die strategiese kernkragte ontvang is. Wat die eenhede van die algemene doelmagte betref, is dit bekend dat in 2010 16 lugafweerradars, 8 ruimtetuie, 23 vliegtuie, 37 helikopters, 19 lugverdedigingstelsels, 6 lanseerders van die grondmagte raketstelsel, 61 tenks, byna 400 gepantserde gevegsvoertuie en 6, 5 duisend motors. Hierdie syfers is deur die adjunkminister van verdediging van die Russiese Federasie, Vladimir Popovkin, bekend gemaak.
Een van die Russiese publikasies, wat eenvoudige berekeninge gemaak het, het tot die gevolgtrekking gekom dat die staatsbeskermingsbevel in 2010 oor die algemeen met nie meer as 70%voltooi is nie. In enige ander ontwikkelde land word so 'n syfer as 'n mislukking beskou. In die konteks van die huidige Russiese realiteite is dit amper 'n sukses. So byvoorbeeld, in 2009, is die staatsbeskermingsbevel, volgens die berekeninge van die rekeningkundige kamer van die Russiese Federasie, met 41,9% vervul in terme van die omvang van die take, en met 64,9% in terme van die omvang van die werk. Terselfdertyd het die Ministerie van Verdediging die bevel ten volle gefinansier.
Hierdie situasie lyk baie vreemd en vereis 'n verduideliking. Waarom sou Indië byvoorbeeld onlangs 'n sekere hoeveelheid 100 tenks by ons kon koop, terwyl die inheemse Russiese weermag slegs 14 gevegsvoertuie vir dieselfde geld ontvang het?
Een van die redes is bekend deur die hoof militêre aanklaer van die Russiese Federasie, kolonel-generaal van justisie S. Fridinsky. Volgens hom is die omvang van korrupsie in die Russiese staatsbevelstelsel eenvoudig verstommend. 'Soms lyk dit asof mense hul gevoel van verhouding en gewete eenvoudig verloor het. Die hoeveelheid verduistering is dikwels skokkend,”erken die militêre aanklaer.
As voorbeeld noem Fridinsky die onlangse strafregtelike saak teen 'n groep amptenare van die Hoofdirektoraat Militêre Mediese Sake en die Direktoraat Staatsbevel van die Ministerie van Verdediging (dieselfde as waar mnr. Nakonechny hom bekommer oor die mislukking van die 2010 staatsbeskermingsbevel), dien as die adjunk -direkteur van die departement. 'N Ruk gelede het die verweerders in die saak 'n staatskontrak met 'n kommersiële firma aangegaan vir die verskaffing van röntgen-eenhede ter waarde van meer as 26 miljoen roebels. Soos dit later blyk, is die koste van die gekoopte installasies meer as drie keer oorskat; die skade wat die staat aangerig het, word op meer as 17 miljoen roebels geraam.
Dit blyk dat minstens twee derdes van die bedrag wat uit die verdedigingsbegroting toegeken is, deur militêre amptenare in hul sak gestoot is. As ons aanneem dat dit 'n geskatte gemiddelde 'standaard' van weermagkorrupsie is, blyk dit dat ten minste 11-12 biljoen in die sak gaan van die 19 biljoen wat vir die wapenprogram vir 2011-2020 beplan word.
Die vraag ontstaan: hoe om hierdie euwel te hanteer? Miskien, byvoorbeeld, die manier waarop hulle dit in Amerika doen? Volgens die verteenwoordiger van die Russiese Instituut vir Strategiese Studies Grigory Tishchenko by die Pentagon, bestaan die personeel van die kontrole- en ouditdienste uit 1200 werknemers. Die prestasie van elke militêre ouditeur beloop $ 2,3 miljoen per jaar. In die Russiese ministerie voer slegs 70 amptenare dieselfde take uit. 'N Ander vraag hang in die lug. Waarom wil die hoofbestuurder van die staat triljoene, die Russiese minister van verdediging, Anatoly Serdyukov, wat so graag na die ondervinding van die Verenigde State verwys, nie leer uit hul ervaring in hierdie saak nie?
Hoe hartseer dit ook al is om dit te erken, die voor die hand liggende antwoord op hierdie vraag lê op die oppervlak …
