Binnekort sal ons laat glo dat Stalin in 1941-1945 saam met Hitler teen die Weste geveg het.
'N Siniese, maar basies ware gesegde, sê dat hoërskool twee hoofvakke het - geskiedenis en basiese militêre opleiding. Die tweede leer hoe om te skiet, en die eerste leer vir wie.
Dit is die geskiedenis, of liewer, die onderliggende "mites" en "stereotipes" wat die selfbewussyn van die mense bepaal. Boonop vorm dit hierdie volk beslis nie as 'n vae 'kulturele gemeenskap' nie, maar as 'n geheel, bewus van sy belange en in staat om hulle te beskerm in die strenger wêreldwye mededinging.
Daarom is pogings om die geskiedenis te vervals, gevaarliker as spioenasie en sabotasie: dit vernietig nie militêre geheime nie, nie ekonomiese infrastruktuur nie, maar waarvoor hierdie geheime en infrastruktuur bestaan - nasionale identiteit, waarsonder geen mense is nie, en die land verander in 'n 'trofee -ruimte' wat wag op sy slawerny.
Ons strategiese mededingers in ontwikkelde lande verstaan dit baie goed, en dit is in hierdie begrip die hoofrede vir die konstante druk op ons geskiedenis (en dus op ons idees oor onsself) waaraan ons blootgestel word.
Die opvallendste voorbeeld is die opspraakwekkende resolusie van die OVSE, wat stalinisme en nazisme konsekwent op dieselfde vlak plaas en dit in werklikheid met mekaar gelykstel.
Vir die slagoffers van die Russiese onderwysstelsel, wil ek u daaraan herinner dat hy, ondanks die onbetwisbare misdade van Stalinisme, nie 'n volksmoord op nasionale basis gepleeg het nie. Selfs die hervestiging van mense is onder beter omstandighede uitgevoer - veral in voorheen voorbereide nedersettings, in beter omstandighede as in die streke wat deur die oorlog vernietig is. Die regime het nie veroweringsoorloë gevoer nie: selfs die oorlog met Finland het begin nadat die Finne geweier het om gebiede uit te ruil, om die grens van Leningrad weg te skuif aan die vooraand van 'n groot oorlog, en eers na die Poolse die gebied binnegekom het weermag en staatskaping self het daar nie meer bestaan nie.
Die ooreenkoms met Hitler, waarna Stalin spring van vreugde en skree: "Ek het Hitler bedrieg!"
Moenie vergeet dat die totale aantal slagoffers van Stalinisme, soos studies toon op grond van argiefdata, en nie persoonlike tantrums nie, soms en soms tientalle kere oorskat word.
Dit is interessant dat professionele aanklaers van Stalin in die reël geheimsinnig vergeet van sy belangrikste werklike skuld. Hierdie skuld lê daarin dat die inenting van vrees en geweld, wat hy in ons samelewing ingeboesem het, 'n hele volk en veral sy elite ontmoedig het om te begin, wat sy lewenskrag ondermyn het en uiteindelik tot die vernietiging gelei het van die Sowjet -beskawing. Grofweg "het die stelsel wat hy geskep het, geboorte gegee aan Gorbatsjof."
Na die gelykstelling van Stalinisme en Nazisme, sal die stadium van breinspoeling in die Russiese samelewing verduidelik word dat, aangesien Stalin en Hitler in 1939 met mekaar ooreengekom het, hulle in 1939-1945 saam geveg het teen 'die hele beskaafde mensdom' en saam 'n nederlaag van die verenigde magte gely het. van die Verenigde State, Groot -Brittanje en Frankryk. Die Duitsers het egter berou oor hul misdade, terwyl die Russe dit om een of ander rede nie gedoen het nie. En daarom moet Russe hulle bekeer, bekeer en berou hê, skadeloosstellings en skadevergoeding betaal, soortgelyk aan die Duitse, en die belangrikste is om vir ewig te vergeet van die reg op hul eie nasionale belange.
Ja, vandag lyk dit wild. Maar nie meer wreed as 'n generasie gelede het Stalinisme - vir al sy misdade - gelykgestel aan Nazisme nie.
In 2001 moes die skrywer van hierdie reëls tydens internasionale konferensies verklarings hoor dat Rusland nog altyd 'n uiters negatiewe rol in die geskiedenis van Europa gespeel het. Toe een van die outeurs van hierdie stellings (terloops 'n Duitser) aan die oorwinning oor die fascisme herinner word, verklaar hy rustig dat die rol van die Sowjetunie in hierdie saak "nie oordryf moet word nie".
'N Ewe belangrike, alhoewel onbekende aan die Russiese publiek, in die Weste se posisie is die fundamentele weiering van UNESCO om die blokkade van Leningrad te erken as 'n gebeurtenis van wêreldwye historiese betekenis. Die verduidelikings van internasionale amptenare is ontroerend eenvoudig: hulle het reeds groot probleme met die Pole vanweë die Auschwitz in Pole (waarvan die funksionering as so 'n feit erken word) en met die Duitsers - in die algemeen, in die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog II, en om verhoudings ook te vererger as gevolg van Die blokkade van Leningrad is eenvoudig nie vir hulle interessant nie.
Die Russiese burokrasie swyg nie.
Intussen kan kennis van hierdie kwessie heel moontlik daartoe lei dat ons kinders gedwing word om te leer dat die blokkade van Leningrad 'n misdaad van die Stalinistiese regime was, en die dapper Duitse en Finse troepe, na die beste van hul vermoë, mits humanitêre hulp aan die slagoffers van kommunistiese terreur!
Dit lyk net op die eerste oogopslag belaglik en belaglik. Ek het gepraat met volwasse, 30-jarige volwassenes wat reeds kinders het, wat opreg nie glo dat die Sowjetunie die land wat die meeste gelees het in die wêreld was nie. Eenvoudig omdat lees goed is, maar "wat kan dit in 'n scoop en onder die kommuniste wees"?
Die interessantste is dat die regerende burokrasie in sy geheel die vergetelheid van die geskiedenis van ons land ondersteun en stimuleer, ondanks individuele skreeu en "kommissies vir die bekamping van vervalsing van die geskiedenis".
Om 'n baie eenvoudige rede: ongeag hoe ondoeltreffend ons staat in die verlede was, ongeag watter misdade sy verteenwoordigers gepleeg het, was dit altyd - beide onder die tsaar en onder die kommuniste - 'n normale staat wat na die openbare belang streef.
Ja, hierdie "openbare goed" self is soms op 'n verrassend perverse manier verstaan, maar daar was pogings om dit te bereik.
Die staatskaping wat in Rusland geskep is, verwerp, in soverre 'n mens kan oordeel, die idee van 'openbare belang' in wese, en vervang dit met die idee van persoonlike verryking van amptenare.
Daarom kan die doeltreffendheid van die moderne Russiese staat vanuit die oogpunt van die samelewing nie vergelyk word met die doeltreffendheid van die mees gemene en belaglike regimes van ons verlede nie.
En sodat niemand nie net 'n begeerte het nie, maar selfs 'n geleentheid om so 'n vergelyking te tref, is dit nodig dat mense hul verlede vergeet.
Om Rusland te verander in 'n land van mense.
En in hierdie hoof, beginselvaste benadering val die belange van die heersende kleptokrasie, sover jy kan sien, volledig saam met die belange van ons eksterne strategiese mededingers.
