Op die 70ste herdenking van die beroemde ontruiming van Britse troepe naby Duinkerken
'Brittanje het geen permanente vyande en permanente vriende nie, dit het slegs permanente belange' - hierdie frase, weet niemand deur wie en wanneer nie, het egter 'n gevleuelde frase geword. Een van die duidelikste voorbeelde van so 'n beleid is Operasie Dynamo (die ontruiming van Britse troepe naby Duinkerken op 26 Mei - 4 Junie 1940). Minder bekend by die algemene publiek is die talle Dunkirks van die British Expeditionary Force in ander streke van Europa tydens die oorlog, asook die feit dat so 'n Dynamo in die Eerste Wêreldoorlog kon gebeur het.
Onthou u die toneel uit die ou Sowjet -film "Peter the First", wat vertel van die gedrag van die Engelse eskader tydens die geveg van die Russiese en Sweedse vloot by Grengam (1720)? Toe het die Swede die Britte versoek om hulle te help, en die Britte het ingestem om as bondgenote te kom. Die Engelse admiraal sit dus aan 'n tafel vol kos en drank, en hulle rapporteer aan hom oor die loop van die geveg. Aanvanklik alles: "Dit is nie duidelik wie seëvier nie." Dan rapporteer hulle beslis: "Die Russe wen!" Dan gee die bevelvoerder van die Britse eskader, sonder om die maaltyd te onderbreek, die bevel: "We are unanchored, we go to England" en voeg by: "We have done our duty, gentlemen."
Die toneel van die film, wat op die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog verfilm is, was blote profesie: tydens die uitbreek van die oorlog gedra die Britte hulle dikwels soos hierdie admiraal. Maar daar was niks bonatuurliks in hierdie insig van Vladimir Petrov en Nikolai Leshchenko nie. Brittanje het nog altyd so opgetree om so lank as moontlik van die stryd weg te bly en dan die vrugte van die oorwinning te pluk.
In beginsel sou almal dit natuurlik wou doen, maar Engeland het dit op een of ander manier duideliker gedoen
Vanaf die begin van die 18de eeu, toe (tydens die Spaanse opvolgingsoorlog van 1701-1714) Engeland vir die eerste keer aktief ingegryp het in die kontinentale politiek, was die belangrikste beginsel nog altyd 'magsbalans'. Dit het beteken dat Brittanje nie geïnteresseerd was in die oorheersing van 'n enkele staat op die vasteland van Europa nie. Teen hom het Engeland altyd, hoofsaaklik met geld, probeer om 'n koalisie saam te stel. Gedurende die 18de en vroeë 19de eeu was Frankryk die grootste vyand van Brittanje in Europa en 'n mededinger in die oseane en in die kolonies. Toe Napoleon deur die magte van die kontinentale koalisie verslaan is, het dit gelyk asof Frankryk klaar was. In die middel van die 19de eeu kom Engeland, saam met Frankryk, teen Rusland, wat, soos dit van mistige Albion gesien is, te veel mag in Europa en die Midde -Ooste gekry het.
Tot nou toe is die plot wat verband hou met die deelname van Engeland aan die skepping van die Duitse Ryk aan die einde van die 60's van die 19de eeu, op een of ander manier min bestudeer, ten minste in Rusland. Die feit dat Brittanje destyds nie anders kon as om die opkoms van Pruise te ondersteun nie, is duidelik. Na die Krimoorlog van 1853-1856. en veral die oorloë van Frankryk en Piemonte teen Oostenryk vir die vereniging van Italië in 1859, het die Tweede Franse Ryk duidelik die sterkste staat op die vasteland geword. In die groeiende Pruise kon Engeland nie 'n natuurlike teenwicht met die gevaarlik verhewe Frankryk sien nie. In die nederlaag van Frankryk in 1870-1871. en die vorming van die Duitse Ryk, het Pruise aan Engeland (sowel as Rusland, terloops) geen struikelblok ondervind nie. Dit was toe dat 'n verenigde Duitsland probleme vir Engeland kon veroorsaak. Maar destyds was dit belangriker dat die Britse "leeu" met iemand anders se hande toeslaan … na sy bondgenoot - Frankryk.
Dit was in die Britse magte om die Eerste Wêreldoorlog te voorkom. In die mag, maar nie in die belang nie
Dit was bekend dat Duitsland Frankryk slegs deur Belgiese grondgebied kon aanval. Om dit te doen, moes die Kaiser besluit om die internasionaal gewaarborgde, veral deur dieselfde Engeland, die neutraliteit van hierdie klein land te skend. Te midde van die krisis wat deur die noodlottige skote in Sarajevo veroorsaak is, is daar via alle diplomatieke kanale seine na Londen na Berlyn gestuur: Engeland sal nie veg nie weens die neutrale neutraliteit van België. Op 3 Augustus 1914 het Duitsland, in afwagting van Frankryk, verplig (maar glad nie haastig nie) om die oorlog aan die kant van Rusland aan te gaan, self oorlog verklaar aan die Derde Republiek. Die oggend van die volgende dag val Duitse troepe België binne. Op dieselfde dag in Berlyn soos 'n bliksem uit die bloute: Engeland verklaar oorlog teen Duitsland. Duitsland was dus betrokke in 'n enkele geveg met 'n kragtige koalisie onder leiding van die 'heerser van die see' om uiteindelik verslaan te word.
Die toetrede tot die oorlog het natuurlik 'n groot risiko vir Groot -Brittanje ingehou. Daar moet nog gesien word hoe sterk die kontinentale bondgenote van Engeland sou wees, veral Frankryk, wat op die eerste slag van Duitsland geval het. En so, in die somer van 1914, het die "kleedrepetisie" van die Dunker -vlug amper gebeur. Trouens, dit is selfs uitgevoer, met die uitsondering van die werklike ontruiming van die Britse troepe.
'N Klein Engelse landleër van vier infanterie- en een kavalleriedivisies het teen die twintigste Augustus 1914 aan die voorkant in Noord -Frankryk aangekom. Die bevelvoerder van die Britse weermag, generaal Frans, het 'n bevel van die minister van oorlog, Kitchener, gekry om onafhanklik op te tree en selfs nie in operasionele terme die Franse opperbevelhebber te gehoorsaam nie. Interaksie met die Franse leërs is slegs in onderlinge ooreenkoms uitgevoer, en vir die Britse bevelvoerder moes die aanbevelings van die regering van sy majesteit 'n prioriteit gewees het.
Na die heel eerste aanvalle wat die Britte deur die Duitsers ondergaan het, het French sy leër beveel om terug te trek. Daarna was die Britse weermag betrokke by die algemene terugtog van die Franse front. Op 30 Augustus het French aan Londen gerapporteer dat hy vertroue verloor in die vermoë van die Franse om suksesvol te verdedig en dat die beste oplossing na sy mening sou wees om voor te berei om die Britse leër op skepe te laai om terug te keer huis toe. Terselfdertyd begin generaal French, wie se troepe op die uiterste linkerflank van die Franse posisie opereer, sonder om die bevele van die opperbevelhebber, generaal Joffre te verontagsaam, vinnig sy leër oor die Seine onttrek, wat die weg oopmaak vir die Duitsers na Parys.
Dit is nie bekend hoe dit alles sou geëindig het as Minister van Oorlog Kitchener deesdae nie die energie gewys het nie. Op 1 September 1914 kom hy persoonlik aan die voorkant. Na lang onderhandelinge het hy daarin geslaag om die Franse te oortuig om nie te ontruim nie en nie sy leër van die front af te trek nie. In die daaropvolgende dae het die Franse 'n teenaanval op die oop flank van die Duitsers geloods met 'n nuwe leër wat in die Parys -streek gekonsentreer is, wat die oorwinning van die Geallieerdes in die historiese stryd op die Marne grootliks bepaal het ('n ander belangrike faktor in die oorwinning was die onttrekking van twee en 'n half korps deur die Duitsers aan die vooraand van die geveg en hulle na die Oosfront stuur om die Russiese bedreiging vir Oos -Pruise uit die weg te ruim). In die loop van hierdie geveg het die Britte, wat opgehou het om terug te trek en selfs 'n teenaanval gehad het, skielik voor 'n groot leemte in die Duitse front te staan gekom. Die Britte het die verrassing gehaas en daarheen gehaas, wat ook bygedra het tot die uiteindelike sukses van die Geallieerdes.
In 1914 is die ontruiming dus vermy. Maar in 1940-1941. die Britte moes hierdie operasie verskeie kere doen
Daar is 'n uitgebreide literatuur oor die ontsnapping van Dunkirk. Die algemene prentjie, wat met voldoende betroubaarheid gerekonstrueer word, word gekenmerk deur twee hoofkenmerke. Eerstens: die Duitse bevel het die gunstigste geleentheid gehad om die Britte wat heeltemal teen die see gedruk is, heeltemal te verslaan. Om een of ander rede het die Duitsers die Britte egter 'n kans gegee om mannekrag na hul tuiseiland te ontruim. Wat die redes betref, dan het Hitler dit nie in sy binnekring geheim gehou nie. Hy het nooit die feit verberg dat hy nie belangstel in die oorwinning oor Engeland nie, maar in 'n alliansie met haar. Te oordeel na die reaksie van sy werknemers op die 'stoporder' naby Dunkirk, het hulle die Fuehrer se plan volledig gedeel. Die wonderbaarlik ontsnapte Britse soldate was veronderstel om hul geboorteland bang te maak vir die onoorwinlike staalkolomme van die Wehrmacht. Hierin het die Fuhrer verkeerd bereken.
Die tweede kenmerk: die ontruiming van die Britte het plaasgevind onder die dekmantel van Franse en (eers) Belgiese troepe. Die brughoof waarop twee Franse, Britse en Belgiese leërs was, is op 20 Mei 1940 afgesny. Op 24 Mei was Duitse tenks reeds 15 km van Duinkerken af, terwyl die grootste deel van die Britse troepe nog 70-100 km van hierdie ontruimingsbasis was. Op 27 Mei onderteken die Belgiese koning die daad van oorgawe van sy leër. Vervolgens word hierdie daad van hom dikwels as 'verraad' beskou (en die vlug van die Engelse leër is nie 'n verraad nie!!). Maar vir die ontruiming van die Belgiese leër was niks gereed nie, die koning wou nie die bloed van sy soldate vergiet sodat die Britte veilig na sy eiland kon vaar nie. Die Franse, aan die ander kant, het die landing van die Britte volledig op die skepe bedek, en het duidelik geglo dat hulle na die ontruiming êrens anders in Frankryk sou land en sou deelneem aan die verdediging van hul land teen die gemeenskaplike vyand. Saam met 250 duisend Britte is 90 duisend Franse ontruim. Die oorblywende 150 duisend Franse, wat op die brugkop was, is deur die Britse bondgenote aan hul lot oorgelaat en is gedwing om op 4 Junie 1940 oor te gee.
Terselfdertyd met die ontruiming uit Duinkerken het 'n soortgelyke drama in Noord -Europa afspeel. Sedert Desember 1939 berei die Britse en Franse bevele 'n landing in Noorweë voor om die Duitse inval te voorkom, asook om Finland te help in die oorlog teen die USSR. Maar hulle het nie tyd nie, en daarom was die landing in Noorweë 'n reaksie op die landing van Duitse troepe wat reeds op 9 April 1940 daar plaasgevind het.
Op 13-14 April het die Britte hul troepe by die hawens van Namsus en Ondalsnes geland en 'n konsentriese offensief van beide kante geloods op die tweede grootste stad in Noorweë, Trondheim, wat voorheen deur die Duitsers gevange geneem is. Nadat hulle Duitse lugaanvalle ondergaan het, het hulle egter gestop en begin terugtrek. Op 30 April is die Britte uit Ondalsnes ontruim, en op 2 Mei uit Namsus. Noorse troepe het natuurlik nêrens ontruim nie, en hulle het oorgegee aan die genade van die wenner.
Op dieselfde dae het Britse en Franse troepe in die Narvik -gebied in Noord -Noorweë geland. Op 28 Mei 1940 het die Duitsers Narvik vir 'n paar dae aan die vyand oorgegee sodat hy vrylik uit Noorweë deur hierdie hawe kon ontruim. Op 8 Junie is die laai op skepe in Narvik voltooi.
Die mees simboliese in die beginfase van die Tweede Wêreldoorlog was die deelname van Britse troepe aan vyandelikhede in Griekeland
Die British Corps, wat Australiese en Nieu -Seelandse eenhede ingesluit het, het in die lente van 1941 in Griekeland geland. Hy het posisies ingeneem … diep agter in die Griekse troepe, noord van die berg Olympus. Toe die Duitse inval van Griekeland uit die Bulgaarse gebied op 9 April 1941 volg, begin nog 'n terugtrekkende epos van Britse troepe wat probeer om weg te kom van kontak met die vyand. Reeds op 10 April onttrek die Britte hulle oorspronklike posisies suid van Olympus. Op 15 April het 'n nuwe herontplooiing gevolg - hierdie keer na Thermopylae. Intussen het die Duitse kolomme vrylik die blootgestelde agterkant van die Griekse leërs binnegekom. Op 21 April het die Griekse bevel 'n oorgawe onderteken. Die Britte het nie by die voordelige Thermopylae -posisie getalm nie en op 23 April op skepe in Piraeus begin laai.
Nêrens in Griekeland het die Britte die Duitsers ernstige verset gebied nie. Die gedrag van die Duitsers was egter ook 'gentlemanly': om die Britse posisies van die kant af te omhels, het hulle nooit probeer om die vyand te omsingel nie, en elke keer het hy 'n manier gelaat om terug te trek. Die Duitse bevel het begryp dat sy Britse kollegas nie minder bekommerd was oor die vroeë staking van vyandelikhede nie. Waarom dan ekstra bloed mors? Op 27 April 1941 het eenhede van die Wehrmacht Athene sonder geveg binnegekom, vanwaar die laaste Britse skip kort tevore gevaar het.
Slegs op Kreta, waar ontruiming deur die see, as gevolg van die absolute oppergesag van die Luftwaffe in die lug, moeilik was, het die Britse magte (en dan die Nieu -Seelanders, en nie die inboorlinge van die metropool nie) 'n bietjie meer hardnekkige weerstand teen die Duitsers. Die feit dat die Britse bevel oor die algemeen 'n groep troepe op Kreta verlaat het, was die gevolg van 'n strategiese wanberekening: dit het nie verwag dat die Duitsers die eiland uitsluitlik sou probeer beset met lugafdelings nie. Die landing het op 20 Mei 1941 begin. En reeds op 26 Mei het die bevelvoerder van Nieu -Seeland, generaal Freiberg, daarbo gerapporteer dat die situasie na sy mening hopeloos was.
Dit was nie 'n kwessie van verliese of die vaslegging van sleutelpunte deur die Duitsers nie. Volgens die bevelvoerder kon "die senuwees van selfs die mees elite soldate 'n paar dae lank nie die deurlopende lugaanvalle weerstaan nie."
Daarom het hy op 27 Mei toestemming gekry om te ontruim. Op hierdie tydstip het Duitse landings op 'n aantal plekke op Kreta nog steeds swaar gevegte gevoer, omring deur die vyand van alle kante. Die bevel van die Britse bevel het hul situasie onverwags verlig. Weens bogenoemde redes kon slegs die helfte van die Britse garnisoen van die eiland Kreta verlaat.
Die Britse leiers kan natuurlik nie die skuld kry vir die feit dat hulle in alle omstandighede in die eerste plek probeer het om nie hul gewapende magte bloot te stel aan vernietiging deur die vyand nie en op alle moontlike maniere probeer om nie net hopelose nie, maar ook riskante situasies te vermy. Al hierdie episodes van 1914 en 1940-1941. dien as 'n voldoende basis vir die optrede van die politici wat weens enige verpligtinge 'n militêr-politieke alliansie met Engeland vermy het. Dit geld veral die optrede van die Sowjet -leierskap in die herfs van 1939.
